Les complotistes, vous m'intéressez vraaiment

Putain mais la tour 7 ne s'est pas fait toucher par un avion

Quel est le rapport avec le pays ? En changeant de pays tu changes de matériaux ?

Sans rentrer dans les détails: Chambres à gaz américaine 100X plus avancées que les chambres à gaz allemandes avec un rendement pourtant 100X inférieur, poutres d'acier du WTC impossible à fondre sous la chaleur du kérosène brulées, JFK qui a reçus des tirs sur des parties opposées de son corps alors qu'il n'y avait officiellement qu'un tireur...

A ce compte-là ce ne sont mêmes plus des arguments mais de la simple raison.

Le 11 août 2016 à 02:35:05 [Lucide] a écrit :

Le 11 août 2016 à 02:31:05 Waykup a écrit :

Le 11 août 2016 à 02:28:28 [Lucide] a écrit :

Le 11 août 2016 à 02:26:20 Waykup a écrit :
Comme l'a dit un khey en première page, les complotistes comme vous les qualifier sont parfois des personnes très intelligentes qui recherchent la vérité avec une démarche scientifique et soulève de vrai thèse, croyez moi les khey, ce monde est faux et vous avez les preuves sous les yeux, encore faut-il ouvrir vos yeux

Mais je ne demande qu'à être convaincu.

il ne faut pas partir avec cette logique, le but n'est pas d'être convaincu, mais de chercher à comprendre les choses par soi même, se poser les bonnes questions, c'est un procédé très simple qui peut vous ouvrir beaucoup de portes

Certes, mais il y a des informations que tu ne peux pas sortir du néant.
Et il faut une direction pour une recherche, ainsi que y consacrer du temps et de la ressource.

Absolument on ne peut pas tout savoir, moi je ne prétends pas avoir la vérité, je demande juste à ceux qui prétendent la connaitre de développer un peu.

Le 11 août 2016 à 02:36:20 Arundel a écrit :
Au hasard silverstein qui assure ses tours contre une eventuel attaque terroriste quelque jours avant l'attentat, au hasard encore le trésor américains qui déplace tout son stock d'or lui aussi quelque jours avant les attentats.
C'est vérifiable et concret, c'est beau le hasard fait bien les chose

Ok donc tu penses que Silverstein et le trésor américain étaient au courant, c'est effectivement un scoop si c'est vrai. Tu peux juste me donner tes sources? J'aimerais vérifier justement.

Le 11 août 2016 à 01:36:05 fperusse3 a écrit :

Le 11 août 2016 à 01:29:12 Jean-requiem1 a écrit :
http://www.linternaute.com/savoir/magazine/histoire-empire-state-building-new-york/victime-d-un-crash-d-avion.shtml Mais bien sur la pauvre tour 7 est tomber a cause de la poussiere

je n'ai pas dit ça, tu crois que c'est la poussière qui est responsable de la façade bien abîmée? Je parle de feu de grande ampleur non maitrisé et de dégats physiques dans la structure.
Tu me réponds avec un truc qui concerne un autre événement datant de 1945 : autres circonstances, autres types de dégats, autres façons de réagir. Ce n'est pas une preuve en soi. Ou alors explique en quoi ceci démontre que la version officielle est erronée.

Je ne sais pas si mon exemple, va te parler ou correspondre à ta requête, mais je vais le poser là.

Dans les années 1980/1990/2000, dire que l'Union Européenne est une création issue de la volonté des USA, c'était du complotisme au dernier degré.

Aujourd'hui, avec la déclassification des archives, tu peux apprendre que Jean Monnet - père de l'Europe s'il en fut - était un agent américain patenté. Document à l'appui.

Et il n'y a aucun reptilien dans l'affaire, ni même Kubrick pour filmer la scène, c'est un fait établi. Qui fait l'objet d'étude de thésards parfaitement sérieux et au-dessus de tout soupçons d'illuminations délirantes, par ailleurs.

juste la 3eme tours devrais suffire a ouvrir les yeux des gens ,

démolition contrôlé : https://youtu.be/XOs9XqPvK8A?t=38s

tours numero 7 : https://www.youtube.com/watch?v=X9qUgnrL3gc

mais bon , tant que le peuple a accès a son big mac et a secret story , pour vouloirs faire marcher son cerveau ?

Le 11 août 2016 à 02:36:39 TuTfaisoWn3d a écrit :
Le kérosène ne monte pas à une température suffisante pour fragiliser suffisamment et aussi rapidement la structure de la tour, heureusement d'ailleurs.

En parlant de chocs, la tour 7,quel est le choc ?

Pour les autres, regarde une vidéo au ralenti, si tu as un minimum de connaissances, tu me diras comment un engin aussi massif, avec une énergie cinétique considérable accumulée, peut rentrer dans la tour comme dans du beurre

Pour ce qui est des tours à Dubai, il faut se tenir informer mon pauvre ami plutôt de venir contrer avec des arguments bidons les "complotistes"
D'ailleurs tu me répondras pourquoi les autres tours en feu ne s'écroulent, hop hop hop

Le kérosène ne monte pas à une température suffisante pour fragiliser suffisamment et aussi rapidement la structure de la tour : ok faut préciser tout ça. J'ignorais qu'on avait calculé la température nécessaire à la fragilisation de la structure etc... elle est de combien? De quelle source tiens tu cela? Cela prend t-il en compte le fait qu'un avion ait pété une partie de la structure?

Les chocs : Voir page 1 : les tours s'effondrant projettent des débris sur la tour du coup bien amochée sur plus de 10 étages, la tour n'est pas intacte quand elle prend feu, donc on ne peut pas simplement la comparer à un immeuble en feu.

Energie cinétique : ça ce n'est pas un argument : ni toi ni moi ne sommes experts en avions qui se cognent contre quelque chose. Tu trouves ça étrange vu l'énergie cinétique de l'avion? Bah justement plus un corps est massif et sa vitesse est grande plus son énergie cinétique est grande : donc il tape dedans de plein fouet il le démonte : t'as bien des voitures qui peuvent défoncer un muret, c'est pas une preuve ça.

Les tours à Dubaï : je ne doit pas expliquer pourquoi une tour en feu à Dubaï ne s'effondre pas : tu dois expliquer pourquoi le fait qu'une tour à Dubaï en feu ne s'est pas effondrée ça prouverait que la chute des tours à New-york.

L'auteur ferait partie des gens qui, si ça n'avait pas finalement été révélé au grand jour (enfin... ça a été très étouffé par rapport à l'incroyable acte criminelle meurtrier que ça a été), traiteraient de "fous complotistes" ceux qui affirment que les Etats-Unis ont délibérément inventé de toute pièce et menti en prétendant que l'Irak de Saddam Hussein possèdait des "armes de destruction massive" et que Powell mentait délibérément en prétendant que sa ridicule petite fiole contenait la moindre preuve de tout ceci ceci : C'était pour déclencher une guerre de destruction pour des intérêts secrets (qui vont bien plus loin que le pétrole, ça touche au projet mondialiste.. et tout est vérifiable !). Un complot, très récent, qui a bien existé, et qui indique qu'il peut y avoir des complots qui vont coûter la vie de millions de personnes.
Qu'un exemple parmi tant d'autres.

Les gens comme l'auteur qui utilisent le terme "complotiste" pour disqualifier sont des faibles d'esprit, typiquement des gens qui auraient été derrière la propagande soviétique fanatiquement, en disant, qu'évidemment, ils n'étaient victimes d'aucune propagande, et que ceux qui se prétendaient "dissidents" étaient en fait des fous.
Aucune conscience de toute les forces propagandistes, politiques, militaires, idéologiques, et même religieuses, profondes et non-dites, et les manoeuvres secrètes, qui peuvent faire notre monde.

Du côté des "complotistes" il y aura aussi, évidemment, des allumés faibles d'esprit qui croient à tout et n'importe quoi.

Malheureusement je ne retrouve pas une excellente vidéo de 15/20 minutes qui analysait froidement, techniquement, le processus mental et les méthodes illégitimes des "anti-complotistes", c'était excellent. Ca anéantissait l'automatisme "anti-complotiste".

bref a+

Ce n'est pas comme si les ingé connaissaient la température max atteinte par le feu accéléré par du kérosène, ce n'est pas comme si, par rapport aux matériaux utilisés, ils savaient également à quelle température la structure se fragilise.

Pas besoin d'être un expert en avions. L'énergie cinétique dépend de la masse et de la vitesse de l'objet étudié. Moi je t'indique de regarder des vidéos, notamment au ralenti, tu me diras comment c'est possible de rentrer dans la tour sans faire gicler des tonnes de morceaux.

La tour 7 s'est effondrée car affaiblis avec les projectiles des autres tours ? Dis, tu crois vraiment à ce que tu racontes ?

C'est trop tard, le terme "complot" a déjà été volontairement décrédibilisé.

Des complots, y en a partout, que ce soit à bas étages, à petite portée, violent ou pas, ça existe et faut vraiment vouloir fuir la réalité pour le nier, si le mensonge marche si bien en société pourquoi des gens astucieux s'en priveraient ?

Y a des gens qui ne sont pas dérangés dans le fait de jouer avec des vies, à partir du moment ou vous ne les dérangez pas ils font parvenir à leurs fins par tout les moyens possibles, et pas à un ou deux complot près, un simple mensonge banal qui touche énormément de personnes, et qui a été prévu pour provoquer quelque chose dans le futur, je suis désolé, mais c'est une forme de complot.

Le 11 août 2016 à 03:04:11 TuTfaisoWn3d a écrit :
Putain mais la tour 7 ne s'est pas fait toucher par un avion

Quel est le rapport avec le pays ? En changeant de pays tu changes de matériaux ?

Non mais personne ne dit le contraire. Elle se prend des débris et du coup elle n'est aps intacte quand l'incendie démarre, voir page 1.

Le 11 août 2016 à 03:04:11 TuTfaisoWn3d a écrit :

Quel est le rapport avec le pays ? En changeant de pays tu changes de matériaux ?

Les tours en feu qui ne s'écroulent pas ce n'est pas une preuve : elles ne se sont pas pris un avion ou des morceaux de tour voisine : elles étaient intactes. De plus on peut imaginer qu'avec le temps les tours sont de mieux en mieux conçues.

Le 11 août 2016 à 03:06:24 JVC-Censure129 a écrit :
Sans rentrer dans les détails: Chambres à gaz américaine 100X plus avancées que les chambres à gaz allemandes avec un rendement pourtant 100X inférieur

Même si c'était vrai en quoi le fait que quelqu'un ait un meilleur appareil que moi m'empêche moi de faire des trucs avec le mien?

poutres d'acier du WTC impossible à fondre sous la chaleur du kérosène brulées

Personne ne prétend qu'elles ont fondues, mais que à partir d'une certaine chaleur l'acier perd de sa rigidité voir page 2~3

JFK qui a reçus des tirs sur des parties opposées de son corps alors qu'il n'y avait officiellement qu'un tireur...

ça ça m'intéresse aussi, si tu as une source fiable qui en parle je suis preneur.