Nul en Maths = ne pas être intelligent
yojik_v_tumane
yojik_v_tumane
MP
Citer Blacklister Alerte 30 décembre 2014 à 18:00:21
la reponse classique de celui qui ne connait pas la philosophie.
C'est comme si tu me disais: je suis pas sur qu'on puisse croire un mec qui disait que l'univers et le temps sont liés et qu'il soit en perpetuel expension.
Pour être intelligent il faut être ouvert d'esprit, accepter de ne pas tout savoir. C'est pas parce que tu connais bien les maths que connais tout le reste et que ca va faire de toi un erudit.
N'importe quel docteur en philo te confirmera que "connaître la philo" ne veut rien dire.
Et être ouvert d'esprit c'est chouette mais on ne bâtit rien dessus.
au contraire on bâtit la democratie (grecs), donc le debat et pas la pensée unique, ça permet de reflechir par soit meme et c'est comme ca qu'on batit une société moderne.
Le 30 décembre 2014 à 18:01:25 rockinsquat13 a écrit :
La société formate les cerveaux qu'on le veuille ou non.
On ne nait pas bon en maths. A l'ecole on te pousse a developper des capacités d'apprentissages.
Certains sont naturellement plus aptes a l'apprentissage mais ca ne fais en aucuns cas d'eux des gens plus intelligents.
L'intelligence est plus globale elle ne reduit a l'apprentissage et heureusement!
Non, ca peut dépendre de l'inclinaison du cerveau
Einstein avait un cerveau très incliné en arrière, ce qui augmentait les performances de la zone de raisonnement
Ca dépend aussi si on utilise plus notre hémisphère droit ou gauche
Mais bref, les maths, c'est pas seulement acquis, il y a une grande part d'inné
Moi par exemple j'ai toujours été excellent en français, histoire et sciences sociales, alors que mon père était un pur matheux
Comme quoi c'est pas forcément l'éducation
Mais je pense que tu parles d'une finesse logique, je te parle d'une autre forme de finesse.
Ne pas avoir l'esprit trop carré quoi
Les gens qui se rassurent "olol les maths ça sert à rien"
Pas de maths pas de logique dur d'etre intelligent après ça
Edit : je ne dis pas que la logique résout tout mais elle fait partie de l'intelligence
Après moi je pense que maths n'est pas synonyme d'intelligence
(forcément, je vais pas me torpiller moi même )
au contraire on bâtit la democratie (grecs), donc le debat et pas la pensée unique, ça permet de reflechir par soit meme et c'est comme ca qu'on batit une société moderne.
Non seulement ça n'a rien à voir, mais la démocratie date d'avant Socrate.
j'espère qu'il sait ce que ça veut dire intangible
On va faire simple
Les littéraires bâtissent des sociétés, les matheux envoient des gens sur la Lune
Tout le monde est content c'est bon ?
Les gens qui se rassurent "olol les maths ça sert à rien"
Pas de maths pas de logique dur d'etre intelligent après çaEdit : je ne dis pas que la logique résout tout mais elle fait partie de l'intelligence
Il n'est que de lire certains messages ici pour s'en rendre compte d'ailleurs, aucune réflexion ne peut se faire sans une grosse dose de logique.
Le 30 décembre 2014 à 18:11:37 AcidLem0n a écrit :
Je viens de spotted que l'auteur dit "c'est un fait intangible"
j'espère qu'il sait ce que ça veut dire intangible
Putain j'avais pas tilté
disons que si vous bossez comme un acharné les maths et que vous n'y comprenez rien il y'a des chances pour que vos capacités de raisonnement soient ... "limitées"
par contre si vous apprenez meme pas la base pour pouvoir progresser et développer une logique vous permettant de resoudre un probleme mathematique la c'est sur que vous allez pas y'arriver ... donc on pourra pas affirmer que vous etes bete
a contrario un mec qui arrive a assimiler des informations très rapidement, et qui a un esprit logique développé aura de forte chances d'etre "naturellement doué" et réussira sans doute dans le domaine des mathématiques
Je n'ai qu'une chose à répondre à ce genre de topics remplis d'idioties toutes plus grosses les unes que les autres :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_intelligences_multiples
"Toi ! *designe Yojik du doigt* t'as pas le droit de répondre"
Vous qui êtes si bon en maths, vous pourriez la comme ça me prouver que Pour tout groupe cyclique G d'ordre n, le groupe Aut(G) est abélien d'ordre Phi(n).
OH NON !
Ah et comme dirait mon prof de TD a chaque fois qu'il pose une question :
"Toi ! *designe Yojik du doigt* t'as pas le droit de répondre"
j'ai eu droit à ça pendant toute ma scolarité, tu réveilles un traumatisme profond là
La flemme. Mais il me semble l'avoir déjà vu.
Le 30 décembre 2014 à 18:12:57 frodon_777 a écrit :
Vous qui êtes si bon en maths, vous pourriez la comme ça me prouver que Pour tout groupe cyclique G d'ordre n, le groupe Aut(G) est abélien d'ordre Phi(n).
T'es marrant toi, définit Aut(G) et "abélien d'ordre .." parce que j'ai jamais vu
(prépa PSI*)
Données du topic
- Auteur
- OneOsterman
- Date de création
- 30 décembre 2014 à 15:24:39
- Nb. messages archivés
- 307
- Nb. messages JVC
- 307