La FRANCE a HUMILIE la CHINE
Le 01 novembre 2024 à 14:14:23 :
Le 01 novembre 2024 à 14:04:58 :
Le 01 novembre 2024 à 13:54:37 :
Le 01 novembre 2024 à 13:22:27 :
On s'excuse pour l'esclavage à des gens qui vendaient leur propre peuple dans des proportions telles qu'on aurait jamais pu acheter autant d'esclaves, on s'excuse pour la colonisation a des gens qui eux même ont colonisé une immense partie du monde, on s'excuse pour des crimes de guerre a des gens qui en ont également commisCalmez vous, sérieusement.
Ceci, c'est aberrant et illogique. Le seul intérêt des occidentaux de s'excuser sans arrêt c'est leur moral de faible et ce masochisme morale, cette jouissance dans le sentiment de culpabilité. Ils seraient capables de remonter jusqu'au premier meurtre pour porter toute la faute des hommes sur eux.
Ils sont incapables désormais d'assumer le poids de la culture et de la loi, d'imposer la loi aux autres de force. C'est basé sur rien d'historique, c'est uniquement basé sur ce sentiment de culpabilité propre à la morale chrétienne des faibles.
Y'a que nous pour chialer sur l'esclavage, la colonisation, l'industrialisation, l'écologie. Les droits de l'homme ne s'imposent pas à un pays en demandant s'ils veulent bien suivre notre ideal, mais de force, on est incapable d'être ferme dans notre propre pays, donc logique que la place de la France soit ridicule désormais mondialement.
La "morale chretienne des faibles" pour ta gouverne c'est elle qui a battit et maintenu un occident puissant pendant des siècles, tu remarques qu'a chaque fois que l'on s'en separe on tombe dans des guerres abominables et destructrices
et aujourd'hui apres avoir totalement abandonné les valeurs chretienne on donne pas cher du continent pour les prochaines années
La morale chrétienne c'est ce qui a mené l'Europe à cet état actuel des choses. Elle est ancré dans l'Europe. Que l'on tue dieu c'est une chose, mais persiste ce sentiment de culpabilité chrétien.
C'est pour ça que tout comme Nietzsche, j'ai distingué l'église du Christ. L'église avec sa morale dure, de pharisien a poussé l'homme a tuer dieu. C'est ce trop de moral qui a provoqué la révolution, mai68, le rejet de l'autorité.
La morale chrétienne, c'est aucunement l'application de la loi du Christ et des commandements. La morale chrétienne c'est le culte de la victime, de l'au delà, d'une vie pauvre, ascétique, dans le rejet du désir et de l'existence. L'athéisme actuel et la culpabilité de vivre des jeunes, c'est le résultat de cette morale, tout comme Staline est le résultat du communisme.
Tu peux dire "oui mais c'est pas le vrai communisme" "oui mais c'est pas le vrai idéal chrétien" reste que c'est cette chose qui a créé le chaos actuel car elle n'a pas compris, l'église le sens en du discours du Christ. Elle a culpabilisé les masses, la sexualité de la femme par exemple, donc c'est évident qu'à terme exploserait cette fausse libération sexuelle.
Y'a pas de liberté sans limite, mais autrefois la morale était trop dure, comme l'exprime d'ailleurs le Christ face aux pharisiens avec la.femme.adultere. L'église c'est les pharisiens appliquant une loi dure, insensible, littérale, qui pousse les gens vers des idéaux révolutionnaires et libertaires et l'absence de dieu. Sauf que sans dieu, l'homme ne sait pas faire, sans cette morale arbitraire, c'est pour ça qu'il en a marre de vivre.
Toit ce qu'il y'a de grand en Europe, c'est pas la chrétienté, c'est l'héritage grec et romain dans la chrétienté. Ça revient à ces parents prétendument croyant qui inhibe l'agressivité de l'enfant au lieu de la sublimer, c'est ce que fait l'église et la chrétienté. La sexualité de la.femme n'a pas à être exhibée, ni à être barrée comme le faisait l'église, ce sont les deux faces d'une même pièce.. il en était autrement pour l'empire grec et romain. Des parents interdisant de manière arbitraire un enfant et lui imposant une morale, c'est le pousser à terme vers des idéaux libertaires. Jésus n'était pas l'église, il n'était pas borné à appliquer une loi morale jugeant autrui, jugeant la femme adultère.
Tu as raison dans le pavé mec, c'est les derives de l'eglise qui a elle meme tué le christianisme en occidentaux. Malgré tout les bases des societés modernes européennes ont eté definies par les valeurs chretiennes et ensuite la vision de la société, son organisation etc par les heritages greco-romains mais le christianisme n'a herité en rien de ces deux cultures par contre 
Le 01 novembre 2024 à 14:10:04 :
Le 01 novembre 2024 à 10:53:20 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ancien_Palais_d%27%C3%89t%C3%A9#DestructionPourquoi on apprends pas ça à l'école ?
La France a détruit délibérément avec les Anglais le plus grand monument de Chine de son époque, dans le but d'humilier à vie les Chinois
On a eu la pire guerre possible entre les pays européens y'a pas un siècle, une trentaines d'années plus tard y'avait déja l'Union Européenne. Aujourd'hui les relations France, Allemagne, Royaume-Uni se portent bien.
Si la Chine veut être une grande nation faut savoir aller de l'avant. Et c'est ce qu'il font. Les pays qui restent pleurer sur leurs passés n'avancent jamais.
L'Europe est sous occupation américaine
Siu tu crois que l'Allemagne aurait été aussi gentille envers la France ces 80 denières années sans 30 000 GIs sur son sol t'es sacrément naïf
Le 01 novembre 2024 à 14:24:15 :
Ça date, mais la tendance s'est inverséehttps://streamable.com/9x30gb
ahi 
Le 01 novembre 2024 à 13:59:57 :
Ayo les anglois en mode "wallah khoya laisse moi vendre mon shit ou je te gonfle"
N'empeche c'est chaud vouloir vendre une marchandise du demon a tout prix car gneu gneu on a rien d'autre a vondreaprès je doute que la chine soit entièrement innocente aussi mais leur gouvernement de l epoque a pris la bonne décision en interdisant la circulation d'un poison sur leur territoire
Exact. La première guerre de l'opium a débuté parce que les britanniques voulaient forcer l'entrée de l'opium sur le territoire chinois alors même qu'un édit impérial l'avait interdit.
"Les tensions se sont aggravées en juillet 1839 après que des marins britanniques ivres ont tué un villageois chinois nommé Lin Weixi ; le responsable britannique, l'amiral Charles Elliot, a refusé de remettre les accusés aux autorités chinoises afin d'éviter qu'ils ne soient tués sur place, comme cela s'était produit pour des citoyens britanniques lors de l'affaire Lady Hughes en 1784. Plus tard, des combats éclatèrent, la marine britannique détruisant le blocus naval chinois et lançant une offensive"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/First_Opium_War
De base, les trafiquants anglais n'avaient rien à foutre en Chine.
Le 01 novembre 2024 à 14:29:17 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Auguste_Chapdelaine
Les cathos à 2 balles du topic qui cautionne le meurtre d'un des leurs au nom du pardon .gif ":)")
Le 01 novembre 2024 à 10:53:20 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ancien_Palais_d%27%C3%89t%C3%A9#DestructionPourquoi on apprends pas ça à l'école ?
La France a détruit délibérément avec les Anglais le plus grand monument de Chine de son époque, dans le but d'humilier à vie les Chinois
Le 18 octobre 1860, le haut-commissaire britannique en Chine, James Bruce, comte d'Elgin, en représailles à la torture et l'exécution de la vingtaine de prisonniers européens et indiens pré-citée (dont deux envoyés et un journaliste britannique du journal The Times), ordonne la destruction du palais
L'auteur qui oublie de mentionner ce passage
[14:30:08] <Bougnadeuuuur>
Le 01 novembre 2024 à 14:29:17 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Auguste_ChapdelaineLes cathos à 2 balles du topic qui cautionne le meurtre d'un des leurs au nom du pardon
Bordel va boire un verre d'eau t'as rien compris toi
Le 01 novembre 2024 à 14:33:39 :
[14:30:08] <Bougnadeuuuur>
Le 01 novembre 2024 à 14:29:17 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Auguste_ChapdelaineLes cathos à 2 balles du topic qui cautionne le meurtre d'un des leurs au nom du pardon
Bordel va boire un verre d'eau t'as rien compris toi
Je faisais pas ref à toi hein
Le 01 novembre 2024 à 10:53:20 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ancien_Palais_d%27%C3%89t%C3%A9#DestructionPourquoi on apprends pas ça à l'école ?
La France a détruit délibérément avec les Anglais le plus grand monument de Chine de son époque, dans le but d'humilier à vie les Chinois
Le 18 octobre 1860, le haut-commissaire britannique en Chine, James Bruce, comte d'Elgin, en représailles à la torture et l'exécution de la vingtaine de prisonniers européens et indiens pré-citée (dont deux envoyés et un journaliste britannique du journal The Times), ordonne la destruction du palais
L'auteur qui oublie de mentionner ce passage
Le 01 novembre 2024 à 14:35:18 :
Le 01 novembre 2024 à 10:53:20 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ancien_Palais_d%27%C3%89t%C3%A9#DestructionPourquoi on apprends pas ça à l'école ?
La France a détruit délibérément avec les Anglais le plus grand monument de Chine de son époque, dans le but d'humilier à vie les Chinois
Le 18 octobre 1860, le haut-commissaire britannique en Chine, James Bruce, comte d'Elgin, en représailles à la torture et l'exécution de la vingtaine de prisonniers européens et indiens pré-citée (dont deux envoyés et un journaliste britannique du journal The Times), ordonne la destruction du palais
L'auteur qui oublie de mentionner ce passage
Tu oublies aussi ce passage :
Lin wrote an open letter to Queen Victoria appealing to her moral responsibility to stop the opium trade, although she never received it.[8][9][10] Lin then resorted to using force in the western merchants' enclave. He arrived in Guangzhou at the end of January 1839 and organized a coastal defence. In March 1839, British opium dealers were forced to hand over 2.37 million pounds of opium. On 3 June 1839, Lin ordered the opium to be destroyed in public on Humen Beach to show the Government's determination to ban smoking.[11] All other supplies were confiscated and a blockade of foreign ships on the Pearl River was ordered.[12]
Tensions escalated in July 1839 after drunk British sailors killed a Chinese villager named Lin Weixi; the British official in charge, Admiral Charles Elliot, refused to hand over those accused to Chinese authorities in an attempt to avoid their being killed on the spot, as had happened with British citizens in the Lady Hughes Affair of 1784. Later, fighting broke out, with the British navy destroying the Chinese naval blockade, and launching an offensive"
[14:35:05] <Meowthyesthewar>
Le 01 novembre 2024 à 14:32:20 :
Au delà de la guerre de l'opium qui intéressait les britanniques, les français ont obtenu en s'y joignant une autre ligne à la convention de Pékin4- La liberté de culte en Chine. Les missionnaires catholiques français ont le droit d’acheter des terres et de construire des églises
Ils n'avaient rien à foutre non plus en Chine.
Tu démontre ton ignorance sur le sujet.
Tu ignores totalement la contribution de missionnaires chrétiens à la cour de l'empire chinois. Ce qui a d'ailleurs contribué à l'âge d'or de la disnatie Ming. Et la perte face aux occidentaux sous la disnatie Qing.
D'ailleurs ce palais avait eu une contribution des missionnaires chrétiens justment pour son architecture
.
La "morale chretienne des faibles" pour ta gouverne c'est elle qui a battit et maintenu un occident puissant pendant des siècles, tu remarques qu'a chaque fois que l'on s'en separe on tombe dans des guerres abominables et destructrices
La morale chrétienne c'est ce qui a mené l'Europe à cet état actuel des choses. Elle est ancré dans l'Europe. Que l'on tue dieu c'est une chose, mais persiste ce sentiment de culpabilité chrétien.
C'est pour ça que tout comme Nietzsche, j'ai distingué l'église du Christ. L'église avec sa morale dure, de pharisien a poussé l'homme a tuer dieu. C'est ce trop de moral qui a provoqué la révolution, mai68, le rejet de l'autorité.
La morale chrétienne, c'est aucunement l'application de la loi du Christ et des commandements. La morale chrétienne c'est le culte de la victime, de l'au delà, d'une vie pauvre, ascétique, dans le rejet du désir et de l'existence. L'athéisme actuel et la culpabilité de vivre des jeunes, c'est le résultat de cette morale, tout comme Staline est le résultat du communisme.
Tu peux dire "oui mais c'est pas le vrai communisme" "oui mais c'est pas le vrai idéal chrétien" reste que c'est cette chose qui a créé le chaos actuel car elle n'a pas compris, l'église le sens en du discours du Christ. Elle a culpabilisé les masses, la sexualité de la femme par exemple, donc c'est évident qu'à terme exploserait cette fausse libération sexuelle.
Y'a pas de liberté sans limite, mais autrefois la morale était trop dure, comme l'exprime d'ailleurs le Christ face aux pharisiens avec la.femme.adultere. L'église c'est les pharisiens appliquant une loi dure, insensible, littérale, qui pousse les gens vers des idéaux révolutionnaires et libertaires et l'absence de dieu. Sauf que sans dieu, l'homme ne sait pas faire, sans cette morale arbitraire, c'est pour ça qu'il en a marre de vivre.
Toit ce qu'il y'a de grand en Europe, c'est pas la chrétienté, c'est l'héritage grec et romain dans la chrétienté. Ça revient à ces parents prétendument croyant qui inhibe l'agressivité de l'enfant au lieu de la sublimer, c'est ce que fait l'église et la chrétienté. La sexualité de la.femme n'a pas à être exhibée, ni à être barrée comme le faisait l'église, ce sont les deux faces d'une même pièce.. il en était autrement pour l'empire grec et romain. Des parents interdisant de manière arbitraire un enfant et lui imposant une morale, c'est le pousser à terme vers des idéaux libertaires. Jésus n'était pas l'église, il n'était pas borné à appliquer une loi morale jugeant autrui, jugeant la femme adultère.
C’est l’athéisme qui a créer la situation actuelle en Europe.
Le communisme et le nazisme en sont les deux exemples les plus parlant, et je ne vais pas parler du mouvement wokiste américain.
T'as pas compris puisque je te dis que l'athéisme est le résultat de la chrétienté. T'as pas à sortir d'une prison en balançant des slogans de 68ard, d'interdire l'interdit si tu ne te considéres pas enfermer dans une prison morale, inhibitrice face aux pulsions de vie.
Les gens sont sorti de cette prison par la révolution française, en réalisant le mythe du meurtre du père, un roi non préparé au pouvoir, manquant d'autorité. Un Robespierre qui a maladroitement bricolé d'ailleurs son culte de l'être suprême car il a vu rapidement les dégâts du manque d'interdit et d'autorité du roi et du droit divin. Il se fichait bien de la morale chrétienne, ce qui importait c'était qu'il y'ait quelque chose au dessus.
Au dessus de chronos il n'y avait personne avant que son fils Zeus le tue et prenne sa place avec ses frères. Mais si Zeus est tué à son tour, que ce soit le roi, ou le tsar, c'est évidemment la porte ouverte non pas à la liberté, mais à la culpabilité du jouir sans entrave. Ils ont eu quelques années de "liberté" les boomers, mais c'est comme avoir consommé le fruit défendu.
Le désir, c'est la loi, il se soutient par l'interdit, mais y'a pas de moral de faible dans cette loi , de culte victimaire chrétien, de vie ascétique, aucunement. Si l'Europe a été la première a pleurer pour la colonisation, l'esclavage, les guerres c'est en raison de cette morale de faible, d'avoir pitié des faibles.
L'église a simplement inhibé la vie, c'est comme enfermer ce petit enfant désireux de vivre dans un enclos au lieu de lui faire confiance comme faisait le Christ. Jésus parlait de séparation, par le glaive, une séparation nécessaire et saine comme le fait de se séparer de ses parents, là où l'homme était tenu par la main cette autorité religieuse moralisatrice, l'infantilisant. L'homme a cru devenir adulte en tuant dieu, alors qu'il reste cet enfant faible, naïf, qui n'est plus soumis à l'église mais à d'autres idéologies.
Y'a pas de mouvement woke sans chrétienté et sentiment de culpabilité, j'attends le wokisme chez les peuples primitifs et animistes. En répendant la religion chrétienne, les européens ont propagé la peste, la culpabalité et le masochisme morale à croire qu'il était préférable d'idealiser le paradis perdu plutôt que d'accepter la séparation de celui-ci.
L'homme refuse de souffrir alors quelle fait parti de la vie, la femme par l'accouchement est-il dit, l'homme par le travail, mais on souffre particulièrement d'être détaché de se Mere, du paradis. L'église tend la nostalgie aux hommes, un rêve illusoire, ils ont fait croire aux hommes comme des parents font croire aux enfants au père Noël. Ça ne pouvait que se terminer comme ça, par la révolte, le chaos menant des opportunistes comme Napoléon après la révolution à prendre le pouvoir. Puis à ce que l'on a aujourd'hui.
C'est le discours même de sacher Masoch, puisque vivre et aimer impliquent nécessairement de souffrir , autant obtenir la souffrance d'emblée. Par peur de souffrir de la séparation, de se détacher de leur idéal chrétien de paradis perdu, d'ideal de vie ascétique leur apportant le paradis, l'eglise a maintenu les hommes dans l'enfance par crainte qu'ils ne souffrent. De cet évitement de la souffrance de vivre naturelle, ils ont créé une souffrance artificielle de la crainte d'exister en préférant la jouissance à la vie, car jouir sans limite c'est la mort.
Les européens ne se suicident pas par milliers, mais à petit feu, l'église faisait de même en inhibant la vie de ceux ayant des ambitions en dehors de leur moral de faible. A trop vouloir cadenasser la vie des hommes et des femmes l'église a ouvert les bras aux idéaux révolutionnaires et libertaires aux moeurs légères.
Une limite ce n'est pas une prison, la limite rend libre, donne un cadre, là où la prison morale rend névrosé. C'est ce que n'a jamais compris le pharisien dans son manque de sensibilité et nuance comme l'église.
Le 01 novembre 2024 à 14:39:18 :
[14:35:05] <Meowthyesthewar>
Le 01 novembre 2024 à 14:32:20 :
Au delà de la guerre de l'opium qui intéressait les britanniques, les français ont obtenu en s'y joignant une autre ligne à la convention de Pékin4- La liberté de culte en Chine. Les missionnaires catholiques français ont le droit d’acheter des terres et de construire des églises
Ils n'avaient rien à foutre non plus en Chine.
Tu démontre ton ignorance sur le sujet.
Tu ignores totalement la contribution de missionnaires chrétiens à la cour de l'empire chinois. Ce qui a d'ailleurs contribué à l'âge d'or de la disnatie Ming. Et la perte face aux occidentaux sous la disnatie Qing.D'ailleurs ce palais avait eu une contribution des missionnaires chrétiens justment pour son architecture
Ils sont intéressants quand ils apportent un savoir, comme lorsqu'un pays comme les USA de nos jours attire des talents étrangers. Si c'est pour faire leur prêche alors que la loi l'interdit, ils sont sommés de partir. Quelle place réservons nous aux scientologues ? Ou encore aux islamistes ?
Le 01 novembre 2024 à 14:38:31 :
Le 01 novembre 2024 à 14:35:18 :
Le 01 novembre 2024 à 10:53:20 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ancien_Palais_d%27%C3%89t%C3%A9#DestructionPourquoi on apprends pas ça à l'école ?
La France a détruit délibérément avec les Anglais le plus grand monument de Chine de son époque, dans le but d'humilier à vie les Chinois
Le 18 octobre 1860, le haut-commissaire britannique en Chine, James Bruce, comte d'Elgin, en représailles à la torture et l'exécution de la vingtaine de prisonniers européens et indiens pré-citée (dont deux envoyés et un journaliste britannique du journal The Times), ordonne la destruction du palais
L'auteur qui oublie de mentionner ce passage
Tu oublies aussi ce passage :
Lin wrote an open letter to Queen Victoria appealing to her moral responsibility to stop the opium trade, although she never received it.[8][9][10] Lin then resorted to using force in the western merchants' enclave. He arrived in Guangzhou at the end of January 1839 and organized a coastal defence. In March 1839, British opium dealers were forced to hand over 2.37 million pounds of opium. On 3 June 1839, Lin ordered the opium to be destroyed in public on Humen Beach to show the Government's determination to ban smoking.[11] All other supplies were confiscated and a blockade of foreign ships on the Pearl River was ordered.[12]Tensions escalated in July 1839 after drunk British sailors killed a Chinese villager named Lin Weixi; the British official in charge, Admiral Charles Elliot, refused to hand over those accused to Chinese authorities in an attempt to avoid their being killed on the spot, as had happened with British citizens in the Lady Hughes Affair of 1784. Later, fighting broke out, with the British navy destroying the Chinese naval blockade, and launching an offensive"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/First_Opium_War
J'oublie rien vu que c'est pas du tout le même lien
Et tu veux qu'elle fasse quoi si elle recoit pas la lettre ?
Données du topic
- Auteur
- Testiyour
- Date de création
- 1 novembre 2024 à 10:53:20
- Nb. messages archivés
- 250
- Nb. messages JVC
- 244