La FRANCE a HUMILIE la CHINE

Le 01 novembre 2024 à 15:06:15 :
J’ai lu l’article et osef total, c’était en réponse à la torture qu’ont subi les émissaires européens, donc méritax + c’est juste des bâtiments

Le conflit avait commencé bien avant, je rappelle qu'il s'inscrit dans le contexte de la guerre de l'opium, au cours de laquelle les anglais ont forcé l'entrée de cette drogue sur le territoire chinois alors qu'un édit impérial l'interdisait.
Les chinois avaient essayé de parlementer en vain, avant que les conflits commencent.

"Lin wrote an open letter to Queen Victoria appealing to her moral responsibility to stop the opium trade, although she never received it.[8][9][10] Lin then resorted to using force in the western merchants' enclave. He arrived in Guangzhou at the end of January 1839 and organized a coastal defence. In March 1839, British opium dealers were forced to hand over 2.37 million pounds of opium. On 3 June 1839, Lin ordered the opium to be destroyed in public on Humen Beach to show the Government's determination to ban smoking.[11] All other supplies were confiscated and a blockade of foreign ships on the Pearl River was ordered.[12]

Tensions escalated in July 1839 after drunk British sailors killed a Chinese villager named Lin Weixi; the British official in charge, Admiral Charles Elliot, refused to hand over those accused to Chinese authorities in an attempt to avoid their being killed on the spot, as had happened with British citizens in the Lady Hughes Affair of 1784. Later, fighting broke out, with the British navy destroying the Chinese naval blockade, and launching an offensive"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/First_Opium_War

Ce ne sont pas juste des bâtiments, mais un complexe de bâtiments avec des trésors culturels inestimables accumulés depuis les Shang, soit 3500 ans. De plus, quelques 300 eunuques et femmes domestiques ont péri lors du sac du palais d'été. Et quand bien même, je ne pense pas que tu aurais eprouvé le même sentiment, si une bombe avait été larguée à Versailles, déjà qu'on pleure (à raison) pour l'incendie de Notre Dame. C'est juste humain de ressentir du désespoir quand ton histoire et ton travail partent en fumée.

Le 01 novembre 2024 à 15:01:21 :

> Le 01 novembre 2024 à 14:58:34 :

>> Le 01 novembre 2024 à 14:56:31 :

> >> Le 01 novembre 2024 à 14:50:35 :

> > >> Le 01 novembre 2024 à 14:48:49 :

> > > >> Le 01 novembre 2024 à 14:46:12 :

> > > > >> Le 01 novembre 2024 à 14:45:10

> > > > > > > > > La France a détruit délibérément avec les Anglais le plus grand monument de Chine de son époque, dans le but d'humilier à vie les Chinois Encore aujourd'hui ils ont une rencoeur profonde par rapport à ça, on ne s'est jamais excusé et encore moins dédommagé

> > > > > > > >

> > > > > > > > >Le 18 octobre 1860, le haut-commissaire britannique en Chine, James Bruce, comte d'Elgin, en représailles à la torture et l'exécution de la vingtaine de prisonniers européens et indiens pré-citée (dont deux envoyés et un journaliste britannique du journal The Times), ordonne la destruction du palais

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > L'auteur qui oublie de mentionner ce passage

> > > > > > >

> > > > > > > Tu oublies aussi ce passage :

> > > > > > > Lin wrote an open letter to Queen Victoria appealing to her moral responsibility to stop the opium trade, although she never received it.[8][9][10] Lin then resorted to using force in the western merchants' enclave. He arrived in Guangzhou at the end of January 1839 and organized a coastal defence. In March 1839, British opium dealers were forced to hand over 2.37 million pounds of opium. On 3 June 1839, Lin ordered the opium to be destroyed in public on Humen Beach to show the Government's determination to ban smoking.[11] All other supplies were confiscated and a blockade of foreign ships on the Pearl River was ordered.[12]

> > > > > > >

> > > > > > > Tensions escalated in July 1839 after drunk British sailors killed a Chinese villager named Lin Weixi; the British official in charge, Admiral Charles Elliot, refused to hand over those accused to Chinese authorities in an attempt to avoid their being killed on the spot, as had happened with British citizens in the Lady Hughes Affair of 1784. Later, fighting broke out, with the British navy destroying the Chinese naval blockade, and launching an offensive"

> > > > > > > https://en.m.wikipedia.org/wiki/First_Opium_War

> > > > > >

> > > > > > J'oublie rien vu que c'est pas du tout le même lien

> > > > > > Et tu veux qu'elle fasse quoi si elle recoit pas la lettre ?

> > > > >

> > > > > Qu'elle sanctionne ses managers, elle est responsable de son entreprise non ? Ou bien elle faint l'ignorance parce qu'en définitive ça lui rapporte des gros sous

> > > >

> > > > Et elle fait ça comment si elle recoit pas la lettre ?

> > >

> > > Et qu'est-ce qu'elle vaut en tant que responsable si elle n'a pas de maîtrise sur la chaîne de commandement ? On fait semblant d'être naïf ? Quand bien même, elle a accordé à ses subordonnés d'agir au nom de la couronne. Alors que la lettre arrive sous ses yeux ou ceux de ses complices, cela revient au même

> >

> > Ok mais ou est le rapport avec mon post qui souligne que l'op a oublié une info importante ?

> > C'est moi ou t'es entrain de debattre tout seul au sujet d'une lettre pas arrivée dont j'osef ?

> > Ha non non c'est bien le cas

>

> Le rapport est dans le fait que tu cherches à "justifier" le saccage du palais d'été et que dans la chaîne des causes, on peut remonter tout simplement à la véritable raison de la guerre, si on veut être véritablement honnête.

Chouine
Mais non je n'ai rien justifié contrairement au mensonge que tu affirmes
je n'ai fait que souligné une info importante que l'op avait oublié
Mais apparemment ça te gêne

Si ce n'était pas pour justifier, tu ne l'aurais tout simplement pas mentionner.

T'as fini de m'inventer des intentions pour coller à ton délire ?
Ça te gêne tant que ça qu'on parle ?

Et je ferais remarquer que cette information était déjà discutée avant que tu ne débarques.

Et ? En quoi ça contredit le fait que lop ne le mentionne pas dans son post original ?

Je ne fais qu'apporter un complément d'information mais apparemment cela te gêne

On sent qu'on touche le vide argumentatif quand en face ca enchaine la mauvaise foi , les ad personam , et la réutilisation des propos de son interlocuteur

La mauvaise foi vient de toi.

Non de toi
A lacher des liens en anglais pour tenter d'avoir raison

A quoi sert donc ton complément d'information ?

À compléter une information

Il n'y avait aucune motivation de quelque sorte ? A d'autres.

C'est pas parce que tu t'imagines un truc que c'est la réalité hein
Tes délires faut pas les prendre pour la vraie vie
Bref gratte pas l'amitié et va prendre la tête aux autres

Oui oui bien sûr. Tu viens déposer ta merde sans aucune raison et tu t'en vas comme une fleur. Summum de l'hypocrisie. Allez dégage.

Le 01 novembre 2024 à 15:20:50 :

> Le 01 novembre 2024 à 15:01:21 :

>> Le 01 novembre 2024 à 14:58:34 :

> >> Le 01 novembre 2024 à 14:56:31 :

> > >> Le 01 novembre 2024 à 14:50:35 :

> > > >> Le 01 novembre 2024 à 14:48:49 :

> > > > >> Le 01 novembre 2024 à 14:46:12 :

> > > > > >> Le 01 novembre 2024 à 14:45:10

> > > > > > > > > > La France a détruit délibérément avec les Anglais le plus grand monument de Chine de son époque, dans le but d'humilier à vie les Chinois Encore aujourd'hui ils ont une rencoeur profonde par rapport à ça, on ne s'est jamais excusé et encore moins dédommagé

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > >Le 18 octobre 1860, le haut-commissaire britannique en Chine, James Bruce, comte d'Elgin, en représailles à la torture et l'exécution de la vingtaine de prisonniers européens et indiens pré-citée (dont deux envoyés et un journaliste britannique du journal The Times), ordonne la destruction du palais

> > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > L'auteur qui oublie de mentionner ce passage

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tu oublies aussi ce passage :

> > > > > > > > Lin wrote an open letter to Queen Victoria appealing to her moral responsibility to stop the opium trade, although she never received it.[8][9][10] Lin then resorted to using force in the western merchants' enclave. He arrived in Guangzhou at the end of January 1839 and organized a coastal defence. In March 1839, British opium dealers were forced to hand over 2.37 million pounds of opium. On 3 June 1839, Lin ordered the opium to be destroyed in public on Humen Beach to show the Government's determination to ban smoking.[11] All other supplies were confiscated and a blockade of foreign ships on the Pearl River was ordered.[12]

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tensions escalated in July 1839 after drunk British sailors killed a Chinese villager named Lin Weixi; the British official in charge, Admiral Charles Elliot, refused to hand over those accused to Chinese authorities in an attempt to avoid their being killed on the spot, as had happened with British citizens in the Lady Hughes Affair of 1784. Later, fighting broke out, with the British navy destroying the Chinese naval blockade, and launching an offensive"

> > > > > > > > https://en.m.wikipedia.org/wiki/First_Opium_War

> > > > > > >

> > > > > > > J'oublie rien vu que c'est pas du tout le même lien

> > > > > > > Et tu veux qu'elle fasse quoi si elle recoit pas la lettre ?

> > > > > >

> > > > > > Qu'elle sanctionne ses managers, elle est responsable de son entreprise non ? Ou bien elle faint l'ignorance parce qu'en définitive ça lui rapporte des gros sous

> > > > >

> > > > > Et elle fait ça comment si elle recoit pas la lettre ?

> > > >

> > > > Et qu'est-ce qu'elle vaut en tant que responsable si elle n'a pas de maîtrise sur la chaîne de commandement ? On fait semblant d'être naïf ? Quand bien même, elle a accordé à ses subordonnés d'agir au nom de la couronne. Alors que la lettre arrive sous ses yeux ou ceux de ses complices, cela revient au même

> > >

> > > Ok mais ou est le rapport avec mon post qui souligne que l'op a oublié une info importante ?

> > > C'est moi ou t'es entrain de debattre tout seul au sujet d'une lettre pas arrivée dont j'osef ?

> > > Ha non non c'est bien le cas

> >

> > Le rapport est dans le fait que tu cherches à "justifier" le saccage du palais d'été et que dans la chaîne des causes, on peut remonter tout simplement à la véritable raison de la guerre, si on veut être véritablement honnête.

>

>

> Chouine

> Mais non je n'ai rien justifié contrairement au mensonge que tu affirmes

> je n'ai fait que souligné une info importante que l'op avait oublié

> Mais apparemment ça te gêne

Si ce n'était pas pour justifier, tu ne l'aurais tout simplement pas mentionner.

T'as fini de m'inventer des intentions pour coller à ton délire ?
Ça te gêne tant que ça qu'on parle ?

Et je ferais remarquer que cette information était déjà discutée avant que tu ne débarques.

Et ? En quoi ça contredit le fait que lop ne le mentionne pas dans son post original ?

Je ne fais qu'apporter un complément d'information mais apparemment cela te gêne

On sent qu'on touche le vide argumentatif quand en face ca enchaine la mauvaise foi , les ad personam , et la réutilisation des propos de son interlocuteur

La mauvaise foi vient de toi.

Non de toi
A lacher des liens en anglais pour tenter d'avoir raison

A quoi sert donc ton complément d'information ?

À compléter une information

Il n'y avait aucune motivation de quelque sorte ? A d'autres.

C'est pas parce que tu t'imagines un truc que c'est la réalité hein
Tes délires faut pas les prendre pour la vraie vie
Bref gratte pas l'amitié et va prendre la tête aux autres

Oui oui bien sûr. Tu viens déposer ta merde sans aucune raison et tu t'en vas comme une fleur. Summum de l'hypocrisie. Allez dégage.

Apparemment ça t'embête vraiment beaucoup qu'on en parle

> > > >> Le 01 novembre 2024 à 14:50:35 :

> > > > >> Le 01 novembre 2024 à 14:48:49 :

> > > > > >> Le 01 novembre 2024 à 14:46:12 :

> > > > > > >> Le 01 novembre 2024 à 14:45:10

> > > > > > > > > > > La France a détruit délibérément avec les Anglais le plus grand monument de Chine de son époque, dans le but d'humilier à vie les Chinois Encore aujourd'hui ils ont une rencoeur profonde par rapport à ça, on ne s'est jamais excusé et encore moins dédommagé

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >Le 18 octobre 1860, le haut-commissaire britannique en Chine, James Bruce, comte d'Elgin, en représailles à la torture et l'exécution de la vingtaine de prisonniers européens et indiens pré-citée (dont deux envoyés et un journaliste britannique du journal The Times), ordonne la destruction du palais

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > L'auteur qui oublie de mentionner ce passage

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Tu oublies aussi ce passage :

> > > > > > > > > Lin wrote an open letter to Queen Victoria appealing to her moral responsibility to stop the opium trade, although she never received it.[8][9][10] Lin then resorted to using force in the western merchants' enclave. He arrived in Guangzhou at the end of January 1839 and organized a coastal defence. In March 1839, British opium dealers were forced to hand over 2.37 million pounds of opium. On 3 June 1839, Lin ordered the opium to be destroyed in public on Humen Beach to show the Government's determination to ban smoking.[11] All other supplies were confiscated and a blockade of foreign ships on the Pearl River was ordered.[12]

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Tensions escalated in July 1839 after drunk British sailors killed a Chinese villager named Lin Weixi; the British official in charge, Admiral Charles Elliot, refused to hand over those accused to Chinese authorities in an attempt to avoid their being killed on the spot, as had happened with British citizens in the Lady Hughes Affair of 1784. Later, fighting broke out, with the British navy destroying the Chinese naval blockade, and launching an offensive"

> > > > > > > > > https://en.m.wikipedia.org/wiki/First_Opium_War

> > > > > > > >

> > > > > > > > J'oublie rien vu que c'est pas du tout le même lien

> > > > > > > > Et tu veux qu'elle fasse quoi si elle recoit pas la lettre ?

> > > > > > >

> > > > > > > Qu'elle sanctionne ses managers, elle est responsable de son entreprise non ? Ou bien elle faint l'ignorance parce qu'en définitive ça lui rapporte des gros sous

> > > > > >

> > > > > > Et elle fait ça comment si elle recoit pas la lettre ?

> > > > >

> > > > > Et qu'est-ce qu'elle vaut en tant que responsable si elle n'a pas de maîtrise sur la chaîne de commandement ? On fait semblant d'être naïf ? Quand bien même, elle a accordé à ses subordonnés d'agir au nom de la couronne. Alors que la lettre arrive sous ses yeux ou ceux de ses complices, cela revient au même

> > > >

> > > > Ok mais ou est le rapport avec mon post qui souligne que l'op a oublié une info importante ?

> > > > C'est moi ou t'es entrain de debattre tout seul au sujet d'une lettre pas arrivée dont j'osef ?

> > > > Ha non non c'est bien le cas

> > >

> > > Le rapport est dans le fait que tu cherches à "justifier" le saccage du palais d'été et que dans la chaîne des causes, on peut remonter tout simplement à la véritable raison de la guerre, si on veut être véritablement honnête.

> >

> >

> > Chouine

> > Mais non je n'ai rien justifié contrairement au mensonge que tu affirmes

> > je n'ai fait que souligné une info importante que l'op avait oublié

> > Mais apparemment ça te gêne

>

> Si ce n'était pas pour justifier, tu ne l'aurais tout simplement pas mentionner.

T'as fini de m'inventer des intentions pour coller à ton délire ?
Ça te gêne tant que ça qu'on parle ?

> Et je ferais remarquer que cette information était déjà discutée avant que tu ne débarques.

Et ? En quoi ça contredit le fait que lop ne le mentionne pas dans son post original ?

> Je ne fais qu'apporter un complément d'information mais apparemment cela te gêne

On sent qu'on touche le vide argumentatif quand en face ca enchaine la mauvaise foi , les ad personam , et la réutilisation des propos de son interlocuteur

La mauvaise foi vient de toi.

Non de toi
A lacher des liens en anglais pour tenter d'avoir raison

A quoi sert donc ton complément d'information ?

À compléter une information

Il n'y avait aucune motivation de quelque sorte ? A d'autres.

C'est pas parce que tu t'imagines un truc que c'est la réalité hein
Tes délires faut pas les prendre pour la vraie vie
Bref gratte pas l'amitié et va prendre la tête aux autres

Oui oui bien sûr. Tu viens déposer ta merde sans aucune raison et tu t'en vas comme une fleur. Summum de l'hypocrisie. Allez dégage.

Apparemment ça t'embête vraiment beaucoup qu'on en parle

Et toi ça t'emmerde vraiment beaucoup qu'on te réponde. Franchement c'est quoi ton but ?

Apparemment ça t'embête vraiment beaucoup qu'on en parle

Et toi ça t'emmerde vraiment beaucoup qu'on te réponde. Franchement c'est quoi ton but ?

Encore une fois la réutilisation des propos de son interlocuteur
Et toi c'est quoi le tiens ?
Pourquoi tu viens embrouiller les gens qui post ?
Si ce que les gens post ça te convient pas pourquoi leur casser les pieds ?
Tu peux pas juste les ignorer ?

Le 01 novembre 2024 à 15:30:09 :

Apparemment ça t'embête vraiment beaucoup qu'on en parle

Et toi ça t'emmerde vraiment beaucoup qu'on te réponde. Franchement c'est quoi ton but ?

Encore une fois la réutilisation des propos de son interlocuteur
Et toi c'est quoi le tiens ?
Pourquoi tu viens embrouiller les gens qui post ?
Si ce que les gens post ça te convient pas pourquoi leur casser les pieds ?
Tu peux pas juste les ignorer ?

C'est dingue comme tu projettes tes propres sentiments sur autrui. Le but d'un forum c'est de discuter, tu parlais d'une cause, je rebondis sur la chaîne de causalité en remontant jusqu'à l'origine de la guerre de l'opium, une attitude logique sur un forum de discussion. De base c'est toi qui cherche l'embrouille. Je ne fais que te renvoyer la même énergie depuis le départ

A humilié*

Donc

Plus la France s’effondre, plus les golems se raccrochent au (court) passé

Le 01 novembre 2024 à 15:33:33 :

Le 01 novembre 2024 à 15:30:09 :

Apparemment ça t'embête vraiment beaucoup qu'on en parle

Et toi ça t'emmerde vraiment beaucoup qu'on te réponde. Franchement c'est quoi ton but ?

Encore une fois la réutilisation des propos de son interlocuteur
Et toi c'est quoi le tiens ?
Pourquoi tu viens embrouiller les gens qui post ?
Si ce que les gens post ça te convient pas pourquoi leur casser les pieds ?
Tu peux pas juste les ignorer ?

C'est dingue comme tu projettes tes propres sentiments sur autrui.

Pas mal l'inversion des rôles

Le but d'un forum c'est de discuter,

Et pourquoi tu tentes de censurer les gens alors ?

tu parlais d'une cause, je rebondis sur la chaîne de causalité en remontant jusqu'à l'origine de la guerre de l'opium, une attitude logique sur un forum de discussion. De base c'est toi qui cherche l'embrouille.

Encore une fois tu me prêtes des intentions imaginaire sortie de ton delire
Mais la vraie vie c'est pas les delires dans ta tête

Je ne fais que te renvoyer la même énergie depuis le départ

Vachement agressif comme énergie quand même

Bref un peu de sérieux ou je vais finir par croire que t'es un bot du pcc qui tente de museler toute critique

Le 01 novembre 2024 à 15:43:22 :

Le 01 novembre 2024 à 15:33:33 :

Le 01 novembre 2024 à 15:30:09 :

Apparemment ça t'embête vraiment beaucoup qu'on en parle

Et toi ça t'emmerde vraiment beaucoup qu'on te réponde. Franchement c'est quoi ton but ?

Encore une fois la réutilisation des propos de son interlocuteur
Et toi c'est quoi le tiens ?
Pourquoi tu viens embrouiller les gens qui post ?
Si ce que les gens post ça te convient pas pourquoi leur casser les pieds ?
Tu peux pas juste les ignorer ?

C'est dingue comme tu projettes tes propres sentiments sur autrui.

Pas mal l'inversion des rôles

Le but d'un forum c'est de discuter,

Et pourquoi tu tentes de censurer les gens alors ?

tu parlais d'une cause, je rebondis sur la chaîne de causalité en remontant jusqu'à l'origine de la guerre de l'opium, une attitude logique sur un forum de discussion. De base c'est toi qui cherche l'embrouille.

Encore une fois tu me prêtes des intentions imaginaire sortie de ton delire
Mais la vraie vie c'est pas les delires dans ta tête

Je ne fais que te renvoyer la même énergie depuis le départ

Vachement agressif comme énergie quand même

Bref un peu de sérieux ou je vais finir par croire que t'es un bot du pcc qui tente de museler toute critique

De mieux en mieux. Discuter c'est museler maintenant. Donc toi tu peux t'exprimer mais moi je dois me taire ? Et c'est moi qui cherche à museler alors que tu n'acceptes aucunement la discussion ? Sachant qu'on dérive et qu'initialement c'est d'histoire qu'il s'agissait. Il n'y a juste aucune cohérence logique dans ton discours. Tu ne supportes juste pas qu'on critique tes critiques. La liberté d'expression c'est dans les 2 sens mon grand

Le 01 novembre 2024 à 14:35:18 :

Le 01 novembre 2024 à 10:53:20 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ancien_Palais_d%27%C3%89t%C3%A9#Destruction

Pourquoi on apprends pas ça à l'école ?

La France a détruit délibérément avec les Anglais le plus grand monument de Chine de son époque, dans le but d'humilier à vie les Chinois Encore aujourd'hui ils ont une rencoeur profonde par rapport à ça, on ne s'est jamais excusé et encore moins dédommagé

Le 18 octobre 1860, le haut-commissaire britannique en Chine, James Bruce, comte d'Elgin, en représailles à la torture et l'exécution de la vingtaine de prisonniers européens et indiens pré-citée (dont deux envoyés et un journaliste britannique du journal The Times), ordonne la destruction du palais

L'auteur qui oublie de mentionner ce passage

C'est vrai que mon message cherche l'embrouille
Il est vraiment agressif

Le 01 novembre 2024 à 15:47:40 :

Le 01 novembre 2024 à 14:35:18 :

Le 01 novembre 2024 à 10:53:20 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ancien_Palais_d%27%C3%89t%C3%A9#Destruction

Pourquoi on apprends pas ça à l'école ?

La France a détruit délibérément avec les Anglais le plus grand monument de Chine de son époque, dans le but d'humilier à vie les Chinois Encore aujourd'hui ils ont une rencoeur profonde par rapport à ça, on ne s'est jamais excusé et encore moins dédommagé

Le 18 octobre 1860, le haut-commissaire britannique en Chine, James Bruce, comte d'Elgin, en représailles à la torture et l'exécution de la vingtaine de prisonniers européens et indiens pré-citée (dont deux envoyés et un journaliste britannique du journal The Times), ordonne la destruction du palais

L'auteur qui oublie de mentionner ce passage

C'est vrai que mon message cherche l'embrouille
Il est vraiment agressif

Et je t'ai répondu comment ? Cite mon message.

Le 01 novembre 2024 à 15:47:14 :

Le 01 novembre 2024 à 15:43:22 :

Le 01 novembre 2024 à 15:33:33 :

Le 01 novembre 2024 à 15:30:09 :

>

> Apparemment ça t'embête vraiment beaucoup qu'on en parle

Et toi ça t'emmerde vraiment beaucoup qu'on te réponde. Franchement c'est quoi ton but ?

Encore une fois la réutilisation des propos de son interlocuteur
Et toi c'est quoi le tiens ?
Pourquoi tu viens embrouiller les gens qui post ?
Si ce que les gens post ça te convient pas pourquoi leur casser les pieds ?
Tu peux pas juste les ignorer ?

C'est dingue comme tu projettes tes propres sentiments sur autrui.

Pas mal l'inversion des rôles

Le but d'un forum c'est de discuter,

Et pourquoi tu tentes de censurer les gens alors ?

tu parlais d'une cause, je rebondis sur la chaîne de causalité en remontant jusqu'à l'origine de la guerre de l'opium, une attitude logique sur un forum de discussion. De base c'est toi qui cherche l'embrouille.

Encore une fois tu me prêtes des intentions imaginaire sortie de ton delire
Mais la vraie vie c'est pas les delires dans ta tête

Je ne fais que te renvoyer la même énergie depuis le départ

Vachement agressif comme énergie quand même

Bref un peu de sérieux ou je vais finir par croire que t'es un bot du pcc qui tente de museler toute critique

De mieux en mieux. Discuter c'est museler maintenant. Donc toi tu peux t'exprimer mais moi je dois me taire ?

Tu peux me citer le post ou j'aurais dit ça ?

Et c'est moi qui cherche à museler

Oui

alors que tu n'acceptes aucunement la discussion ?

Pas quand ça commence avec de la mauvaise foi

Sachant qu'on dérive

Tu

et qu'initialement c'est d'histoire qu'il s'agissait. Il n'y a juste aucune cohérence logique dans ton discours.

Selon mon contradicteur

Tu ne supportes juste pas qu'on critique tes critiques

Quelle critique ?
J'ai rien critiqué , j'ai juste mentionné un fait
Pourquoi t'as besoin de mentir ?

La liberté d'expression c'est dans les 2 sens mon grand

Encore une fois tu dérives et change de sujet

Il faudrait surtout arrêter d'analyser un événement d'il y a plus de 200 ans avec notre morale moderne.

Le monde était beaucoup plus violent a l'époque, la pillage et les massacres étaient malheureusement commune a toutes les civilisations.

Le 01 novembre 2024 à 15:48:11 :

Le 01 novembre 2024 à 15:47:40 :

Le 01 novembre 2024 à 14:35:18 :

Le 01 novembre 2024 à 10:53:20 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ancien_Palais_d%27%C3%89t%C3%A9#Destruction

Pourquoi on apprends pas ça à l'école ?

La France a détruit délibérément avec les Anglais le plus grand monument de Chine de son époque, dans le but d'humilier à vie les Chinois Encore aujourd'hui ils ont une rencoeur profonde par rapport à ça, on ne s'est jamais excusé et encore moins dédommagé

Le 18 octobre 1860, le haut-commissaire britannique en Chine, James Bruce, comte d'Elgin, en représailles à la torture et l'exécution de la vingtaine de prisonniers européens et indiens pré-citée (dont deux envoyés et un journaliste britannique du journal The Times), ordonne la destruction du palais

L'auteur qui oublie de mentionner ce passage

C'est vrai que mon message cherche l'embrouille
Il est vraiment agressif

Et je t'ai répondu comment ? Cite mon message.

En faisant du hors sujet sur un soi disant oublie de ma part concernant une information dans un autre lien
En anglais en plus
Mauvaise foi donc
Et ça fait 3 pages que tu chouines pour ça

Le 01 novembre 2024 à 15:53:06 :

Le 01 novembre 2024 à 15:47:14 :

Le 01 novembre 2024 à 15:43:22 :

Le 01 novembre 2024 à 15:33:33 :

Le 01 novembre 2024 à 15:30:09 :

> >

> > Apparemment ça t'embête vraiment beaucoup qu'on en parle

>

> Et toi ça t'emmerde vraiment beaucoup qu'on te réponde. Franchement c'est quoi ton but ?
Encore une fois la réutilisation des propos de son interlocuteur
Et toi c'est quoi le tiens ?
Pourquoi tu viens embrouiller les gens qui post ?
Si ce que les gens post ça te convient pas pourquoi leur casser les pieds ?
Tu peux pas juste les ignorer ?

C'est dingue comme tu projettes tes propres sentiments sur autrui.

Pas mal l'inversion des rôles

Le but d'un forum c'est de discuter,

Et pourquoi tu tentes de censurer les gens alors ?

tu parlais d'une cause, je rebondis sur la chaîne de causalité en remontant jusqu'à l'origine de la guerre de l'opium, une attitude logique sur un forum de discussion. De base c'est toi qui cherche l'embrouille.

Encore une fois tu me prêtes des intentions imaginaire sortie de ton delire
Mais la vraie vie c'est pas les delires dans ta tête

Je ne fais que te renvoyer la même énergie depuis le départ

Vachement agressif comme énergie quand même

Bref un peu de sérieux ou je vais finir par croire que t'es un bot du pcc qui tente de museler toute critique

De mieux en mieux. Discuter c'est museler maintenant. Donc toi tu peux t'exprimer mais moi je dois me taire ?

Tu peux me citer le post ou j'aurais dit ça ?

Et c'est moi qui cherche à museler

Oui

alors que tu n'acceptes aucunement la discussion ?

Pas quand ça commence avec de la mauvaise foi

Sachant qu'on dérive

Tu

et qu'initialement c'est d'histoire qu'il s'agissait. Il n'y a juste aucune cohérence logique dans ton discours.

Selon mon contradicteur

Tu ne supportes juste pas qu'on critique tes critiques

Quelle critique ?
J'ai rien critiqué , j'ai juste mentionné un fait
Pourquoi t'as besoin de mentir ?

La liberté d'expression c'est dans les 2 sens mon grand

Encore une fois tu dérives et change de sujet

Alors où mène cette discussion ? Pourquoi m'accuses tu d'etre un "bot du PCC qui cherche à museler toute critique" alors que tu n'acceptes même pas que je te réponde ? Ça sert à quoi de sortir ce genre de phrases ?

Le 01 novembre 2024 à 15:55:20 :

Le 01 novembre 2024 à 15:48:11 :

Le 01 novembre 2024 à 15:47:40 :

Le 01 novembre 2024 à 14:35:18 :

Le 01 novembre 2024 à 10:53:20 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ancien_Palais_d%27%C3%89t%C3%A9#Destruction

Pourquoi on apprends pas ça à l'école ?

La France a détruit délibérément avec les Anglais le plus grand monument de Chine de son époque, dans le but d'humilier à vie les Chinois Encore aujourd'hui ils ont une rencoeur profonde par rapport à ça, on ne s'est jamais excusé et encore moins dédommagé

Le 18 octobre 1860, le haut-commissaire britannique en Chine, James Bruce, comte d'Elgin, en représailles à la torture et l'exécution de la vingtaine de prisonniers européens et indiens pré-citée (dont deux envoyés et un journaliste britannique du journal The Times), ordonne la destruction du palais

L'auteur qui oublie de mentionner ce passage

C'est vrai que mon message cherche l'embrouille
Il est vraiment agressif

Et je t'ai répondu comment ? Cite mon message.

En faisant du hors sujet sur un soi disant oublie de ma part concernant une information dans un autre lien
En anglais en plus
Mauvaise foi donc
Et ça fait 3 pages que tu chouines pour ça

C'était exactement ça mon message :

Le 01 novembre 2024 à 14:35:18 :

Le 01 novembre 2024 à 10:53:20 :
L'auteur qui oublie de mentionner ce passage

Tu oublies aussi ce passage :
"Lin wrote an open letter to Queen Victoria appealing to her moral responsibility to stop the opium trade, although she never received it.[8][9][10] Lin then resorted to using force in the western merchants' enclave. He arrived in Guangzhou at the end of January 1839 and organized a coastal defence. In March 1839, British opium dealers were forced to hand over 2.37 million pounds of opium. On 3 June 1839, Lin ordered the opium to be destroyed in public on Humen Beach to show the Government's determination to ban smoking.[11] All other supplies were confiscated and a blockade of foreign ships on the Pearl River was ordered.[12]

Tensions escalated in July 1839 after drunk British sailors killed a Chinese villager named Lin Weixi; the British official in charge, Admiral Charles Elliot, refused to hand over those accused to Chinese authorities in an attempt to avoid their being killed on the spot, as had happened with British citizens in the Lady Hughes Affair of 1784. Later, fighting broke out, with the British navy destroying the Chinese naval blockade, and launching an offensive"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/First_Opium_War

Tu dis à ton interlocuteur de ne pas avoir considéré un passage, je te réponds que toi non plus tu n'as pas considéré un passage. A chaque moment, je te réponds avec la même énergie, sans oublier tes smileys condescendants. Les autres pourront suivre, c'est exactement ce qu'il se passe avec le même ton en miroir que jadopte.

Le 01 novembre 2024 à 15:57:42 :

Le 01 novembre 2024 à 15:53:06 :

Le 01 novembre 2024 à 15:47:14 :

Le 01 novembre 2024 à 15:43:22 :

Le 01 novembre 2024 à 15:33:33 :

> Le 01 novembre 2024 à 15:30:09 :

>> >

> > > Apparemment ça t'embête vraiment beaucoup qu'on en parle

> >

> > Et toi ça t'emmerde vraiment beaucoup qu'on te réponde. Franchement c'est quoi ton but ?

> Encore une fois la réutilisation des propos de son interlocuteur

> Et toi c'est quoi le tiens ?

> Pourquoi tu viens embrouiller les gens qui post ?

> Si ce que les gens post ça te convient pas pourquoi leur casser les pieds ?

> Tu peux pas juste les ignorer ?

C'est dingue comme tu projettes tes propres sentiments sur autrui.

Pas mal l'inversion des rôles

Le but d'un forum c'est de discuter,

Et pourquoi tu tentes de censurer les gens alors ?

tu parlais d'une cause, je rebondis sur la chaîne de causalité en remontant jusqu'à l'origine de la guerre de l'opium, une attitude logique sur un forum de discussion. De base c'est toi qui cherche l'embrouille.

Encore une fois tu me prêtes des intentions imaginaire sortie de ton delire
Mais la vraie vie c'est pas les delires dans ta tête

Je ne fais que te renvoyer la même énergie depuis le départ

Vachement agressif comme énergie quand même

Bref un peu de sérieux ou je vais finir par croire que t'es un bot du pcc qui tente de museler toute critique

De mieux en mieux. Discuter c'est museler maintenant. Donc toi tu peux t'exprimer mais moi je dois me taire ?

Tu peux me citer le post ou j'aurais dit ça ?

Et c'est moi qui cherche à museler

Oui

alors que tu n'acceptes aucunement la discussion ?

Pas quand ça commence avec de la mauvaise foi

Sachant qu'on dérive

Tu

et qu'initialement c'est d'histoire qu'il s'agissait. Il n'y a juste aucune cohérence logique dans ton discours.

Selon mon contradicteur

Tu ne supportes juste pas qu'on critique tes critiques

Quelle critique ?
J'ai rien critiqué , j'ai juste mentionné un fait
Pourquoi t'as besoin de mentir ?

La liberté d'expression c'est dans les 2 sens mon grand

Encore une fois tu dérives et change de sujet

Alors où mène cette discussion ? Pourquoi m'accuses tu d'etre un "bot du PCC qui cherche à museler toute critique"

Encore un mensonge et une preuve de la mauvaise foi

Bref un peu de sérieux ou je vais finir par croire que t'es un bot du pcc qui tente de museler toute critique

Pourquoi t'as pas mentionné le début ma phrase toi qui semble si attaché à l'ensemble des événements au point de spam sur plusieurs pages ?

Le 01 novembre 2024 à 16:01:26 :

Le 01 novembre 2024 à 15:57:42 :

Le 01 novembre 2024 à 15:53:06 :

Le 01 novembre 2024 à 15:47:14 :

Le 01 novembre 2024 à 15:43:22 :

> Le 01 novembre 2024 à 15:33:33 :

>> Le 01 novembre 2024 à 15:30:09 :

> >> >

> > > > Apparemment ça t'embête vraiment beaucoup qu'on en parle

> > >

> > > Et toi ça t'emmerde vraiment beaucoup qu'on te réponde. Franchement c'est quoi ton but ?

> > Encore une fois la réutilisation des propos de son interlocuteur

> > Et toi c'est quoi le tiens ?

> > Pourquoi tu viens embrouiller les gens qui post ?

> > Si ce que les gens post ça te convient pas pourquoi leur casser les pieds ?

> > Tu peux pas juste les ignorer ?

>

> C'est dingue comme tu projettes tes propres sentiments sur autrui.

Pas mal l'inversion des rôles

>Le but d'un forum c'est de discuter,

Et pourquoi tu tentes de censurer les gens alors ?

>tu parlais d'une cause, je rebondis sur la chaîne de causalité en remontant jusqu'à l'origine de la guerre de l'opium, une attitude logique sur un forum de discussion. De base c'est toi qui cherche l'embrouille.

Encore une fois tu me prêtes des intentions imaginaire sortie de ton delire
Mais la vraie vie c'est pas les delires dans ta tête

>Je ne fais que te renvoyer la même énergie depuis le départ

Vachement agressif comme énergie quand même

Bref un peu de sérieux ou je vais finir par croire que t'es un bot du pcc qui tente de museler toute critique

De mieux en mieux. Discuter c'est museler maintenant. Donc toi tu peux t'exprimer mais moi je dois me taire ?

Tu peux me citer le post ou j'aurais dit ça ?

Et c'est moi qui cherche à museler

Oui

alors que tu n'acceptes aucunement la discussion ?

Pas quand ça commence avec de la mauvaise foi

Sachant qu'on dérive

Tu

et qu'initialement c'est d'histoire qu'il s'agissait. Il n'y a juste aucune cohérence logique dans ton discours.

Selon mon contradicteur

Tu ne supportes juste pas qu'on critique tes critiques

Quelle critique ?
J'ai rien critiqué , j'ai juste mentionné un fait
Pourquoi t'as besoin de mentir ?

La liberté d'expression c'est dans les 2 sens mon grand

Encore une fois tu dérives et change de sujet

Alors où mène cette discussion ? Pourquoi m'accuses tu d'etre un "bot du PCC qui cherche à museler toute critique"

Encore un mensonge et une preuve de la mauvaise foi

Bref un peu de sérieux ou je vais finir par croire que t'es un bot du pcc qui tente de museler toute critique

Pourquoi t'as pas mentionné le début ma phrase toi qui semble si attaché à l'ensemble des événements au point de spam sur plusieurs pages ?

Si tu veux :
"Bref un peu de sérieux ou je vais finir par croire que t'es un bot du pcc qui tente de museler toute critique"
c'est exactement cette phrase qui pose problème.
Pourquoi faire ce type d'insinuations ?