AYAAA la Théorie de l'ÉVOLUTION est contesté par les GRANDS SAVANTS de la GEN 1990 +

Le 28 septembre 2024 à 18:37:18 :

Le 28 septembre 2024 à 18:34:24 :

Le 28 septembre 2024 à 18:33:18 :
On descend pas du chimpanzé, on a juste le même ancêtre

Donc l'ancêtre a évolué en chimpanzé et en sapiens ?

Chaud le niveau intellectuel, et tu te permets de jouer les sceptiques alors que visiblement les bases sont hors de ta portée ?

Pourquoi ne répondez-vous pas à une simple question ? J'essaie de comprendre les fondements de votre pensée. Arrêtez de bégayer.

Le 28 septembre 2024 à 18:38:08 :

[18:36:58] <Cannacraftv2>
ALLOOO JE MET FIN AU DEBAT
PUISQUE IL Y A EFFECTIVEMENT DES HUMAIN QUI ONT MUTER POUR SADAPTER A LEUR ENVIRONNEMENT ALLOOO

DARWIN A TORT MAIS LES ETRE HUMAIN PEUVENT EVOLUER

DARWIN SE PLANTE MAIS PAS TOTALEMENT

https://fr.quora.com/Est-il-possible-de-d%C3%A9velopper-une-mutation-nous-permettant-de-respirer-sous-leau

C'est juste une sélection qui s'est fait sur plus de 1000 ans

C'est pas une sélection puisqu'il ont développer ça petit a petit et que ça se transmet de génération en génération

Le 28 septembre 2024 à 18:31:17 :

Le 28 septembre 2024 à 18:29:23 :

[18:26:49] <CryptoPepito>
La théorie de l'évolution n'est qu'une théorie, d'où son nom. C'est absolument pas un fait scientifique reconnu

Non. C'est juste que tu connais pas la définition d'une théorie scientifique car t'es un desco

En 2024 on est pas foutu de faire pousser un cheveu sur la tête d'un chauve mais tu vas me faire croire qu'on peut affirmer avec exactitude que l'homme descend du singe

Guignole

On est capable de cloner des gens. De féconder in-vitro, de remplacer des membres amputés par des prothèses controllables avec la pensée. De jouer aux échecs avec une puce implantée dans le cerveau, le tout sans fil mais bon comme on est pas capable de faire repousser un cheveu tout le reste ne compte pas.

Le 28 septembre 2024 à 18:36:26 :
La théorie de l'évolution serait donc completement farfelue

Par contre Mahomet qui coupe la Lune en deux en chevauchant une mule volante aucun problème

Jesus qui marche sur l'eau et change l'eau en vin également

La théorie, c'est que Jésus plaçait des capsules de vins solubles au fond de jarres puis les remplissait d'eau.

Perso je lui en veux pas d'avoir triché, quand on pense aux gus qu'ils devaient avoir en face

Le 28 septembre 2024 à 18:37:44 :

Le 28 septembre 2024 à 18:33:01 :

[18:31:17] <CryptoPepito>

Le 28 septembre 2024 à 18:29:23 :

[18:26:49] <CryptoPepito>
La théorie de l'évolution n'est qu'une théorie, d'où son nom. C'est absolument pas un fait scientifique reconnu

Non. C'est juste que tu connais pas la définition d'une théorie scientifique car t'es un desco

En 2024 on est pas foutu de faire pousser un cheveu sur la tête d'un chauve mais tu vas me faire croire qu'on peut affirmer avec exactitude que l'homme descend du singe

Guignole

Ce que tu dis est faux puisque l'homme ne descend pas du singe mais possède un ancêtre commun proche avec cette espèce (d'un point de vue phylogénétique)

Tiens toi qui aimes Chatgpt

La théorie de l'évolution, proposée par Charles Darwin au XIXe siècle, explique que les espèces vivantes évoluent au fil du temps à travers la sélection naturelle et les mutations génétiques. Cependant, plusieurs arguments ont été avancés par ceux qui contestent cette théorie. Voici quelques objections courantes :
1. Complexité irréductible (Argument de la conception intelligente)

Certains affirment que certains systèmes biologiques sont si complexes qu'ils ne pourraient pas avoir évolué à partir de formes de vie plus simples. Par exemple, l'œil ou la cellule avec ses nombreuses composantes interdépendantes sont souvent cités. Les partisans de la "conception intelligente" prétendent que de tels systèmes nécessitent un créateur ou une force intelligente, car une évolution progressive ne pourrait pas produire des structures aussi complexes.
2. Manque de fossiles intermédiaires

Critiques de l'évolution soulignent qu'il existe des lacunes dans les archives fossiles, en particulier un manque de fossiles dits "de transition" qui montreraient des formes intermédiaires entre deux espèces. Ils soutiennent que cela remet en question la continuité des processus évolutifs proposés.
3. Évolution micro vs macro

Certaines personnes acceptent l'idée d'une évolution micro (des changements mineurs au sein d'une espèce, comme la variation dans la taille des becs des pinsons), mais rejettent l'idée d'une évolution macro (des changements plus vastes qui mènent à l'émergence de nouvelles espèces). Elles affirment que si des variations peuvent se produire à petite échelle, il n'y a pas suffisamment de preuves montrant que cela puisse conduire à la formation de nouvelles espèces.
4. Argument d'entropie (loi de la thermodynamique)

Un autre argument souvent avancé est que la deuxième loi de la thermodynamique, qui stipule que les systèmes isolés tendent vers le désordre, semble en contradiction avec l'idée d'évolution, qui suppose une augmentation de l'ordre et de la complexité dans les organismes vivants.
5. Problème de l'origine de la vie

L’évolution ne traite pas de la manière dont la vie a débuté, mais seulement de l’évolution des espèces à partir d’organismes vivants existants. Certains critiques soulignent que l’origine de la première cellule vivante, qui aurait donné naissance à toute vie évolutive, reste inexpliquée par des mécanismes naturels, mettant ainsi en doute l’ensemble du cadre théorique de l’évolution.
6. Appel à des croyances religieuses

Certaines personnes rejettent la théorie de l'évolution pour des raisons religieuses. Elles considèrent que les textes sacrés, comme la Bible ou le Coran, donnent une explication alternative à la création de la vie, qui contredit la théorie de Darwin. Par exemple, le créationnisme défend l'idée que Dieu a créé les espèces telles qu'elles sont aujourd'hui, sans processus évolutif.
7. Absence d’objectivité scientifique selon certains

Certains critiques affirment que la théorie de l’évolution est acceptée par la communauté scientifique non pas pour sa validité scientifique, mais à cause d’un parti pris philosophique ou naturaliste, excluant toute autre explication (comme la conception intelligente ou des explications spirituelles).

La théorie de l'évolution est tout aussi plausible que la théorie d'un créateur externe. Et absolument rien n'explique comment la 1ere cellule qui a donné l'évolution est apparue sur Terre. Donc au final, la théorie de l'évolution ne reste ... qu'une théorie, puisque pas expliquée en son propre fondement

Le 28 septembre 2024 à 18:37:24 :

Le 28 septembre 2024 à 18:36:01 Gizmouxe a écrit :
Ce que je me demande c'est durant toute la longue période depuis l'avènement de la vie sur la planète, est-ce qu'il n'y aurait pas eu une autre espèce qui ait déjà atteint un degré de civilisation au moins égal au nôtre, mais qui aurait disparu et dont toutes les traces seraient rendues invisibles dans la géologie

Les évolutionnistes vont venir expliquer que les dino avaient une civilisation perdue.

En vrai pourquoi pas. Mais Darwin parlait déjà du problème de l'anévolution (une histoire de ver qui n'a pas changé en 100 000 ans d'existence). L'évolution a lieu si elle est nécessaire.

L'an de grâce 728, une équipe qui passe par la route des Crêtes pour éviter la colline et la forêt de Malcombe,

"Halte, qu'est-ce donc cela ?"

"On dirait caillou taillé messire, un gros caillou"

"Baliverne, qu'on s'en saisisse"

20 personnes qui creusent

Ce qu'ils trouvent :

"Un putain de Dragon messire vous l'avez occis gloire à notre sire"

Le 28 septembre 2024 à 18:38:47 LeStagirite a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 18:37:18 :

Le 28 septembre 2024 à 18:34:24 :

Le 28 septembre 2024 à 18:33:18 :
On descend pas du chimpanzé, on a juste le même ancêtre

Donc l'ancêtre a évolué en chimpanzé et en sapiens ?

Chaud le niveau intellectuel, et tu te permets de jouer les sceptiques alors que visiblement les bases sont hors de ta portée ?

Pourquoi ne répondez-vous pas à une simple question ? J'essaie de comprendre les fondements de votre pensée. Arrêtez de bégayer.

Ils ne font que régurgiter les poncifs de leurs youtubeurs favoris.

Le 28 septembre 2024 à 18:37:24 :

Le 28 septembre 2024 à 18:36:01 Gizmouxe a écrit :
Ce que je me demande c'est durant toute la longue période depuis l'avènement de la vie sur la planète, est-ce qu'il n'y aurait pas eu une autre espèce qui ait déjà atteint un degré de civilisation au moins égal au nôtre, mais qui aurait disparu et dont toutes les traces seraient rendues invisibles dans la géologie

Les évolutionnistes vont venir expliquer que les dino avaient une civilisation perdue.

C'était peut être des Anunaki

Le 28 septembre 2024 à 18:39:05 :

Le 28 septembre 2024 à 18:36:26 :
La théorie de l'évolution serait donc completement farfelue

Par contre Mahomet qui coupe la Lune en deux en chevauchant une mule volante aucun problème

Jesus qui marche sur l'eau et change l'eau en vin également

La théorie, c'est que Jésus plaçait des capsules de vins solubles au fond de jarres puis les remplissait d'eau.

Perso je lui en veux pas d'avoir triché, quand on pense aux gus qu'ils devaient avoir en face

Les fameuses capsules de vin solubles de l'antiquité

Le 28 septembre 2024 à 18:36:01 Gizmouxe a écrit :
Ce que je me demande c'est durant toute la longue période depuis l'avènement de la vie sur la planète, est-ce qu'il n'y aurait pas eu une autre espèce qui ait déjà atteint un degré de civilisation au moins égal au nôtre, mais qui aurait disparu et dont toutes les traces seraient rendues invisibles dans la géologie

Si elle avait maîtrisé le nucléaire on en aurait à priori des traces
Mais sinon c'est pas totalement impossible oui, même si on a jamais rien trouvé qui va dans ce sens

Le 28 septembre 2024 à 18:36:01 :
Ce que je me demande c'est durant toute la longue période depuis l'avènement de la vie sur la planète, est-ce qu'il n'y aurait pas eu une autre espèce qui ait déjà atteint un degré de civilisation au moins égal au nôtre, mais qui aurait disparu et dont toutes les traces seraient rendues invisibles dans la géologie

Avec un degré de civilisation au moins égal ils auraient au moins laissés des preuves impérissables comme les satellites avec des effets personnels qu'ont lancent ou j'imagine certains déchets nucléaires.

Le 28 septembre 2024 à 18:40:45 BOVEUX a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 18:37:24 :

Le 28 septembre 2024 à 18:36:01 Gizmouxe a écrit :
Ce que je me demande c'est durant toute la longue période depuis l'avènement de la vie sur la planète, est-ce qu'il n'y aurait pas eu une autre espèce qui ait déjà atteint un degré de civilisation au moins égal au nôtre, mais qui aurait disparu et dont toutes les traces seraient rendues invisibles dans la géologie

Les évolutionnistes vont venir expliquer que les dino avaient une civilisation perdue.

En vrai pourquoi pas. Mais Darwin parlait déjà du problème de l'anévolution (une histoire de ver qui n'a pas changé en 100 000 ans d'existence). L'évolution a lieu si elle est nécessaire.

Bah voilà, l'atlantide des dino disparus.

Le 28 septembre 2024 à 18:42:01 :

Le 28 septembre 2024 à 18:36:01 :
Ce que je me demande c'est durant toute la longue période depuis l'avènement de la vie sur la planète, est-ce qu'il n'y aurait pas eu une autre espèce qui ait déjà atteint un degré de civilisation au moins égal au nôtre, mais qui aurait disparu et dont toutes les traces seraient rendues invisibles dans la géologie

Avec un degré de civilisation au moins égal ils auraient au moins laissés des preuves impérissables comme les satellites avec des effets personnels qu'ont lancent ou j'imagine certains déchets nucléaires.

Mais oui pas impossible que des civilisation avancées aient vu le jour, mais à notre niveau actuel j'en doute.

Bah ils remettent l'église au centre du village. Le darwinisme c'est dépassé depuis l'évolution de la génétique.

https://tbiomed.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12976-015-0016-z#auth-John-Sanford

Ils ont évalués le temps nécessaire pour générer évolutivement une seule nouvelle sous-chaîne d'ADN de longueur minimale (2 à 8 nucléotides au sein d'une population d'hominidés).

Même avec des paramètres généreux il faut des temps beaucoup trop longs pour établir des chaînes spécifiques de nucléotides.

To establish a string of two nucleotides required on average 84 million years. To establish a string of five nucleotides required on average 2 billion years.

La divergence évolutive significative entre les humains et les singes s'est déroulé il y a 2 millions d'années d'après les évolutionnistes.

Avec 6 nucléotides dans la chaîne le temps d'attente moyen = âge de la terre. 8 nucléotides = dépasse l'âge de l'univers.

Le génome humain et le génome du primate comptent chacun 3 milliards de paires de nucléotides

Le 28 septembre 2024 à 18:41:10 Dalai-Guanaco a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 18:37:24 :

Le 28 septembre 2024 à 18:36:01 Gizmouxe a écrit :
Ce que je me demande c'est durant toute la longue période depuis l'avènement de la vie sur la planète, est-ce qu'il n'y aurait pas eu une autre espèce qui ait déjà atteint un degré de civilisation au moins égal au nôtre, mais qui aurait disparu et dont toutes les traces seraient rendues invisibles dans la géologie

Les évolutionnistes vont venir expliquer que les dino avaient une civilisation perdue.

C'était peut être des Anunaki

Bah oui, c'est compatible avec darwin.

Les fameuses capsules de vin solubles de l'antiquité

Mec j'en sais rien, après c'est pas non plus incroyable d'imaginer quelqu'un coller du vin distillé au fond d'une jarre

Le 28 septembre 2024 à 18:36:01 :
Ce que je me demande c'est durant toute la longue période depuis l'avènement de la vie sur la planète, est-ce qu'il n'y aurait pas eu une autre espèce qui ait déjà atteint un degré de civilisation au moins égal au nôtre, mais qui aurait disparu et dont toutes les traces seraient rendues invisibles dans la géologie

On a retrouvé des artefacts élaborés (vases, pilons et mortiers, chaîne en or) dans des strates anormalement anciennes (plusieurs millions d'années). Le cas le plus étrange c'est celui d'une sphère cannelée en métal trouvée dans une mine :

« Les globes n’ont fait l’objet d’aucune publication scientifique, mais les faits sont les suivants : elles ont été
trouvées dans un gisement de pyrophyllite exploité près de la petite ville d’Ottosdal dans le Transvaal occidental. Cette pyrophyllite est un minéral secondaire très tendre, d’un niveau de 3 seulement sur l’échelle de Mohs, qui s’est formé par sédimentation voici environ 2,8 milliards d’années. D’un autre côté, les globes, qui sont composés d’une structure intérieure fibreuse entourée d’une coquille, sont très durs et ne peuvent être rayés, même par l’acier. »

« Les sphères sont un mystère complet. Elles semblent de facture humaine et pourtant,
à l’époque où elles se sont trouvées prises dans cette roche, il n’existait sur terre aucune vie intelligente. Je
n’ai jamais rien vu de tel auparavant. »

Pour rappel, 2,8 milliards d'années = NÉOARCHÉENN, émergence de la vie sous forme de bactéries...

Mais y a pleins de cas moins mystérieux prouvant juste l'existence d'humains modernes il y a des millions d'années (avant australopithèque)