Pourquoi l'idéologie d'extrême droite est aussi peu structurée ?

Le 23 septembre 2024 à 15:30:36 :

Le 23 septembre 2024 à 15:23:21 Rohelic67 a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 14:50:57 :

Le 23 septembre 2024 à 14:49:02 :

Le 23 septembre 2024 à 14:43:17 :

> Le 23 septembre 2024 à 14:41:04 Rohelic67 a écrit :

> Car l'extrême gauche se base sur le marxisme

Marx: "l'immigration est l'armée de réserve du capitalisme"
Extrême-gauche: "pas touche à nos migrants "

Il me semble que c'est une mauvaise interprétation du marxisme de la part des rouges bruns.

Mauvaise dans quel sens ? Explique toi, sinon ta parole n'a aucune valeur

Je considère Marx comme du bullshit donc je ne vais pas être son meilleurs vulgarisateur mais du peu que j'ai vu, Marx désire que les prolétaires de tous les pays s'unissent et se syndiquent ensemble , qu'ils immigrent dans les pays capitalistes afin de lutter avec les autochtones contre le patronat. Marx n'est pas pour du "chacun chez sois"

Marx considérait l'immigration comme un outil utilisé par les classes dirigeantes pour diviser les travailleurs , et par "prolétaires de tout pays unissez-vous", c''était pas dans le sens "abolition des frontières, libre circulation et déplacement de populations"

Ceci

"prolétaires de tous les pays unissez-vous" = "prolétaires de CHAQUE pays, unissez-vous".

Pas "tous" dans le sens fédéral.

C'est même écrit dans les statuts de l'Association de l'Internationale qu'il a rédigé : chaque pays doit créer sa propre force ouvrière, sa propre association, en respectant les règles de son propre pays.

Le mec a littéralement écrit que l'immigrgation, c'est de la merde et ça régale le patronat. Pourquoi il serait sans-frontiériste ?

Le 23 septembre 2024 à 15:30:36 :

Le 23 septembre 2024 à 15:23:21 Rohelic67 a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 14:50:57 :

Le 23 septembre 2024 à 14:49:02 :

Le 23 septembre 2024 à 14:43:17 :

> Le 23 septembre 2024 à 14:41:04 Rohelic67 a écrit :

> Car l'extrême gauche se base sur le marxisme

Marx: "l'immigration est l'armée de réserve du capitalisme"
Extrême-gauche: "pas touche à nos migrants "

Il me semble que c'est une mauvaise interprétation du marxisme de la part des rouges bruns.

Mauvaise dans quel sens ? Explique toi, sinon ta parole n'a aucune valeur

Je considère Marx comme du bullshit donc je ne vais pas être son meilleurs vulgarisateur mais du peu que j'ai vu, Marx désire que les prolétaires de tous les pays s'unissent et se syndiquent ensemble , qu'ils immigrent dans les pays capitalistes afin de lutter avec les autochtones contre le patronat. Marx n'est pas pour du "chacun chez sois"

Marx considérait l'immigration comme un outil utilisé par les classes dirigeantes pour diviser les travailleurs , et par "prolétaires de tout pays unissez-vous", c''était pas dans le sens "abolition des frontières, libre circulation et déplacement de populations"

exact

Le 23 septembre 2024 à 15:33:01 :
Le débat sur ce forum :

La droite s'en fou de la souffrance animal

Non. La droite souhaite supprimé des fetes religieuse ou l'on égorge des moutons alors que la gauche ne souhaite pas y toucher pour ne pas vexé son electorat

DDB

Le 23 septembre 2024 à 15:32:22 :

Le 23 septembre 2024 à 15:31:12 :

Le 23 septembre 2024 à 15:29:12 :

Le 23 septembre 2024 à 15:28:19 :

Le 23 septembre 2024 à 15:27:35 :
page 8 et l'EG qui se dit "écolo" n'a toujours pas d'argument écologique à son actif, quelle déception

ne pas envahir le MALI comme la fait francois hollande c'est écolo non ?

je te parle du futur pas du passé petit malin, j'attends toujours

Donc ton idée c'est de continuer de voter les meme acteurs du désastre actuel ?
Vous avez remis Francois hollande député les génies

toujours aucun argument écologique de la gauche, change pas de sujet, tu as des problèmes de concentration ?

Supprimé les fetes religieuse ou l'on égorge des moutons c'est écolo non ? bah c'est de droite. la gauche veut pas y touché

Le 23 septembre 2024 à 14:47:39 :

Le 23 septembre 2024 à 14:20:58 :
Car très grossièrement la gauche est idéaliste la droite réaliste, "l'extrême droite" n'a pas besoin de Bibles auxquelles se référer, d'où sa faiblesse idéologique dans le domaine littéraire, et par voie de conséquence dans son structuralisme.
La droite est réactionnaire dans le sens où elle réagit à ce qu'elle voit (exemple le grand remplacement).
La gauche est idéaliste elle ne réagit pas elle espère (fin du racisme du sexisme ect... Et croyance aveugle dans des "bibles" (Marx ouvrage de sciences sociales ect...))

Tu devrais lire le topic kheyou, c'est justement tout l'inverse.

L'ED est un idéalisme.

Ce qui ne veux pas dire que la gauche n'est pas idéaliste, mais la gauche est matérialiste, c'est à dire qu'elle base son jugement sur l'étude du réel.
L'ED s'affranchit du réel, elle a une pensée plus religieuse (partir de son idéal, puis chercher ce qui le conforte dans le réel). La gauche part du réel (domination, inégalités, ect) et cherche à le faire tendre vers un idéal.

C'est complétement faux

Aucune idéologie politique n'est matérialiste. Marx lui même ne l'est pas. C'est le principe même de l'idéologie et de la politique que d'être dans l'idéalisme. Le matérialisme c'est uniquement de la science dure et encore, même là on peut y trouver des biais idéalistes venant des chercheurs. Et dès que le sujet étudié est du domaine d'imprévisible, comme l'économie et la société, c'est tout simplement impossible d'être un tant soit peu matérialiste.

Le 23 septembre 2024 à 15:31:49 :
L’OP et son obsession pour les droitards
RENT FREE🧠🏠

pitié arrêtez avec les gimmicks de twitter

Le 23 septembre 2024 à 15:15:03 :

Le 23 septembre 2024 à 15:04:45 :
Je viens de prendre le topic en route (donc pas lu les 5 pages) et je suis la route de la librairire. Conseillez moi des auteurs d'extrême droite ou catalogué comme tel svp, pour l'instant j'ai rien vu d'intellectuellement abouti de ce côté là

commence par : edmund burke, ernst haeckel, herbert spencer, oswald spengler, arnold toynbee, ortega y gasset, joseph tainter

note que certains de ces auteurs ne se considéraient pas vraiment comme "de droite", mais dans l'époque actuelle, gauchisée jusqu'à la moelle, ils apparaissent comme tels

Dans ta liste j'en connais un seul et c'est Toynbee. Et c'est marrant que tu le proposes pcq le livre que j'ai lu de lui c'est son Histoire universelle et c'est totalement à l'opposé de l'extrême droite. Il y développe de manière rationnelle, matérialiste, les différences d'avancement entre civilisations et détruit complètement les thèses providentielles, divines, de supériorité raciale. J'ai même vu plusieurs citations de gauchistes de l'époque qui érigeaient ce livre en une annihilation complète du mouvement racialiste qui s'était propagé en occident.

Et c'est pourquoi je trouve uniquement les "gauchistes" intéressants, ils expliquent de manière rationnelles, scientifiques, les apparences alors que l'extrême droite se contente de raconter, extrapoler et mythifier les apparences.

Par contre c'est sûr qu'aujourd'hui, parler de "civilisation supérieure" comme le fait toynbee c'est catalogué instantanément d'extrême droite. Pourtant ses conclusions sont profondément égalitaristes, le nerf du gauchisme.

Le 23 septembre 2024 à 15:33:37 :

Le 23 septembre 2024 à 15:32:22 :

Le 23 septembre 2024 à 15:31:12 :

Le 23 septembre 2024 à 15:29:12 :

Le 23 septembre 2024 à 15:28:19 :

> Le 23 septembre 2024 à 15:27:35 :

>page 8 et l'EG qui se dit "écolo" n'a toujours pas d'argument écologique à son actif, quelle déception

ne pas envahir le MALI comme la fait francois hollande c'est écolo non ?

je te parle du futur pas du passé petit malin, j'attends toujours

Donc ton idée c'est de continuer de voter les meme acteurs du désastre actuel ?
Vous avez remis Francois hollande député les génies

toujours aucun argument écologique de la gauche, change pas de sujet, tu as des problèmes de concentration ?

Supprimé les fetes religieuse ou l'on égorge des moutons c'est écolo non ?

l'argument écologique principal de la gauche c'est donc ça ? c'est une blague j'espère

Le 23 septembre 2024 à 15:32:22 :

Le 23 septembre 2024 à 15:31:12 :

Le 23 septembre 2024 à 15:29:12 :

Le 23 septembre 2024 à 15:28:19 :

Le 23 septembre 2024 à 15:27:35 :
page 8 et l'EG qui se dit "écolo" n'a toujours pas d'argument écologique à son actif, quelle déception

ne pas envahir le MALI comme la fait francois hollande c'est écolo non ?

je te parle du futur pas du passé petit malin, j'attends toujours

Donc ton idée c'est de continuer de voter les meme acteurs du désastre actuel ?
Vous avez remis Francois hollande député les génies

toujours aucun argument écologique de la gauche, change pas de sujet, tu as des problèmes de concentration ?

putain ça fait 50 fois que tu demandes, et ils ont toujours pas donné l'ombre d'un bout d'un poil de cheveu de réponse

Le 23 septembre 2024 à 13:44:22 :
Quand on compare aux différents courants d'extrême gauche, l'ED c'est le néant.

Par exemple l'écologie. L'ED est dans le déni du réel face à l'urgence (qu'on parle de climat, ou juste de choses beaucoup plus tangibles comme la pollution des sols, des eaux, de l'air ect) et son discours se limite à critiquer l'écologie "folklorique" (c'est à dire l'écologie médiatique, comme fer de lance du capital). Mais tout en ne parlant jamais de l'urgence bien réelle qui pourtant est un sujet nationaliste (la santé des habitants, la protection du patrimoine millénaire pour les générations futures ect).

Cette critique de l'écologie comme fer de lance du capital est elle aussi dénuée de sens, étant donné que l'extrême droite se veut être le bras armé du capital, mais d'un capital choisis. Elle est empêtré dans son fantasme de conservation d'un système inégal (entre blancs) et sa lutte contre le capitalisme mondialisé, car il y a une contradiction de principe (tu ne peux critiquer la mondialisation car elle est capitaliste tout en prônant un capitalisme fermé).

Bref ce sont des exemples, mais pourquoi ce vide intellectuel / idéologique chez l'extrême droite ?

Y'en a un qui a tenté de structurer ses convictions dans un livre

Le 23 septembre 2024 à 15:00:32 :

L'ED est un idéalisme.

Ça sert à quoi de faire semblant de venir débattre si c'est pour s'entêter ainsi ?

Pour toi "être idéaliste" n'a pas vraiment de différence avec "se tromper quant à l'analyse du réel" ...
Pour nous qui sommes de droite, c'est l'EG qui se trompe quant à l'analyse du réel, et qui est idéaliste.
À un moment donné, si tu veux avoir une conversation, il va falloir acter le fait que chaque camp pense que l'autre se trompe, et entrer un peu plus en profondeur dans nos divergences.

Là en gros tu viens nous dire "pourquoi vous êtes d'extrême droite alors que l'extrême droite à tort ? "
C'est grotesque et infantile, en plus d'être un mouvement de mode assez clairement insufflé par le bouffon Bégaudeau, que vous suivez tous sans réflechir.
Vos trolls niveau école primaire on commence à les connaître en fait, tu perds ton temps

Je ne m'entête pas, c'est factuel, l'ED est idéaliste et l'EG matérialiste.

Être matérialiste ne veut pas dire avoir raison, être idéaliste ne veut pas dire avoir forcément tord. Ca veut simplement dire qu'on prend le problème par un bout différent.

Toi tu à l'air de voir ça comme un combat où il faudrait accuser l'autre d'être idéaliste et le plus convainquant aura gagné.
Et c'est pas totalement illogique car effectivement car l'ED à un dégoût pour l'idéalisme. Le problème c'est qu'il s'agit d'un idéalisme différent.

Le dégoût de l'ED pour l'idéalisme vient du mépris qu'elle a pour l'idée qu'on pourrait changer le monde pour quelque chose de nouveau et en faire quelque chose de mieux.
Ce mépris est logique, car ce quelque chose de "mieux" ce serait de remettre en question l'ordre sociétal établi, or l'ED est profondément conservatrice, ça veut dire qu'elle se méfie, elle suspecte ceux qui veulent changer l'ordre en place (et par ordre en place je ne te parle pas de Macron, je te parle de la tradition, de la reproduction sociale ect).

Quand on dit que l'ED est un idéalisme, ça ne veut pas dire qu'elle pense pouvoir changer l'ordre établi vu que c'est profondément ce qu'elle cherche à éviter.
Ca veut dire qu'elle se base sur un idéal et le renforce ensuite par l'expérience du réel.

La religion est également un idéalisme : on part d'un livre (dont objectivement on ne peut savoir si il est vrai) et qu'ensuite on va attribuer à des éléments du réel (par exemple les miracles, les guérisons improbables ect) des traits de confirmation de ce livre, le tout dans un but conservateur (conservation de normes sociales, de structures de pouvoir ect).

La science est un matérialisme : on part du l'expérience du réel et on s'en sert pour créer des théories globales.

Je suis désolé que ça ne te plaise pas, mais c'est assez indéniable en fait. Tu auras vraiment du mal à me démontrer l'inverse.
Et ne te vexes pas, mais tu me prêtes des propos vraiment très enfantins ("les méchants d'extrême droite ils sont trop méchants parce qu'ils ont tord"). Tu ne comprends pas ce que je dis je crois, tu es trop chargé d'affects ("idéalisme mal donc moi pas idéaliste").

Je n'aime pas Bégaudeau mais il a indéniablement raison là dessus.

Le 23 septembre 2024 à 15:34:52 :

Le 23 septembre 2024 à 15:32:22 :

Le 23 septembre 2024 à 15:31:12 :

Le 23 septembre 2024 à 15:29:12 :

Le 23 septembre 2024 à 15:28:19 :

> Le 23 septembre 2024 à 15:27:35 :

>page 8 et l'EG qui se dit "écolo" n'a toujours pas d'argument écologique à son actif, quelle déception

ne pas envahir le MALI comme la fait francois hollande c'est écolo non ?

je te parle du futur pas du passé petit malin, j'attends toujours

Donc ton idée c'est de continuer de voter les meme acteurs du désastre actuel ?
Vous avez remis Francois hollande député les génies

toujours aucun argument écologique de la gauche, change pas de sujet, tu as des problèmes de concentration ?

putain ça fait 50 fois que tu demandes, et ils ont toujours pas donné l'ombre d'un bout d'un poil de cheveu de réponse

page 9 toujours aucun argument mais il portent l'étiquette écolo et se disent "respectueux de 'environnement "

Le 23 septembre 2024 à 15:34:31 :

Le 23 septembre 2024 à 15:33:37 :

Le 23 septembre 2024 à 15:32:22 :

Le 23 septembre 2024 à 15:31:12 :

Le 23 septembre 2024 à 15:29:12 :

> Le 23 septembre 2024 à 15:28:19 :

>> Le 23 septembre 2024 à 15:27:35 :

> >page 8 et l'EG qui se dit "écolo" n'a toujours pas d'argument écologique à son actif, quelle déception

>

> ne pas envahir le MALI comme la fait francois hollande c'est écolo non ?

je te parle du futur pas du passé petit malin, j'attends toujours

Donc ton idée c'est de continuer de voter les meme acteurs du désastre actuel ?
Vous avez remis Francois hollande député les génies

toujours aucun argument écologique de la gauche, change pas de sujet, tu as des problèmes de concentration ?

Supprimé les fetes religieuse ou l'on égorge des moutons c'est écolo non ?

l'argument écologique principal de la gauche c'est donc ça ? c'est une blague j'espère

Non ca c'est un argument de la droite.
La gauche son argument c'est de supprimer la biere au match de rugby parceque c'est toxique de boire une biere cul sec.
https://www.huffingtonpost.fr/life/article/macron-boit-une-biere-cul-sec-rousseau-et-rossignol-denoncent-la-masculinite-toxique-et-la-virilite-de-ce-geste_219415.html

Pk je voterai sardine ruisseau ?

Le 23 septembre 2024 à 15:30:11 :

Le 23 septembre 2024 à 15:28:32 :

Le 23 septembre 2024 à 15:23:22 :
La fameuse idéologie structurée de l'extrême-gauche

Ils créent un concept nouveau par jour accompagné de son néologisme à la con et refutent tout ce qu'ils pensaient auparavant en nous expliquant que c'est d'extrême-droite

On devrait remplacer les pales des éoliennes par des gauchistes. Ils passent tellement de temps à faire des 360 qu'ils peuvent produire de l'électricité par la seule force du changement de leurs propres positions politiques

Rien que pour reprendre l'exemple de l'op, la gauche était ultra-productiviste au siècle dernier, c'est eux qui voulaient foutre des usines partout, et ils l'ont fait dans certains endroits, alors que le conservatisme écologique était vu comme un trucs de réactionnaire anti-progrès

Pour nos gauchos actuels, l'idéologie est simple, ils veulent toujours être dans la position de celui qui s'oppose à tout ce qui fait fonctionner et avancer une société

S'il n'y a plus de malheureux à exploiter, ils n'existent plus et afin d'exploiter la misère de tout le monde. Ils sont prêts à dire une chose et son contraire en fonction de à qui ils s'adressent à l'instant T

Le 23 septembre 2024 à 15:36:03 :

Le 23 septembre 2024 à 15:34:31 :

Le 23 septembre 2024 à 15:33:37 :

Le 23 septembre 2024 à 15:32:22 :

Le 23 septembre 2024 à 15:31:12 :

> Le 23 septembre 2024 à 15:29:12 :

>> Le 23 septembre 2024 à 15:28:19 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 15:27:35 :

> > >page 8 et l'EG qui se dit "écolo" n'a toujours pas d'argument écologique à son actif, quelle déception

> >

> > ne pas envahir le MALI comme la fait francois hollande c'est écolo non ?

>

> je te parle du futur pas du passé petit malin, j'attends toujours

Donc ton idée c'est de continuer de voter les meme acteurs du désastre actuel ?
Vous avez remis Francois hollande député les génies

toujours aucun argument écologique de la gauche, change pas de sujet, tu as des problèmes de concentration ?

Supprimé les fetes religieuse ou l'on égorge des moutons c'est écolo non ?

l'argument écologique principal de la gauche c'est donc ça ? c'est une blague j'espère

Non ca c'est un argument de la droite.
La gauche son argument c'est de supprimer la biere au match de rugby parceque c'est toxique de boire une biere cul sec.
https://www.huffingtonpost.fr/life/article/macron-boit-une-biere-cul-sec-rousseau-et-rossignol-denoncent-la-masculinite-toxique-et-la-virilite-de-ce-geste_219415.html

Pk je voterai sardine ruisseau ?

mais qu'est ce que tu me racontes khey t'as craqué ?

Le 23 septembre 2024 à 15:35:23 :

Le 23 septembre 2024 à 15:00:32 :

L'ED est un idéalisme.

Ça sert à quoi de faire semblant de venir débattre si c'est pour s'entêter ainsi ?

Pour toi "être idéaliste" n'a pas vraiment de différence avec "se tromper quant à l'analyse du réel" ...
Pour nous qui sommes de droite, c'est l'EG qui se trompe quant à l'analyse du réel, et qui est idéaliste.
À un moment donné, si tu veux avoir une conversation, il va falloir acter le fait que chaque camp pense que l'autre se trompe, et entrer un peu plus en profondeur dans nos divergences.

Là en gros tu viens nous dire "pourquoi vous êtes d'extrême droite alors que l'extrême droite à tort ? "
C'est grotesque et infantile, en plus d'être un mouvement de mode assez clairement insufflé par le bouffon Bégaudeau, que vous suivez tous sans réflechir.
Vos trolls niveau école primaire on commence à les connaître en fait, tu perds ton temps

Je ne m'entête pas, c'est factuel, l'ED est idéaliste et l'EG matérialiste.

Être matérialiste ne veut pas dire avoir raison, être idéaliste ne veut pas dire avoir forcément tord. Ca veut simplement dire qu'on prend le problème par un bout différent.

Toi tu à l'air de voir ça comme un combat où il faudrait accuser l'autre d'être idéaliste et le plus convainquant aura gagné.
Et c'est pas totalement illogique car effectivement car l'ED à un dégoût pour l'idéalisme. Le problème c'est qu'il s'agit d'un idéalisme différent.

Le dégoût de l'ED pour l'idéalisme vient du mépris qu'elle a pour l'idée qu'on pourrait changer le monde pour quelque chose de nouveau et en faire quelque chose de mieux.
Ce mépris est logique, car ce quelque chose de "mieux" ce serait de remettre en question l'ordre sociétal établi, or l'ED est profondément conservatrice, ça veut dire qu'elle se méfie, elle suspecte ceux qui veulent changer l'ordre en place (et par ordre en place je ne te parle pas de Macron, je te parle de la tradition, de la reproduction sociale ect).

Quand on dit que l'ED est un idéalisme, ça ne veut pas dire qu'elle pense pouvoir changer l'ordre établi vu que c'est profondément ce qu'elle cherche à éviter.
Ca veut dire qu'elle se base sur un idéal et le renforce ensuite par l'expérience du réel.

La religion est également un idéalisme : on part d'un livre (dont objectivement on ne peut savoir si il est vrai) et qu'ensuite on va attribuer à des éléments du réel (par exemple les miracles, les guérisons improbables ect) des traits de confirmation de ce livre, le tout dans un but conservateur (conservation de normes sociales, de structures de pouvoir ect).

La science est un matérialisme : on part du l'expérience du réel et on s'en sert pour créer des théories globales.

Je suis désolé que ça ne te plaise pas, mais c'est assez indéniable en fait. Tu auras vraiment du mal à me démontrer l'inverse.
Et ne te vexes pas, mais tu me prêtes des propos vraiment très enfantins ("les méchants d'extrême droite ils sont trop méchants parce qu'ils ont tord"). Tu ne comprends pas ce que je dis je crois, tu es trop chargé d'affects ("idéalisme mal donc moi pas idéaliste").

Je n'aime pas Bégaudeau mais il a indéniablement raison là dessus. Et pour le coup le traiter de bouffon est cocasse quand justement malgré sa médiocrité absolument aucun "intellectuel" d'extrême droite n'arrive à lui tenir tête ne serait-ce que trois secondes intellectuellement...

Oui enfin, ça fait quand même 10 pages que tu nous rabaches que "l'ED est vide, dénué de logique, de sens, ne "bouilonne" pas et est stréile, parce qu'elle est idéaliste, contrairement à nous, gauchistes, ancrés dans le réel (lol), qui somment matérialistes)".

Alors qu'on a t'a prouvé 5 fois avant que la gauche est totalement idéaliste aujourd'hui, mais t'as pas répondu (sur la fin des frontières, sur la sécurité et les inégalités sociales etc)

Le 23 septembre 2024 à 15:37:08 :

Le 23 septembre 2024 à 15:36:03 :

Le 23 septembre 2024 à 15:34:31 :

Le 23 septembre 2024 à 15:33:37 :

Le 23 septembre 2024 à 15:32:22 :

> Le 23 septembre 2024 à 15:31:12 :

>> Le 23 septembre 2024 à 15:29:12 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 15:28:19 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 15:27:35 :

> > > >page 8 et l'EG qui se dit "écolo" n'a toujours pas d'argument écologique à son actif, quelle déception

> > >

> > > ne pas envahir le MALI comme la fait francois hollande c'est écolo non ?

> >

> > je te parle du futur pas du passé petit malin, j'attends toujours

>

> Donc ton idée c'est de continuer de voter les meme acteurs du désastre actuel ?

> Vous avez remis Francois hollande député les génies

toujours aucun argument écologique de la gauche, change pas de sujet, tu as des problèmes de concentration ?

Supprimé les fetes religieuse ou l'on égorge des moutons c'est écolo non ?

l'argument écologique principal de la gauche c'est donc ça ? c'est une blague j'espère

Non ca c'est un argument de la droite.
La gauche son argument c'est de supprimer la biere au match de rugby parceque c'est toxique de boire une biere cul sec.
https://www.huffingtonpost.fr/life/article/macron-boit-une-biere-cul-sec-rousseau-et-rossignol-denoncent-la-masculinite-toxique-et-la-virilite-de-ce-geste_219415.html

Pk je voterai sardine ruisseau ?

mais qu'est ce que tu me racontes khey t'as craqué ?

La gauche n'a aucun argument écolo on est d'accords. La droite Actuellement en a bcp plus.

Le 23 septembre 2024 à 14:59:13 :

Le 23 septembre 2024 à 14:52:56 :
Car l'ed n'a pas de vrai penseurs en dehors des figures diabolisantes. D'ailleurs c'est pas pour rien que le fascisme a si peu durer dans l'histoire, car trop extreme et meurtrier. Une ideologie ne fonctionne que lorsqu'elle fédère.

"c'était pas du vrai fascisme, le vrai fascisme n'a jamais été essayé"

Ta blague est intéressante car c'est une critique de l'argument des communistes et tu as totalement raison de le critiquer.

L'erreur des communistes c'est que le marxisme n'est pas un projet de société. C'est une grille d'analyse, pas un outil à trouver des solutions. Le communisme n'est pas possible et c'est pourquoi il a échoué.

C'est d'ailleurs pour ça que l'ED pense que l'EG est idéaliste, car le communisme est un idéalisme. Mais un idéalisme matérialiste.

En gros, on part d'un constat réel : l'inégalité, la domination de classe, et on essaie de le régler en appliquant de force et pour le coup sans prise en compte du réel un idéal.

Ca ne marche pas comme ça.
Mais il n'empêche que le marxisme est matérialiste, c'est la méthode appliquée pour régler les rapports de forces qui est défaillante, pas l'analyse.