Pourquoi l'idéologie d'extrême droite est aussi peu structurée ?

Au final j'ai répondu à tout ça plus haut. Ta vision des "lois naturelles" est une vision choisie, arbitraire. Je pourrais tout aussi bien dire que les "lois naturelles" sont de vivre à poile et de s'enculer dans les champs que je n'aurais pas plus tord que toi.

Une autre énorme faille de ce raisonnement c'est : pourquoi ?
Pourquoi devrait-on suivre des lois naturelles (ce que bien évidemment on ne fait pas, on prend l'avion, on fume ect) ?
Surtout quand ces "lois naturelles" sont en fait juste des traditions. Je suis sûr qu'en creusant un peu on trouverait dans ta vision de la "nature" l'idée de famille, de monogamie, ect
Poutant quand on regarde les singes (les autres singes car nous en sommes), on ne peut pas dire qu'on retrouve ces comportements de façon généralisées. D'ailleurs même chez l'homme ça n'est pas le cas.

Tu mélanges un peu tout, c'est dur de te suivre khey

ni moi ni personne ici n'a dit que l'homosexualité est contre-nature ou que sais-je.

Je répondais juste à ton "Nature = décroissance" en expliquant que non, la pente naturelle pour un Homme, c'est de se développer.

Ton truc avec les gays, les taffs de bureau etc je vois pas trop le rapport je suis d'accord sur le fond nonobstant. Oui on peut considérer ça comme des pentes naturelles dans une certaine mesure.

Mais ici je parlais d'état de nature vs ordre social au sens hobbésien. Pas de ce qui est "bio" ou pas, on s'en fout un peu de ça.

Par contre, affirmer que l'état de cueilleur-chausseur est "+" naturel que la conquête, ça veut rien dire selon moi

encore une fois, je capte pas trop le parallélisme.

Un cueilleur-chasseur est un conquérant : il assujettie les animaux, les traque, étend son territoire, fait des réserves, aménage le sol et les abris etc.

_____

Le lois naturelles, c'est un concept anthropologique qui explique simplement que sans ordre social (Leviathan), on vit en mode "chacun pour soi", et la seule règle qu'on respecte, c'est celles de sa propre conservation (ne pas mourrir, ne pas se laisser mourrir de faim, ne pas se frapper, ne pas se laisser tuer etc).

Rien d'arbitraire là-dedans, c'est très logique

Tu te rends compte que t'essayes de debunk Hobbes là ? je dis pas que c'est impossible mais bon courage. C'est pas simple.

Pourquoi suivre les lois naturelles ? Bah l'instinct de survie on ne veut intimement pas mourir donc on respecte les lois naturelles (se conserver).

Je vois pas non plus le rapporrt avec la tradition.

Le 23 septembre 2024 à 14:49:02 :

Le 23 septembre 2024 à 14:43:17 :

Le 23 septembre 2024 à 14:41:04 Rohelic67 a écrit :
Car l'extrême gauche se base sur le marxisme

Marx: "l'immigration est l'armée de réserve du capitalisme"
Extrême-gauche: "pas touche à nos migrants "

Il me semble que c'est une mauvaise interprétation du marxisme de la part des rouges bruns.

Rouge brun ça n'existe pas, c'est des bruns qui s'assument pas socialement.

Le 23 septembre 2024 à 14:25:26 :
C'est un marqueur qui ne trompe pas: quand quelqu'un dit que quelqu'un (personne, parti, mouvement, groupe) est d'extrême droite, tu sais que c'est un low IQ car ça ne veut RIEN dire.

Ça sert juste pour tenter de discréditer, de jeter l'opprobre. Comme "neonazi".

Evidemment que ça veut dire des choses, d'ailleurs on le touche du doigt sur ce topic, et notamment l'énorme fracture idéologique entre l'EG et l'ED, le matérialisme vs l'idéalisme.

Quand quelqu'un se définit d'ED, il y a tout un socle qui va avec, des bases, une façon de voir le monde et surtout de le penser. Même si ce dernier manque de structure d'où le topic.

Le 23 septembre 2024 à 14:31:08 :
Y a pas qu'une seule idéologie d'ED l'OP. Déjà tu pars mal. Reviens quand tu auras une culture politique de fond.

C'est comme tes propos sur l'écologie et l'extrême droite, y a un manque cruel de nuances, surtout qu'il existe une écologie d'ED. Même si tous les mouvements ne sont pas portés sur l'écologie.

Il n'y a pas besoin qu'il y ait "une idéologie d'ED" pour en définir les contour et l'occurrence les lacunes. De même pour l'ED.
Ce que je dis sur l'écologie c'est qu'elle est globalement totalement absente de l'ED alors que c'est un conservatisme, j'y vois une contradiction. Le sujet de l'écologie ne devrait pas être une exception mais la règle.
Tu n'as pas compris mon propos.

Et evidemment qu'on peut parler d'un sujet global qu'il contienne de la diversité ou non.

Le 23 septembre 2024 à 14:49:02 Rohelic67 a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 14:43:17 :

Le 23 septembre 2024 à 14:41:04 Rohelic67 a écrit :
Car l'extrême gauche se base sur le marxisme

Marx: "l'immigration est l'armée de réserve du capitalisme"
Extrême-gauche: "pas touche à nos migrants "

Il me semble que c'est une mauvaise interprétation du marxisme de la part des rouges bruns.

Nul doute qu'on trouvera un petit immigrationniste pour nous faire l'exégèse du "Manifeste du parti communiste" et réussir à nous dire qu'en fait Marx était favorable à l'immigration massive

Le 23 septembre 2024 à 14:47:39 :

Le 23 septembre 2024 à 14:20:58 :
Car très grossièrement la gauche est idéaliste la droite réaliste, "l'extrême droite" n'a pas besoin de Bibles auxquelles se référer, d'où sa faiblesse idéologique dans le domaine littéraire, et par voie de conséquence dans son structuralisme.
La droite est réactionnaire dans le sens où elle réagit à ce qu'elle voit (exemple le grand remplacement).
La gauche est idéaliste elle ne réagit pas elle espère (fin du racisme du sexisme ect... Et croyance aveugle dans des "bibles" (Marx ouvrage de sciences sociales ect...))

Tu devrais lire le topic kheyou, c'est justement tout l'inverse.

L'ED est un idéalisme.

Ce qui ne veux pas dire que la gauche n'est pas idéaliste, mais la gauche est matérialiste, c'est à dire qu'elle base son jugement sur l'étude du réel.
L'ED s'affranchit du réel, elle a une pensée plus religieuse (partir de son idéal, puis chercher ce qui le conforte dans le réel). La gauche part du réel (domination, inégalités, ect) et cherche à le faire tendre vers un idéal.

c'est faux ça bordel, arrêtez de répéter des slogan cools comme ça. Vous vous doutez bien que c'est grotesque.

"la gauche c'est quand on est dans le réel, la droite c'est quand on est pas dans le réel"'

Wow, trop forrt, donc les centaines de milliers de pages des cotnre-révolutionnaires c'étaient que "sur des trucs qui existaient pas vraiment" Genre les mecs commentaient, dissertaient, traduisaient des textes à 10 ans, mais QUE sur des trucs HS lunaires sans fondement ni logique ni rien. Ok.

vous y croyez vrmt ?

Le 23 septembre 2024 à 14:52:56 :
Car l'ed n'a pas de vrai penseurs en dehors des figures diabolisantes. D'ailleurs c'est pas pour rien que le fascisme a si peu durer dans l'histoire, car trop extreme et meurtrier. Une ideologie ne fonctionne que lorsqu'elle fédère.

les pays ayant adoptés cette idéologie n'ont jamais étés aussi unis
c'est juste car l'ensemble du monde s'est ligué contre eux

Le 23 septembre 2024 à 14:54:04 :

Le 23 septembre 2024 à 14:25:26 :
C'est un marqueur qui ne trompe pas: quand quelqu'un dit que quelqu'un (personne, parti, mouvement, groupe) est d'extrême droite, tu sais que c'est un low IQ car ça ne veut RIEN dire.

Ça sert juste pour tenter de discréditer, de jeter l'opprobre. Comme "neonazi".

Evidemment que ça veut dire des choses, d'ailleurs on le touche du doigt sur ce topic, et notamment l'énorme fracture idéologique entre l'EG et l'ED, le matérialisme vs l'idéalisme.

Quand quelqu'un se définit d'ED, il y a tout un socle qui va avec, des bases, une façon de voir le monde et surtout de le penser. Même si ce dernier manque de structure d'où le topic.

Le 23 septembre 2024 à 14:31:08 :
Y a pas qu'une seule idéologie d'ED l'OP. Déjà tu pars mal. Reviens quand tu auras une culture politique de fond.

C'est comme tes propos sur l'écologie et l'extrême droite, y a un manque cruel de nuances, surtout qu'il existe une écologie d'ED. Même si tous les mouvements ne sont pas portés sur l'écologie.

Il n'y a pas besoin qu'il y ait "une idéologie d'ED" pour en définir les contour et l'occurrence les lacunes. De même pour l'ED.
Ce que je dis sur l'écologie c'est qu'elle est globalement totalement absente de l'ED alors que c'est un conservatisme, j'y vois une contradiction. Le sujet de l'écologie ne devrait pas être une exception mais la règle.
Tu n'as pas compris mon propos.

Et evidemment qu'on peut parler d'un sujet global qu'il contienne de la diversité ou non.

quels sont les propositions de l'EG sur l'écologie stp ?

Je vais jouer au gauchiste, je vais psychiatriser mes opposants

Symptômes psychopathologiques du gauchisme prouvés par la psychologie évolutionnaire :
-Xénophilie : forte attirance et affection particulière pour les étrangers, au détriment de son propre peuple.
-Ethno-masochisme : Haine de soi, de son peuple, de sa race, culpabilité imaginaire.
-Signalement de la vertu : Apparaitre comme moralement bon face à un groupe désigné comme étant mauvais, pour éviter tout rejet.
-Déni de la réalité : Attitude consistant à refuser de voir les choses telles qu'elles sont réellement.

Le gauchisme est une maladie mentale. D'un point de vue de la biologie évolutionnaire, le gauchisme est une inadaptation à la réalité tribale et raciale et conduit au groupe qui en est atteint à son suicide racial, culturel et civilisationnel.

Les gauchistes c'est :
- Je veux l'égalité mais les minorités doivent quand même avoir des avantages
- Je suis contre le capitalisme mais je soutiens l'immigration de masse même si elle sert le grand capital
- Je soutiens le nationalisme des palestiniens, des kurdes, des algériens qui souhaitent conserver leur culture, mais je pense que le nationalisme français c'est du fascisme
- Je suis contre le racisme et le sexisme mais je pense que tout doit être ramené à la race et au sexe pour montrer que les hommes Blancs sont tous des horribles oppresseurs
- Je trouve honteux qu'on dise qu'il y a trop de noirs en équipe de France mais je veux des quotas de diversité en politique et dans les médias parce qu'il y a trop de Blancs
- Je suis contre la peine de mort mais Jacqueline Sauvage a eu bien raison de buter son mari de sang froid pour se venger, et j'ai soutenu sa grâce
- Je suis contre le christianisme qui est une religion oppressante et réactionnaire, mais l'islam est une chance pour la France
- Je considère que le manspreading est un grave problème de société. La condition des ouvriers ? Je n'en sais rien, je n'ai jamais mis les pieds dans une usine.
- Je suis pour l'écologie et bétonner toute la France pour accueillir les immigrés.
- Je suis pour la liberté d'expression sauf celle de mes opposants.
- Je suis contre le patriarcat et je veux importer les peuples les plus patriarcaux de la planète

Le 23 septembre 2024 à 14:52:42 :

Au final j'ai répondu à tout ça plus haut. Ta vision des "lois naturelles" est une vision choisie, arbitraire. Je pourrais tout aussi bien dire que les "lois naturelles" sont de vivre à poile et de s'enculer dans les champs que je n'aurais pas plus tord que toi.

Une autre énorme faille de ce raisonnement c'est : pourquoi ?
Pourquoi devrait-on suivre des lois naturelles (ce que bien évidemment on ne fait pas, on prend l'avion, on fume ect) ?
Surtout quand ces "lois naturelles" sont en fait juste des traditions. Je suis sûr qu'en creusant un peu on trouverait dans ta vision de la "nature" l'idée de famille, de monogamie, ect
Poutant quand on regarde les singes (les autres singes car nous en sommes), on ne peut pas dire qu'on retrouve ces comportements de façon généralisées. D'ailleurs même chez l'homme ça n'est pas le cas.

Tu mélanges un peu tout, c'est dur de te suivre khey

ni moi ni personne ici n'a dit que l'homosexualité est contre-nature ou que sais-je.

Je répondais juste à ton "Nature = décroissance" en expliquant que non, la pente naturelle pour un Homme, c'est de se développer.

Ton truc avec les gays, les taffs de bureau etc je vois pas trop le rapport je suis d'accord sur le fond nonobstant. Oui on peut considérer ça comme des pentes naturelles dans une certaine mesure.

Mais ici je parlais d'état de nature vs ordre social au sens hobbésien. Pas de ce qui est "bio" ou pas, on s'en fout un peu de ça.

Par contre, affirmer que l'état de cueilleur-chausseur est "+" naturel que la conquête, ça veut rien dire selon moi

encore une fois, je capte pas trop le parallélisme.

Un cueilleur-chasseur est un conquérant : il assujettie les animaux, les traque, étend son territoire, fait des réserves, aménage le sol et les abris etc.

Non pas du tout.

Le 23 septembre 2024 à 14:54:53 Teddislexique a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 14:54:04 :

Le 23 septembre 2024 à 14:25:26 :
C'est un marqueur qui ne trompe pas: quand quelqu'un dit que quelqu'un (personne, parti, mouvement, groupe) est d'extrême droite, tu sais que c'est un low IQ car ça ne veut RIEN dire.

Ça sert juste pour tenter de discréditer, de jeter l'opprobre. Comme "neonazi".

Evidemment que ça veut dire des choses, d'ailleurs on le touche du doigt sur ce topic, et notamment l'énorme fracture idéologique entre l'EG et l'ED, le matérialisme vs l'idéalisme.

Quand quelqu'un se définit d'ED, il y a tout un socle qui va avec, des bases, une façon de voir le monde et surtout de le penser. Même si ce dernier manque de structure d'où le topic.

Le 23 septembre 2024 à 14:31:08 :
Y a pas qu'une seule idéologie d'ED l'OP. Déjà tu pars mal. Reviens quand tu auras une culture politique de fond.

C'est comme tes propos sur l'écologie et l'extrême droite, y a un manque cruel de nuances, surtout qu'il existe une écologie d'ED. Même si tous les mouvements ne sont pas portés sur l'écologie.

Il n'y a pas besoin qu'il y ait "une idéologie d'ED" pour en définir les contour et l'occurrence les lacunes. De même pour l'ED.
Ce que je dis sur l'écologie c'est qu'elle est globalement totalement absente de l'ED alors que c'est un conservatisme, j'y vois une contradiction. Le sujet de l'écologie ne devrait pas être une exception mais la règle.
Tu n'as pas compris mon propos.

Et evidemment qu'on peut parler d'un sujet global qu'il contienne de la diversité ou non.

quels sont les propositions de l'EG sur l'écologie stp ?

Raser les forêts pour faire des champs de panneaux solaires et d'éoliennes

Le 23 septembre 2024 à 14:54:04 :

Le 23 septembre 2024 à 14:25:26 :
C'est un marqueur qui ne trompe pas: quand quelqu'un dit que quelqu'un (personne, parti, mouvement, groupe) est d'extrême droite, tu sais que c'est un low IQ car ça ne veut RIEN dire.

Ça sert juste pour tenter de discréditer, de jeter l'opprobre. Comme "neonazi".

Evidemment que ça veut dire des choses, d'ailleurs on le touche du doigt sur ce topic, et notamment l'énorme fracture idéologique entre l'EG et l'ED, le matérialisme vs l'idéalisme.

Quand quelqu'un se définit d'ED, il y a tout un socle qui va avec, des bases, une façon de voir le monde et surtout de le penser. Même si ce dernier manque de structure d'où le topic.

Le 23 septembre 2024 à 14:31:08 :
Y a pas qu'une seule idéologie d'ED l'OP. Déjà tu pars mal. Reviens quand tu auras une culture politique de fond.

C'est comme tes propos sur l'écologie et l'extrême droite, y a un manque cruel de nuances, surtout qu'il existe une écologie d'ED. Même si tous les mouvements ne sont pas portés sur l'écologie.

Il n'y a pas besoin qu'il y ait "une idéologie d'ED" pour en définir les contour et l'occurrence les lacunes. De même pour l'ED.
Ce que je dis sur l'écologie c'est qu'elle est globalement totalement absente de l'ED alors que c'est un conservatisme, j'y vois une contradiction. Le sujet de l'écologie ne devrait pas être une exception mais la règle.
Tu n'as pas compris mon propos.

Et evidemment qu'on peut parler d'un sujet global qu'il contienne de la diversité ou non.

La gauche aujourd'hui est tout aussi idéaliste que l'ED que tu blâmes.

C'est la gauche aujourd'hui qui dit que "sans frontière on ira mieux" aucune preuve, aucun empirisime, de la projection, donc, de l'idéal.

Idem pour "si on leur donne une éducation béton et du fric, les immigrgés seront sages commes des images" aucun expérience passée pour prouver ça, aucun fait matériel, de la pure spéculation, donc de l'idéal.

Le 23 septembre 2024 à 14:55:45 :
Je vais jouer au gauchiste, je vais psychiatriser mes opposants

Symptômes psychopathologiques du gauchisme prouvés par la psychologie évolutionnaire :
-Xénophilie : forte attirance et affection particulière pour les étrangers, au détriment de son propre peuple.
-Ethno-masochisme : Haine de soi, de son peuple, de sa race, culpabilité imaginaire.
-Signalement de la vertu : Apparaitre comme moralement bon face à un groupe désigné comme étant mauvais, pour éviter tout rejet.
-Déni de la réalité : Attitude consistant à refuser de voir les choses telles qu'elles sont réellement.

Le gauchisme est une maladie mentale. D'un point de vue de la biologie évolutionnaire, le gauchisme est une inadaptation à la réalité tribale et raciale et conduit au groupe qui en est atteint à son suicide racial, culturel et civilisationnel.

Les gauchistes c'est :
- Je veux l'égalité mais les minorités doivent quand même avoir des avantages
- Je suis contre le capitalisme mais je soutiens l'immigration de masse même si elle sert le grand capital
- Je soutiens le nationalisme des palestiniens, des kurdes, des algériens qui souhaitent conserver leur culture, mais je pense que le nationalisme français c'est du fascisme
- Je suis contre le racisme et le sexisme mais je pense que tout doit être ramené à la race et au sexe pour montrer que les hommes Blancs sont tous des horribles oppresseurs
- Je trouve honteux qu'on dise qu'il y a trop de noirs en équipe de France mais je veux des quotas de diversité en politique et dans les médias parce qu'il y a trop de Blancs
- Je suis contre la peine de mort mais Jacqueline Sauvage a eu bien raison de buter son mari de sang froid pour se venger, et j'ai soutenu sa grâce
- Je suis contre le christianisme qui est une religion oppressante et réactionnaire, mais l'islam est une chance pour la France
- Je considère que le manspreading est un grave problème de société. La condition des ouvriers ? Je n'en sais rien, je n'ai jamais mis les pieds dans une usine.
- Je suis pour l'écologie et bétonner toute la France pour accueillir les immigrés.
- Je suis pour la liberté d'expression sauf celle de mes opposants.
- Je suis contre le patriarcat et je veux importer les peuples les plus patriarcaux de la planète

c'est toi qui est à l'origine de la fin de ton post ? je l'avais déjà vu quelque part et je l'avais enregistrer

Le 23 septembre 2024 à 14:56:02 :

Le 23 septembre 2024 à 14:52:42 :

Au final j'ai répondu à tout ça plus haut. Ta vision des "lois naturelles" est une vision choisie, arbitraire. Je pourrais tout aussi bien dire que les "lois naturelles" sont de vivre à poile et de s'enculer dans les champs que je n'aurais pas plus tord que toi.

Une autre énorme faille de ce raisonnement c'est : pourquoi ?
Pourquoi devrait-on suivre des lois naturelles (ce que bien évidemment on ne fait pas, on prend l'avion, on fume ect) ?
Surtout quand ces "lois naturelles" sont en fait juste des traditions. Je suis sûr qu'en creusant un peu on trouverait dans ta vision de la "nature" l'idée de famille, de monogamie, ect
Poutant quand on regarde les singes (les autres singes car nous en sommes), on ne peut pas dire qu'on retrouve ces comportements de façon généralisées. D'ailleurs même chez l'homme ça n'est pas le cas.

Tu mélanges un peu tout, c'est dur de te suivre khey

ni moi ni personne ici n'a dit que l'homosexualité est contre-nature ou que sais-je.

Je répondais juste à ton "Nature = décroissance" en expliquant que non, la pente naturelle pour un Homme, c'est de se développer.

Ton truc avec les gays, les taffs de bureau etc je vois pas trop le rapport je suis d'accord sur le fond nonobstant. Oui on peut considérer ça comme des pentes naturelles dans une certaine mesure.

Mais ici je parlais d'état de nature vs ordre social au sens hobbésien. Pas de ce qui est "bio" ou pas, on s'en fout un peu de ça.

Par contre, affirmer que l'état de cueilleur-chausseur est "+" naturel que la conquête, ça veut rien dire selon moi

encore une fois, je capte pas trop le parallélisme.

Un cueilleur-chasseur est un conquérant : il assujettie les animaux, les traque, étend son territoire, fait des réserves, aménage le sol et les abris etc.

Non pas du tout.

Merci pour ta participation, tu peux disposax

Le 23 septembre 2024 à 14:55:45 :
Je vais jouer au gauchiste, je vais psychiatriser mes opposants

Symptômes psychopathologiques du gauchisme prouvés par la psychologie évolutionnaire :
-Xénophilie : forte attirance et affection particulière pour les étrangers, au détriment de son propre peuple.
-Ethno-masochisme : Haine de soi, de son peuple, de sa race, culpabilité imaginaire.
-Signalement de la vertu : Apparaitre comme moralement bon face à un groupe désigné comme étant mauvais, pour éviter tout rejet.
-Déni de la réalité : Attitude consistant à refuser de voir les choses telles qu'elles sont réellement.

Le gauchisme est une maladie mentale. D'un point de vue de la biologie évolutionnaire, le gauchisme est une inadaptation à la réalité tribale et raciale et conduit au groupe qui en est atteint à son suicide racial, culturel et civilisationnel.

Les gauchistes c'est :
- Je veux l'égalité mais les minorités doivent quand même avoir des avantages
- Je suis contre le capitalisme mais je soutiens l'immigration de masse même si elle sert le grand capital
- Je soutiens le nationalisme des palestiniens, des kurdes, des algériens qui souhaitent conserver leur culture, mais je pense que le nationalisme français c'est du fascisme
- Je suis contre le racisme et le sexisme mais je pense que tout doit être ramené à la race et au sexe pour montrer que les hommes Blancs sont tous des horribles oppresseurs
- Je trouve honteux qu'on dise qu'il y a trop de noirs en équipe de France mais je veux des quotas de diversité en politique et dans les médias parce qu'il y a trop de Blancs
- Je suis contre la peine de mort mais Jacqueline Sauvage a eu bien raison de buter son mari de sang froid pour se venger, et j'ai soutenu sa grâce
- Je suis contre le christianisme qui est une religion oppressante et réactionnaire, mais l'islam est une chance pour la France
- Je considère que le manspreading est un grave problème de société. La condition des ouvriers ? Je n'en sais rien, je n'ai jamais mis les pieds dans une usine.
- Je suis pour l'écologie et bétonner toute la France pour accueillir les immigrés.
- Je suis pour la liberté d'expression sauf celle de mes opposants.
- Je suis contre le patriarcat et je veux importer les peuples les plus patriarcaux de la planète

Encore un droitard incapable d'avoir une pensée complexe qui fantasme ce qu'il n'est pas capable de comprendre

Le 23 septembre 2024 à 14:54:04 Kalizo67 a écrit :
Il n'y a pas besoin qu'il y ait "une idéologie d'ED" pour en définir les contour

Très bien, peux-tu nous définir quels sont les contours de "l'extrême-droite" ?

Le 23 septembre 2024 à 14:57:44 :

Le 23 septembre 2024 à 14:55:45 :
Je vais jouer au gauchiste, je vais psychiatriser mes opposants

Symptômes psychopathologiques du gauchisme prouvés par la psychologie évolutionnaire :
-Xénophilie : forte attirance et affection particulière pour les étrangers, au détriment de son propre peuple.
-Ethno-masochisme : Haine de soi, de son peuple, de sa race, culpabilité imaginaire.
-Signalement de la vertu : Apparaitre comme moralement bon face à un groupe désigné comme étant mauvais, pour éviter tout rejet.
-Déni de la réalité : Attitude consistant à refuser de voir les choses telles qu'elles sont réellement.

Le gauchisme est une maladie mentale. D'un point de vue de la biologie évolutionnaire, le gauchisme est une inadaptation à la réalité tribale et raciale et conduit au groupe qui en est atteint à son suicide racial, culturel et civilisationnel.

Les gauchistes c'est :
- Je veux l'égalité mais les minorités doivent quand même avoir des avantages
- Je suis contre le capitalisme mais je soutiens l'immigration de masse même si elle sert le grand capital
- Je soutiens le nationalisme des palestiniens, des kurdes, des algériens qui souhaitent conserver leur culture, mais je pense que le nationalisme français c'est du fascisme
- Je suis contre le racisme et le sexisme mais je pense que tout doit être ramené à la race et au sexe pour montrer que les hommes Blancs sont tous des horribles oppresseurs
- Je trouve honteux qu'on dise qu'il y a trop de noirs en équipe de France mais je veux des quotas de diversité en politique et dans les médias parce qu'il y a trop de Blancs
- Je suis contre la peine de mort mais Jacqueline Sauvage a eu bien raison de buter son mari de sang froid pour se venger, et j'ai soutenu sa grâce
- Je suis contre le christianisme qui est une religion oppressante et réactionnaire, mais l'islam est une chance pour la France
- Je considère que le manspreading est un grave problème de société. La condition des ouvriers ? Je n'en sais rien, je n'ai jamais mis les pieds dans une usine.
- Je suis pour l'écologie et bétonner toute la France pour accueillir les immigrés.
- Je suis pour la liberté d'expression sauf celle de mes opposants.
- Je suis contre le patriarcat et je veux importer les peuples les plus patriarcaux de la planète

Encore un droitard incapable d'avoir une pensée complexe qui fantasme ce qu'il n'est pas capable de comprendre

tu peux me donner les propositions écologiques de l'EG stp ? bizarre personne me répond

Le 23 septembre 2024 à 14:40:36 :
sinon l'OP, tu penses quoi de la dernière vidéo de Conversano où il propose un débat à E-Penser sur la question du QI?

Je n'ai pas vu la vidéo, si tu peux me l'envoyer.

Mais j'ai vu celle du raptor et si il dit la même chose (j'imagine que c'est le cas), alors je vais te répondre :

Je pense que Conversano ne comprend rien à ce qu'est le QI, que sa vidéo est une insulte à la science et qu'E-penser serait stupide d'accepter pour tout un tas de raison, notamment le fait que la discussion sera biaisée, avec d'un côté quelqu'un qui va vouloir expliquer, et de l'autre quelqu'un qui va s'affranchir du réel.

Bien que je ne compare pas E-penser à un virologue, loin de là, je vais te donner un exemple : un virologue sera toujours perdant en débattant face à un complotiste, car le virologue mettra 20 minutes à expliquer pourquoi l'argument du complotiste est faux, tandis que ce dernier ne mettra que 10 secondes à exprimer une idée erronée.

C'est un combat inégal.

Le 23 septembre 2024 à 14:52:56 :
Car l'ed n'a pas de vrai penseurs en dehors des figures diabolisantes. D'ailleurs c'est pas pour rien que le fascisme a si peu durer dans l'histoire, car trop extreme et meurtrier. Une ideologie ne fonctionne que lorsqu'elle fédère.

"c'était pas du vrai fascisme, le vrai fascisme n'a jamais été essayé"

Le 23 septembre 2024 à 14:57:31 :

Le 23 septembre 2024 à 14:56:02 :

Le 23 septembre 2024 à 14:52:42 :

Au final j'ai répondu à tout ça plus haut. Ta vision des "lois naturelles" est une vision choisie, arbitraire. Je pourrais tout aussi bien dire que les "lois naturelles" sont de vivre à poile et de s'enculer dans les champs que je n'aurais pas plus tord que toi.

Une autre énorme faille de ce raisonnement c'est : pourquoi ?
Pourquoi devrait-on suivre des lois naturelles (ce que bien évidemment on ne fait pas, on prend l'avion, on fume ect) ?
Surtout quand ces "lois naturelles" sont en fait juste des traditions. Je suis sûr qu'en creusant un peu on trouverait dans ta vision de la "nature" l'idée de famille, de monogamie, ect
Poutant quand on regarde les singes (les autres singes car nous en sommes), on ne peut pas dire qu'on retrouve ces comportements de façon généralisées. D'ailleurs même chez l'homme ça n'est pas le cas.

Tu mélanges un peu tout, c'est dur de te suivre khey

ni moi ni personne ici n'a dit que l'homosexualité est contre-nature ou que sais-je.

Je répondais juste à ton "Nature = décroissance" en expliquant que non, la pente naturelle pour un Homme, c'est de se développer.

Ton truc avec les gays, les taffs de bureau etc je vois pas trop le rapport je suis d'accord sur le fond nonobstant. Oui on peut considérer ça comme des pentes naturelles dans une certaine mesure.

Mais ici je parlais d'état de nature vs ordre social au sens hobbésien. Pas de ce qui est "bio" ou pas, on s'en fout un peu de ça.

Par contre, affirmer que l'état de cueilleur-chausseur est "+" naturel que la conquête, ça veut rien dire selon moi

encore une fois, je capte pas trop le parallélisme.

Un cueilleur-chasseur est un conquérant : il assujettie les animaux, les traque, étend son territoire, fait des réserves, aménage le sol et les abris etc.

Non pas du tout.

Merci pour ta participation, tu peux disposax

Un chasseur ceuilleur n'est pas un peuple qui domestique les animaux et aménage le territoire, normalement c'est acquis fin de primaire la différence