Romain, 26 ans, tué par un policier à Paris "Ce n'était pas un voyou"
Le 24 septembre 2024 à 02:19:38 :
Ines dit de la merde, comme tous les gauchistes qui ignore le CSi, et ? c'est pas parce que tu dis qu'un truc est illégal que ça le devient magiquement.
ça marche pas comme ça.
Quoi ? Tu vas nier la bavure aussi 
?
c'est toi qui a parlé de debunk. Je sais pas de quoi tu parles.
Euh... non c'est toi et toi seul https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1256979436
La seule raison de mettre un mec qui a fait un homicide involontaire en détention, c'est s'il y a des doutes qu'il essaye de se barrer.
Visiblement, c'est le cas ni pour M. Rodéo, ni pour le flic de nahel
Oui et comme il va pas se barrer il a rien à foutre en taule pour l'instant.
Tout simplement car si le JI ouvre le dossier au motif de l' "homicide volontaire", qu'ils font leur enquête, et se rendent compte que "omg le salaud ! il a menti ! tout prouve qu'il a buté ce petit ange en faisant exprès !", le JI n'a aucune raison de le foutre en contrôle. Il doit le placer en détention.
Non, ça n'a rien à voir 
Comme tu dis : il n'entre pas dans les critères de la détention. Preuve qu'a priori, à ce stade de l'enquête (instruction terminée), rien ne semble démontrer que c'était un dangereux méchant qui a tué pour le fun sans raison.
Non ça n'a rien à voir 
Or, si c'est bien ça, il n'a donc pas menti en disant que c'était un accident
Les flics ont menti dans leur première déposition en prétendant être acculés... 
Le 24 septembre 2024 à 02:18:35 :
Le 24 septembre 2024 à 02:12:25 :
Le 24 septembre 2024 à 02:04:57 :
Le 24 septembre 2024 à 01:59:20 :
Si c'est un tueur avéré, oui évidemment
Ce n'est pas la loi, comme quoi tu peux bien citer ce que tu veux tu cherches bien à la manipuler
le mec du rodéo j'avais lu que c'était involontaire je crois, non ? je connais pas bien ce dossier.
Or, si le flic de nahel a fait un homicide INvolontaire (nonobstant le motif initial de l'instruction), c'est comme pour le rodéo
pas besoin de le mettre en détention (et ça tombe bien, le flic n'est qu'en contrôle judiciaire là)
Sauf qu'il est bien poursuivi pour homicide volontaire. Palmade
?
comment ça "ce n'est pas la loi" ? On met pas les mecs dangereux en détention pdt l'instruction ?
Si... et ça n'a pas forcément à voir avec le motif de leur mise en examen
Le motif d'homicide volontaire n'a visiblement pas été retenu par le jugze d'instruction, sinon il serait en détention.
Si, le motif d'homicide c'est celui qui a été retenu par le juge d’instruction... tu le fait pas exprès en plus
T'es au courant que le motif de base de l'instruction est basé sur des indices, des signes, des fils, et que l'ordonnance du juge d'instruction peut être différente de ce qui est suspecté au début ?
c'est JUSTEMENT pour ça qu'il y a.... une instruction
Oui... et ça n'a pas totalement rapport avec la détention provisoire... d'autznt que le flic est ben mis en examen pour homicide volontaire
Si le motif de base était immuable, y aurait pas besoin d'enquête, pas besoin de juge, faudrait condamner cash, direct, dès que l'infraction ést rapporrtée.
Mais ça n'a strictement rien à voir
Or, y a une INSTRUCTION justementy pour ça.
Oui et quel rapport avec le fait que le motif n'ai pas changé au cours de l'instruction ?
oui ça peut-être la tentative de fuite.. or c'est pas le cas non plus. Donc on peut écarter ça de l'équation (sinon il serait pas en contrôle).
_
au début. mais le juge peut revenir dessus tu sais ? C'est pour ça qu'il y a une instruction (enquête). L'instruction sert à quoi sinon ? Tu crois que les juges restent TOUJOURS sur leurs premiers avis ? Si c'était le cas, l'instruvtion ne servirait à rien, réfléchis 
pourquoi faire une instruction (enquête) si le motif de base doit FORCEMENT être celui de la fin de l'instruction ? Pourquoi se faire chier ?
_
évidemment que ça a un rapport avec la détention provisoire 
si un mec est inculpé pour "homicide involontaire", puis on se rend compte après l'instruction qu'en fait, c'était totalement volontaire et injustifiable, d'après toi, le JI va le mettre en contrôle ou en détention ? réponds.
_
Le motif ne change pas (c'est le juge pénal qui a le pouvoir de requalifier pénalement les faits). L'instruction donne juste une ordonnance en fonction de ce qu'on a trouvé, et si les faits/éléments de l'enquête corroborent bien le motif de base : si on trouve des preuves accablantes, détention, sinon, contrôle, si y a rien, non-lieu.
Le 24 septembre 2024 à 02:23:37 :
Le 24 septembre 2024 à 02:19:38 :
Ines dit de la merde, comme tous les gauchistes qui ignore le CSi, et ? c'est pas parce que tu dis qu'un truc est illégal que ça le devient magiquement.
ça marche pas comme ça.
Quoi ? Tu vas nier la bavure aussi
c'est toi qui a parlé de debunk. Je sais pas de quoi tu parles.
Euh... non c'est toi et toi seul https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1256979436
La seule raison de mettre un mec qui a fait un homicide involontaire en détention, c'est s'il y a des doutes qu'il essaye de se barrer.
Visiblement, c'est le cas ni pour M. Rodéo, ni pour le flic de nahel
Oui et comme il va pas se barrer il a rien à foutre en taule pour l'instant.
Tout simplement car si le JI ouvre le dossier au motif de l' "homicide volontaire", qu'ils font leur enquête, et se rendent compte que "omg le salaud ! il a menti ! tout prouve qu'il a buté ce petit ange en faisant exprès !", le JI n'a aucune raison de le foutre en contrôle. Il doit le placer en détention.
Non, ça n'a rien à voir
Comme tu dis : il n'entre pas dans les critères de la détention. Preuve qu'a priori, à ce stade de l'enquête (instruction terminée), rien ne semble démontrer que c'était un dangereux méchant qui a tué pour le fun sans raison.
Non ça n'a rien à voir
Or, si c'est bien ça, il n'a donc pas menti en disant que c'était un accident
Les flics ont menti dans leur première déposition en prétendant être acculés...
tu deviens schyzophrène ou ?
ça c'est quoi ? 
je sais tjrs pas de quel debunk tu parles.
_
on le met en détention s'il va se barrer OU s'il est dangereux et qu'on admet que c'est un tueur.
Visiblement, c'est ni l'un ni l'autre ici, puisqu'il est sous contrôle.
_
bon on va s'arrêter là si tu n'as plus que "ça n'a rien à voiiiir" à répondre. (alors que j'essaye de t'expliquer le principe d'une instruction).
Le 24 septembre 2024 à 02:24:13 :
Le 24 septembre 2024 à 02:18:35 :
Le 24 septembre 2024 à 02:12:25 :
Le 24 septembre 2024 à 02:04:57 :
Le 24 septembre 2024 à 01:59:20 :
Si c'est un tueur avéré, oui évidemment
Ce n'est pas la loi, comme quoi tu peux bien citer ce que tu veux tu cherches bien à la manipuler
le mec du rodéo j'avais lu que c'était involontaire je crois, non ? je connais pas bien ce dossier.
Or, si le flic de nahel a fait un homicide INvolontaire (nonobstant le motif initial de l'instruction), c'est comme pour le rodéo
Sauf qu'il est bien poursuivi pour homicide volontaire. Palmade
comment ça "ce n'est pas la loi" ? On met pas les mecs dangereux en détention pdt l'instruction ?
Si... et ça n'a pas forcément à voir avec le motif de leur mise en examen
Le motif d'homicide volontaire n'a visiblement pas été retenu par le jugze d'instruction, sinon il serait en détention.
Si, le motif d'homicide c'est celui qui a été retenu par le juge d’instruction... tu le fait pas exprès en plus
T'es au courant que le motif de base de l'instruction est basé sur des indices, des signes, des fils, et que l'ordonnance du juge d'instruction peut être différente de ce qui est suspecté au début ?
Oui... et ça n'a pas totalement rapport avec la détention provisoire... d'autznt que le flic est ben mis en examen pour homicide volontaire
Si le motif de base était immuable, y aurait pas besoin d'enquête, pas besoin de juge, faudrait condamner cash, direct, dès que l'infraction ést rapporrtée.
Mais ça n'a strictement rien à voir
Or, y a une INSTRUCTION justementy pour ça.
Oui et quel rapport avec le fait que le motif n'ai pas changé au cours de l'instruction ?
oui ça peut-être la tentative de fuite.. or c'est pas le cas non plus. Donc on peut écarter ça de l'équation (sinon il serait pas en contrôle).
Et il est pas incarcéré car il ne correspond pas aux critère de la préventive
au début. mais le juge peut revenir dessus tu sais ? C'est pour ça qu'il y a une instruction (enquête). L'instruction sert à quoi sinon ? Tu crois que les juges restent TOUJOURS sur leurs premiers avis ? Si c'était le cas, l'instruvtion ne servirait à rien, réfléchis
Non l'instruction est finie, le motif ne changera pas jusqu'au jugement : il va être jugé pour homicide volontaire
évidemment que ça a un rapport avec la détention provisoire
Si il ne correspond pas aux critère il n'ira pas. Pour un mec qui cite la loi tu as vraiment du mal à l'admettre
Le motif ne change pas (c'est le juge pénal qui a le pouvoir de requalifier pénalement les faits). L'instruction donne juste une ordonnance en fonction de ce qu'on a trouvé, et si les faits/éléments de l'enquête corroborent bien le motif de base : si on trouve des preuves accablantes, détention, sinon, contrôle, si y a rien, non-lieu.
C'est bien, du coup du avait bel et bien raconté de la merde en prétendant que le JI pouvait requalifier les faits
Le 24 septembre 2024 à 02:26:32 :
tu deviens schyzophrène ou ?
ça c'est quoi ?
je sais tjrs pas de quel debunk tu parles.
De la vidéo qui prouve que les flics ont d'abord menti en prétendant être acculé ? Je sais que tu ne le fais pas exprès mais je dois admettre que c'est pénible
on le met en détention s'il va se barrer OU s'il est dangereux et qu'on admet que c'est un tueur.
C'est un tueur, il est pas dangereux et il va pas se barrer
Visiblement, c'est ni l'un ni l'autre ici, puisqu'il est sous contrôle.
Il ne réponds pas aux critères de la détention préventive
bon on va s'arrêter là si tu n'as plus que "ça n'a rien à voiiiir" à répondre. (alors que j'essaye de t'expliquer le principe d'une instruction).
En te plantant sur le motif, sur la préventive, sur la requalification... oui il vaut mieux jeter l'éponge avant d'estimer comme Europe 1
Données du topic
- Auteur
- Populismus
- Date de création
- 23 septembre 2024 à 22:25:02
- Nb. messages archivés
- 448
- Nb. messages JVC
- 422