Romain, 26 ans, tué par un policier à Paris "Ce n'était pas un voyou"

Le 24 septembre 2024 à 01:25:32 :

Le 24 septembre 2024 à 01:19:24 :

Le 24 septembre 2024 à 01:12:46 :

Le 24 septembre 2024 à 01:06:55 :

Le 24 septembre 2024 à 01:02:15 :
réponds à la question (3eme édition) : pourquoi le juge d'instruction mettrait un tueur avéré en contrôle judiciaire ?

Tu as déjà eu ta réponse : un juge d'instruction ne condamne personne, il instruit c'est indiqué dans son nom

oui mais il rend des décisions (ordonnances) en fonction de ce que l'enquête donne.

Et en l’occurrence il n'a pas changer le chef d'inculpation

T'as cru que c'était un juge de décoration qui servait à rien ? il met des non-lieux, des contrôles , ou des détentions, en fonction de ce qu'il trouve dans l'instruction.

Non ce n'est pas une déco... mais ce n'est pas lui qui juge in fine

Je sais pas pourquoi tu continues de me parler de la juridiction. Ma question était pourtant claire : pourquoi le JI mettrait un tueur en contrôle plutôt qu'en détention ?

la question est pourtant pas compliquée, merde.

Tu as déjà eu 3 fois ta réponse :

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1256974220
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1256974516
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1256974772

aie aie aie...

bon frérot, l'instruction, c'est AVANT le jugement.

AVANT.

Donc je te demande, pourquoi est-ce qu'AVANT le jugement, le JI a décide de placer le gus en contrôle, et pas en détention

et toi tu me réponds "parce que le juge a pas encore jugé"

Oui, c'est le principe puisque l'instruction c'est AVANT le jugement.

Putain, c'est dur.

Donc, pourquoi est-ce qu'AVANT le jugement, le JI l'a placé en contrôle et pas en détention ?

Tu as déjà une réponse mais tu ne les lis pas, alors je refais l'effort :
- l'instruction est terminé, et au motif d'homicide volontaire
- la détention provisoire ne s'applique qu'au gens dangereux, susceptibles de s'enfuir ou de causer un trouble à l'ordre public
- le flic a été en détention provisoire au début de l'enquête afin d'éviter une entente avec ses collègues

Conclusion : le flic n'avait plus rien à foutre en provisoire AVANT son jugement.

Le 24 septembre 2024 à 01:28:43 :

nier ? nier quoi ? s'il s'arrête pas c'est un RO et le CSI s'applique. Point.

Bah du coup pourquoi ça ne s'applique pas aux autres délits routiers dangereux

oui il s'est pris le plot, il a pas fait 15 tonneaux sur l'autoroute au final, c'est + safe que de le laisser continuer rouler à contre-sens.

Il était pas à contre-sens et il y avait des bouchons

L'article préconise totalement de fumer Nahel, regarde :

"Dans l'exercice de leurs fonctions et revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité, les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale peuvent, outre les cas mentionnés à l'article L. 211-9, faire usage de leurs armes en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée : 3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ; 4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

ça correspond dis-moi ce qui ne correspond pas j'attends.

___

Il n'y avait pas absolue nécessité... d'où les poursuites pour HOMICIDE VOLONTAIRE

Le 24 septembre 2024 à 01:32:34 :

Le 24 septembre 2024 à 01:25:32 :

Le 24 septembre 2024 à 01:19:24 :

Le 24 septembre 2024 à 01:12:46 :

Le 24 septembre 2024 à 01:06:55 :

> Le 24 septembre 2024 à 01:02:15 :

>réponds à la question (3eme édition) : pourquoi le juge d'instruction mettrait un tueur avéré en contrôle judiciaire ?

Tu as déjà eu ta réponse : un juge d'instruction ne condamne personne, il instruit c'est indiqué dans son nom

oui mais il rend des décisions (ordonnances) en fonction de ce que l'enquête donne.

Et en l’occurrence il n'a pas changer le chef d'inculpation

T'as cru que c'était un juge de décoration qui servait à rien ? il met des non-lieux, des contrôles , ou des détentions, en fonction de ce qu'il trouve dans l'instruction.

Non ce n'est pas une déco... mais ce n'est pas lui qui juge in fine

Je sais pas pourquoi tu continues de me parler de la juridiction. Ma question était pourtant claire : pourquoi le JI mettrait un tueur en contrôle plutôt qu'en détention ?

la question est pourtant pas compliquée, merde.

Tu as déjà eu 3 fois ta réponse :

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1256974220
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1256974516
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1256974772

aie aie aie...

bon frérot, l'instruction, c'est AVANT le jugement.

AVANT.

Donc je te demande, pourquoi est-ce qu'AVANT le jugement, le JI a décide de placer le gus en contrôle, et pas en détention

et toi tu me réponds "parce que le juge a pas encore jugé"

Oui, c'est le principe puisque l'instruction c'est AVANT le jugement.

Putain, c'est dur.

Donc, pourquoi est-ce qu'AVANT le jugement, le JI l'a placé en contrôle et pas en détention ?

Tu as déjà une réponse mais tu ne les lis pas, alors je refais l'effort :
- l'instruction est terminé, et au motif d'homicide volontaire
- la détention provisoire ne s'applique qu'au gens dangereux, susceptibles de s'enfuir ou de causer un trouble à l'ordre public
- le flic a été en détention provisoire au début de l'enquête afin d'éviter une entente avec ses collègues

Conclusion : le flic n'avait plus rien à foutre en provisoire AVANT son jugement.

Ah donc toi tu crois que les tueurs avérés par le JI restent en provisoire 5 jours puis ensuite on les laisse gambader mon Dieu.

Dreamonette pleure pour nahel mais défend les usa quand ils ravagent l'Irak

Car ce sont nos alliés

Le 24 septembre 2024 à 01:34:58 :

Le 24 septembre 2024 à 01:32:34 :

Le 24 septembre 2024 à 01:25:32 :

Le 24 septembre 2024 à 01:19:24 :

Le 24 septembre 2024 à 01:12:46 :

> Le 24 septembre 2024 à 01:06:55 :

>> Le 24 septembre 2024 à 01:02:15 :

> >réponds à la question (3eme édition) : pourquoi le juge d'instruction mettrait un tueur avéré en contrôle judiciaire ?

>

> Tu as déjà eu ta réponse : un juge d'instruction ne condamne personne, il instruit c'est indiqué dans son nom

oui mais il rend des décisions (ordonnances) en fonction de ce que l'enquête donne.

Et en l’occurrence il n'a pas changer le chef d'inculpation

T'as cru que c'était un juge de décoration qui servait à rien ? il met des non-lieux, des contrôles , ou des détentions, en fonction de ce qu'il trouve dans l'instruction.

Non ce n'est pas une déco... mais ce n'est pas lui qui juge in fine

Je sais pas pourquoi tu continues de me parler de la juridiction. Ma question était pourtant claire : pourquoi le JI mettrait un tueur en contrôle plutôt qu'en détention ?

la question est pourtant pas compliquée, merde.

Tu as déjà eu 3 fois ta réponse :

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1256974220
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1256974516
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1256974772

aie aie aie...

bon frérot, l'instruction, c'est AVANT le jugement.

AVANT.

Donc je te demande, pourquoi est-ce qu'AVANT le jugement, le JI a décide de placer le gus en contrôle, et pas en détention

et toi tu me réponds "parce que le juge a pas encore jugé"

Oui, c'est le principe puisque l'instruction c'est AVANT le jugement.

Putain, c'est dur.

Donc, pourquoi est-ce qu'AVANT le jugement, le JI l'a placé en contrôle et pas en détention ?

Tu as déjà une réponse mais tu ne les lis pas, alors je refais l'effort :
- l'instruction est terminé, et au motif d'homicide volontaire
- la détention provisoire ne s'applique qu'au gens dangereux, susceptibles de s'enfuir ou de causer un trouble à l'ordre public
- le flic a été en détention provisoire au début de l'enquête afin d'éviter une entente avec ses collègues

Conclusion : le flic n'avait plus rien à foutre en provisoire AVANT son jugement.

Ah donc toi tu crois que les tueurs avérés par le JI restent en provisoire 5 jours puis ensuite on les laisse gambader mon Dieu.

D'une il a pas fait 5 jours. De deux il ne correspondait pas aux critères... comme le gamin qui a tué la gosse en rodéo.

Le 23 septembre 2024 à 22:33:08 :

Le 23 septembre 2024 à 22:29:40 :

Le 23 septembre 2024 à 22:27:24 :
Aucune distinction.
Refus d'obtempérer=la muerte point barre

Première fois de ma vie que je vois un droitardé cohérent.

Pas vraiment, vu le nombre d'infraction à la loi sur ce forum les droitards seraient les premières victimes

Bordel faut oser après toutes ces affaires impliquant des chances, suffit de voir comment ils conduisent, ce sont les pires, aucune considération pour les autres usagers

Mais c'est plus fort que toi

Le 24 septembre 2024 à 01:34:50 :

Le 24 septembre 2024 à 01:28:43 :

nier ? nier quoi ? s'il s'arrête pas c'est un RO et le CSI s'applique. Point.

Bah du coup pourquoi ça ne s'applique pas aux autres délits routiers dangereux

oui il s'est pris le plot, il a pas fait 15 tonneaux sur l'autoroute au final, c'est + safe que de le laisser continuer rouler à contre-sens.

Il était pas à contre-sens et il y avait des bouchons

L'article préconise totalement de fumer Nahel, regarde :

"Dans l'exercice de leurs fonctions et revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité, les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale peuvent, outre les cas mentionnés à l'article L. 211-9, faire usage de leurs armes en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée : 3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ; 4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

ça correspond dis-moi ce qui ne correspond pas j'attends.

___

Il n'y avait pas absolue nécessité... d'où les poursuites pour HOMICIDE VOLONTAIRE

Parce qu'en fonction du délit, y a coopération ou pas ? (qui justifie le tir). Feu rouge grillé -> il s'arrête à la sirène -> plus un danger public mtn -> pas de tir.
Feu rouge grille -> il s'arrête pas à la sirène (donc RO) -> toujours danger public -> tir.

Pas compliqué.

_

Il roulait à contre-sens : https://www.tiktok.com/@infos_de_belgique/video/7293043842150911265 à 00:25

_

l'absolue nécessité, c'est la mise en danger des innocents après qu('il ait refusé de s'arrêter. Au sens de l'article du CSI.

Le 24 septembre 2024 à 01:37:17 :

Le 24 septembre 2024 à 01:34:58 :

Le 24 septembre 2024 à 01:32:34 :

Le 24 septembre 2024 à 01:25:32 :

Le 24 septembre 2024 à 01:19:24 :

> Le 24 septembre 2024 à 01:12:46 :

>> Le 24 septembre 2024 à 01:06:55 :

> >> Le 24 septembre 2024 à 01:02:15 :

> > >réponds à la question (3eme édition) : pourquoi le juge d'instruction mettrait un tueur avéré en contrôle judiciaire ?

> >

> > Tu as déjà eu ta réponse : un juge d'instruction ne condamne personne, il instruit c'est indiqué dans son nom

>

> oui mais il rend des décisions (ordonnances) en fonction de ce que l'enquête donne.

Et en l’occurrence il n'a pas changer le chef d'inculpation

> T'as cru que c'était un juge de décoration qui servait à rien ? il met des non-lieux, des contrôles , ou des détentions, en fonction de ce qu'il trouve dans l'instruction.

Non ce n'est pas une déco... mais ce n'est pas lui qui juge in fine

> Je sais pas pourquoi tu continues de me parler de la juridiction. Ma question était pourtant claire : pourquoi le JI mettrait un tueur en contrôle plutôt qu'en détention ?

>

> la question est pourtant pas compliquée, merde.

Tu as déjà eu 3 fois ta réponse :

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1256974220
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1256974516
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1256974772

aie aie aie...

bon frérot, l'instruction, c'est AVANT le jugement.

AVANT.

Donc je te demande, pourquoi est-ce qu'AVANT le jugement, le JI a décide de placer le gus en contrôle, et pas en détention

et toi tu me réponds "parce que le juge a pas encore jugé"

Oui, c'est le principe puisque l'instruction c'est AVANT le jugement.

Putain, c'est dur.

Donc, pourquoi est-ce qu'AVANT le jugement, le JI l'a placé en contrôle et pas en détention ?

Tu as déjà une réponse mais tu ne les lis pas, alors je refais l'effort :
- l'instruction est terminé, et au motif d'homicide volontaire
- la détention provisoire ne s'applique qu'au gens dangereux, susceptibles de s'enfuir ou de causer un trouble à l'ordre public
- le flic a été en détention provisoire au début de l'enquête afin d'éviter une entente avec ses collègues

Conclusion : le flic n'avait plus rien à foutre en provisoire AVANT son jugement.

Ah donc toi tu crois que les tueurs avérés par le JI restent en provisoire 5 jours puis ensuite on les laisse gambader mon Dieu.

D'une il a pas fait 5 jours. De deux il ne correspondait pas aux critères... comme le gamin qui a tué la gosse en rodéo.

donc le mec est reconnu pour homicide involontaire, c'est don cun TUEUR AVÉRÉ (selon toi), mais il remplit pas les critères de la détention Ok mec.

Il faut quoi du coup pour être en détention ? avoir brûlé combien d'orphelinats avec une pancarte "j'ai fait ça pour le fun" ? ridicule bordel. Le mec est un tueur avéré, mais il remplit pas les conditions de la détention soi-disant.

Le 24 septembre 2024 à 01:37:50 :

Parce qu'en fonction du délit, y a coopération ou pas ? (qui justifie le tir). Feu rouge grillé -> il s'arrête à la sirène -> plus un danger public mtn -> pas de tir.
Feu rouge grille -> il s'arrête pas à la sirène (donc RO) -> toujours danger public -> tir.

Pas compliqué.

Effectivement si le pouvoir magique des policiers leur permet d'arrêter une voiture qui grille un feu rouge grâce à la sirène ce serait bien de le faire avec les autres

Il roulait à contre-sens : https://www.tiktok.com/@infos_de_belgique/video/7293043842150911265 à 00:25

Pas au moment où il est abattu

l'absolue nécessité, c'est la mise en danger des innocents après qu('il ait refusé de s'arrêter. Au sens de l'article du CSI.

Il ne présentait plus le même danger quand il est abattu

Le 24 septembre 2024 à 01:39:12 :

donc le mec est reconnu pour homicide involontaire, c'est don cun TUEUR AVÉRÉ (selon toi), mais il remplit pas les critères de la détention Ok mec.

Le flic est poursuivi pour homicide VOLONTAIRE

Il faut quoi du coup pour être en détention ? avoir brûlé combien d'orphelinats avec une pancarte "j'ai fait ça pour le fun" ? ridicule bordel. Le mec est un tueur avéré, mais il remplit pas les conditions de la détention soi-disant.

Il faut représenter un danger, risquer de s'enfuir ou de s’entendre avec ses collègues, ou présenter un trouble à l'ordre public. Tu lis pas les réponses en fait ?

Le 24 septembre 2024 à 01:39:48 :

Le 24 septembre 2024 à 01:37:50 :

Parce qu'en fonction du délit, y a coopération ou pas ? (qui justifie le tir). Feu rouge grillé -> il s'arrête à la sirène -> plus un danger public mtn -> pas de tir.
Feu rouge grille -> il s'arrête pas à la sirène (donc RO) -> toujours danger public -> tir.

Pas compliqué.

Effectivement si le pouvoir magique des policiers leur permet d'arrêter une voiture qui grille un feu rouge grâce à la sirène ce serait bien de le faire avec les autres

Il roulait à contre-sens : https://www.tiktok.com/@infos_de_belgique/video/7293043842150911265 à 00:25

Pas au moment où il est abattu

l'absolue nécessité, c'est la mise en danger des innocents après qu('il ait refusé de s'arrêter. Au sens de l'article du CSI.

Il ne présentait plus le même danger quand il est abattu

bah tout va dépendre du conducteur la plupart des gens s'arrêtent quand ils entendent une sirène. Dommage que Nahel ait pas eu cette sagesse.

_

ayaaa "pas au moment ou il est abattu" t'es vraiment drôle toi. Putain donc si je fais une course pursuite avec la police, tout ce que j'ai à faire c'est me remettre dans ma file, rouler sous la limite et HOP ! je redeviens intouchable ? génial khey. C'est comme les cheat code dans GTA.

_

ça c'est clair qu'une fois abattu, il représente plus un danger merci de le reconnaitre.

Dremonete met plus d'effort à sucer un criminel comme nahel avec tout ce qu'il a décidé de commettre, qu'il n'en met à pas insulter ses opposants de facho ou de pro russe à la moindre contrariété

Il est donc capable de diffamer des gens et de les accuser de complicité avec un régime étranger pour des crimes, mais il suce nahel et les cousins comme pas possible

Le 24 septembre 2024 à 01:41:41 :

Le 24 septembre 2024 à 01:39:12 :

donc le mec est reconnu pour homicide involontaire, c'est don cun TUEUR AVÉRÉ (selon toi), mais il remplit pas les critères de la détention Ok mec.

Le flic est poursuivi pour homicide VOLONTAIRE

Il faut quoi du coup pour être en détention ? avoir brûlé combien d'orphelinats avec une pancarte "j'ai fait ça pour le fun" ? ridicule bordel. Le mec est un tueur avéré, mais il remplit pas les conditions de la détention soi-disant.

Il faut représenter un danger, risquer de s'enfuir ou de s’entendre avec ses collègues, ou présenter un trouble à l'ordre public. Tu lis pas les réponses en fait ?

oui je me suis trompé en tapant. Je suis fatigu"é. T'as très bien compris mon propos (et t'as surement colmpris que j'ai fait une faute, mais à ce stade tu cherches la moindre faille de forme pour me contre-dire)

__

un tueur avéré représente pas un danger pour la société ?

Le 24 septembre 2024 à 01:42:04 :

bah tout va dépendre du conducteur la plupart des gens s'arrêtent quand ils entendent une sirène. Dommage que Nahel ait pas eu cette sagesse.

Et ceux qui s’arrête pas sont abattus ?

ayaaa "pas au moment ou il est abattu" t'es vraiment drôle toi. Putain donc si je fais une course pursuite avec la police, tout ce que j'ai à faire c'est me remettre dans ma file, rouler sous la limite et HOP ! je redeviens intouchable ? génial khey. C'est comme les cheat code dans GTA.

Euh... intouchable non, par contre tu n'es clairement plus le même danger, donc 0 nécessité de lui tirer dessus

ça c'est clair qu'une fois abattu, il représente plus un danger merci de le reconnaitre.

Voilà, encore un bel exercice d'humanisme

En défendant un flic qui a menti

Le 24 septembre 2024 à 01:39:24 :
Dreamonette est ALLIÉ avec ces gens, c'est la seule explication
Il est pro délinquant

Il a ddb ce message alors qu'il a passé la journée à me traiter de pro russe

Donc il aurait le droit de diffamer gravement les gens mais il supporte pas qu'on lui rende la monnaie de sa pièce

Le 24 septembre 2024 à 01:43:22 :

un tueur avéré représente pas un danger pour la société ?

Tu lis pas les réponses où tu penses sincérement que le flic est un danger pour la société ?