Romain, 26 ans, tué par un policier à Paris "Ce n'était pas un voyou"

Le 24 septembre 2024 à 01:44:47 :

Le 24 septembre 2024 à 01:42:04 :

bah tout va dépendre du conducteur la plupart des gens s'arrêtent quand ils entendent une sirène. Dommage que Nahel ait pas eu cette sagesse.

Et ceux qui s’arrête pas sont abattus ?

ayaaa "pas au moment ou il est abattu" t'es vraiment drôle toi. Putain donc si je fais une course pursuite avec la police, tout ce que j'ai à faire c'est me remettre dans ma file, rouler sous la limite et HOP ! je redeviens intouchable ? génial khey. C'est comme les cheat code dans GTA.

Euh... intouchable non, par contre tu n'es clairement plus le même danger, donc 0 nécessité de lui tirer dessus

ça c'est clair qu'une fois abattu, il représente plus un danger merci de le reconnaitre.

Voilà, encore un bel exercice d'humanisme

En défendant un flic qui a menti

oui ? article L435-1 du csi.

_

donc.. t'es en train d'admettre que si tu coopères et que tu arrêtes ton infraction, tu n'es plus un danger public... c'est exactement ce que j'explique depuis le début.

génial, c'est très exactement l'(inverse d'un refus d'obtempérer, et l'inverse de ce qu'a fait Nahel (qui redémarre).

Moi je trouve ça ouf qu'il ait pas tiré avant (il avait sans doute pas l'occasion avant).

_

Je lui ai même filé du fric pour la cagnotte et finalement le temps m'a donné raison, j'ai effectivement soutenu le bon camp, c'est acté mtn.

Je Préfère soutenir un flic qui nous dfébarasse d'ordures qui sont ok à l'idée de rouler sur des innocents pour éviter un ticket, plutôt que ladite ordure. C'est du bon sens.

Le 24 septembre 2024 à 01:45:52 :

Le 24 septembre 2024 à 01:43:22 :

un tueur avéré représente pas un danger pour la société ?

Tu lis pas les réponses où tu penses sincérement que le flic est un danger pour la société ?

bah écoute, si c'est un tueur avéré comme tu le crois, c'est un danger pour la société qui devrait être en provisoire non ?

Tu veux les contrôler ? Non c'est pas bien il a peur
Tu veux les arrêter ? Nooooon
Les condamner ? Et puis quoi encore ?

Ça va jamais, c'est jamais légitime, faut jamais arrêter ces gens, jamais les condamner, aucun jugement n'est pertinent (sauf si ça condamne un flic ou un élu de droite).

Le même mec vient nous dire de partir condamner poutine pour sa guerre

C'est incroyable cette clowneries

Le 24 septembre 2024 à 01:47:45 :

oui ? article L435-1 du csi.

Alors pourquoi ce n'est pas le cas ?

donc.. t'es en train d'admettre que si tu coopères et que tu arrêtes ton infraction, tu n'es plus un danger public... c'est exactement ce que j'explique depuis le début.

Je ne l'ai jamais nié, seulement vous accusez le gosses d'être un danger... ce qu'il n'est plus au moment de son meurtre et raison de la poursuite pour homicide volontaire.

génial, c'est très exactement l'(inverse d'un refus d'obtempérer, et l'inverse de ce qu'a fait Nahel (qui redémarre).

Si il démarre c'est qu'il était à l'arrêt, donc pas dangereux à ce moment

Moi je trouve ça ouf qu'il ait pas tiré avant (il avait sans doute pas l'occasion avant).

Je lui ai même filé du fric pour la cagnotte et finalement le temps m'a donné raison, j'ai effectivement soutenu le bon camp, c'est acté mtn.

Je Préfère soutenir un flic qui nous dfébarasse d'ordures qui sont ok à l'idée de rouler sur des innocents pour éviter un ticket, plutôt que ladite ordure. C'est du bon sens.

Moi je trouve ça ouf qu'un type sensé représenter la loi et l'ordre se permette de mentir, mais bon si ça te va c'est que finalement vous n'y êtes pas tant attaché que ça

Le 24 septembre 2024 à 01:48:36 :

Le 24 septembre 2024 à 01:45:52 :

Le 24 septembre 2024 à 01:43:22 :

un tueur avéré représente pas un danger pour la société ?

Tu lis pas les réponses où tu penses sincérement que le flic est un danger pour la société ?

bah écoute, si c'est un tueur avéré comme tu le crois, c'est un danger pour la société qui devrait être en provisoire non ?

Non, comme le gosse du rodéo en moto : il n'est pas dangereux, il ne manifeste pas de volonté de s’enfuir, l'enquête est close et il ne présente pas de risque de trouble à l'ordre public. Tu penses qu'il est dangereux et qu'on doive l'enfermer ?

C'est marrant parce ce que la thèse centrale des gauchistes c'est qu'en gros, t'es pas criminel sauf au moment précis de commettre le crime. Après t'es plus légitime à stopper l'auteur du crime.

Sauf si c'est une insulte raciste ou une agression sexuelle, là tu restes étiquetté à vie et tout le monde peut te harceler sans limite de temps

Le 24 septembre 2024 à 01:53:11 :

Le 24 septembre 2024 à 01:48:36 :

Le 24 septembre 2024 à 01:45:52 :

Le 24 septembre 2024 à 01:43:22 :

un tueur avéré représente pas un danger pour la société ?

Tu lis pas les réponses où tu penses sincérement que le flic est un danger pour la société ?

bah écoute, si c'est un tueur avéré comme tu le crois, c'est un danger pour la société qui devrait être en provisoire non ?

Non, comme le gosse du rodéo en moto : il n'est pas dangereux, il ne manifeste pas de volonté de s’enfuir, l'enquête est close et il ne présente pas de risque de trouble à l'ordre public. Tu penses qu'il est dangereux et qu'on doive l'enfermer ?

Le gosse
Le chérubin
Le nouveau-né
Le fœtus

Le 24 septembre 2024 à 01:51:33 :

Le 24 septembre 2024 à 01:47:45 :

oui ? article L435-1 du csi.

Alors pourquoi ce n'est pas le cas ?

donc.. t'es en train d'admettre que si tu coopères et que tu arrêtes ton infraction, tu n'es plus un danger public... c'est exactement ce que j'explique depuis le début.

Je ne l'ai jamais nié, seulement vous accusez le gosses d'être un danger... ce qu'il n'est plus au moment de son meurtre et raison de la poursuite pour homicide volontaire.

génial, c'est très exactement l'(inverse d'un refus d'obtempérer, et l'inverse de ce qu'a fait Nahel (qui redémarre).

Si il démarre c'est qu'il était à l'arrêt, donc pas dangereux à ce moment

Moi je trouve ça ouf qu'il ait pas tiré avant (il avait sans doute pas l'occasion avant).

Je lui ai même filé du fric pour la cagnotte et finalement le temps m'a donné raison, j'ai effectivement soutenu le bon camp, c'est acté mtn.

Je Préfère soutenir un flic qui nous dfébarasse d'ordures qui sont ok à l'idée de rouler sur des innocents pour éviter un ticket, plutôt que ladite ordure. C'est du bon sens.

Moi je trouve ça ouf qu'un type sensé représenter la loi et l'ordre se permette de mentir, mais bon si ça te va c'est que finalement vous n'y êtes pas tant attaché que ça

c'est pas le cas de ? les RO sont souvent flinguer par la police (heureusement), c'est mpême toi avant qui chouinait que "gnégné les bavures augmeeeentent" (alors que ce sont pas des bavures du tout, c'est précisément la procédure du CSI).

__

Evidemment qu'il est dangereux ton "gosse" au meoment ou il se fait flinguer : il REdémarre après déjà 20m de course-poursuite (et après avoir failli écraser 2 guss), donc s'il redémarre, c'est qu'il va continuer la course-poursuite, donc remettre en danger des gens, donc, tir mérité.

__

ça tombe bien le tir a lieu juste après qu'il redémarre. De toute façon si le flic voit bien qu'il coopère pas et qu'il compte redémarrer, donc REmettre des gens en danger, il doit le flinguer avant qu'il se casse (et écrabouille qqun comme il a failli le faire 2 fois)

_

et oui, bienvenue dans le monde réel : on aime quand la police se débarrasse des ordures comme nahel qui sont ok à l'idée d'écraser des innocents pour éviter une amende tout le monde n'est pas un affreux gauchiste pro-racaille anti-innocents.

_

On sait pas s'il a menti. Je ne le sais pas et tu ne le sais pas.

D'ailleurs, le fait que le JI ne l'ait mis qu'en contrôle (et pas en détention) malgré le motif d'" homicide volontaire" semble plutôt indiquer qu'il ait dit la vérité sinon il serait en détention là (puisque ce serait un tueur avéré).

Le 24 septembre 2024 à 01:53:11 :

Le 24 septembre 2024 à 01:48:36 :

Le 24 septembre 2024 à 01:45:52 :

Le 24 septembre 2024 à 01:43:22 :

un tueur avéré représente pas un danger pour la société ?

Tu lis pas les réponses où tu penses sincérement que le flic est un danger pour la société ?

bah écoute, si c'est un tueur avéré comme tu le crois, c'est un danger pour la société qui devrait être en provisoire non ?

Non, comme le gosse du rodéo en moto : il n'est pas dangereux, il ne manifeste pas de volonté de s’enfuir, l'enquête est close et il ne présente pas de risque de trouble à l'ordre public. Tu penses qu'il est dangereux et qu'on doive l'enfermer ?

Si c'est un tueur avéré, oui évidemment

le mec du rodéo j'avais lu que c'était involontaire je crois, non ? je connais pas bien ce dossier.

Or, si le flic de nahel a fait un homicide INvolontaire (nonobstant le motif initial de l'instruction), c'est comme pour le rodéo pas besoin de le mettre en détention (et ça tombe bien, le flic n'est qu'en contrôle judiciaire là)

Le 24 septembre 2024 à 01:58:01 :

c'est pas le cas de ? les RO sont souvent flinguer par la police (heureusement), c'est mpême toi avant qui chouinait que "gnégné les bavures augmeeeentent" (alors que ce sont pas des bavures du tout, c'est précisément la procédure du CSI).

Les bavures sont préconisés par le CSI, première nouvelle

Evidemment qu'il est dangereux ton "gosse" au meoment ou il se fait flinguer : il REdémarre après déjà 20m de course-poursuite (et après avoir failli écraser 2 guss), donc s'il redémarre, c'est qu'il va continuer la course-poursuite, donc remettre en danger des gens, donc, tir mérité.

ça tombe bien le tir a lieu juste après qu'il redémarre. De toute façon si le flic voit bien qu'il coopère pas et qu'il compte redémarrer, donc REmettre des gens en danger, il doit le flinguer avant qu'il se casse (et écrabouille qqun comme il a failli le faire 2 fois)

Sauf que ce n'est manifestement pas l'avis du parquet

et oui, bienvenue dans le monde réel : on aime quand la police se débarrasse des ordures comme nahel qui sont ok à l'idée d'écraser des innocents pour éviter une amende tout le monde n'est pas un affreux gauchiste pro-racaille anti-innocents.

Voilà, certaines vies valent plus que d'autres hein, un peu le discours germanique des années 40 ça

On sait pas s'il a menti. Je ne le sais pas et tu ne le sais pas.

Si on le sait, il s'est fait débunk par une vidéo

D'ailleurs, le fait que le JI ne l'ait mis qu'en contrôle (et pas en détention) malgré le motif d'" homicide volontaire" semble plutôt indiquer qu'il ait dit la vérité sinon il serait en détention là (puisque ce serait un tueur avéré).

Ça n'a strictement rien à voir je t'ai mis les motifs. J'imagine que tu as la même position pour le gosse du rodéo ? Et tu n'as pas répondu, le flic est dangereux ou pas ?

Le 24 septembre 2024 à 01:59:20 :

Si c'est un tueur avéré, oui évidemment

Ce n'est pas la loi, comme quoi tu peux bien citer ce que tu veux tu cherches bien à la manipuler

le mec du rodéo j'avais lu que c'était involontaire je crois, non ? je connais pas bien ce dossier.

Or, si le flic de nahel a fait un homicide INvolontaire (nonobstant le motif initial de l'instruction), c'est comme pour le rodéo pas besoin de le mettre en détention (et ça tombe bien, le flic n'est qu'en contrôle judiciaire là)

Sauf qu'il est bien poursuivi pour homicide volontaire. Palmade ?

Le 24 septembre 2024 à 02:02:48 :

Le 24 septembre 2024 à 01:58:01 :

c'est pas le cas de ? les RO sont souvent flinguer par la police (heureusement), c'est mpême toi avant qui chouinait que "gnégné les bavures augmeeeentent" (alors que ce sont pas des bavures du tout, c'est précisément la procédure du CSI).

Les bavures sont préconisés par le CSI, première nouvelle

Evidemment qu'il est dangereux ton "gosse" au meoment ou il se fait flinguer : il REdémarre après déjà 20m de course-poursuite (et après avoir failli écraser 2 guss), donc s'il redémarre, c'est qu'il va continuer la course-poursuite, donc remettre en danger des gens, donc, tir mérité.

ça tombe bien le tir a lieu juste après qu'il redémarre. De toute façon si le flic voit bien qu'il coopère pas et qu'il compte redémarrer, donc REmettre des gens en danger, il doit le flinguer avant qu'il se casse (et écrabouille qqun comme il a failli le faire 2 fois)

Sauf que ce n'est manifestement pas l'avis du parquet

et oui, bienvenue dans le monde réel : on aime quand la police se débarrasse des ordures comme nahel qui sont ok à l'idée d'écraser des innocents pour éviter une amende tout le monde n'est pas un affreux gauchiste pro-racaille anti-innocents.

Voilà, certaines vies valent plus que d'autres hein, un peu le discours germanique des années 40 ça

On sait pas s'il a menti. Je ne le sais pas et tu ne le sais pas.

Si on le sait, il s'est fait débunk par une vidéo

D'ailleurs, le fait que le JI ne l'ait mis qu'en contrôle (et pas en détention) malgré le motif d'" homicide volontaire" semble plutôt indiquer qu'il ait dit la vérité sinon il serait en détention là (puisque ce serait un tueur avéré).

Ça n'a strictement rien à voir je t'ai mis les motifs. J'imagine que tu as la même position pour le gosse du rodéo ? Et tu n'as pas répondu, le flic est dangereux ou pas ?

pas une bavure, mais bien tenté

_

j'aimerais bien voir le fameux "debunk" (il va encore me mettre le Monde)

_

Non, pour le rodéo j'ai répondu : c'était un homicide involontaire à ce que je sache ? Aucune raison de le mettre en détention.

c'est à moi que tu demandes si le flic est dangereux ? Le JI l'a mis en contrôle, donc non, il est pas dangereux a priori, nonobstant le motif d'homicide volontaire. Sinon il sera&it en détention.

Oh non, il a fait un refus d'obtempérer.

Quand on joue on peut perdre, il a joué il a perdu, sélection naturelle.

Le 24 septembre 2024 à 02:04:57 :

Le 24 septembre 2024 à 01:59:20 :

Si c'est un tueur avéré, oui évidemment

Ce n'est pas la loi, comme quoi tu peux bien citer ce que tu veux tu cherches bien à la manipuler

le mec du rodéo j'avais lu que c'était involontaire je crois, non ? je connais pas bien ce dossier.

Or, si le flic de nahel a fait un homicide INvolontaire (nonobstant le motif initial de l'instruction), c'est comme pour le rodéo pas besoin de le mettre en détention (et ça tombe bien, le flic n'est qu'en contrôle judiciaire là)

Sauf qu'il est bien poursuivi pour homicide volontaire. Palmade ?

comment ça "ce n'est pas la loi" ? On met pas les mecs dangereux en détention pdt l'instruction ?

_

Le motif d'homicide volontaire n'a visiblement pas été retenu par le jugze d'instruction, sinon il serait en détention.

T'es au courant que le motif de base de l'instruction est basé sur des indices, des signes, des fils, et que l'ordonnance du juge d'instruction peut être différente de ce qui est suspecté au début ? c'est JUSTEMENT pour ça qu'il y a.... une instruction donc une enquête, pour voir si ça correspond.

Si le motif de base était immuable, y aurait pas besoin d'enquête, pas besoin de juge, faudrait condamner cash, direct, dès que l'infraction ést rapporrtée.

Or, y a une INSTRUCTION justementy pour ça.

Le 24 septembre 2024 à 02:09:17 :

Le 24 septembre 2024 à 02:02:48 :

Le 24 septembre 2024 à 01:58:01 :

c'est pas le cas de ? les RO sont souvent flinguer par la police (heureusement), c'est mpême toi avant qui chouinait que "gnégné les bavures augmeeeentent" (alors que ce sont pas des bavures du tout, c'est précisément la procédure du CSI).

Les bavures sont préconisés par le CSI, première nouvelle

Evidemment qu'il est dangereux ton "gosse" au meoment ou il se fait flinguer : il REdémarre après déjà 20m de course-poursuite (et après avoir failli écraser 2 guss), donc s'il redémarre, c'est qu'il va continuer la course-poursuite, donc remettre en danger des gens, donc, tir mérité.

ça tombe bien le tir a lieu juste après qu'il redémarre. De toute façon si le flic voit bien qu'il coopère pas et qu'il compte redémarrer, donc REmettre des gens en danger, il doit le flinguer avant qu'il se casse (et écrabouille qqun comme il a failli le faire 2 fois)

Sauf que ce n'est manifestement pas l'avis du parquet

et oui, bienvenue dans le monde réel : on aime quand la police se débarrasse des ordures comme nahel qui sont ok à l'idée d'écraser des innocents pour éviter une amende tout le monde n'est pas un affreux gauchiste pro-racaille anti-innocents.

Voilà, certaines vies valent plus que d'autres hein, un peu le discours germanique des années 40 ça

On sait pas s'il a menti. Je ne le sais pas et tu ne le sais pas.

Si on le sait, il s'est fait débunk par une vidéo

D'ailleurs, le fait que le JI ne l'ait mis qu'en contrôle (et pas en détention) malgré le motif d'" homicide volontaire" semble plutôt indiquer qu'il ait dit la vérité sinon il serait en détention là (puisque ce serait un tueur avéré).

Ça n'a strictement rien à voir je t'ai mis les motifs. J'imagine que tu as la même position pour le gosse du rodéo ? Et tu n'as pas répondu, le flic est dangereux ou pas ?

pas une bavure, mais bien tenté

Ah bon ? Ca n'existe pas ? https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/document-franceinfo-refus-d-obtemperer-a-paris-je-suis-en-colere-les-policiers-n-etaient-pas-obliges-de-tirer-directement-temoigne-ines-passagere-rescapee_5183881.html

j'aimerais bien voir le fameux "debunk" (il va encore me mettre le Monde)

Le débunk de quoi ?

Non, pour le rodéo j'ai répondu : c'était un homicide involontaire à ce que je sache ? Aucune raison de le mettre en détention.

Alors homicide involontaire ça ne veut pas dire pas de détention provisoire, mais manifestement tu n'arrives pas à décorréler les deux

c'est à moi que tu demandes si le flic est dangereux ? Le JI l'a mis en contrôle, donc non, il est pas dangereux a priori, nonobstant le motif d'homicide volontaire. Sinon il sera&it en détention.

Voilà, donc pourquoi tu veux qu'il soit en détention provisoire si il n'entre pas dans les critères (après y avoir passé un certain temps) ?

Le 24 septembre 2024 à 02:12:25 :

Le 24 septembre 2024 à 02:04:57 :

Le 24 septembre 2024 à 01:59:20 :

Si c'est un tueur avéré, oui évidemment

Ce n'est pas la loi, comme quoi tu peux bien citer ce que tu veux tu cherches bien à la manipuler

le mec du rodéo j'avais lu que c'était involontaire je crois, non ? je connais pas bien ce dossier.

Or, si le flic de nahel a fait un homicide INvolontaire (nonobstant le motif initial de l'instruction), c'est comme pour le rodéo pas besoin de le mettre en détention (et ça tombe bien, le flic n'est qu'en contrôle judiciaire là)

Sauf qu'il est bien poursuivi pour homicide volontaire. Palmade ?

comment ça "ce n'est pas la loi" ? On met pas les mecs dangereux en détention pdt l'instruction ?

Si... et ça n'a pas forcément à voir avec le motif de leur mise en examen

Le motif d'homicide volontaire n'a visiblement pas été retenu par le jugze d'instruction, sinon il serait en détention.

Si, le motif d'homicide c'est celui qui a été retenu par le juge d’instruction... tu le fait pas exprès en plus

T'es au courant que le motif de base de l'instruction est basé sur des indices, des signes, des fils, et que l'ordonnance du juge d'instruction peut être différente de ce qui est suspecté au début ? c'est JUSTEMENT pour ça qu'il y a.... une instruction donc une enquête, pour voir si ça correspond.

Oui... et ça n'a pas totalement rapport avec la détention provisoire... d'autznt que le flic est ben mis en examen pour homicide volontaire

Si le motif de base était immuable, y aurait pas besoin d'enquête, pas besoin de juge, faudrait condamner cash, direct, dès que l'infraction ést rapporrtée.

Mais ça n'a strictement rien à voir

Or, y a une INSTRUCTION justementy pour ça.

Oui et quel rapport avec le fait que le motif n'ai pas changé au cours de l'instruction ?

Le 24 septembre 2024 à 02:14:34 :

Le 24 septembre 2024 à 02:09:17 :

Le 24 septembre 2024 à 02:02:48 :

Le 24 septembre 2024 à 01:58:01 :

c'est pas le cas de ? les RO sont souvent flinguer par la police (heureusement), c'est mpême toi avant qui chouinait que "gnégné les bavures augmeeeentent" (alors que ce sont pas des bavures du tout, c'est précisément la procédure du CSI).

Les bavures sont préconisés par le CSI, première nouvelle

Evidemment qu'il est dangereux ton "gosse" au meoment ou il se fait flinguer : il REdémarre après déjà 20m de course-poursuite (et après avoir failli écraser 2 guss), donc s'il redémarre, c'est qu'il va continuer la course-poursuite, donc remettre en danger des gens, donc, tir mérité.

ça tombe bien le tir a lieu juste après qu'il redémarre. De toute façon si le flic voit bien qu'il coopère pas et qu'il compte redémarrer, donc REmettre des gens en danger, il doit le flinguer avant qu'il se casse (et écrabouille qqun comme il a failli le faire 2 fois)

Sauf que ce n'est manifestement pas l'avis du parquet

et oui, bienvenue dans le monde réel : on aime quand la police se débarrasse des ordures comme nahel qui sont ok à l'idée d'écraser des innocents pour éviter une amende tout le monde n'est pas un affreux gauchiste pro-racaille anti-innocents.

Voilà, certaines vies valent plus que d'autres hein, un peu le discours germanique des années 40 ça

On sait pas s'il a menti. Je ne le sais pas et tu ne le sais pas.

Si on le sait, il s'est fait débunk par une vidéo

D'ailleurs, le fait que le JI ne l'ait mis qu'en contrôle (et pas en détention) malgré le motif d'" homicide volontaire" semble plutôt indiquer qu'il ait dit la vérité sinon il serait en détention là (puisque ce serait un tueur avéré).

Ça n'a strictement rien à voir je t'ai mis les motifs. J'imagine que tu as la même position pour le gosse du rodéo ? Et tu n'as pas répondu, le flic est dangereux ou pas ?

pas une bavure, mais bien tenté

Ah bon ? Ca n'existe pas ? https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/document-franceinfo-refus-d-obtemperer-a-paris-je-suis-en-colere-les-policiers-n-etaient-pas-obliges-de-tirer-directement-temoigne-ines-passagere-rescapee_5183881.html

j'aimerais bien voir le fameux "debunk" (il va encore me mettre le Monde)

Le débunk de quoi ?

Non, pour le rodéo j'ai répondu : c'était un homicide involontaire à ce que je sache ? Aucune raison de le mettre en détention.

Alors homicide involontaire ça ne veut pas dire pas de détention provisoire, mais manifestement tu n'arrives pas à décorréler les deux

c'est à moi que tu demandes si le flic est dangereux ? Le JI l'a mis en contrôle, donc non, il est pas dangereux a priori, nonobstant le motif d'homicide volontaire. Sinon il sera&it en détention.

Voilà, donc pourquoi tu veux qu'il soit en détention provisoire si il n'entre pas dans les critères (après y avoir passé un certain temps) ?

Ines dit de la merde, comme tous les gauchistes qui ignore le CSi, et ? c'est pas parce que tu dis qu'un truc est illégal que ça le devient magiquement.

ça marche pas comme ça.

_

c'est toi qui a parlé de debunk. Je sais pas de quoi tu parles.

_

La seule raison de mettre un mec qui a fait un homicide involontaire en détention, c'est s'il y a des doutes qu'il essaye de se barrer.

Visiblement, c'est le cas ni pour M. Rodéo, ni pour le flic de nahel

_

Tout simplement car si le JI ouvre le dossier au motif de l' "homicide volontaire", qu'ils font leur enquête, et se rendent compte que "omg le salaud ! il a menti ! tout prouve qu'il a buté ce petit ange en faisant exprès !", le JI n'a aucune raison de le foutre en contrôle. Il doit le placer en détention.

Comme tu dis : il n'entre pas dans les critères de la détention. Preuve qu'a priori, à ce stade de l'enquête (instruction terminée), rien ne semble démontrer que c'était un dangereux méchant qui a tué pour le fun sans raison.

Or, si c'est bien ça, il n'a donc pas menti en disant que c'était un accident