Romain, 26 ans, tué par un policier à Paris "Ce n'était pas un voyou"

Le 24 septembre 2024 à 00:15:04 :

Le 24 septembre 2024 à 00:11:01 :

T'es au courant que l'instruction peut revenir sur son motif et que le tribunal peut totalement l'innocenter ? Une poursuite c'est pas une condamnation hein. C'est d'ailleurs justement pour ça qu'on fait une enquête. à mon avis il va rien avoir du tout, et le motif d'homicide volontaire va pas du tout être retenu.

L'instruction elle est terminé au motif d'homicide volontaire hein

donc tu crois pas la méchante radio du milliardaire bolloré, mais les gentils journaux des milliardaires pigasses, drahi et consorts oui ? super.

donc tu chies sur europe1 pour nous sortir un article du Monde qu'on doit croire sur parole ?

Pourquoi tu crois cet article ?

Ce n'est pas le monde la source, c'est la vidéo authentifiée par la justice

rapport entre ce que plaide le flic et la légalité d'une action ? Tu confonds tout. SI je dis "JE VAIS SAUTER DANS CETTE FLAQUE D EAU C EST ILLEGAL", et que je le fais, ça devient pas illégal
si je dis "je vais flinguer ce gamin c'est légal" et que je le flingue, c'est pas légal non plus.

Tu confonds tout, c'est affligeant. C'est pas parce que le flic a menti que l'article de loi change

C'est toi qui cherche à confondre le crime du flic avec les délits du gamin

et le flic est en liberté (sous contrôle judiciaire évidemment tant que c'est pas fini). C'est même écrit dans ton article du monde.

____

De quelle vidéo tu parles ? de la reconstitution ?

Le 24 septembre 2024 à 00:17:49 :

Le 24 septembre 2024 à 00:15:04 dreamonete a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 00:11:01 :

T'es au courant que l'instruction peut revenir sur son motif et que le tribunal peut totalement l'innocenter ? Une poursuite c'est pas une condamnation hein. C'est d'ailleurs justement pour ça qu'on fait une enquête. à mon avis il va rien avoir du tout, et le motif d'homicide volontaire va pas du tout être retenu.

L'instruction elle est terminé au motif d'homicide volontaire hein

donc tu crois pas la méchante radio du milliardaire bolloré, mais les gentils journaux des milliardaires pigasses, drahi et consorts oui ? super.

donc tu chies sur europe1 pour nous sortir un article du Monde qu'on doit croire sur parole ?

Pourquoi tu crois cet article ?

Ce n'est pas le monde la source, c'est la vidéo authentifiée par la justice

rapport entre ce que plaide le flic et la légalité d'une action ? Tu confonds tout. SI je dis "JE VAIS SAUTER DANS CETTE FLAQUE D EAU C EST ILLEGAL", et que je le fais, ça devient pas illégal
si je dis "je vais flinguer ce gamin c'est légal" et que je le flingue, c'est pas légal non plus.

Tu confonds tout, c'est affligeant. C'est pas parce que le flic a menti que l'article de loi change

C'est toi qui cherche à confondre le crime du flic avec les délits du gamin

Quel rapport avec le verdict, serais-tu un voyageur du temps ?

Titor, c'est toi ?

Aya, on est passé de "pas coupable" à "attendons le verdict"

Le 24 septembre 2024 à 00:18:48 :

Le 24 septembre 2024 à 00:14:16 :

Le 24 septembre 2024 à 00:12:13 :

Le 24 septembre 2024 à 00:11:22 :

Le 24 septembre 2024 à 00:08:54 :

> Le 24 septembre 2024 à 00:01:25 :

>> Le 23 septembre 2024 à 23:57:58 dreamonete a écrit :

> >> Le 23 septembre 2024 à 23:57:07 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 23:53:02 :

> > > >> Le 23 septembre 2024 à 23:48:28 :

> > > > >

> > > > > On s'en fiche de ça, je viens de te le dire. En droit pénal, on s'occupe des faits + que des déclarations. Le mec pourrait avoir dit "j'ai fait ça pour sauver la veuve et l'orphelin" ou "j'ai fait ça parce que je déteste les b**gn**les", ça ne change rien à l'instruction on cherche d'abord les faits. Les témoignages/aveux n'ont qu'une valeur secondaire face aux enregistrements, vidéos, photos.

> > > > >

> > > > > Or, tu as bien vu maintenant que Nahel a mis des gens en danger, et qu'y a un article qui prévoit de flinguer les mecs qui mettent les innocents en danger même quand on leur a déjà dit de s'arrêter.

> > > > >

> > > > > Alors pourquoi tu continues avec le """mensonge du flic""" ? Même si admettons il a menti (pour protéger son cul, on imagine, pourquoi sinon), ça change quoi au dossier ?

> > > >

> > > > Non on ne s'en fiche pas, le flic est poursuivi pour homicide volontaire, ce n'est pas les actes répréhensibles du gamin qui doivent remettre en cause les actes terrible du flic entre homicide et tentative de le dissimuler

> > >

> > > Tu vas comprendre un jour qu'être poursuivi ne veut pas dire être coupable ?

> >

> > Oui, le proc lance des poursuites au pif, surtout un homicide volontaire c'est obvious

>

> Donc la poursuite d'un procureur fait office de jugement en prévision du compte rendu du dit jugement ?

Non, en revanche la qualification volontaire de l'homicide n'est pas anodine

D'accord mais ça c'est ton interprétation personnelle en fait ça n'a aucune valeur. En plus tu nous rebats les oreilles avec l'objectivité des sources depuis tout à l'heure.

Ce n'est pas mon interprétation personnelle, c'est à minima celle du proc et du parquet

Qui n'a pas plus de valeur tant qu'un verdict n'a pas été prononcé.

C'est exact... mais ce n'est pas anodin puisqu'il n'a pas poursuivi pour homicide volontaire sans raison

Arrête ta mauvaise foi deux secondes on sait tous que si le procureur n'avait pas poursuivi ou choisi un autre chef d'accusation tu aurais été le premier à dire que ça vaut rien.

Il aurait tout a fait pu poursuivre pour homicide involontaire. C'eut été injuste vu le mensonge initial

et si le motif de l'instruction n'est pas retenu (il est déjà libéré sous contrôle judiciaire jusqu'au verdict du tribunal), tu vas faire quoi ? J'espère que t'arrêteras de croire le Monde du coup

Le 24 septembre 2024 à 00:16:57 dreamonete a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 00:11:53 :

Mais je ne parle pas de leur estimation le bot, mais bien de la colportation de fausses nouvelles, à savoir le start & stop de la voiture avec la pédale de frein + levier de vitesse.

Mais de quoi tu parles, personnes ne le nie ça

Tu viens à l'instant de parler de l'estimation, dont je n'ai cure (ce n'est pas comme si je le répétais ad nausaam), je te parle des faits relatés ici, à savoir le fonctionnement de la voiture.

Estimer ne veut rien dire, colporter de fausses nouvelles, c'est condamnable par la loi, et vient directement nuire à l'instruction en cours, comme expliqué dans les différents articles que je t'ai généreusement cité.

Et pourtant tu as bel et bien basé ton argumentation sur l'estimation de Europe 1

Je ne base rien sur l'estimation d'europe 1, mais sur le fonctionnement start & stop de la voiture.
L'accusation expliquait que nahel avait redémarré par mégarde suite à un coup de crosse porté au visage (ça a été démontré comme mensonger également).
Dire que ce n'est pas de la mauvaise foi de ta part, mais bien de la stupidité, tu ne comprends même pas l'importance judiciaire de ce type d'informations.

Quand bien même il ne s'agit pas de la pravda standard mais d'un média ayant un statut privé (en espérant que tu n'insistes plus sur ce point).

Europe 1 est très largement critiquable et ce n'est pas l'Arcom qui s'en prive

Merci de soutenir mon propos.

Le 24 septembre 2024 à 00:19:19 :

Le 24 septembre 2024 à 00:15:04 :

Le 24 septembre 2024 à 00:11:01 :

T'es au courant que l'instruction peut revenir sur son motif et que le tribunal peut totalement l'innocenter ? Une poursuite c'est pas une condamnation hein. C'est d'ailleurs justement pour ça qu'on fait une enquête. à mon avis il va rien avoir du tout, et le motif d'homicide volontaire va pas du tout être retenu.

L'instruction elle est terminé au motif d'homicide volontaire hein

donc tu crois pas la méchante radio du milliardaire bolloré, mais les gentils journaux des milliardaires pigasses, drahi et consorts oui ? super.

donc tu chies sur europe1 pour nous sortir un article du Monde qu'on doit croire sur parole ?

Pourquoi tu crois cet article ?

Ce n'est pas le monde la source, c'est la vidéo authentifiée par la justice

rapport entre ce que plaide le flic et la légalité d'une action ? Tu confonds tout. SI je dis "JE VAIS SAUTER DANS CETTE FLAQUE D EAU C EST ILLEGAL", et que je le fais, ça devient pas illégal
si je dis "je vais flinguer ce gamin c'est légal" et que je le flingue, c'est pas légal non plus.

Tu confonds tout, c'est affligeant. C'est pas parce que le flic a menti que l'article de loi change

C'est toi qui cherche à confondre le crime du flic avec les délits du gamin

et le flic est en liberté (sous contrôle judiciaire évidemment tant que c'est pas fini). C'est même écrit dans ton article du monde.

Heureusement qu'il est en liberté sous contrôle judiciaire. Tu voulais le foutre en préventive ? Le motif de l'instruction en revanche c'est bien homicide volontaire, tout le monde le dit même Europe 1

De quelle vidéo tu parles ? de la reconstitution ?

Non, de celle qui a trahis les flics en montrant qu'ils n'étaient pas acculés

Le 24 septembre 2024 à 00:20:40 :

Le 24 septembre 2024 à 00:17:49 :

Le 24 septembre 2024 à 00:15:04 dreamonete a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 00:11:01 :

T'es au courant que l'instruction peut revenir sur son motif et que le tribunal peut totalement l'innocenter ? Une poursuite c'est pas une condamnation hein. C'est d'ailleurs justement pour ça qu'on fait une enquête. à mon avis il va rien avoir du tout, et le motif d'homicide volontaire va pas du tout être retenu.

L'instruction elle est terminé au motif d'homicide volontaire hein

donc tu crois pas la méchante radio du milliardaire bolloré, mais les gentils journaux des milliardaires pigasses, drahi et consorts oui ? super.

donc tu chies sur europe1 pour nous sortir un article du Monde qu'on doit croire sur parole ?

Pourquoi tu crois cet article ?

Ce n'est pas le monde la source, c'est la vidéo authentifiée par la justice

rapport entre ce que plaide le flic et la légalité d'une action ? Tu confonds tout. SI je dis "JE VAIS SAUTER DANS CETTE FLAQUE D EAU C EST ILLEGAL", et que je le fais, ça devient pas illégal
si je dis "je vais flinguer ce gamin c'est légal" et que je le flingue, c'est pas légal non plus.

Tu confonds tout, c'est affligeant. C'est pas parce que le flic a menti que l'article de loi change

C'est toi qui cherche à confondre le crime du flic avec les délits du gamin

Quel rapport avec le verdict, serais-tu un voyageur du temps ?

Titor, c'est toi ?

Aya, on est passé de "pas coupable" à "attendons le verdict"

bah ni toi ni nous n'avons de boules de cristal.

Nous, on a toutes les raisons de penser qu'il sera innocenté. Puisque 1) l'article de loi est derrière le flic 2) on a vu la vid, nahel était un danger public 3) il n'a pas forcément "menti", si le dossier d'instruction démontre bien que le tir était accidentel, même ce chef d'accusation ne pourra pas être retenu contre lui.

Donc oui, on a de fortes raisons de penser qu'yorarien

toi ton seul argu c'est "il a menti" (ce qui n'est pas forcément le cas, t'en sais rien), et "le proc a retenu l'homicide volontaire" (ce qui n'est pas le cas vu qu'il a été libéré, il est juste sous contrôle judiciaire jusqu'au verdit du tribunal).

Le 24 septembre 2024 à 00:23:03 Pattatarte55 a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 00:20:40 :

Le 24 septembre 2024 à 00:17:49 :

Le 24 septembre 2024 à 00:15:04 dreamonete a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 00:11:01 :

T'es au courant que l'instruction peut revenir sur son motif et que le tribunal peut totalement l'innocenter ? Une poursuite c'est pas une condamnation hein. C'est d'ailleurs justement pour ça qu'on fait une enquête. à mon avis il va rien avoir du tout, et le motif d'homicide volontaire va pas du tout être retenu.

L'instruction elle est terminé au motif d'homicide volontaire hein

donc tu crois pas la méchante radio du milliardaire bolloré, mais les gentils journaux des milliardaires pigasses, drahi et consorts oui ? super.

donc tu chies sur europe1 pour nous sortir un article du Monde qu'on doit croire sur parole ?

Pourquoi tu crois cet article ?

Ce n'est pas le monde la source, c'est la vidéo authentifiée par la justice

rapport entre ce que plaide le flic et la légalité d'une action ? Tu confonds tout. SI je dis "JE VAIS SAUTER DANS CETTE FLAQUE D EAU C EST ILLEGAL", et que je le fais, ça devient pas illégal
si je dis "je vais flinguer ce gamin c'est légal" et que je le flingue, c'est pas légal non plus.

Tu confonds tout, c'est affligeant. C'est pas parce que le flic a menti que l'article de loi change

C'est toi qui cherche à confondre le crime du flic avec les délits du gamin

Quel rapport avec le verdict, serais-tu un voyageur du temps ?

Titor, c'est toi ?

Aya, on est passé de "pas coupable" à "attendons le verdict"

bah ni toi ni nous n'avons de boules de cristal.

Nous, on a toutes les raisons de penser qu'il sera innocenté. Puisque 1) l'article de loi est derrière le flic 2) on a vu la vid, nahel était un danger public 3) il n'a pas forcément "menti", si le dossier d'instruction démontre bien que le tir était accidentel, même ce chef d'accusation ne pourra pas être retenu contre lui.

Donc oui, on a de fortes raisons de penser qu'yorarien

toi ton seul argu c'est "il a menti" (ce qui n'est pas forcément le cas, t'en sais rien), et "le proc a retenu l'homicide volontaire" (ce qui n'est pas le cas vu qu'il a été libéré, il est juste sous contrôle judiciaire jusqu'au verdit du tribunal).

Il est innocent, on va arrêter de faire semblant, c'est finito les calomnies.

Même à gotham city ça ne passerait pas.

Le 24 septembre 2024 à 00:22:07 :

Le 24 septembre 2024 à 00:19:19 :

Le 24 septembre 2024 à 00:15:04 :

Le 24 septembre 2024 à 00:11:01 :

T'es au courant que l'instruction peut revenir sur son motif et que le tribunal peut totalement l'innocenter ? Une poursuite c'est pas une condamnation hein. C'est d'ailleurs justement pour ça qu'on fait une enquête. à mon avis il va rien avoir du tout, et le motif d'homicide volontaire va pas du tout être retenu.

L'instruction elle est terminé au motif d'homicide volontaire hein

donc tu crois pas la méchante radio du milliardaire bolloré, mais les gentils journaux des milliardaires pigasses, drahi et consorts oui ? super.

donc tu chies sur europe1 pour nous sortir un article du Monde qu'on doit croire sur parole ?

Pourquoi tu crois cet article ?

Ce n'est pas le monde la source, c'est la vidéo authentifiée par la justice

rapport entre ce que plaide le flic et la légalité d'une action ? Tu confonds tout. SI je dis "JE VAIS SAUTER DANS CETTE FLAQUE D EAU C EST ILLEGAL", et que je le fais, ça devient pas illégal
si je dis "je vais flinguer ce gamin c'est légal" et que je le flingue, c'est pas légal non plus.

Tu confonds tout, c'est affligeant. C'est pas parce que le flic a menti que l'article de loi change

C'est toi qui cherche à confondre le crime du flic avec les délits du gamin

et le flic est en liberté (sous contrôle judiciaire évidemment tant que c'est pas fini). C'est même écrit dans ton article du monde.

Heureusement qu'il est en liberté sous contrôle judiciaire. Tu voulais le foutre en préventive ? Le motif de l'instruction en revanche c'est bien homicide volontaire, tout le monde le dit même Europe 1

De quelle vidéo tu parles ? de la reconstitution ?

Non, de celle qui a trahis les flics en montrant qu'ils n'étaient pas acculés

Si l'homicide volontaire avait été caractérisé par le procureur à la fin de l'instruction, il serait en captivité, pas en contrôle judiciaire

Le 24 septembre 2024 à 00:22:07 :

Le 24 septembre 2024 à 00:19:19 :

Le 24 septembre 2024 à 00:15:04 :

Le 24 septembre 2024 à 00:11:01 :

T'es au courant que l'instruction peut revenir sur son motif et que le tribunal peut totalement l'innocenter ? Une poursuite c'est pas une condamnation hein. C'est d'ailleurs justement pour ça qu'on fait une enquête. à mon avis il va rien avoir du tout, et le motif d'homicide volontaire va pas du tout être retenu.

L'instruction elle est terminé au motif d'homicide volontaire hein

donc tu crois pas la méchante radio du milliardaire bolloré, mais les gentils journaux des milliardaires pigasses, drahi et consorts oui ? super.

donc tu chies sur europe1 pour nous sortir un article du Monde qu'on doit croire sur parole ?

Pourquoi tu crois cet article ?

Ce n'est pas le monde la source, c'est la vidéo authentifiée par la justice

rapport entre ce que plaide le flic et la légalité d'une action ? Tu confonds tout. SI je dis "JE VAIS SAUTER DANS CETTE FLAQUE D EAU C EST ILLEGAL", et que je le fais, ça devient pas illégal
si je dis "je vais flinguer ce gamin c'est légal" et que je le flingue, c'est pas légal non plus.

Tu confonds tout, c'est affligeant. C'est pas parce que le flic a menti que l'article de loi change

C'est toi qui cherche à confondre le crime du flic avec les délits du gamin

et le flic est en liberté (sous contrôle judiciaire évidemment tant que c'est pas fini). C'est même écrit dans ton article du monde.

Heureusement qu'il est en liberté sous contrôle judiciaire. Tu voulais le foutre en préventive ? Le motif de l'instruction en revanche c'est bien homicide volontaire, tout le monde le dit même Europe 1

De quelle vidéo tu parles ? de la reconstitution ?

Non, de celle qui a trahis les flics en montrant qu'ils n'étaient pas acculés

mais c'est hyper vieux ça, le motif de la légitime défense on a arrêté d'en parler y a plus d'un an déjà vu que ni le flic ni le proc l'ont retenu ? quel rapport ?

Le 24 septembre 2024 à 00:24:26 :

Le 24 septembre 2024 à 00:23:03 Pattatarte55 a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 00:20:40 :

Le 24 septembre 2024 à 00:17:49 :

Le 24 septembre 2024 à 00:15:04 dreamonete a écrit :

> Le 24 septembre 2024 à 00:11:01 :

>

> T'es au courant que l'instruction peut revenir sur son motif et que le tribunal peut totalement l'innocenter ? Une poursuite c'est pas une condamnation hein. C'est d'ailleurs justement pour ça qu'on fait une enquête. à mon avis il va rien avoir du tout, et le motif d'homicide volontaire va pas du tout être retenu.

L'instruction elle est terminé au motif d'homicide volontaire hein

> donc tu crois pas la méchante radio du milliardaire bolloré, mais les gentils journaux des milliardaires pigasses, drahi et consorts oui ? super.

>

> donc tu chies sur europe1 pour nous sortir un article du Monde qu'on doit croire sur parole ?

>

> Pourquoi tu crois cet article ?

Ce n'est pas le monde la source, c'est la vidéo authentifiée par la justice

> rapport entre ce que plaide le flic et la légalité d'une action ? Tu confonds tout. SI je dis "JE VAIS SAUTER DANS CETTE FLAQUE D EAU C EST ILLEGAL", et que je le fais, ça devient pas illégal

> si je dis "je vais flinguer ce gamin c'est légal" et que je le flingue, c'est pas légal non plus.

>

> Tu confonds tout, c'est affligeant. C'est pas parce que le flic a menti que l'article de loi change

C'est toi qui cherche à confondre le crime du flic avec les délits du gamin

Quel rapport avec le verdict, serais-tu un voyageur du temps ?

Titor, c'est toi ?

Aya, on est passé de "pas coupable" à "attendons le verdict"

bah ni toi ni nous n'avons de boules de cristal.

Nous, on a toutes les raisons de penser qu'il sera innocenté. Puisque 1) l'article de loi est derrière le flic 2) on a vu la vid, nahel était un danger public 3) il n'a pas forcément "menti", si le dossier d'instruction démontre bien que le tir était accidentel, même ce chef d'accusation ne pourra pas être retenu contre lui.

Donc oui, on a de fortes raisons de penser qu'yorarien

toi ton seul argu c'est "il a menti" (ce qui n'est pas forcément le cas, t'en sais rien), et "le proc a retenu l'homicide volontaire" (ce qui n'est pas le cas vu qu'il a été libéré, il est juste sous contrôle judiciaire jusqu'au verdit du tribunal).

Il est innocent, on va arrêter de faire semblant, c'est finito les calomnies.

Même à gotham city ça ne passerait pas.

On est pas encore 100% sûr qu'il soit innocent. Mêrme si tout porte à le croire.

En tout cas, s'il est innocent, y en a pleins qui nous devront des excuses

Le 24 septembre 2024 à 00:21:26 :

Tu viens à l'instant de parler de l'estimation, dont je n'ai cure (ce n'est pas comme si je le répétais ad nausaam), je te parle des faits relatés ici, à savoir le fonctionnement de la voiture.

Tu es le seul à te servir de l'estimation de Europe 1, je n'ai à aucun moment parler des faits de la voiture que personne ne nie

Je ne base rien sur l'estimation d'europe 1, mais sur le fonctionnement start & stop de la voiture.
L'accusation expliquait que nahel avait redémarré par mégarde suite à un coup de crosse porté au visage (ça a été démontré comme mensonger également).
Dire que ce n'est pas de la mauvaise foi de ta part, mais bien de la stupidité, tu ne comprends même pas l'importance judiciaire de ce type d'informations.

Sauf que de tout ces éléments tu nous sors qu'il n'avait pas l'intention de tuer... estime Europe 1

Merci de soutenir mon propos.

Que Europe est la pravda de Bolloré ? De rien

Le 24 septembre 2024 à 00:22:07 dreamonete a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 00:19:19 :

Le 24 septembre 2024 à 00:15:04 :

Le 24 septembre 2024 à 00:11:01 :

T'es au courant que l'instruction peut revenir sur son motif et que le tribunal peut totalement l'innocenter ? Une poursuite c'est pas une condamnation hein. C'est d'ailleurs justement pour ça qu'on fait une enquête. à mon avis il va rien avoir du tout, et le motif d'homicide volontaire va pas du tout être retenu.

L'instruction elle est terminé au motif d'homicide volontaire hein

donc tu crois pas la méchante radio du milliardaire bolloré, mais les gentils journaux des milliardaires pigasses, drahi et consorts oui ? super.

donc tu chies sur europe1 pour nous sortir un article du Monde qu'on doit croire sur parole ?

Pourquoi tu crois cet article ?

Ce n'est pas le monde la source, c'est la vidéo authentifiée par la justice

rapport entre ce que plaide le flic et la légalité d'une action ? Tu confonds tout. SI je dis "JE VAIS SAUTER DANS CETTE FLAQUE D EAU C EST ILLEGAL", et que je le fais, ça devient pas illégal
si je dis "je vais flinguer ce gamin c'est légal" et que je le flingue, c'est pas légal non plus.

Tu confonds tout, c'est affligeant. C'est pas parce que le flic a menti que l'article de loi change

C'est toi qui cherche à confondre le crime du flic avec les délits du gamin

et le flic est en liberté (sous contrôle judiciaire évidemment tant que c'est pas fini). C'est même écrit dans ton article du monde.

Heureusement qu'il est en liberté sous contrôle judiciaire. Tu voulais le foutre en préventive ? Le motif de l'instruction en revanche c'est bien homicide volontaire, tout le monde le dit même Europe 1

De quelle vidéo tu parles ? de la reconstitution ?

Non, de celle qui a trahis les flics en montrant qu'ils n'étaient pas acculés

On te parle du verdict du jugement, et on te rappelle qu'on est innocent jusqu'à preuve du contraire quand on est mis en examen, peu importe le motif.

La présomption d’innocence signifie que toute personne accusée d’un crime ou d’un délit est considérée comme innocente jusqu’à ce que sa culpabilité soit prouvée. Ce principe est inscrit dans l’article 9 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, ainsi que dans l’article préliminaire du Code de procédure pénale français1.

Loi du 15 juin 2000
La loi du 15 juin 2000, souvent appelée “Loi Guigou”, renforce la protection de la présomption d’innocence. Elle introduit plusieurs mesures pour garantir les droits des personnes mises en examen, notamment :

Réforme de la détention provisoire : La détention provisoire doit être une mesure exceptionnelle et justifiée par des motifs précis.
Création du juge des libertés et de la détention (JLD) : Ce juge est chargé de statuer sur la détention provisoire et de garantir les libertés individuelles2.
Mise en Examen
Même si une personne est mise en examen pour meurtre, elle bénéficie toujours de la présomption d’innocence. La mise en examen signifie qu’il existe des indices graves ou concordants justifiant cette mesure, mais elle ne préjuge en rien de la culpabilité de la personne2.

https://www.vie-publique.fr/eclairage/37922-la-loi-sur-la-presomption-dinnocence-du-15-juin-2000
https://encyclopedie-droit.fr/article-droit/presomption-innocence-droit-penal/

Le 24 septembre 2024 à 00:23:03 :

Le 24 septembre 2024 à 00:20:40 :

Le 24 septembre 2024 à 00:17:49 :

Le 24 septembre 2024 à 00:15:04 dreamonete a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 00:11:01 :

T'es au courant que l'instruction peut revenir sur son motif et que le tribunal peut totalement l'innocenter ? Une poursuite c'est pas une condamnation hein. C'est d'ailleurs justement pour ça qu'on fait une enquête. à mon avis il va rien avoir du tout, et le motif d'homicide volontaire va pas du tout être retenu.

L'instruction elle est terminé au motif d'homicide volontaire hein

donc tu crois pas la méchante radio du milliardaire bolloré, mais les gentils journaux des milliardaires pigasses, drahi et consorts oui ? super.

donc tu chies sur europe1 pour nous sortir un article du Monde qu'on doit croire sur parole ?

Pourquoi tu crois cet article ?

Ce n'est pas le monde la source, c'est la vidéo authentifiée par la justice

rapport entre ce que plaide le flic et la légalité d'une action ? Tu confonds tout. SI je dis "JE VAIS SAUTER DANS CETTE FLAQUE D EAU C EST ILLEGAL", et que je le fais, ça devient pas illégal
si je dis "je vais flinguer ce gamin c'est légal" et que je le flingue, c'est pas légal non plus.

Tu confonds tout, c'est affligeant. C'est pas parce que le flic a menti que l'article de loi change

C'est toi qui cherche à confondre le crime du flic avec les délits du gamin

Quel rapport avec le verdict, serais-tu un voyageur du temps ?

Titor, c'est toi ?

Aya, on est passé de "pas coupable" à "attendons le verdict"

bah ni toi ni nous n'avons de boules de cristal.

Nous, on a toutes les raisons de penser qu'il sera innocenté. Puisque 1) l'article de loi est derrière le flic 2) on a vu la vid, nahel était un danger public 3) il n'a pas forcément "menti", si le dossier d'instruction démontre bien que le tir était accidentel, même ce chef d'accusation ne pourra pas être retenu contre lui.

Donc oui, on a de fortes raisons de penser qu'yorarien

toi ton seul argu c'est "il a menti" (ce qui n'est pas forcément le cas, t'en sais rien), et "le proc a retenu l'homicide volontaire" (ce qui n'est pas le cas vu qu'il a été libéré, il est juste sous contrôle judiciaire jusqu'au verdit du tribunal).

Titre du topic + déviation sur l'affaire Nahel, mais oui attendons

Le 24 septembre 2024 à 00:27:12 :

Le 24 septembre 2024 à 00:24:26 :

Le 24 septembre 2024 à 00:23:03 Pattatarte55 a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 00:20:40 :

Le 24 septembre 2024 à 00:17:49 :

> Le 24 septembre 2024 à 00:15:04 dreamonete a écrit :

>> Le 24 septembre 2024 à 00:11:01 :

> >

> > T'es au courant que l'instruction peut revenir sur son motif et que le tribunal peut totalement l'innocenter ? Une poursuite c'est pas une condamnation hein. C'est d'ailleurs justement pour ça qu'on fait une enquête. à mon avis il va rien avoir du tout, et le motif d'homicide volontaire va pas du tout être retenu.

>

> L'instruction elle est terminé au motif d'homicide volontaire hein

> > donc tu crois pas la méchante radio du milliardaire bolloré, mais les gentils journaux des milliardaires pigasses, drahi et consorts oui ? super.

> >

> > donc tu chies sur europe1 pour nous sortir un article du Monde qu'on doit croire sur parole ?

> >

> > Pourquoi tu crois cet article ?

>

> Ce n'est pas le monde la source, c'est la vidéo authentifiée par la justice

> > rapport entre ce que plaide le flic et la légalité d'une action ? Tu confonds tout. SI je dis "JE VAIS SAUTER DANS CETTE FLAQUE D EAU C EST ILLEGAL", et que je le fais, ça devient pas illégal

> > si je dis "je vais flinguer ce gamin c'est légal" et que je le flingue, c'est pas légal non plus.

> >

> > Tu confonds tout, c'est affligeant. C'est pas parce que le flic a menti que l'article de loi change

>

> C'est toi qui cherche à confondre le crime du flic avec les délits du gamin

Quel rapport avec le verdict, serais-tu un voyageur du temps ?

Titor, c'est toi ?

Aya, on est passé de "pas coupable" à "attendons le verdict"

bah ni toi ni nous n'avons de boules de cristal.

Nous, on a toutes les raisons de penser qu'il sera innocenté. Puisque 1) l'article de loi est derrière le flic 2) on a vu la vid, nahel était un danger public 3) il n'a pas forcément "menti", si le dossier d'instruction démontre bien que le tir était accidentel, même ce chef d'accusation ne pourra pas être retenu contre lui.

Donc oui, on a de fortes raisons de penser qu'yorarien

toi ton seul argu c'est "il a menti" (ce qui n'est pas forcément le cas, t'en sais rien), et "le proc a retenu l'homicide volontaire" (ce qui n'est pas le cas vu qu'il a été libéré, il est juste sous contrôle judiciaire jusqu'au verdit du tribunal).

Il est innocent, on va arrêter de faire semblant, c'est finito les calomnies.

Même à gotham city ça ne passerait pas.

On est pas encore 100% sûr qu'il soit innocent. Mêrme si tout porte à le croire.

En tout cas, s'il est innocent, y en a pleins qui nous devront des excuses

Il est pas du tout innocent par contre il a tué un gosse et ça c'est totalement impossible à ignorer

des délits de fuite mineurs

Bon, il s'arrête pas mais vu qu'il n'a jamais renversé quelqu'un c'est mineur. Quelqu'un comme vous et moi…

"Une fois mise en examen, le juge d'instruction décide si la personne mise en cause présente des garanties de représentation suffisantes pour être laissée en liberté sous contrôle judiciaire, ou s'il est nécessaire de saisir le juge des libertés de la détention aux fins de placement en détention provisoire de cette dernière."

Tu vois bien qu'ils n'ont pas retenu la piste de l'homicide volontaire initialement porté contre lui SI c'était le cas, pourquoi il serait pas en détention ? Tu penses qu'ils laisseraient en contrôle judiciaire un TUEUR AVÉRÉ ?

Le 24 septembre 2024 à 00:25:34 :

Le 24 septembre 2024 à 00:22:07 :

Le 24 septembre 2024 à 00:19:19 :

Le 24 septembre 2024 à 00:15:04 :

Le 24 septembre 2024 à 00:11:01 :

T'es au courant que l'instruction peut revenir sur son motif et que le tribunal peut totalement l'innocenter ? Une poursuite c'est pas une condamnation hein. C'est d'ailleurs justement pour ça qu'on fait une enquête. à mon avis il va rien avoir du tout, et le motif d'homicide volontaire va pas du tout être retenu.

L'instruction elle est terminé au motif d'homicide volontaire hein

donc tu crois pas la méchante radio du milliardaire bolloré, mais les gentils journaux des milliardaires pigasses, drahi et consorts oui ? super.

donc tu chies sur europe1 pour nous sortir un article du Monde qu'on doit croire sur parole ?

Pourquoi tu crois cet article ?

Ce n'est pas le monde la source, c'est la vidéo authentifiée par la justice

rapport entre ce que plaide le flic et la légalité d'une action ? Tu confonds tout. SI je dis "JE VAIS SAUTER DANS CETTE FLAQUE D EAU C EST ILLEGAL", et que je le fais, ça devient pas illégal
si je dis "je vais flinguer ce gamin c'est légal" et que je le flingue, c'est pas légal non plus.

Tu confonds tout, c'est affligeant. C'est pas parce que le flic a menti que l'article de loi change

C'est toi qui cherche à confondre le crime du flic avec les délits du gamin

et le flic est en liberté (sous contrôle judiciaire évidemment tant que c'est pas fini). C'est même écrit dans ton article du monde.

Heureusement qu'il est en liberté sous contrôle judiciaire. Tu voulais le foutre en préventive ? Le motif de l'instruction en revanche c'est bien homicide volontaire, tout le monde le dit même Europe 1

De quelle vidéo tu parles ? de la reconstitution ?

Non, de celle qui a trahis les flics en montrant qu'ils n'étaient pas acculés

Si l'homicide volontaire avait été caractérisé par le procureur à la fin de l'instruction, il serait en captivité, pas en contrôle judiciaire

Non, il est bien poursuivi pour homicide volontaire ET l’instruction est terminée. Lis l'article sur Euroope 1 ou le JDD, fais un effort à ce niveau c'est pas possible

Le 24 septembre 2024 à 00:27:19 dreamonete a écrit :

Le 24 septembre 2024 à 00:21:26 :

Tu viens à l'instant de parler de l'estimation, dont je n'ai cure (ce n'est pas comme si je le répétais ad nausaam), je te parle des faits relatés ici, à savoir le fonctionnement de la voiture.

Tu es le seul à te servir de l'estimation de Europe 1, je n'ai à aucun moment parler des faits de la voiture que personne ne nie

Je ne parle pas des estimations, dont je n'ai cure (bis repetita) mais des informations relatées par l'article concernant le fonctionnement "start & stop" du véhicule.

Je ne base rien sur l'estimation d'europe 1, mais sur le fonctionnement start & stop de la voiture.
L'accusation expliquait que nahel avait redémarré par mégarde suite à un coup de crosse porté au visage (ça a été démontré comme mensonger également).
Dire que ce n'est pas de la mauvaise foi de ta part, mais bien de la stupidité, tu ne comprends même pas l'importance judiciaire de ce type d'informations.

Sauf que de tout ces éléments tu nous sors qu'il n'avait pas l'intention de tuer... estime Europe 1

A nouveau, je ne me base pas sur l'estimation d'europe 1, mais sur la mienne, concernant l'implication du fonctionnement du véhicule, je suis prêt à parier une brique.

Merci de soutenir mon propos.

Que Europe est la pravda de Bolloré ? De rien

Bolloré est le gouvernement ?

Il faut aussi que je t'explique ce qu'est la pravda ? Cocasse pour un macronomélenchonise.