Romain, 26 ans, tué par un policier à Paris "Ce n'était pas un voyou"
Le 23 septembre 2024 à 23:31:05 :
Le 23 septembre 2024 à 23:29:19 TimeLikeThis a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 22:28:49 :
Le 23 septembre 2024 à 22:27:24 Abime-boomerang a écrit :
Aucune distinction.
Refus d'obtempérer=la muerte point barreTu prêches un converti, je cherche juste à comprendre pourquoi les gauchos n'ont pas réagi.
pourquoi tu déformes la réalité
Ok montre-moi les vidéos de pillages et compagnie, la minute de silence à l'assemblée en hommage à romain etc.
Il n'y en as pas puisque ce n''est pas la même affaire, que ce flic n'a pas cherché à dissimuler la vérité et n'est pas poursuivi pour homicide volontaire .gif ":)")
Dès le début de l'article, ça se contredit en l'espace de 2 phrases:
"Romain, 26 ans, tué par un policier à Paris : «Ce n’était pas un voyou»
Me Olivier Lambert, l’avocat des parents de Romain, tué dans une rue de Paris, connaissait bien le jeune homme originaire de Draveil pour l’avoir déjà assisté."
Le 23 septembre 2024 à 23:28:28 :
Le 23 septembre 2024 à 23:20:12 :
Le 23 septembre 2024 à 23:16:32 :
Le 23 septembre 2024 à 23:10:16 :
Le 23 septembre 2024 à 23:07:53 :
> Le 23 septembre 2024 à 23:07:13 :
>> Le 23 septembre 2024 à 23:03:38 :
> >> Le 23 septembre 2024 à 23:02:15 dreamonete a écrit :
> > >> Le 23 septembre 2024 à 23:01:14 :
> > > >> Le 23 septembre 2024 à 22:58:32 MAMMOUTHSUCRE a écrit :
> > > > >Ce n'est pas une question de couleur mais de statut social
> > > > >
> > > > > Quand t'es député tu peux fuir à 100km/H en berline allemande en plein Paris 7, sous COKE, et t'en sortir vivant
> > > > >
> > > > > Continuez à vous chamailler entre prolétaires de souche et QLF, entre gauchiasses et droitardés, vous êtes tous des golems triple dosed, vous n'avez même pas le droit à la parole normalement
> > > >
> > > > Et donc pourquoi les gauchistes n'ont pas mis le pays à feu et à sang ?
> > > >
> > > > Ca fait 6 pages et vous les gauchistes n'avez toujours pas répondu, on veut comprendre.
> > >
> > > Déjà dis : le flic à pas menti et n'est pas poursuivi pour homicide volontaire
> >
> >
> > Continue de diffamer, ça va te tomber dessus à force.
>
> Source : Europe 1
>
> Mec tu as plombé ta crédibilité avec ta source
y a un soucis avec europe1 ?
Oui : ce n'est pas le ministère de la Justice
Ah parce qu'il existe un autre dossier d'instruction qui dit l'inverse, tu ne peux nous le montrer ?
Quant au fait que les medias qui ont soutenu les emeutes se fassent tout petit depuis que le juge instruction a rendu ses conclusions c'est pas une surprise
Mais on est d'accord quand le flic sera blanchi dans cette affaire, tu viendras presenter tes excuses, correct ?
Je n'ai rien à te présenter, et je ne vais certainement pas m'appuyer sur une radio pour prétendre une ânerie invérifiable aujourd'hui
Ayyooo je crois pas une "radio" ; comme si europe 1 inventait des faits qui ne sont pas dans le rapport d'instruction
ce conspi de gauche qui puise toutes ces infos sur cerfia
Euh oui, l'Indépendant cite sa source, pas le ministère public c'est qu'il sait parfaitement qu'elle n'est pas fiable
Le 23 septembre 2024 à 23:31:35 :
Le 23 septembre 2024 à 23:30:06 :
Le 23 septembre 2024 à 23:28:53 :
Le 23 septembre 2024 à 23:27:01 :
ah donc toi tu crois que le CSI prévoit de tuer les gens qui mettent les innocents en danger APRES qu'ils en aient tué un ?
t'as pas très malin.
C'est surtout que la justice ne juge pas les morts
Tiens, lis
Dans l'exercice de leurs fonctions et revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité, les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale peuvent, outre les cas mentionnés à l'article L. 211-9, faire usage de leurs armes en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée 3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ; 4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;
Donc, je répète : le flic avait le droit de tirer. Il avait même le DEVOIR de tirer.
la vidéo le confirme : il a bel et bien mis des gens en danger. Et tu vois bien dans l'article qu'on attend pas qu'il y ait une victime pour tirer
t'imagines sinon ?
"
qu'est-ce que c'est con un gauchiste bordel
En l’occurrence Nahel est abattu en ne menaçant strictement personne
bah si t'as pas vu la vidéo ? Il roule à fond et est sur le point d'écraser des gens (c'est eux qui esquivent, pas Nahel qui ralentit). Donc il met belle et bien en danger/menace des innocents.
Il n'avait tué personne et pas au moment où il est abattu. Le flic est poursuivi pour homicide volontaire.
Tu comprends pas quoi dans "mise en danger des innocents qui justifie le tir létal" ?
Le 23 septembre 2024 à 23:33:13 :
Dès le début de l'article, ça se contredit en l'espace de 2 phrases:"Romain, 26 ans, tué par un policier à Paris : «Ce n’était pas un voyou»
Me Olivier Lambert, l’avocat des parents de Romain, tué dans une rue de Paris, connaissait bien le jeune homme originaire de Draveil pour l’avoir déjà assisté."
ils ont de + en + de mal avec les narratifs.
Le 23 septembre 2024 à 23:32:32 dreamonete a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 23:31:05 :
Le 23 septembre 2024 à 23:29:19 TimeLikeThis a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 22:28:49 :
Le 23 septembre 2024 à 22:27:24 Abime-boomerang a écrit :
Aucune distinction.
Refus d'obtempérer=la muerte point barreTu prêches un converti, je cherche juste à comprendre pourquoi les gauchos n'ont pas réagi.
pourquoi tu déformes la réalité
Ok montre-moi les vidéos de pillages et compagnie, la minute de silence à l'assemblée en hommage à romain etc.
Il n'y en as pas puisque ce n''est pas la même affaire, que ce flic n'a pas cherché à dissimuler la vérité et n'est pas poursuivi pour homicide volontaire
Ce n'est pas la nature d'une mise en examen qui rend légitime ou non des pillages et des crimes. Dans ce cas-là ils auraient attendus le verdict pour nahel, ton ramassis de diffamation n'a ni queue ni tête. 
Le 23 septembre 2024 à 23:33:13 SilentBill a écrit :
Dès le début de l'article, ça se contredit en l'espace de 2 phrases:"Romain, 26 ans, tué par un policier à Paris : «Ce n’était pas un voyou»
Me Olivier Lambert, l’avocat des parents de Romain, tué dans une rue de Paris, connaissait bien le jeune homme originaire de Draveil pour l’avoir déjà assisté."
Il voulait jouer on a dit. 
Tu comprends pas quoi dans "mise en danger des innocents qui justifie le tir létal" ?
Il n'y a rien qui justifie le tir létal, surtout quand l'article et le flic, après que son mensonge eut été éventé, invoque l'accident
Le 23 septembre 2024 à 23:34:52 :
Le 23 septembre 2024 à 23:32:32 dreamonete a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 23:31:05 :
Le 23 septembre 2024 à 23:29:19 TimeLikeThis a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 22:28:49 :
> Le 23 septembre 2024 à 22:27:24 Abime-boomerang a écrit :
>Aucune distinction.
> Refus d'obtempérer=la muerte point barre
Tu prêches un converti, je cherche juste à comprendre pourquoi les gauchos n'ont pas réagi.
pourquoi tu déformes la réalité
Ok montre-moi les vidéos de pillages et compagnie, la minute de silence à l'assemblée en hommage à romain etc.
Il n'y en as pas puisque ce n''est pas la même affaire, que ce flic n'a pas cherché à dissimuler la vérité et n'est pas poursuivi pour homicide volontaire
Ce n'est pas la nature d'une mise en examen qui rend légitime ou non des pillages et des crimes. Dans ce cas-là ils auraient attendus le verdict pour nahel, ton ramassis de diffamation n'a ni queue ni tête.
C'est la nature du crime du flic qui fait l'émeute ou pas, chaud de ne pas être capable de le comprendre en 2024
Le 23 septembre 2024 à 23:35:42 :
Tu comprends pas quoi dans "mise en danger des innocents qui justifie le tir létal" ?
Il n'y a rien qui justifie le tir létal, surtout quand l'article et le flic, après que son mensonge eut été éventé, invoque l'accident
Tu as l'article, tu as la vidéo, tu as l'explication de la course-poursuite (il roulait à contre-sens etc).
Je peux rien faire de plus maintenant. C'est entre toi et ton idéologie à présent.
Le 23 septembre 2024 à 23:31:35 :
Le 23 septembre 2024 à 23:30:06 :
Le 23 septembre 2024 à 23:28:53 :
Le 23 septembre 2024 à 23:27:01 :
ah donc toi tu crois que le CSI prévoit de tuer les gens qui mettent les innocents en danger APRES qu'ils en aient tué un ?
C'est surtout que la justice ne juge pas les morts
Tiens, lis
Dans l'exercice de leurs fonctions et revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité, les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale peuvent, outre les cas mentionnés à l'article L. 211-9, faire usage de leurs armes en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée 3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ; 4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;
Donc, je répète : le flic avait le droit de tirer. Il avait même le DEVOIR de tirer.
la vidéo le confirme : il a bel et bien mis des gens en danger. Et tu vois bien dans l'article qu'on attend pas qu'il y ait une victime pour tirer
qu'est-ce que c'est con un gauchiste bordel
En l’occurrence Nahel est abattu en ne menaçant strictement personne
bah si t'as pas vu la vidéo ? Il roule à fond et est sur le point d'écraser des gens (c'est eux qui esquivent, pas Nahel qui ralentit). Donc il met belle et bien en danger/menace des innocents.
Il n'avait tué personne et pas au moment où il est abattu. Le flic est poursuivi pour homicide volontaire.
genre on attend qu'un innocent meurt pour tuer une racaille mais bordel cette dissonance cognitive j'en peux plus
Le 23 septembre 2024 à 23:33:30 dreamonete a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 23:28:28 :
Le 23 septembre 2024 à 23:20:12 :
Le 23 septembre 2024 à 23:16:32 :
Le 23 septembre 2024 à 23:10:16 :
> Le 23 septembre 2024 à 23:07:53 :
>> Le 23 septembre 2024 à 23:07:13 :
> >> Le 23 septembre 2024 à 23:03:38 :
> > >> Le 23 septembre 2024 à 23:02:15 dreamonete a écrit :
> > > >> Le 23 septembre 2024 à 23:01:14 :
> > > > >> Le 23 septembre 2024 à 22:58:32 MAMMOUTHSUCRE a écrit :
> > > > > >Ce n'est pas une question de couleur mais de statut social
> > > > > >
> > > > > > Quand t'es député tu peux fuir à 100km/H en berline allemande en plein Paris 7, sous COKE, et t'en sortir vivant
> > > > > >
> > > > > > Continuez à vous chamailler entre prolétaires de souche et QLF, entre gauchiasses et droitardés, vous êtes tous des golems triple dosed, vous n'avez même pas le droit à la parole normalement
> > > > >
> > > > > Et donc pourquoi les gauchistes n'ont pas mis le pays à feu et à sang ?
> > > > >
> > > > > Ca fait 6 pages et vous les gauchistes n'avez toujours pas répondu, on veut comprendre.
> > > >
> > > > Déjà dis : le flic à pas menti et n'est pas poursuivi pour homicide volontaire
> > >
> > >
> > > Continue de diffamer, ça va te tomber dessus à force.
> >
> > Source : Europe 1
> >
> > Mec tu as plombé ta crédibilité avec ta source
>
> y a un soucis avec europe1 ?
Oui : ce n'est pas le ministère de la Justice
Ah parce qu'il existe un autre dossier d'instruction qui dit l'inverse, tu ne peux nous le montrer ?
Quant au fait que les medias qui ont soutenu les emeutes se fassent tout petit depuis que le juge instruction a rendu ses conclusions c'est pas une surprise
Mais on est d'accord quand le flic sera blanchi dans cette affaire, tu viendras presenter tes excuses, correct ?
Je n'ai rien à te présenter, et je ne vais certainement pas m'appuyer sur une radio pour prétendre une ânerie invérifiable aujourd'hui
Ayyooo je crois pas une "radio" ; comme si europe 1 inventait des faits qui ne sont pas dans le rapport d'instruction
ce conspi de gauche qui puise toutes ces infos sur cerfia
Euh oui, l'Indépendant cite sa source, pas le ministère public c'est qu'il sait parfaitement qu'elle n'est pas fiable
Tu t'imagines donc qu'europe 1 travaille en sous-main pour un groupuscule secret suprémaciste ou nationaliste ? Explique, ça semble croustillant comme scénario. 
Le 23 septembre 2024 à 23:33:13 :
Dès le début de l'article, ça se contredit en l'espace de 2 phrases:"Romain, 26 ans, tué par un policier à Paris : «Ce n’était pas un voyou»
Me Olivier Lambert, l’avocat des parents de Romain, tué dans une rue de Paris, connaissait bien le jeune homme originaire de Draveil pour l’avoir déjà assisté."
qui n'a jamais eu besoin d'un avocat ?
Le 23 septembre 2024 à 23:36:32 :
Le 23 septembre 2024 à 23:35:42 :
Tu comprends pas quoi dans "mise en danger des innocents qui justifie le tir létal" ?
Il n'y a rien qui justifie le tir létal, surtout quand l'article et le flic, après que son mensonge eut été éventé, invoque l'accident
Tu as l'article, tu as la vidéo, tu as l'explication de la course-poursuite (il roulait à contre-sens etc).
Je peux rien faire de plus maintenant. C'est entre toi et ton idéologie à présent.
Il n'y a rien qui justifie le tir létal, surtout quand l'article et le flic, après que son mensonge eut été éventé, invoque l'accident
Le 23 septembre 2024 à 23:36:51 :
Le 23 septembre 2024 à 23:31:35 :
Le 23 septembre 2024 à 23:30:06 :
Le 23 septembre 2024 à 23:28:53 :
Le 23 septembre 2024 à 23:27:01 :
ah donc toi tu crois que le CSI prévoit de tuer les gens qui mettent les innocents en danger APRES qu'ils en aient tué un ?
C'est surtout que la justice ne juge pas les morts
Tiens, lis
Dans l'exercice de leurs fonctions et revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité, les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale peuvent, outre les cas mentionnés à l'article L. 211-9, faire usage de leurs armes en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée 3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ; 4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;
Donc, je répète : le flic avait le droit de tirer. Il avait même le DEVOIR de tirer.
la vidéo le confirme : il a bel et bien mis des gens en danger. Et tu vois bien dans l'article qu'on attend pas qu'il y ait une victime pour tirer
qu'est-ce que c'est con un gauchiste bordel
En l’occurrence Nahel est abattu en ne menaçant strictement personne
bah si t'as pas vu la vidéo ? Il roule à fond et est sur le point d'écraser des gens (c'est eux qui esquivent, pas Nahel qui ralentit). Donc il met belle et bien en danger/menace des innocents.
Il n'avait tué personne et pas au moment où il est abattu. Le flic est poursuivi pour homicide volontaire.
genre on attend qu'un innocent meurt pour tuer une racaille mais bordel cette dissonance cognitive j'en peux plus
Il n'y a rien qui justifie le tir létal, surtout quand l'article et le flic, après que son mensonge eut été éventé, invoque l'accident
> > les investigations montrent également que Nahel a redémarré volontairement la Mercedes : il a appuyé sur le bouton start & stop tout en actionnant la pédale de frein, puis le levier de vitesse a été placé sur le mode "drive" avant qu’il y ait une accélération. On apprend en revanche que ces "actions" auraient fait dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la voiture. C’est en tout cas ce que soutiennent les policiers dans leurs déclarations. Ainsi, "la volonté de tuer ne transparaît pas à la lecture des procès-verbaux et des expertises", estime Europe 1.
>
> https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567435206-screenshot-2019-09-01-at-04-removebg-preview-3-1.png
ESTIME EUROPE 1
Bordel, c'est pas le marquet ni le proc, c'est des idéologues, pas des juristes
et cette vidéo, c'est un complot du Mossad et Bolloré aussi ?
https://www.tiktok.com/@infos_de_belgique/video/7293043842150911265
Non... mais ça ne change pas que celui qui a tué Nahel est mis en examen pour homicide volontaire
bah c'est bien plus important que de savoir pour quoi le mec a été mis en examen ma vidéo
Non
puisqu'elle démontre bien que Nahel était totalement ok pour tuer des innocents (tout ça pour éviter un passage au comic on rappelle, ça vaut bien le prix du sacrifice d'une gamine
Sauf qu'il n'a tué personne et qu'il est abattu à bout portant et que les flics ont menti
Mais
Donc le mec refuse de croire la presse mainstream qui a eu acces au dossier d'instruction
En revanche les pures fakes news a la cerfia 'li policié i on manti" ca c'est banco
La gauche en 2k24
Le 23 septembre 2024 à 23:36:25 dreamonete a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 23:34:52 :
Le 23 septembre 2024 à 23:32:32 dreamonete a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 23:31:05 :
Le 23 septembre 2024 à 23:29:19 TimeLikeThis a écrit :
> Le 23 septembre 2024 à 22:28:49 :
>> Le 23 septembre 2024 à 22:27:24 Abime-boomerang a écrit :
> >Aucune distinction.
> > Refus d'obtempérer=la muerte point barre
>
> Tu prêches un converti, je cherche juste à comprendre pourquoi les gauchos n'ont pas réagi.
pourquoi tu déformes la réalité
Ok montre-moi les vidéos de pillages et compagnie, la minute de silence à l'assemblée en hommage à romain etc.
Il n'y en as pas puisque ce n''est pas la même affaire, que ce flic n'a pas cherché à dissimuler la vérité et n'est pas poursuivi pour homicide volontaire
Ce n'est pas la nature d'une mise en examen qui rend légitime ou non des pillages et des crimes. Dans ce cas-là ils auraient attendus le verdict pour nahel, ton ramassis de diffamation n'a ni queue ni tête.
C'est la nature du crime du flic qui fait l'émeute ou pas, chaud de ne pas être capable de le comprendre en 2024
La nature d'un crime ? Avant le compte rendu du jugement ?
Etant donné que l'on est innocent jusqu'à preuve du contraire ici, n'est-ce pas la définition même de la diffamation ce que tu fais ?
Le 23 septembre 2024 à 23:35:42 :
Tu comprends pas quoi dans "mise en danger des innocents qui justifie le tir létal" ?
Il n'y a rien qui justifie le tir létal, surtout quand l'article et le flic, après que son mensonge eut été éventé, invoque l'accident
Tu dis n'importe quoi.
Le mec roule à contresens, en excès de vitesse et grille des feux en ville .gif ":d)")
danger clair et immédiat pour la vie d'autrui
Refuse d'obtempérer le CSI autorise l'usage de la force léthale en cas de refus d'otempérer et de danger pour autrui
Y'a pas d'interprétation ou de discussion possible du point de vue des faits et de la loi le flic avait le droit de tirer et je dis ça en étant pas spécialement pro-police.
Le 23 septembre 2024 à 23:37:34 :
Tu t'imagines donc qu'europe 1 travaille en sous-main pour un groupuscule secret suprémaciste ou nationaliste ? Explique, ça semble croustillant comme scénario.
J'en ai rien à foutre de ta radio, en matière de Justice seule la voix des autorités comptent. Et en l’occurrence, le proc le poursuit pour homicide volontaire
OhHhH regardez le il est tout mignon avec son POTI CHAT !!! 
Le POTI GARS il allait travailler comme tout le monde et tout à coup POF
Un policier est surgi de nul part et l'a tuer de deux balles dans le dos... ASSASSIN !!!!
Données du topic
- Auteur
- Populismus
- Date de création
- 23 septembre 2024 à 22:25:02
- Nb. messages archivés
- 448
- Nb. messages JVC
- 422