NORMAN est donc bel et bien INNOCENT

Le 14 août 2024 à 13:44:03 :

Le 14 août 2024 à 13:37:41 :

Le 14 août 2024 à 13:36:27 one-all a écrit :

[13:35:08] <reveiltardif>

Le 14 août 2024 à 13:32:25 [Damon_Albarn] a écrit :

> Le 14 août 2024 à 13:29:01 :

>

> > Le 14 août 2024 à 13:27:26 [Damon_Albarn] a écrit :

>

> >> Le 14 août 2024 à 13:22:16 :

>

> > >> Le 14 août 2024 à 13:21:09 [Damon_Albarn] a écrit :

>

> > > >> Le 14 août 2024 à 13:17:42 :

>

> > > > >> Le 14 août 2024 à 13:14:37 [Damon_Albarn] a écrit :

>

> > > > > >> Le 14 août 2024 à 13:11:49 :

>

> > > > > > >> Le 14 août 2024 à 13:09:38 :

>

> > > > > > > > > Le 14 août 2024 à 13:06:00 :

>

> > > > > > > > > > Le 14 août 2024 à 13:04:17 :

>

> > > > > > > > > > L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on ne saura probablement jamais. La plupart des affaires de violences sexuelles ou autres sont classées sans suite même quand il y a plus d'une dizaine de témoignages convergents...

>

> > > > > > > > >

>

> > > > > > > > > ah bah si il suffit de s'arranger avec 8 femmes pour envoyer n'importe quel homme en taule

>

> > > > > > > >

>

> > > > > > > > J'espère que tu n'auras jamais de proche qui subira une quelconque violence sexuelle qui finira par être classée sans suite. Malheureusement il y a aussi beaucoup de femmes qui ne vont tout simplement pas porter plainte parce qu'elles savent que les affaires n'aboutissent jamais ou parce qu'elles seront plus ou moins maltraitées par les flics qui prendront la plainte.

>

> > > > > > >

>

> > > > > > > Pourquoi tu fais appel à l'émotion ?

>

> > > > > > >

>

> > > > > > > Surtout que si classement sans suite c'est que derrière il y a eu une enquête menée par un magistrat

>

> > > > > > >

>

> > > > > > > Et après tu fais appel aux généralités

>

> > > > > >

>

> > > > > > Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?

>

> > > > >

>

> > > > > A partir de là tu légitimes la chasse au sorcières. Dès qu'une décision de justice ne te plait pas, tu ne la prends pas en compte ? Génial ta vision d'une société saine mdr

>

> > > >

>

> > > > Où est-ce que j'ai dit ça ?

>

> > >

>

> > > "Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ?"

>

> > >

>

> > > Okay, et on fait quoi avec ton affirmation ? Ca sert à quoi ton message ?

>

> >

>

> > Ce ne sont pas des affirmations mais des question que je t'ai posées. Si tu reconnais que le système judiciaire commet régulièrement des erreurs, tu ne peux pas dire que le fait que l'affaire soit classée sans suite est une certitude de son innocence.

>

> Mais mec, c'est pas un argument recevable ça. Là tu es en train de légitimer le fait que dans une situation ou une personne témoigne d'un fait, il sera COUPABLE à VIE qu'importe la décision de justice.

>

> Regarde le film la Chasse, c'est exactement la même situation

Je n'ai rien légitimé du tout, c'est toi qui me fais dire ça. Je n'ai dit ça nulle part sur le topic

Mais bordel ou veux-tu en venir alors ? Dire que la justice peut se tromper ne fait pas bouger le débat

Encore une fois, soit vous acceptez toutes les décisions de justice soit vous les rejetez toutes. Tu peux pas accepter les décisions qui t'arrangent et rejeter celles qui t'arrangent pas.

On est d'accord. Si on part du principe que la justice peut se tromper, alors TOUTE décision peut être fausse. Et à partir de la on ne croit plus en la justice et on fait ce qu'on veut

Fausse dychotomie, la justice peut être plus ou moins compétente selon le type d'affaires. La justice est rendue par des êtres humains faillibles et plus t'as de l'argent plus tu pourras te payer un avocat qui trouvera des failles pour te sortir d'affaire

Voilà qu'il sort l'argument de la "faille" juridique pour se sortir d'un procès

N'oublie pas d'appuyer ton assertion par des études statistiques en comparant le nombre de procès ayant débouché sur une condamnation sur le nombre de procès ayant donné lieu un acquittement/relaxe en raison d'un vice de procédure

Le 14 août 2024 à 13:46:25 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:42:59 :

Le 14 août 2024 à 13:40:50 [Damon_Albarn] a écrit :

> > > > > > >

> > >

> > > > > > > Et après tu fais appel aux généralités

> > >

> > > > > >

> > >

> > > > > > Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > A partir de là tu légitimes la chasse au sorcières. Dès qu'une décision de justice ne te plait pas, tu ne la prends pas en compte ? Génial ta vision d'une société saine mdr

> > >

> > > >

> > >

> > > > Où est-ce que j'ai dit ça ?

> > >

> > > "Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ?"

> > >

> > > Okay, et on fait quoi avec ton affirmation ? Ca sert à quoi ton message ?

> >

> > Ce ne sont pas des affirmations mais des question que je t'ai posées. Si tu reconnais que le système judiciaire commet régulièrement des erreurs, tu ne peux pas dire que le fait que l'affaire soit classée sans suite est une certitude de son innocence.

>

> Mais mec, c'est pas un argument recevable ça. Là tu es en train de légitimer le fait que dans une situation ou une personne témoigne d'un fait, il sera COUPABLE à VIE qu'importe la décision de justice.

>

> Regarde le film la Chasse, c'est exactement la même situation

Je n'ai rien légitimé du tout, c'est toi qui me fais dire ça. Je n'ai dit ça nulle part sur le topic

Mais bordel ou veux-tu en venir alors ? Dire que la justice peut se tromper ne fait pas bouger le débat

Bah si on démontre que la justice est très largement dysfonctionnelle et qu'elle est très largement en défaveur des victimes présumées dans ce type d'affaires, on peut donc remettre en doute le nature indubitable d'une décision rendue par la justice. En plus je suis sûr que dans le passé tu as déjà émis des réserves sur des décisions de justice, nan ? Si c'est effectivement le cas, sois cohérent.

Et où est ladite démonstration ?
Ca suppose, a minima une étude de la jp dans des cas analogues, notamment à l'aune des décisions que tu peux trouver sur Pappers Justice

Le nombre écrasant de témoignages où il a été fait état de dysfonctionnement dans l'appareil judiciaire, notamment parfois des gens qui ont fait partie de ce système, où les affaires jugées en appel où des erreurs ont été admises par la justice elle-même

Tu boucles pour ne pas dire grand chose en fait.

Le 14 août 2024 à 13:44:25 :

Le 14 août 2024 à 13:43:45 Fion_qui_pue a écrit :
Il est sans doute pas innocent en réalité, il y a pas de fumée sans feu

Il admet lui-même avoir eu des comportements limites
Tout se paye, tant pis pour lui

Vous en faites pas, avec tout le fric qu'il a stocké il est pas à plaindre

" il y a pas de fumée sans feu"

Tu te rends compte du niveau de cette affirmation ou pas ?

On parle pas d'UNE plaignante
On parle de 8 filles
Différentes
Dans des régions différentes, qui se connaissent pas entre elles

Je veux bien que vous soyez miso et que vous vous sentiez émasculés par absolument tout, mais là c'est risible
Je suis un mec comme vous, pas féministe ni rien, et pourtant je vois l'évidence

Et encore une fois il est pas à plaindre, par contre vous oui, laissez le se rouler dans ses billets et travaillez sur vos vies au lieu de défendre un mec corps et âme par pure idéologie victimaire

700 messages pour ça, et j'imagine que des lows ont regardé la vidéo de Norman.

Voilà le niveau du forum en 2024.

Le 14 août 2024 à 13:47:41 Fion_qui_pue a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:44:25 :

Le 14 août 2024 à 13:43:45 Fion_qui_pue a écrit :
Il est sans doute pas innocent en réalité, il y a pas de fumée sans feu

Il admet lui-même avoir eu des comportements limites
Tout se paye, tant pis pour lui

Vous en faites pas, avec tout le fric qu'il a stocké il est pas à plaindre

" il y a pas de fumée sans feu"

Tu te rends compte du niveau de cette affirmation ou pas ?

On parle pas d'UNE plaignante
On parle de 8 filles
Différentes
Dans des régions différentes, qui se connaissent pas entre elles

Je veux bien que vous soyez miso et que vous vous sentiez émasculés par absolument tout, mais là c'est risible
Je suis un mec comme vous, pas féministe ni rien, et pourtant je vois l'évidence

Et encore une fois il est pas à plaindre, par contre vous oui, laissez le se rouler dans ses billets et travaillez sur vos vies au lieu de défendre un mec corps et âme par pure idéologie victimaire

L'argument du nombre c'est pareil, rien que dans ma vie j'ai observé des cas ou un groupe mentait pour descendre une personne

Le 14 août 2024 à 13:47:59 FarmerMylene a écrit :
700 messages pour ça, et j'imagine que des lows ont regardé la vidéo de Norman.

Voilà le niveau du forum en 2024.

Et ton message fait bien avancer les choses

Le 14 août 2024 à 13:47:41 :

Le 14 août 2024 à 13:44:25 :

Le 14 août 2024 à 13:43:45 Fion_qui_pue a écrit :
Il est sans doute pas innocent en réalité, il y a pas de fumée sans feu

Il admet lui-même avoir eu des comportements limites
Tout se paye, tant pis pour lui

Vous en faites pas, avec tout le fric qu'il a stocké il est pas à plaindre

" il y a pas de fumée sans feu"

Tu te rends compte du niveau de cette affirmation ou pas ?

On parle pas d'UNE plaignante
On parle de 8 filles
Différentes
Dans des régions différentes, qui se connaissent pas entre elles

Je veux bien que vous soyez miso et que vous vous sentiez émasculés par absolument tout, mais là c'est risible
Je suis un mec comme vous, pas féministe ni rien, et pourtant je vois l'évidence

Et encore une fois il est pas à plaindre, par contre vous oui, laissez le se rouler dans ses billets et travaillez sur vos vies au lieu de défendre un mec corps et âme par pure idéologie victimaire

plaignante de quoi? si plaignantes d'avoir reçu des messages inappropriés de la part de Normand, personne ne le nie pour info. Ca n'en fait pas un viol pour autant le low

Le 14 août 2024 à 13:47:02 :

Le 14 août 2024 à 13:44:03 :

Le 14 août 2024 à 13:37:41 :

Le 14 août 2024 à 13:36:27 one-all a écrit :

[13:35:08] <reveiltardif>

> Le 14 août 2024 à 13:32:25 [Damon_Albarn] a écrit :

> > Le 14 août 2024 à 13:29:01 :

> >

> > > Le 14 août 2024 à 13:27:26 [Damon_Albarn] a écrit :

> >

> > >> Le 14 août 2024 à 13:22:16 :

> >

> > > >> Le 14 août 2024 à 13:21:09 [Damon_Albarn] a écrit :

> >

> > > > >> Le 14 août 2024 à 13:17:42 :

> >

> > > > > >> Le 14 août 2024 à 13:14:37 [Damon_Albarn] a écrit :

> >

> > > > > > >> Le 14 août 2024 à 13:11:49 :

> >

> > > > > > > >> Le 14 août 2024 à 13:09:38 :

> >

> > > > > > > > > > Le 14 août 2024 à 13:06:00 :

> >

> > > > > > > > > > > Le 14 août 2024 à 13:04:17 :

> >

> > > > > > > > > > > L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on ne saura probablement jamais. La plupart des affaires de violences sexuelles ou autres sont classées sans suite même quand il y a plus d'une dizaine de témoignages convergents...

> >

> > > > > > > > > >

> >

> > > > > > > > > > ah bah si il suffit de s'arranger avec 8 femmes pour envoyer n'importe quel homme en taule

> >

> > > > > > > > >

> >

> > > > > > > > > J'espère que tu n'auras jamais de proche qui subira une quelconque violence sexuelle qui finira par être classée sans suite. Malheureusement il y a aussi beaucoup de femmes qui ne vont tout simplement pas porter plainte parce qu'elles savent que les affaires n'aboutissent jamais ou parce qu'elles seront plus ou moins maltraitées par les flics qui prendront la plainte.

> >

> > > > > > > >

> >

> > > > > > > > Pourquoi tu fais appel à l'émotion ?

> >

> > > > > > > >

> >

> > > > > > > > Surtout que si classement sans suite c'est que derrière il y a eu une enquête menée par un magistrat

> >

> > > > > > > >

> >

> > > > > > > > Et après tu fais appel aux généralités

> >

> > > > > > >

> >

> > > > > > > Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?

> >

> > > > > >

> >

> > > > > > A partir de là tu légitimes la chasse au sorcières. Dès qu'une décision de justice ne te plait pas, tu ne la prends pas en compte ? Génial ta vision d'une société saine mdr

> >

> > > > >

> >

> > > > > Où est-ce que j'ai dit ça ?

> >

> > > >

> >

> > > > "Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ?"

> >

> > > >

> >

> > > > Okay, et on fait quoi avec ton affirmation ? Ca sert à quoi ton message ?

> >

> > >

> >

> > > Ce ne sont pas des affirmations mais des question que je t'ai posées. Si tu reconnais que le système judiciaire commet régulièrement des erreurs, tu ne peux pas dire que le fait que l'affaire soit classée sans suite est une certitude de son innocence.

> >

> > Mais mec, c'est pas un argument recevable ça. Là tu es en train de légitimer le fait que dans une situation ou une personne témoigne d'un fait, il sera COUPABLE à VIE qu'importe la décision de justice.

> >

> > Regarde le film la Chasse, c'est exactement la même situation

>

> Je n'ai rien légitimé du tout, c'est toi qui me fais dire ça. Je n'ai dit ça nulle part sur le topic

Mais bordel ou veux-tu en venir alors ? Dire que la justice peut se tromper ne fait pas bouger le débat

Encore une fois, soit vous acceptez toutes les décisions de justice soit vous les rejetez toutes. Tu peux pas accepter les décisions qui t'arrangent et rejeter celles qui t'arrangent pas.

On est d'accord. Si on part du principe que la justice peut se tromper, alors TOUTE décision peut être fausse. Et à partir de la on ne croit plus en la justice et on fait ce qu'on veut

Fausse dychotomie, la justice peut être plus ou moins compétente selon le type d'affaires. La justice est rendue par des êtres humains faillibles et plus t'as de l'argent plus tu pourras te payer un avocat qui trouvera des failles pour te sortir d'affaire

Voilà qu'il sort l'argument de la "faille" juridique pour se sortir d'un procès

N'oublie pas d'appuyer ton assertion par des études statistiques en comparant le nombre de procès ayant débouché sur une condamnation sur le nombre de procès ayant donné lieu un acquittement/relaxe en raison d'un vice de procédure

La justice est éclatée quand il s'agit de traiter les affaires de viol et de pédophilie mon khey, c'est pas nouveau
En France tu peux violer qui tu veux, tu sais que tu prendras rien

Le 14 août 2024 à 13:49:04 Fion_qui_pue a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:47:02 :

Le 14 août 2024 à 13:44:03 :

Le 14 août 2024 à 13:37:41 :

Le 14 août 2024 à 13:36:27 one-all a écrit :

> [13:35:08] <reveiltardif>

> > Le 14 août 2024 à 13:32:25 [Damon_Albarn] a écrit :

> > > Le 14 août 2024 à 13:29:01 :

> > >

> > > > Le 14 août 2024 à 13:27:26 [Damon_Albarn] a écrit :

> > >

> > > >> Le 14 août 2024 à 13:22:16 :

> > >

> > > > >> Le 14 août 2024 à 13:21:09 [Damon_Albarn] a écrit :

> > >

> > > > > >> Le 14 août 2024 à 13:17:42 :

> > >

> > > > > > >> Le 14 août 2024 à 13:14:37 [Damon_Albarn] a écrit :

> > >

> > > > > > > >> Le 14 août 2024 à 13:11:49 :

> > >

> > > > > > > > >> Le 14 août 2024 à 13:09:38 :

> > >

> > > > > > > > > > > Le 14 août 2024 à 13:06:00 :

> > >

> > > > > > > > > > > > Le 14 août 2024 à 13:04:17 :

> > >

> > > > > > > > > > > > L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on ne saura probablement jamais. La plupart des affaires de violences sexuelles ou autres sont classées sans suite même quand il y a plus d'une dizaine de témoignages convergents...

> > >

> > > > > > > > > > >

> > >

> > > > > > > > > > > ah bah si il suffit de s'arranger avec 8 femmes pour envoyer n'importe quel homme en taule

> > >

> > > > > > > > > >

> > >

> > > > > > > > > > J'espère que tu n'auras jamais de proche qui subira une quelconque violence sexuelle qui finira par être classée sans suite. Malheureusement il y a aussi beaucoup de femmes qui ne vont tout simplement pas porter plainte parce qu'elles savent que les affaires n'aboutissent jamais ou parce qu'elles seront plus ou moins maltraitées par les flics qui prendront la plainte.

> > >

> > > > > > > > >

> > >

> > > > > > > > > Pourquoi tu fais appel à l'émotion ?

> > >

> > > > > > > > >

> > >

> > > > > > > > > Surtout que si classement sans suite c'est que derrière il y a eu une enquête menée par un magistrat

> > >

> > > > > > > > >

> > >

> > > > > > > > > Et après tu fais appel aux généralités

> > >

> > > > > > > >

> > >

> > > > > > > > Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?

> > >

> > > > > > >

> > >

> > > > > > > A partir de là tu légitimes la chasse au sorcières. Dès qu'une décision de justice ne te plait pas, tu ne la prends pas en compte ? Génial ta vision d'une société saine mdr

> > >

> > > > > >

> > >

> > > > > > Où est-ce que j'ai dit ça ?

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > "Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ?"

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > Okay, et on fait quoi avec ton affirmation ? Ca sert à quoi ton message ?

> > >

> > > >

> > >

> > > > Ce ne sont pas des affirmations mais des question que je t'ai posées. Si tu reconnais que le système judiciaire commet régulièrement des erreurs, tu ne peux pas dire que le fait que l'affaire soit classée sans suite est une certitude de son innocence.

> > >

> > > Mais mec, c'est pas un argument recevable ça. Là tu es en train de légitimer le fait que dans une situation ou une personne témoigne d'un fait, il sera COUPABLE à VIE qu'importe la décision de justice.

> > >

> > > Regarde le film la Chasse, c'est exactement la même situation

> >

> > Je n'ai rien légitimé du tout, c'est toi qui me fais dire ça. Je n'ai dit ça nulle part sur le topic

>

> Mais bordel ou veux-tu en venir alors ? Dire que la justice peut se tromper ne fait pas bouger le débat

Encore une fois, soit vous acceptez toutes les décisions de justice soit vous les rejetez toutes. Tu peux pas accepter les décisions qui t'arrangent et rejeter celles qui t'arrangent pas.

On est d'accord. Si on part du principe que la justice peut se tromper, alors TOUTE décision peut être fausse. Et à partir de la on ne croit plus en la justice et on fait ce qu'on veut

Fausse dychotomie, la justice peut être plus ou moins compétente selon le type d'affaires. La justice est rendue par des êtres humains faillibles et plus t'as de l'argent plus tu pourras te payer un avocat qui trouvera des failles pour te sortir d'affaire

Voilà qu'il sort l'argument de la "faille" juridique pour se sortir d'un procès

N'oublie pas d'appuyer ton assertion par des études statistiques en comparant le nombre de procès ayant débouché sur une condamnation sur le nombre de procès ayant donné lieu un acquittement/relaxe en raison d'un vice de procédure

La justice est éclatée quand il s'agit de traiter les affaires de viol et de pédophilie mon khey, c'est pas nouveau
En France tu peux violer qui tu veux, tu sais que tu prendras rien

Parce qu'il est difficile d'obtenir des preuves concrètes, pas parce que notre pays accepte ça

Le 14 août 2024 à 13:50:13 :

Le 14 août 2024 à 13:49:04 Fion_qui_pue a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:47:02 :

Le 14 août 2024 à 13:44:03 :

Le 14 août 2024 à 13:37:41 :

> Le 14 août 2024 à 13:36:27 one-all a écrit :

> > [13:35:08] <reveiltardif>

> > > Le 14 août 2024 à 13:32:25 [Damon_Albarn] a écrit :

> > > > Le 14 août 2024 à 13:29:01 :

> > > >

> > > > > Le 14 août 2024 à 13:27:26 [Damon_Albarn] a écrit :

> > > >

> > > > >> Le 14 août 2024 à 13:22:16 :

> > > >

> > > > > >> Le 14 août 2024 à 13:21:09 [Damon_Albarn] a écrit :

> > > >

> > > > > > >> Le 14 août 2024 à 13:17:42 :

> > > >

> > > > > > > >> Le 14 août 2024 à 13:14:37 [Damon_Albarn] a écrit :

> > > >

> > > > > > > > >> Le 14 août 2024 à 13:11:49 :

> > > >

> > > > > > > > > >> Le 14 août 2024 à 13:09:38 :

> > > >

> > > > > > > > > > > > Le 14 août 2024 à 13:06:00 :

> > > >

> > > > > > > > > > > > > Le 14 août 2024 à 13:04:17 :

> > > >

> > > > > > > > > > > > > L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on ne saura probablement jamais. La plupart des affaires de violences sexuelles ou autres sont classées sans suite même quand il y a plus d'une dizaine de témoignages convergents...

> > > >

> > > > > > > > > > > >

> > > >

> > > > > > > > > > > > ah bah si il suffit de s'arranger avec 8 femmes pour envoyer n'importe quel homme en taule

> > > >

> > > > > > > > > > >

> > > >

> > > > > > > > > > > J'espère que tu n'auras jamais de proche qui subira une quelconque violence sexuelle qui finira par être classée sans suite. Malheureusement il y a aussi beaucoup de femmes qui ne vont tout simplement pas porter plainte parce qu'elles savent que les affaires n'aboutissent jamais ou parce qu'elles seront plus ou moins maltraitées par les flics qui prendront la plainte.

> > > >

> > > > > > > > > >

> > > >

> > > > > > > > > > Pourquoi tu fais appel à l'émotion ?

> > > >

> > > > > > > > > >

> > > >

> > > > > > > > > > Surtout que si classement sans suite c'est que derrière il y a eu une enquête menée par un magistrat

> > > >

> > > > > > > > > >

> > > >

> > > > > > > > > > Et après tu fais appel aux généralités

> > > >

> > > > > > > > >

> > > >

> > > > > > > > > Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?

> > > >

> > > > > > > >

> > > >

> > > > > > > > A partir de là tu légitimes la chasse au sorcières. Dès qu'une décision de justice ne te plait pas, tu ne la prends pas en compte ? Génial ta vision d'une société saine mdr

> > > >

> > > > > > >

> > > >

> > > > > > > Où est-ce que j'ai dit ça ?

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > "Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ?"

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > Okay, et on fait quoi avec ton affirmation ? Ca sert à quoi ton message ?

> > > >

> > > > >

> > > >

> > > > > Ce ne sont pas des affirmations mais des question que je t'ai posées. Si tu reconnais que le système judiciaire commet régulièrement des erreurs, tu ne peux pas dire que le fait que l'affaire soit classée sans suite est une certitude de son innocence.

> > > >

> > > > Mais mec, c'est pas un argument recevable ça. Là tu es en train de légitimer le fait que dans une situation ou une personne témoigne d'un fait, il sera COUPABLE à VIE qu'importe la décision de justice.

> > > >

> > > > Regarde le film la Chasse, c'est exactement la même situation

> > >

> > > Je n'ai rien légitimé du tout, c'est toi qui me fais dire ça. Je n'ai dit ça nulle part sur le topic

> >

> > Mais bordel ou veux-tu en venir alors ? Dire que la justice peut se tromper ne fait pas bouger le débat

>

> Encore une fois, soit vous acceptez toutes les décisions de justice soit vous les rejetez toutes. Tu peux pas accepter les décisions qui t'arrangent et rejeter celles qui t'arrangent pas.

On est d'accord. Si on part du principe que la justice peut se tromper, alors TOUTE décision peut être fausse. Et à partir de la on ne croit plus en la justice et on fait ce qu'on veut

Fausse dychotomie, la justice peut être plus ou moins compétente selon le type d'affaires. La justice est rendue par des êtres humains faillibles et plus t'as de l'argent plus tu pourras te payer un avocat qui trouvera des failles pour te sortir d'affaire

Voilà qu'il sort l'argument de la "faille" juridique pour se sortir d'un procès

N'oublie pas d'appuyer ton assertion par des études statistiques en comparant le nombre de procès ayant débouché sur une condamnation sur le nombre de procès ayant donné lieu un acquittement/relaxe en raison d'un vice de procédure

La justice est éclatée quand il s'agit de traiter les affaires de viol et de pédophilie mon khey, c'est pas nouveau
En France tu peux violer qui tu veux, tu sais que tu prendras rien

Parce qu'il est difficile d'obtenir des preuves concrètes, pas parce que notre pays accepte ça

Je pense malheureusement que c'est un peu des deux
Notre pays accepte ça, 1 viol sur 2, lorsque l'agresseur est reconnu coupable, est condamné par moins de 3 ans de prison ferme

Source : les chiffres publiés en 2022 sur les condamnations par crime, compte rendu du ministère de l'intérieur (consultable sur le site du gouvernement)

Le 14 août 2024 à 13:46:51 :

Le 14 août 2024 à 13:46:25 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:42:59 :

Le 14 août 2024 à 13:40:50 [Damon_Albarn] a écrit :

> > > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > Et après tu fais appel aux généralités

> >

> > > >

> >

> > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > A partir de là tu légitimes la chasse au sorcières. Dès qu'une décision de justice ne te plait pas, tu ne la prends pas en compte ? Génial ta vision d'une société saine mdr

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > Où est-ce que j'ai dit ça ?

> >

> > > >

> >

> > > > "Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ?"

> >

> > > >

> >

> > > > Okay, et on fait quoi avec ton affirmation ? Ca sert à quoi ton message ?

> >

> > >

> >

> > > Ce ne sont pas des affirmations mais des question que je t'ai posées. Si tu reconnais que le système judiciaire commet régulièrement des erreurs, tu ne peux pas dire que le fait que l'affaire soit classée sans suite est une certitude de son innocence.

> >

> > Mais mec, c'est pas un argument recevable ça. Là tu es en train de légitimer le fait que dans une situation ou une personne témoigne d'un fait, il sera COUPABLE à VIE qu'importe la décision de justice.

> >

> > Regarde le film la Chasse, c'est exactement la même situation

>

> Je n'ai rien légitimé du tout, c'est toi qui me fais dire ça. Je n'ai dit ça nulle part sur le topic

Mais bordel ou veux-tu en venir alors ? Dire que la justice peut se tromper ne fait pas bouger le débat

Bah sion démontre que la justice est très largement dysfonctionnelle et qu'elle est très largement en défaveur des victimes présumées dans ce type d'affaires, on peut donc remettre en doute le nature indubitable d'une décision rendue par la justice. En plus je suis sûr que dans le passé tu as déjà émis des réserves sur des décisions de justice, nan ? Si c'est effectivement le cas, sois cohérent.

Et où est ladite démonstration ?
Ca suppose, a minima une étude de la jp dans des cas analogues, notamment à l'aune des décisions que tu peux trouver sur Pappers Justice

Le nombre écrasant de témoignages où il a été fait état de dysfonctionnement dans l'appareil judiciaire, notamment parfois des gens qui ont fait partie de ce système, où les affaires jugées en appel où des erreurs ont été admises par la justice elle-même

? Tu t'es trompé de post je crois
Moi je suis celui qui te demande une démonstration khey ...
Ta réponse n'a rien à voir avec mon post

Il y a des articles et des livres entiers dédiés aux dysfonctionnements de la justice. Je vais pas faire le travail à ta place. Je vais pas chercher des dizaines de sources pour qu'au final tu me dises "olol t'as tort, la justice est parfaite". Un peu de bonne foi

Le 14 août 2024 à 13:52:14 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:46:51 :

Le 14 août 2024 à 13:46:25 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:42:59 :

Le 14 août 2024 à 13:40:50 [Damon_Albarn] a écrit :

> > > > > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > > > Et après tu fais appel aux généralités

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > > Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > A partir de là tu légitimes la chasse au sorcières. Dès qu'une décision de justice ne te plait pas, tu ne la prends pas en compte ? Génial ta vision d'une société saine mdr

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > Où est-ce que j'ai dit ça ?

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > "Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ?"

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Okay, et on fait quoi avec ton affirmation ? Ca sert à quoi ton message ?

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Ce ne sont pas des affirmations mais des question que je t'ai posées. Si tu reconnais que le système judiciaire commet régulièrement des erreurs, tu ne peux pas dire que le fait que l'affaire soit classée sans suite est une certitude de son innocence.

>

> > >

>

> > > Mais mec, c'est pas un argument recevable ça. Là tu es en train de légitimer le fait que dans une situation ou une personne témoigne d'un fait, il sera COUPABLE à VIE qu'importe la décision de justice.

>

> > >

>

> > > Regarde le film la Chasse, c'est exactement la même situation

>

> >

>

> > Je n'ai rien légitimé du tout, c'est toi qui me fais dire ça. Je n'ai dit ça nulle part sur le topic

>

> Mais bordel ou veux-tu en venir alors ? Dire que la justice peut se tromper ne fait pas bouger le débat

Bah sion démontre que la justice est très largement dysfonctionnelle et qu'elle est très largement en défaveur des victimes présumées dans ce type d'affaires, on peut donc remettre en doute le nature indubitable d'une décision rendue par la justice. En plus je suis sûr que dans le passé tu as déjà émis des réserves sur des décisions de justice, nan ? Si c'est effectivement le cas, sois cohérent.

Et où est ladite démonstration ?
Ca suppose, a minima une étude de la jp dans des cas analogues, notamment à l'aune des décisions que tu peux trouver sur Pappers Justice

Le nombre écrasant de témoignages où il a été fait état de dysfonctionnement dans l'appareil judiciaire, notamment parfois des gens qui ont fait partie de ce système, où les affaires jugées en appel où des erreurs ont été admises par la justice elle-même

? Tu t'es trompé de post je crois
Moi je suis celui qui te demande une démonstration khey ...
Ta réponse n'a rien à voir avec mon post

Il y a des articles et des livres entiers dédiés aux dysfonctionnements de la justice. Je vais pas faire le travail à ta place. Je vais pas chercher des dizaines de sources pour qu'au final tu me dises "olol t'as tort, la justice est parfaite". Un peu de bonne foi

Mais khey ...
Selon ton propre post le fait qu'on puisse "remettre en doute le nature indubitable d'une décision rendue par la justice" (c'est très (très) mal dit mais peu importe, on comprend), est conditionné par la démonstration que "la justice est très largement dysfonctionnelle et qu'elle est très largement en défaveur des victimes présumées dans ce type d'affaires".
Il ne s'agit aucunement de "faire le travail à ma place" mais, même commencer, à soutenir ta position ...
C'est toi que ça dessert de ne rien faire, de laisser l'autre aller vérifier ce qui vraisemblablement n'existe pas
Je t'ai, au demeurant, indiqué où aller chercher si tu veux t'amuser à essayer de faire telle démonstation

Le 14 août 2024 à 13:46:51 :

Le 14 août 2024 à 13:46:25 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:42:59 :

Le 14 août 2024 à 13:40:50 [Damon_Albarn] a écrit :

> > > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > Et après tu fais appel aux généralités

> >

> > > >

> >

> > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > A partir de là tu légitimes la chasse au sorcières. Dès qu'une décision de justice ne te plait pas, tu ne la prends pas en compte ? Génial ta vision d'une société saine mdr

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > Où est-ce que j'ai dit ça ?

> >

> > > >

> >

> > > > "Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ?"

> >

> > > >

> >

> > > > Okay, et on fait quoi avec ton affirmation ? Ca sert à quoi ton message ?

> >

> > >

> >

> > > Ce ne sont pas des affirmations mais des question que je t'ai posées. Si tu reconnais que le système judiciaire commet régulièrement des erreurs, tu ne peux pas dire que le fait que l'affaire soit classée sans suite est une certitude de son innocence.

> >

> > Mais mec, c'est pas un argument recevable ça. Là tu es en train de légitimer le fait que dans une situation ou une personne témoigne d'un fait, il sera COUPABLE à VIE qu'importe la décision de justice.

> >

> > Regarde le film la Chasse, c'est exactement la même situation

>

> Je n'ai rien légitimé du tout, c'est toi qui me fais dire ça. Je n'ai dit ça nulle part sur le topic

Mais bordel ou veux-tu en venir alors ? Dire que la justice peut se tromper ne fait pas bouger le débat

Bah sion démontre que la justice est très largement dysfonctionnelle et qu'elle est très largement en défaveur des victimes présumées dans ce type d'affaires, on peut donc remettre en doute le nature indubitable d'une décision rendue par la justice. En plus je suis sûr que dans le passé tu as déjà émis des réserves sur des décisions de justice, nan ? Si c'est effectivement le cas, sois cohérent.

Et où est ladite démonstration ?
Ca suppose, a minima une étude de la jp dans des cas analogues, notamment à l'aune des décisions que tu peux trouver sur Pappers Justice

Le nombre écrasant de témoignages où il a été fait état de dysfonctionnement dans l'appareil judiciaire, notamment parfois des gens qui ont fait partie de ce système, où les affaires jugées en appel où des erreurs ont été admises par la justice elle-même

? Tu t'es trompé de post je crois
Moi je suis celui qui te demande une démonstration khey ...
Ta réponse n'a rien à voir avec mon post

Il ne peut pas te l'apporter
Il finit par se renfermer sur ses bêtises parce qu'il sait que ça en sont (des bêtises)
Quand un enfant ou un ado a tort, et le sait, le comportement de base -> se boucher les oreilles et répéter en boucle la même chose. A l'écrit, ben ça donne la personne à qui tu réponds qui est en train de fatiguer tout le monde sur ce topic, j'ai compté que vous devez déjà 3 ou 4 à faire dans la pédagogie avec lui

Le 14 août 2024 à 13:47:59 FarmerMylene a écrit :
700 messages pour ça, et j'imagine que des lows ont regardé la vidéo de Norman.

Voilà le niveau du forum en 2024.

ceci

Le 14 août 2024 à 13:54:31 coussinetdoux a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:46:51 :

Le 14 août 2024 à 13:46:25 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:42:59 :

Le 14 août 2024 à 13:40:50 [Damon_Albarn] a écrit :

> > > > > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > > > Et après tu fais appel aux généralités

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > > Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > A partir de là tu légitimes la chasse au sorcières. Dès qu'une décision de justice ne te plait pas, tu ne la prends pas en compte ? Génial ta vision d'une société saine mdr

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > Où est-ce que j'ai dit ça ?

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > "Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ?"

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > Okay, et on fait quoi avec ton affirmation ? Ca sert à quoi ton message ?

> > >

> > > >

> > >

> > > > Ce ne sont pas des affirmations mais des question que je t'ai posées. Si tu reconnais que le système judiciaire commet régulièrement des erreurs, tu ne peux pas dire que le fait que l'affaire soit classée sans suite est une certitude de son innocence.

> > >

> > > Mais mec, c'est pas un argument recevable ça. Là tu es en train de légitimer le fait que dans une situation ou une personne témoigne d'un fait, il sera COUPABLE à VIE qu'importe la décision de justice.

> > >

> > > Regarde le film la Chasse, c'est exactement la même situation

> >

> > Je n'ai rien légitimé du tout, c'est toi qui me fais dire ça. Je n'ai dit ça nulle part sur le topic

>

> Mais bordel ou veux-tu en venir alors ? Dire que la justice peut se tromper ne fait pas bouger le débat

Bah sion démontre que la justice est très largement dysfonctionnelle et qu'elle est très largement en défaveur des victimes présumées dans ce type d'affaires, on peut donc remettre en doute le nature indubitable d'une décision rendue par la justice. En plus je suis sûr que dans le passé tu as déjà émis des réserves sur des décisions de justice, nan ? Si c'est effectivement le cas, sois cohérent.

Et où est ladite démonstration ?
Ca suppose, a minima une étude de la jp dans des cas analogues, notamment à l'aune des décisions que tu peux trouver sur Pappers Justice

Le nombre écrasant de témoignages où il a été fait état de dysfonctionnement dans l'appareil judiciaire, notamment parfois des gens qui ont fait partie de ce système, où les affaires jugées en appel où des erreurs ont été admises par la justice elle-même

? Tu t'es trompé de post je crois
Moi je suis celui qui te demande une démonstration khey ...
Ta réponse n'a rien à voir avec mon post

Il ne peut pas te l'apporter
Il finit par se renfermer sur ses bêtises parce qu'il sait que ça en sont (des bêtises)
Quand un enfant ou un ado a tort, et le sait, le comportement de base -> se boucher les oreilles et répéter en boucle la même chose. A l'écrit, ben ça donne la personne à qui tu réponds qui est en train de fatiguer tout le monde sur ce topic, j'ai compté que vous devez déjà 3 ou 4 à faire dans la pédagogie avec lui

J'ai l'impression de répéter la même chose depuis 5 pages, il rend zinzin

Le 14 août 2024 à 13:52:12 Fion_qui_pue a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:50:13 :

Le 14 août 2024 à 13:49:04 Fion_qui_pue a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:47:02 :

Le 14 août 2024 à 13:44:03 :

> Le 14 août 2024 à 13:37:41 :

>

> > Le 14 août 2024 à 13:36:27 one-all a écrit :

>

> > > [13:35:08] <reveiltardif>

>

> > > > Le 14 août 2024 à 13:32:25 [Damon_Albarn] a écrit :

>

> > > > > Le 14 août 2024 à 13:29:01 :

>

> > > > >

>

> > > > > > Le 14 août 2024 à 13:27:26 [Damon_Albarn] a écrit :

>

> > > > >

>

> > > > > >> Le 14 août 2024 à 13:22:16 :

>

> > > > >

>

> > > > > > >> Le 14 août 2024 à 13:21:09 [Damon_Albarn] a écrit :

>

> > > > >

>

> > > > > > > >> Le 14 août 2024 à 13:17:42 :

>

> > > > >

>

> > > > > > > > >> Le 14 août 2024 à 13:14:37 [Damon_Albarn] a écrit :

>

> > > > >

>

> > > > > > > > > >> Le 14 août 2024 à 13:11:49 :

>

> > > > >

>

> > > > > > > > > > >> Le 14 août 2024 à 13:09:38 :

>

> > > > >

>

> > > > > > > > > > > > > Le 14 août 2024 à 13:06:00 :

>

> > > > >

>

> > > > > > > > > > > > > > Le 14 août 2024 à 13:04:17 :

>

> > > > >

>

> > > > > > > > > > > > > > L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on ne saura probablement jamais. La plupart des affaires de violences sexuelles ou autres sont classées sans suite même quand il y a plus d'une dizaine de témoignages convergents...

>

> > > > >

>

> > > > > > > > > > > > >

>

> > > > >

>

> > > > > > > > > > > > > ah bah si il suffit de s'arranger avec 8 femmes pour envoyer n'importe quel homme en taule

>

> > > > >

>

> > > > > > > > > > > >

>

> > > > >

>

> > > > > > > > > > > > J'espère que tu n'auras jamais de proche qui subira une quelconque violence sexuelle qui finira par être classée sans suite. Malheureusement il y a aussi beaucoup de femmes qui ne vont tout simplement pas porter plainte parce qu'elles savent que les affaires n'aboutissent jamais ou parce qu'elles seront plus ou moins maltraitées par les flics qui prendront la plainte.

>

> > > > >

>

> > > > > > > > > > >

>

> > > > >

>

> > > > > > > > > > > Pourquoi tu fais appel à l'émotion ?

>

> > > > >

>

> > > > > > > > > > >

>

> > > > >

>

> > > > > > > > > > > Surtout que si classement sans suite c'est que derrière il y a eu une enquête menée par un magistrat

>

> > > > >

>

> > > > > > > > > > >

>

> > > > >

>

> > > > > > > > > > > Et après tu fais appel aux généralités

>

> > > > >

>

> > > > > > > > > >

>

> > > > >

>

> > > > > > > > > > Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?

>

> > > > >

>

> > > > > > > > >

>

> > > > >

>

> > > > > > > > > A partir de là tu légitimes la chasse au sorcières. Dès qu'une décision de justice ne te plait pas, tu ne la prends pas en compte ? Génial ta vision d'une société saine mdr

>

> > > > >

>

> > > > > > > >

>

> > > > >

>

> > > > > > > > Où est-ce que j'ai dit ça ?

>

> > > > >

>

> > > > > > >

>

> > > > >

>

> > > > > > > "Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ?"

>

> > > > >

>

> > > > > > >

>

> > > > >

>

> > > > > > > Okay, et on fait quoi avec ton affirmation ? Ca sert à quoi ton message ?

>

> > > > >

>

> > > > > >

>

> > > > >

>

> > > > > > Ce ne sont pas des affirmations mais des question que je t'ai posées. Si tu reconnais que le système judiciaire commet régulièrement des erreurs, tu ne peux pas dire que le fait que l'affaire soit classée sans suite est une certitude de son innocence.

>

> > > > >

>

> > > > > Mais mec, c'est pas un argument recevable ça. Là tu es en train de légitimer le fait que dans une situation ou une personne témoigne d'un fait, il sera COUPABLE à VIE qu'importe la décision de justice.

>

> > > > >

>

> > > > > Regarde le film la Chasse, c'est exactement la même situation

>

> > > >

>

> > > > Je n'ai rien légitimé du tout, c'est toi qui me fais dire ça. Je n'ai dit ça nulle part sur le topic

>

> > >

>

> > > Mais bordel ou veux-tu en venir alors ? Dire que la justice peut se tromper ne fait pas bouger le débat

>

> >

>

> > Encore une fois, soit vous acceptez toutes les décisions de justice soit vous les rejetez toutes. Tu peux pas accepter les décisions qui t'arrangent et rejeter celles qui t'arrangent pas.

>

> On est d'accord. Si on part du principe que la justice peut se tromper, alors TOUTE décision peut être fausse. Et à partir de la on ne croit plus en la justice et on fait ce qu'on veut

Fausse dychotomie, la justice peut être plus ou moins compétente selon le type d'affaires. La justice est rendue par des êtres humains faillibles et plus t'as de l'argent plus tu pourras te payer un avocat qui trouvera des failles pour te sortir d'affaire

Voilà qu'il sort l'argument de la "faille" juridique pour se sortir d'un procès

N'oublie pas d'appuyer ton assertion par des études statistiques en comparant le nombre de procès ayant débouché sur une condamnation sur le nombre de procès ayant donné lieu un acquittement/relaxe en raison d'un vice de procédure

La justice est éclatée quand il s'agit de traiter les affaires de viol et de pédophilie mon khey, c'est pas nouveau
En France tu peux violer qui tu veux, tu sais que tu prendras rien

Parce qu'il est difficile d'obtenir des preuves concrètes, pas parce que notre pays accepte ça

Je pense malheureusement que c'est un peu des deux
Notre pays accepte ça, 1 viol sur 2, lorsque l'agresseur est reconnu coupable, est condamné par moins de 3 ans de prison ferme

Source : les chiffres publiés en 2022 sur les condamnations par crime, compte rendu du ministère de l'intérieur (consultable sur le site du gouvernement)

Source : Références Statistiques Justice 2022 page 145

> >

> > Mais mec, c'est pas un argument recevable ça. Là tu es en train de légitimer le fait que dans une situation ou une personne témoigne d'un fait, il sera COUPABLE à VIE qu'importe la décision de justice.

> >

> > Regarde le film la Chasse, c'est exactement la même situation

>

> Je n'ai rien légitimé du tout, c'est toi qui me fais dire ça. Je n'ai dit ça nulle part sur le topic

Mais bordel ou veux-tu en venir alors ? Dire que la justice peut se tromper ne fait pas bouger le débat

Encore une fois, soit vous acceptez toutes les décisions de justice soit vous les rejetez toutes. Tu peux pas accepter les décisions qui t'arrangent et rejeter celles qui t'arrangent pas.

On est d'accord. Si on part du principe que la justice peut se tromper, alors TOUTE décision peut être fausse. Et à partir de la on ne croit plus en la justice et on fait ce qu'on veut

Fausse dychotomie, la justice peut être plus ou moins compétente selon le type d'affaires. La justice est rendue par des êtres humains faillibles et plus t'as de l'argent plus tu pourras te payer un avocat qui trouvera des failles pour te sortir d'affaire

Voilà qu'il sort l'argument de la "faille" juridique pour se sortir d'un procès

N'oublie pas d'appuyer ton assertion par des études statistiques en comparant le nombre de procès ayant débouché sur une condamnation sur le nombre de procès ayant donné lieu un acquittement/relaxe en raison d'un vice de procédure

L'écrasante majorité des affaires de violences sexuelles et autres affaires liées sont classées sans suite. Partant de ce constat, on peut difficilement dire que Norman est innocent à coup sûr, d'autant plus que l'affaire n'est pas à proprement parler terminée.

Le 14 août 2024 à 13:55:51 :

Le 14 août 2024 à 13:54:31 coussinetdoux a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:46:51 :

Le 14 août 2024 à 13:46:25 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:42:59 :

> Le 14 août 2024 à 13:40:50 [Damon_Albarn] a écrit :

> > > > > > > > > >

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > > > > > Et après tu fais appel aux généralités

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > > > >

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > > > > Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > > >

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > > > A partir de là tu légitimes la chasse au sorcières. Dès qu'une décision de justice ne te plait pas, tu ne la prends pas en compte ? Génial ta vision d'une société saine mdr

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > >

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > > Où est-ce que j'ai dit ça ?

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > "Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ?"

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > Okay, et on fait quoi avec ton affirmation ? Ca sert à quoi ton message ?

> > > >

> > > > >

> > > >

> > > > > Ce ne sont pas des affirmations mais des question que je t'ai posées. Si tu reconnais que le système judiciaire commet régulièrement des erreurs, tu ne peux pas dire que le fait que l'affaire soit classée sans suite est une certitude de son innocence.

> > > >

> > > > Mais mec, c'est pas un argument recevable ça. Là tu es en train de légitimer le fait que dans une situation ou une personne témoigne d'un fait, il sera COUPABLE à VIE qu'importe la décision de justice.

> > > >

> > > > Regarde le film la Chasse, c'est exactement la même situation

> > >

> > > Je n'ai rien légitimé du tout, c'est toi qui me fais dire ça. Je n'ai dit ça nulle part sur le topic

> >

> > Mais bordel ou veux-tu en venir alors ? Dire que la justice peut se tromper ne fait pas bouger le débat

>

> Bah sion démontre que la justice est très largement dysfonctionnelle et qu'elle est très largement en défaveur des victimes présumées dans ce type d'affaires, on peut donc remettre en doute le nature indubitable d'une décision rendue par la justice. En plus je suis sûr que dans le passé tu as déjà émis des réserves sur des décisions de justice, nan ? Si c'est effectivement le cas, sois cohérent.

Et où est ladite démonstration ?
Ca suppose, a minima une étude de la jp dans des cas analogues, notamment à l'aune des décisions que tu peux trouver sur Pappers Justice

Le nombre écrasant de témoignages où il a été fait état de dysfonctionnement dans l'appareil judiciaire, notamment parfois des gens qui ont fait partie de ce système, où les affaires jugées en appel où des erreurs ont été admises par la justice elle-même

? Tu t'es trompé de post je crois
Moi je suis celui qui te demande une démonstration khey ...
Ta réponse n'a rien à voir avec mon post

Il ne peut pas te l'apporter
Il finit par se renfermer sur ses bêtises parce qu'il sait que ça en sont (des bêtises)
Quand un enfant ou un ado a tort, et le sait, le comportement de base -> se boucher les oreilles et répéter en boucle la même chose. A l'écrit, ben ça donne la personne à qui tu réponds qui est en train de fatiguer tout le monde sur ce topic, j'ai compté que vous devez déjà 3 ou 4 à faire dans la pédagogie avec lui

J'ai l'impression de répéter la même chose depuis 5 pages, il rend zinzin

Parce que c'est le cas khey, toi, le vdd, l'autre vdd, vous avez déjà pas mal de patience pour avoir répondu ne serait ce qu'à deux de ses messages
Son petit jeu : Il dit une connerie, il se fait afficher, il essaie de noyer le poisson (et quand ça marche pas ? Retour à la case départ, on recommence à zéro, vous devez tout réexpliquer)

Le 14 août 2024 à 13:52:14 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:46:51 :

Le 14 août 2024 à 13:46:25 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:42:59 :

Le 14 août 2024 à 13:40:50 [Damon_Albarn] a écrit :

> > > > > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > > > Et après tu fais appel aux généralités

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > > Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > A partir de là tu légitimes la chasse au sorcières. Dès qu'une décision de justice ne te plait pas, tu ne la prends pas en compte ? Génial ta vision d'une société saine mdr

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > Où est-ce que j'ai dit ça ?

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > "Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ?"

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Okay, et on fait quoi avec ton affirmation ? Ca sert à quoi ton message ?

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Ce ne sont pas des affirmations mais des question que je t'ai posées. Si tu reconnais que le système judiciaire commet régulièrement des erreurs, tu ne peux pas dire que le fait que l'affaire soit classée sans suite est une certitude de son innocence.

>

> > >

>

> > > Mais mec, c'est pas un argument recevable ça. Là tu es en train de légitimer le fait que dans une situation ou une personne témoigne d'un fait, il sera COUPABLE à VIE qu'importe la décision de justice.

>

> > >

>

> > > Regarde le film la Chasse, c'est exactement la même situation

>

> >

>

> > Je n'ai rien légitimé du tout, c'est toi qui me fais dire ça. Je n'ai dit ça nulle part sur le topic

>

> Mais bordel ou veux-tu en venir alors ? Dire que la justice peut se tromper ne fait pas bouger le débat

Bah sion démontre que la justice est très largement dysfonctionnelle et qu'elle est très largement en défaveur des victimes présumées dans ce type d'affaires, on peut donc remettre en doute le nature indubitable d'une décision rendue par la justice. En plus je suis sûr que dans le passé tu as déjà émis des réserves sur des décisions de justice, nan ? Si c'est effectivement le cas, sois cohérent.

Et où est ladite démonstration ?
Ca suppose, a minima une étude de la jp dans des cas analogues, notamment à l'aune des décisions que tu peux trouver sur Pappers Justice

Le nombre écrasant de témoignages où il a été fait état de dysfonctionnement dans l'appareil judiciaire, notamment parfois des gens qui ont fait partie de ce système, où les affaires jugées en appel où des erreurs ont été admises par la justice elle-même

? Tu t'es trompé de post je crois
Moi je suis celui qui te demande une démonstration khey ...
Ta réponse n'a rien à voir avec mon post

Il y a des articles et des livres entiers dédiés aux dysfonctionnements de la justice. Je vais pas faire le travail à ta place. Je vais pas chercher des dizaines de sources pour qu'au final tu me dises "olol t'as tort, la justice est parfaite". Un peu de bonne foi

Encore plus de culot et mauvaise foi tu t'enfonces khey

Surtout que personne n'a dit que la justice était parfaite c'est dans ta tête ça

Ce qu'on veut te faire comprendre c'est ta généralisation et ton sophisme à base du "oui il y a eu des scandales judiciaires en matière sexuelle donc l'appareil judiciaire est dysfonctionnel donc on peut douter de la décision de classement sans suite rendue à propos de l'affaire Norman"