NORMAN est donc bel et bien INNOCENT

Le 14 août 2024 à 14:08:15 :

mais il a admis qu'il a été un "goujat" donc ce genre de phrases pourrait le foutre dans la merde si une citation est lancée contre lui.

Non

Ne sous-estime pas le talent des avocats. Un juge pourrait même le mettre sous pression en lui demandant qu'est ce qu'il entend par la en lui demandant des détails.

Si il dit un mot de trop, ça peu le foutre dans la merde. Il a déjà du s'expliquer sur ça j'imagine.

Je parle dans une perspective ou quelq'un chercherait à le nuire.

Je sais que Norman n'est pas un violeur mais le classement sans suites ne justifie rien. Le truc c'est que ces meufs n'avait tout simplement aucune preuves et que ça faisait partie d'une opération pour lui niquer son image et tout le monde même les tribunaux le savent.

Le 14 août 2024 à 14:13:02 :
Et j'ai pris Le Figaro à dessein, comme ça on me dira pas que j'ai choisi un journal de gauchiste

Est ce que tu as lu l'article ou tu t'es contenté de lire le titre ?

Le 14 août 2024 à 14:13:10 :

Le 14 août 2024 à 14:08:15 :

mais il a admis qu'il a été un "goujat" donc ce genre de phrases pourrait le foutre dans la merde si une citation est lancée contre lui.

Non

Ne sous-estime pas le talent des avocats. Un juge pourrait même le mettre sous pression en lui demandant qu'est ce qu'il entend par la en lui demandant des détails.

Si il dit un mot de trop, ça peu le foutre dans la merde. Il a déjà du s'expliquer sur ça j'imagine.

Je parle dans une perspective ou quelq'un chercherait à le nuire.

Je sais que Norman n'est pas un violeur mais le classement sans suites ne justifie rien. Le truc c'est que ces meufs n'avait tout simplement aucune preuves et que ça faisait partie d'une opération pour lui niquer son image et tout le monde même les tribunaux le savent.

Question honnête parce que j'ai suivi de super loin, mais tu "sais" comment ? Aux dernières nouvelles y'avaient pas eu des échanges de nature sexuelle avérés quand même, avec grosse zone grise par rapport à l'autorité d'un youtubeur sur son viewer ?

Le 14 août 2024 à 14:13:10 :

Le 14 août 2024 à 14:08:15 :

mais il a admis qu'il a été un "goujat" donc ce genre de phrases pourrait le foutre dans la merde si une citation est lancée contre lui.

Non

Ne sous-estime pas le talent des avocats. Un juge pourrait même le mettre sous pression en lui demandant qu'est ce qu'il entend par la en lui demandant des détails.

Si il dit un mot de trop, ça peu le foutre dans la merde. Il a déjà du s'expliquer sur ça j'imagine.

Je parle dans une perspective ou quelq'un chercherait à le nuire.

Je sais que Norman n'est pas un violeur mais le classement sans suites ne justifie rien. Le truc c'est que ces meufs n'avait tout simplement aucune preuves et que ça faisait partie d'une opération pour lui niquer son image et tout le monde même les tribunaux le savent.

Elles n'ont aucune preuve pour caractériser l'existence d'une infraction
Le fait que Norman ait eu un comportement de goujat n'en est pas davantage une khey
On le voit du reste dans les conversations qui ont fuité son "comportement de goujat"

Le 14 août 2024 à 14:12:52 :

Le 14 août 2024 à 14:10:25 [Damon_Albarn] a écrit :
:

Pourquoi toujours dans l'excès, dans l'hyperbole
C'est d'autant plus étonnant que, je le reprécise, dans mon post précédent je t'ai demandé de "même commencer à soutenir ta position"
Comme l'a relevé un khey plus haut, tu n'as l'air d'avoir aucune nuance dans ta façon de raisonner ...
T'as l'air d'être en train de patauger là, de t'en rendre compte, et d'être assez gêné de la position dans laquelle tu t'es toi même mise

Bon, tout le monde parle sans sourcer quoi que ce soit mais vu que tu insistes : https://www.lefigaro.fr/actualite-france/seules-3-des-plaintes-pour-viol-sur-mineurs-aboutissent-elles-a-une-condamnation-20230927

Tu nous fais une blague .. ?
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1243060387 Relire ma dernière phrase (d'un post qui n'en fait que deux ...)

Je commence à penser que tu te moques vraiment de nous
Non seulement tu mets énormément de temps à répondre par des réponses qui sont substantiellement vides, mais plus encore, lorsqu'elles ne le sont pas, elles sont totalement à côté de la plaque ...

Sinon, il y a eu plein d'affaires qui ont fait état de dysfonctionnements dans l'appareil judiciaire à posteriori, comme l'affaire d'Outreau etc.

C'est complètement HS khey ...

Je vais t'expliquer avec des mots simples : 3 % des affaires de violences sur mineur aboutissent à une condamnation. Moi douter des décisions rendues dans ce type d'affaires, moi douter de l'innocence claire et définitive de Norman. Moi ne pas dire non plus que Norman est coupable. Moi bien fait comprendre ?

Le 14 août 2024 à 10:11:47 :

Le 14 août 2024 à 10:08:48 :

Le 14 août 2024 à 10:07:03 SOCIALdeter a écrit :

Le 14 août 2024 à 10:06:12 reveiltardif a écrit :
Disons qu'il y a pas de preuves, mais quand même pas mal de femmes qui ont témoignés

En quoi c'est censé être un argument d'autorité en 2024 ?

Quand t'as 8 femmes différentes qui t'accusent du même truc, ça fait beaucoup là non ? Pourquoi elles mentiraient et s'afficheraient ?

T'écoutes pas les victimes ?

Quand je vois ce type de post je me dis que meme Marvel Fitness est plus intelligent que les kheys

La parole des femmes on l'écoute rarement alors que ça compte vachement pour notre société
FAUX
Je sais pas si vous avez remarqué mais à chaque fois les accusations de viol ça n'arrive qu'aux BG Salut Brad Pitt
Vous êtes de plus en plus nombreux sur ma chaine Youtube

Le 14 août 2024 à 14:11:00 :

Le 14 août 2024 à 14:02:29 :
Dans un monde normal les 8 plaignantes prennent chacune la peine qu'aurait eu Norman s'il avait été condamné

Dans un monde normal les débiles profonds comme toi ne peuvent pas s'exprimer sur la place publique. "Sans suite" = pas de preuves pour monter un dossier sérieux. En aucun cas ça ne veut dire que la plaignante a menti. On n'est pas dans le cas de la grosse dondon britannique qui avait fait plusieurs accusations de viol puis a avoué avoir menti.

est-ce que tu peux nous énoncer factuellement et précisément le chef d'accusation à l'encontre de normand stp? je parie que tu le sais même pas

(j'ai dit précisément, ne me sort pas un truc vague)

Le 14 août 2024 à 14:16:06 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 14:12:52 :

Le 14 août 2024 à 14:10:25 [Damon_Albarn] a écrit :
:

Pourquoi toujours dans l'excès, dans l'hyperbole
C'est d'autant plus étonnant que, je le reprécise, dans mon post précédent je t'ai demandé de "même commencer à soutenir ta position"
Comme l'a relevé un khey plus haut, tu n'as l'air d'avoir aucune nuance dans ta façon de raisonner ...
T'as l'air d'être en train de patauger là, de t'en rendre compte, et d'être assez gêné de la position dans laquelle tu t'es toi même mise

Bon, tout le monde parle sans sourcer quoi que ce soit mais vu que tu insistes : https://www.lefigaro.fr/actualite-france/seules-3-des-plaintes-pour-viol-sur-mineurs-aboutissent-elles-a-une-condamnation-20230927

Tu nous fais une blague .. ?
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1243060387 Relire ma dernière phrase (d'un post qui n'en fait que deux ...)

Je commence à penser que tu te moques vraiment de nous
Non seulement tu mets énormément de temps à répondre par des réponses qui sont substantiellement vides, mais plus encore, lorsqu'elles ne le sont pas, elles sont totalement à côté de la plaque ...

Sinon, il y a eu plein d'affaires qui ont fait état de dysfonctionnements dans l'appareil judiciaire à posteriori, comme l'affaire d'Outreau etc.

C'est complètement HS khey ...

Je vais t'expliquer avec des mots simples : 3 % des affaires de violences sur mineur aboutissent à une condamnation. Moi douter des décisions rendues dans ce type d'affaires, moi douter de l'innocence claire et définitive de Norman. Moi ne pas dire non plus que Norman est coupable. Moi bien fait comprendre ?

Bah justement, je veux pas être méchant mais en t'exprimant comme ça t'es tout sauf intelligible...
J'ai attendu une démonstration de ta part, je ne l'ai pas eu...
(Je rajouterais, au demeurant, qu'il vaudrait mieux que tu lises l'article avant de te précipiter pour le poster)

Le 14 août 2024 à 14:17:02 :

Le 14 août 2024 à 14:11:00 :

Le 14 août 2024 à 14:02:29 :
Dans un monde normal les 8 plaignantes prennent chacune la peine qu'aurait eu Norman s'il avait été condamné

Dans un monde normal les débiles profonds comme toi ne peuvent pas s'exprimer sur la place publique. "Sans suite" = pas de preuves pour monter un dossier sérieux. En aucun cas ça ne veut dire que la plaignante a menti. On n'est pas dans le cas de la grosse dondon britannique qui avait fait plusieurs accusations de viol puis a avoué avoir menti.

est-ce que tu peux nous énoncer factuellement et précisément le chef d'accusation à l'encontre de normand stp? je parie que tu le sais même pas

(j'ai dit précisément, ne me sort pas un truc vague)

Corruption sur mineur.

Tu réponds absolument pas au post, intéressant

Le 14 août 2024 à 14:14:36 :

Le 14 août 2024 à 14:13:02 :
Et j'ai pris Le Figaro à dessein, comme ça on me dira pas que j'ai choisi un journal de gauchiste

Est ce que tu as lu l'article ou tu t'es contenté de lire le titre ?

Oui, l'article ne revient pas sur le fait que l'écrasante majorité de ce type d'affaires est classée sans suite. Il donne simplement une interprétation de droite de ce chiffre, je m'en fous c'est pas mon propos

Norman n'a pas été innocenté, ca a été classé sans suite

Il n'y a juste pas assez de preuve pour le faire condamner (y'a que les pointeurs avec 75 To de pedopron qui se font condamner dans ce pays ), mais a aucun moment il n'a été innocenté, c'est pas Johnny Depp avec Amber Heard

Le 14 août 2024 à 14:17:32 :

Le 14 août 2024 à 14:16:06 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 14:12:52 :

Le 14 août 2024 à 14:10:25 [Damon_Albarn] a écrit :
:

Pourquoi toujours dans l'excès, dans l'hyperbole
C'est d'autant plus étonnant que, je le reprécise, dans mon post précédent je t'ai demandé de "même commencer à soutenir ta position"
Comme l'a relevé un khey plus haut, tu n'as l'air d'avoir aucune nuance dans ta façon de raisonner ...
T'as l'air d'être en train de patauger là, de t'en rendre compte, et d'être assez gêné de la position dans laquelle tu t'es toi même mise

Bon, tout le monde parle sans sourcer quoi que ce soit mais vu que tu insistes : https://www.lefigaro.fr/actualite-france/seules-3-des-plaintes-pour-viol-sur-mineurs-aboutissent-elles-a-une-condamnation-20230927

Tu nous fais une blague .. ?
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1243060387 Relire ma dernière phrase (d'un post qui n'en fait que deux ...)

Je commence à penser que tu te moques vraiment de nous
Non seulement tu mets énormément de temps à répondre par des réponses qui sont substantiellement vides, mais plus encore, lorsqu'elles ne le sont pas, elles sont totalement à côté de la plaque ...

Sinon, il y a eu plein d'affaires qui ont fait état de dysfonctionnements dans l'appareil judiciaire à posteriori, comme l'affaire d'Outreau etc.

C'est complètement HS khey ...

Je vais t'expliquer avec des mots simples : 3 % des affaires de violences sur mineur aboutissent à une condamnation. Moi douter des décisions rendues dans ce type d'affaires, moi douter de l'innocence claire et définitive de Norman. Moi ne pas dire non plus que Norman est coupable. Moi bien fait comprendre ?

Bah justement, je veux pas être méchant mais en t'exprimant comme ça t'es tout sauf intelligible...
J'ai attendu une démonstration de ta part, je ne l'ai pas eu...
(Je rajouterais, au demeurant, qu'il vaudrait mieux que tu lises l'article avant de te précipiter pour le poster)

Tu parles à un non initié, quelqu'un de profane qui se défend avec les armes qu'il peut khey. Je trouve qu'il fait plus de la peine qu'autre chose mais t'es désormais le seul à essayer de dialoguer avec
Vous l'avez mis en PLS maintenant ça suffit

Le 14 août 2024 à 14:19:06 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 14:14:36 :

Le 14 août 2024 à 14:13:02 :
Et j'ai pris Le Figaro à dessein, comme ça on me dira pas que j'ai choisi un journal de gauchiste

Est ce que tu as lu l'article ou tu t'es contenté de lire le titre ?

Oui, l'article ne revient pas sur le fait que l'écrasante majorité de ce type d'affaires est classée sans suite. Il donne simplement une interprétation de droite de ce chiffre, je m'en fous c'est pas mon propos

....

Le 14 août 2024 à 14:18:37 :

Le 14 août 2024 à 14:17:02 :

Le 14 août 2024 à 14:11:00 :

Le 14 août 2024 à 14:02:29 :
Dans un monde normal les 8 plaignantes prennent chacune la peine qu'aurait eu Norman s'il avait été condamné

Dans un monde normal les débiles profonds comme toi ne peuvent pas s'exprimer sur la place publique. "Sans suite" = pas de preuves pour monter un dossier sérieux. En aucun cas ça ne veut dire que la plaignante a menti. On n'est pas dans le cas de la grosse dondon britannique qui avait fait plusieurs accusations de viol puis a avoué avoir menti.

est-ce que tu peux nous énoncer factuellement et précisément le chef d'accusation à l'encontre de normand stp? je parie que tu le sais même pas

(j'ai dit précisément, ne me sort pas un truc vague)

Corruption sur mineur.

Tu réponds absolument pas au post, intéressant

d'accord t'es quand même conscient qu'on passe de "viol" à "corruption sur mineur"?

Le 14 août 2024 à 14:20:05 :

Le 14 août 2024 à 14:19:06 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 14:14:36 :

Le 14 août 2024 à 14:13:02 :
Et j'ai pris Le Figaro à dessein, comme ça on me dira pas que j'ai choisi un journal de gauchiste

Est ce que tu as lu l'article ou tu t'es contenté de lire le titre ?

Oui, l'article ne revient pas sur le fait que l'écrasante majorité de ce type d'affaires est classée sans suite. Il donne simplement une interprétation de droite de ce chiffre, je m'en fous c'est pas mon propos

....

Le 14 août 2024 à 14:14:37 :

Le 14 août 2024 à 14:13:10 :

Le 14 août 2024 à 14:08:15 :

mais il a admis qu'il a été un "goujat" donc ce genre de phrases pourrait le foutre dans la merde si une citation est lancée contre lui.

Non

Ne sous-estime pas le talent des avocats. Un juge pourrait même le mettre sous pression en lui demandant qu'est ce qu'il entend par la en lui demandant des détails.

Si il dit un mot de trop, ça peu le foutre dans la merde. Il a déjà du s'expliquer sur ça j'imagine.

Je parle dans une perspective ou quelq'un chercherait à le nuire.

Je sais que Norman n'est pas un violeur mais le classement sans suites ne justifie rien. Le truc c'est que ces meufs n'avait tout simplement aucune preuves et que ça faisait partie d'une opération pour lui niquer son image et tout le monde même les tribunaux le savent.

Question honnête parce que j'ai suivi de super loin, mais tu "sais" comment ? Aux dernières nouvelles y'avaient pas eu des échanges de nature sexuelle avérés quand même, avec grosse zone grise par rapport à l'autorité d'un youtubeur sur son viewer ?

Je le sais parce que c'est tout simplement évident. Ces meufs ont eu les boules que Norman les ait baisé en les mettant de côté. Ce n'est pas un viol même si ce n'est pas respectueux. Ajoutons à cela les accusations de plaignantes que Norman n'a jamais rencontré. Ce genre de trucs enlève de la crédibilité.

Moi ce qui m'a foutu les boules surtout c'est la défense de Norman basé sur le "lol ça a été classé sans suites = innocents"

J'ai déjà été agressé, et malgré des preuves ça a été classé sans suites. Et je connais d'autres gens à qui c'est arrivé aussi. Parce que l'état s'en fout tout simplement si il n'y a pas eu un mort.

Le 14 août 2024 à 14:19:40 coussinetdoux a écrit :

Le 14 août 2024 à 14:17:32 :

Le 14 août 2024 à 14:16:06 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 14:12:52 :

Le 14 août 2024 à 14:10:25 [Damon_Albarn] a écrit :
:

> Pourquoi toujours dans l'excès, dans l'hyperbole

> C'est d'autant plus étonnant que, je le reprécise, dans mon post précédent je t'ai demandé de "même commencer à soutenir ta position"

> Comme l'a relevé un khey plus haut, tu n'as l'air d'avoir aucune nuance dans ta façon de raisonner ...

> T'as l'air d'être en train de patauger là, de t'en rendre compte, et d'être assez gêné de la position dans laquelle tu t'es toi même mise

Bon, tout le monde parle sans sourcer quoi que ce soit mais vu que tu insistes : https://www.lefigaro.fr/actualite-france/seules-3-des-plaintes-pour-viol-sur-mineurs-aboutissent-elles-a-une-condamnation-20230927

Tu nous fais une blague .. ?
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1243060387 Relire ma dernière phrase (d'un post qui n'en fait que deux ...)

Je commence à penser que tu te moques vraiment de nous
Non seulement tu mets énormément de temps à répondre par des réponses qui sont substantiellement vides, mais plus encore, lorsqu'elles ne le sont pas, elles sont totalement à côté de la plaque ...

Sinon, il y a eu plein d'affaires qui ont fait état de dysfonctionnements dans l'appareil judiciaire à posteriori, comme l'affaire d'Outreau etc.

C'est complètement HS khey ...

Je vais t'expliquer avec des mots simples : 3 % des affaires de violences sur mineur aboutissent à une condamnation. Moi douter des décisions rendues dans ce type d'affaires, moi douter de l'innocence claire et définitive de Norman. Moi ne pas dire non plus que Norman est coupable. Moi bien fait comprendre ?

Bah justement, je veux pas être méchant mais en t'exprimant comme ça t'es tout sauf intelligible...
J'ai attendu une démonstration de ta part, je ne l'ai pas eu...
(Je rajouterais, au demeurant, qu'il vaudrait mieux que tu lises l'article avant de te précipiter pour le poster)

Tu parles à un non initié, quelqu'un de profane qui se défend avec les armes qu'il peut khey. Je trouve qu'il fait plus de la peine qu'autre chose mais t'es désormais le seul à essayer de dialoguer avec
Vous l'avez mis en PLS maintenant ça suffit

Profane c'est le mot