NORMAN est donc bel et bien INNOCENT

Le 14 août 2024 à 13:20:31 NeedHelpPls2 a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:18:49 :

Le 14 août 2024 à 13:16:46 :

Le 14 août 2024 à 13:14:51 :

Le 14 août 2024 à 13:08:40 :
Y'a plusieurs trucs qui m'énervent au plus haut point dans cette histoire.

C'est les gens qui te sortent en boucle "Ouin ouin classé sans suite ça veut pas dire innocent" ....
Bah si, au yeux de la justice et de l'état, il est innocent. Sinon on appel plus ça un état de droit, et c'est la porte ouverte à la dictature et au moyen âge.

Vous savez comment sont construites nos sociétés civilisées et modernes ? La vindicte populaire c'était au moyen âge et encore.

Dans ce cas là demain j'accuse quelqu'un en mentant, la justice va me demander des preuves, j'en aurais pas, et l'affaire va être classé sans suite. Ca fait de lui donc un coupable ?

Bah non. Ca ne marche pas comme ça. C'est quoi cette société qui part totalement en couilles à tous les niveaux ? On dirait que les gens ne sont plus capables de réfléchir au delà de la surface.

Enfin bref, vous n'avez pas les éléments du dossier donc vous n'êtes pas mieux placés que la justice.

Par contre, il y'a la question morale , sur le fait qu'il aurait possiblement entretenu des discussions avec des filles d'un certain âge. Et là oui je pense à titre perso qu'il y'a un doute, au vu des screens qui ont tourné et du nombre des accusatrices. Pour le reste, j'ai mon opinion personnelle mais ça s'arrête là. De toute manière il est cancel

Kheyou je suis exactement du même avis que toi.

Les gens comprennent pas que ça a été classé sans suite parce que les preuves fournies n'étaient pas incriminantes. Les enquêteurs ont estimés qu'il n'y avait rien de mal aux yeux de la loi, et par conséquent il est innocent. Mais les gens pensent que ça a été classé sans suite juste comme ça sans raison valable, genre "dossier chiant hop poubelle".

Mais oui sur le plan moral c'est un pervers qui parlait à des mineurs. Il n'a cependant jamais couché avec ni envoyé des photos de sa teub.

Ah oui donc les 8 femmes ont menti

En quoi c'est improbable?

L'affaire Benjamin Mendy te parle ou pas du tout?

mis en examen à dix reprises, pour huit viols, une tentative de viol et une agression sexuelle, contre sept femmes différentes, entre 2018 et 2021 et déclaré non coupable à l'unanimité, toutes les femmes ont menti.

Quelle pirouette tu vas nous faire là

Aucun rapport

Mendy c'est du parole contre parole avec lui et les meufs

NOrman y'a eu des screens

"Aucun rapport"

Le 14 août 2024 à 13:16:46 :

Le 14 août 2024 à 13:14:51 :

Le 14 août 2024 à 13:08:40 :
Y'a plusieurs trucs qui m'énervent au plus haut point dans cette histoire.

C'est les gens qui te sortent en boucle "Ouin ouin classé sans suite ça veut pas dire innocent" ....
Bah si, au yeux de la justice et de l'état, il est innocent. Sinon on appel plus ça un état de droit, et c'est la porte ouverte à la dictature et au moyen âge.

Vous savez comment sont construites nos sociétés civilisées et modernes ? La vindicte populaire c'était au moyen âge et encore.

Dans ce cas là demain j'accuse quelqu'un en mentant, la justice va me demander des preuves, j'en aurais pas, et l'affaire va être classé sans suite. Ca fait de lui donc un coupable ?

Bah non. Ca ne marche pas comme ça. C'est quoi cette société qui part totalement en couilles à tous les niveaux ? On dirait que les gens ne sont plus capables de réfléchir au delà de la surface.

Enfin bref, vous n'avez pas les éléments du dossier donc vous n'êtes pas mieux placés que la justice.

Par contre, il y'a la question morale , sur le fait qu'il aurait possiblement entretenu des discussions avec des filles d'un certain âge. Et là oui je pense à titre perso qu'il y'a un doute, au vu des screens qui ont tourné et du nombre des accusatrices. Pour le reste, j'ai mon opinion personnelle mais ça s'arrête là. De toute manière il est cancel

Kheyou je suis exactement du même avis que toi.

Les gens comprennent pas que ça a été classé sans suite parce que les preuves fournies n'étaient pas incriminantes. Les enquêteurs ont estimés qu'il n'y avait rien de mal aux yeux de la loi, et par conséquent il est innocent. Mais les gens pensent que ça a été classé sans suite juste comme ça sans raison valable, genre "dossier chiant hop poubelle".

Mais oui sur le plan moral c'est un pervers qui parlait à des mineurs. Il n'a cependant jamais couché avec ni envoyé des photos de sa teub.

Ah oui donc les 8 femmes ont menti

Non, elles ont pas mentis, elles ont juste pensé que faire du love bombing + utiliser sa notoriété pour draguer était interdit et pénalement répressible.

Spoiler : non

Le 14 août 2024 à 13:17:42 :

Le 14 août 2024 à 13:14:37 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:11:49 :

Le 14 août 2024 à 13:09:38 :

Le 14 août 2024 à 13:06:00 :

> Le 14 août 2024 à 13:04:17 :

> L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on ne saura probablement jamais. La plupart des affaires de violences sexuelles ou autres sont classées sans suite même quand il y a plus d'une dizaine de témoignages convergents...

ah bah si il suffit de s'arranger avec 8 femmes pour envoyer n'importe quel homme en taule

J'espère que tu n'auras jamais de proche qui subira une quelconque violence sexuelle qui finira par être classée sans suite. Malheureusement il y a aussi beaucoup de femmes qui ne vont tout simplement pas porter plainte parce qu'elles savent que les affaires n'aboutissent jamais ou parce qu'elles seront plus ou moins maltraitées par les flics qui prendront la plainte.

Pourquoi tu fais appel à l'émotion ?

Surtout que si classement sans suite c'est que derrière il y a eu une enquête menée par un magistrat

Et après tu fais appel aux généralités

Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?

A partir de là tu légitimes la chasse au sorcières. Dès qu'une décision de justice ne te plait pas, tu ne la prends pas en compte ? Génial ta vision d'une société saine mdr

Où est-ce que j'ai dit ça ?

Le 14 août 2024 à 13:21:03 Apochaos a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:16:46 :

Le 14 août 2024 à 13:14:51 :

Le 14 août 2024 à 13:08:40 :
Y'a plusieurs trucs qui m'énervent au plus haut point dans cette histoire.

C'est les gens qui te sortent en boucle "Ouin ouin classé sans suite ça veut pas dire innocent" ....
Bah si, au yeux de la justice et de l'état, il est innocent. Sinon on appel plus ça un état de droit, et c'est la porte ouverte à la dictature et au moyen âge.

Vous savez comment sont construites nos sociétés civilisées et modernes ? La vindicte populaire c'était au moyen âge et encore.

Dans ce cas là demain j'accuse quelqu'un en mentant, la justice va me demander des preuves, j'en aurais pas, et l'affaire va être classé sans suite. Ca fait de lui donc un coupable ?

Bah non. Ca ne marche pas comme ça. C'est quoi cette société qui part totalement en couilles à tous les niveaux ? On dirait que les gens ne sont plus capables de réfléchir au delà de la surface.

Enfin bref, vous n'avez pas les éléments du dossier donc vous n'êtes pas mieux placés que la justice.

Par contre, il y'a la question morale , sur le fait qu'il aurait possiblement entretenu des discussions avec des filles d'un certain âge. Et là oui je pense à titre perso qu'il y'a un doute, au vu des screens qui ont tourné et du nombre des accusatrices. Pour le reste, j'ai mon opinion personnelle mais ça s'arrête là. De toute manière il est cancel

Kheyou je suis exactement du même avis que toi.

Les gens comprennent pas que ça a été classé sans suite parce que les preuves fournies n'étaient pas incriminantes. Les enquêteurs ont estimés qu'il n'y avait rien de mal aux yeux de la loi, et par conséquent il est innocent. Mais les gens pensent que ça a été classé sans suite juste comme ça sans raison valable, genre "dossier chiant hop poubelle".

Mais oui sur le plan moral c'est un pervers qui parlait à des mineurs. Il n'a cependant jamais couché avec ni envoyé des photos de sa teub.

Ah oui donc les 8 femmes ont menti

Non, elles ont pas mentis, elles ont juste pensé que faire du love bombing + utiliser sa notoriété pour draguer était interdit et pénalement répressible.

Spoiler : non

Pourquoi les mecs se plaignent jamais du love bombing ?

Le 14 août 2024 à 13:21:09 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:17:42 :

Le 14 août 2024 à 13:14:37 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:11:49 :

Le 14 août 2024 à 13:09:38 :

> Le 14 août 2024 à 13:06:00 :

> > Le 14 août 2024 à 13:04:17 :

> > L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on ne saura probablement jamais. La plupart des affaires de violences sexuelles ou autres sont classées sans suite même quand il y a plus d'une dizaine de témoignages convergents...

>

> ah bah si il suffit de s'arranger avec 8 femmes pour envoyer n'importe quel homme en taule

J'espère que tu n'auras jamais de proche qui subira une quelconque violence sexuelle qui finira par être classée sans suite. Malheureusement il y a aussi beaucoup de femmes qui ne vont tout simplement pas porter plainte parce qu'elles savent que les affaires n'aboutissent jamais ou parce qu'elles seront plus ou moins maltraitées par les flics qui prendront la plainte.

Pourquoi tu fais appel à l'émotion ?

Surtout que si classement sans suite c'est que derrière il y a eu une enquête menée par un magistrat

Et après tu fais appel aux généralités

Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?

A partir de là tu légitimes la chasse au sorcières. Dès qu'une décision de justice ne te plait pas, tu ne la prends pas en compte ? Génial ta vision d'une société saine mdr

Où est-ce que j'ai dit ça ?

"Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ?"

Okay, et on fait quoi avec ton affirmation ? Ca sert à quoi ton message ?

Le 14 août 2024 à 13:21:03 Takatastrophe a écrit :
L'autre qui nous explique que la justice a des failles donc qu'il faut condamner norman pour le symbole

Le justice populaire

Pour rappel, Socrate a été condamné pour détournement de mineurs

Le 14 août 2024 à 13:20:58 :

Le 14 août 2024 à 13:08:17 :

Le 14 août 2024 à 13:07:26 :
Les gaucho : 8 femmes qui parlent de love bombing : "c'est une preuve hein"

Les gaucho quand des milliers de gens critiquent l'immigration "non ça compte pas c'est pas pertinent c'est pas recevable"

Bordel les droitards vous devez toujours tout ramener à l'immigration, c'est maladif

Alors que la plupart vous vivez au fin fond de la creuse et vous l'avez jamais côtoyé de votre vie cette immigration qui vous obsède tant

Faut l'ignorer, il doit avoir un fétiche sexuel bizarre.
Tout a l'heure il m'a dit que ma critique de Norman n'était pas valide car je soutenais Jawad?

C'est juste pour illustrer les failles de votre discours

Pour vous 8 témoignages flous de femme sont des preuves

Mais des milliers de témoignages de citoyen ça compte pas c'est vilain c'est la haine

Le 14 août 2024 à 13:18:49 :

Le 14 août 2024 à 13:16:46 :

Le 14 août 2024 à 13:14:51 :

Le 14 août 2024 à 13:08:40 :
Y'a plusieurs trucs qui m'énervent au plus haut point dans cette histoire.

C'est les gens qui te sortent en boucle "Ouin ouin classé sans suite ça veut pas dire innocent" ....
Bah si, au yeux de la justice et de l'état, il est innocent. Sinon on appel plus ça un état de droit, et c'est la porte ouverte à la dictature et au moyen âge.

Vous savez comment sont construites nos sociétés civilisées et modernes ? La vindicte populaire c'était au moyen âge et encore.

Dans ce cas là demain j'accuse quelqu'un en mentant, la justice va me demander des preuves, j'en aurais pas, et l'affaire va être classé sans suite. Ca fait de lui donc un coupable ?

Bah non. Ca ne marche pas comme ça. C'est quoi cette société qui part totalement en couilles à tous les niveaux ? On dirait que les gens ne sont plus capables de réfléchir au delà de la surface.

Enfin bref, vous n'avez pas les éléments du dossier donc vous n'êtes pas mieux placés que la justice.

Par contre, il y'a la question morale , sur le fait qu'il aurait possiblement entretenu des discussions avec des filles d'un certain âge. Et là oui je pense à titre perso qu'il y'a un doute, au vu des screens qui ont tourné et du nombre des accusatrices. Pour le reste, j'ai mon opinion personnelle mais ça s'arrête là. De toute manière il est cancel

Kheyou je suis exactement du même avis que toi.

Les gens comprennent pas que ça a été classé sans suite parce que les preuves fournies n'étaient pas incriminantes. Les enquêteurs ont estimés qu'il n'y avait rien de mal aux yeux de la loi, et par conséquent il est innocent. Mais les gens pensent que ça a été classé sans suite juste comme ça sans raison valable, genre "dossier chiant hop poubelle".

Mais oui sur le plan moral c'est un pervers qui parlait à des mineurs. Il n'a cependant jamais couché avec ni envoyé des photos de sa teub.

Ah oui donc les 8 femmes ont menti

En quoi c'est improbable?

L'affaire Benjamin Mendy te parle ou pas du tout?

mis en examen à dix reprises, pour huit viols, une tentative de viol et une agression sexuelle, contre sept femmes différentes, entre 2018 et 2021 et déclaré non coupable à l'unanimité, toutes les femmes ont menti.

Quelle pirouette tu vas nous faire là

coupable celui la, tu veux nous faire croire quoi ?

on est passé de "pédophile" à "pointeur" et de "viol" à "envoyer des DM"

les wokistes mdr

Non, elles ont pas mentis, elles ont juste pensé que faire du love bombing + utiliser sa notoriété pour draguer était interdit et pénalement répressible.

Spoiler : non

"Love bombing" pauvre débile va

Le 14 août 2024 à 13:22:45 :

Le 14 août 2024 à 13:18:49 :

Le 14 août 2024 à 13:16:46 :

Le 14 août 2024 à 13:14:51 :

Le 14 août 2024 à 13:08:40 :
Y'a plusieurs trucs qui m'énervent au plus haut point dans cette histoire.

C'est les gens qui te sortent en boucle "Ouin ouin classé sans suite ça veut pas dire innocent" ....
Bah si, au yeux de la justice et de l'état, il est innocent. Sinon on appel plus ça un état de droit, et c'est la porte ouverte à la dictature et au moyen âge.

Vous savez comment sont construites nos sociétés civilisées et modernes ? La vindicte populaire c'était au moyen âge et encore.

Dans ce cas là demain j'accuse quelqu'un en mentant, la justice va me demander des preuves, j'en aurais pas, et l'affaire va être classé sans suite. Ca fait de lui donc un coupable ?

Bah non. Ca ne marche pas comme ça. C'est quoi cette société qui part totalement en couilles à tous les niveaux ? On dirait que les gens ne sont plus capables de réfléchir au delà de la surface.

Enfin bref, vous n'avez pas les éléments du dossier donc vous n'êtes pas mieux placés que la justice.

Par contre, il y'a la question morale , sur le fait qu'il aurait possiblement entretenu des discussions avec des filles d'un certain âge. Et là oui je pense à titre perso qu'il y'a un doute, au vu des screens qui ont tourné et du nombre des accusatrices. Pour le reste, j'ai mon opinion personnelle mais ça s'arrête là. De toute manière il est cancel

Kheyou je suis exactement du même avis que toi.

Les gens comprennent pas que ça a été classé sans suite parce que les preuves fournies n'étaient pas incriminantes. Les enquêteurs ont estimés qu'il n'y avait rien de mal aux yeux de la loi, et par conséquent il est innocent. Mais les gens pensent que ça a été classé sans suite juste comme ça sans raison valable, genre "dossier chiant hop poubelle".

Mais oui sur le plan moral c'est un pervers qui parlait à des mineurs. Il n'a cependant jamais couché avec ni envoyé des photos de sa teub.

Ah oui donc les 8 femmes ont menti

En quoi c'est improbable?

L'affaire Benjamin Mendy te parle ou pas du tout?

mis en examen à dix reprises, pour huit viols, une tentative de viol et une agression sexuelle, contre sept femmes différentes, entre 2018 et 2021 et déclaré non coupable à l'unanimité, toutes les femmes ont menti.

Quelle pirouette tu vas nous faire là

https://www.letemps.ch/sport/football/acquitte-de-viols-le-footballeur-francais-benjamin-mendy-retrouve-un-club#:~:text=Deux%20acquittements,lui%20devant%20la%20justice%20britannique.

D'accord Romuald, ferme ton claque merde.

Le 14 août 2024 à 13:19:59 :

Le 14 août 2024 à 13:17:29 :

Le 14 août 2024 à 13:13:50 :

Le 14 août 2024 à 13:12:02 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:09:31 :

>[13:04:17] <[Damon_Albarn]>

>L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on ne saura probablement jamais. La plupart des affaires de violences sexuelles ou autres sont classées sans suite même quand il y a plus d'une dizaine de témoignages convergents...

Tout comme l'absence de preuve de l'existence de Dieu n'est pas la preuve de l'absence de Dieu. Tout comme l'absence de preuve de l'existence d'un loup mange-couille n'est pas la preuve de l'absence d'un loup mange-couille.

Tu peux croire en Dieu, tu peux croire au loup mange-couille mais ça relève de la croyance, pas des faits.

Tu ne peux pas faire fi de la réalité judiciaire concernant les affaires à caractère sexuel. Quasi aucun délinquant sexuel n'est mis derrière les barraux. Tu penses que toutes les femmes mentent ?

Ou veux-tu en venir ? On condamne tout le monde dès qu'il y a un témoignage ?

Je ne fais que relever un dysfonctionnement de l'appareil judiciaire qui est très bien documenté. Ce qui est drôle c'est que je suis sûr que tu n'as pas une confiance aveugle en la justice pour d'autres affaires concernant des gens que tu n'aimes pas

Effectivement l'appareil judiciaire ne fonctionne pas très bien, voire dysfonctionne par certains aspects. La question c'est : sur quoi on se base pour juger quelqu'un si ce n'est pas l'appareil judiciaire ? Sur quoi TU te bases ?

Si tu reconnais le caractère imparfait de l'appareil judiciaire tu ne peux pas décemment dire que Norman est à coup sûr innocent, surtout quand on sait à quel point l'appareil judiciaire est dysfonctionnel pour ce type d'affaires. De mon côté, je ne dis pas non plus qu'il est coupable à coup sûr, j'émets juste un doute raisonnable compte tenu de notre appareil judiciaire dysfonctionnel.

Le 14 août 2024 à 13:22:27 Takatastrophe a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:20:58 :

Le 14 août 2024 à 13:08:17 :

Le 14 août 2024 à 13:07:26 :
Les gaucho : 8 femmes qui parlent de love bombing : "c'est une preuve hein"

Les gaucho quand des milliers de gens critiquent l'immigration "non ça compte pas c'est pas pertinent c'est pas recevable"

Bordel les droitards vous devez toujours tout ramener à l'immigration, c'est maladif

Alors que la plupart vous vivez au fin fond de la creuse et vous l'avez jamais côtoyé de votre vie cette immigration qui vous obsède tant

Faut l'ignorer, il doit avoir un fétiche sexuel bizarre.
Tout a l'heure il m'a dit que ma critique de Norman n'était pas valide car je soutenais Jawad?

C'est juste pour illustrer les failles de votre discours

Pour vous 8 témoignages flous de femme sont des preuves

Mais des milliers de témoignages de citoyen ça compte pas c'est vilain c'est la haine

Notre fonctionnement en tant qu'humain, et dans un groupe c'est fascinant

J'ai déjà vu des gens NIER des faits, inventer des faits en y croyant vraiment, modifier des histoires du passé afin de créer un nouveau narratif dans le présent.

Le pire ? C'est que les gens qui font ça peuvent VRAIMENT y croire, et ça donne lieu à des affaires ou tu as trois personnes qui se liguent contre un mec

"la justice a des failles donc laissons la vindicte populaire trancher, c'est pas biaisé ça !"

Aucune chance que des frustrées reprennent l'affaire pour se venger d'un truc à travers l'affaire

[13:21:09] <[Damon_Albarn]>

Le 14 août 2024 à 13:17:42 :

Le 14 août 2024 à 13:14:37 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:11:49 :

Le 14 août 2024 à 13:09:38 :

> Le 14 août 2024 à 13:06:00 :

> > Le 14 août 2024 à 13:04:17 :

> > L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on ne saura probablement jamais. La plupart des affaires de violences sexuelles ou autres sont classées sans suite même quand il y a plus d'une dizaine de témoignages convergents...

>

> ah bah si il suffit de s'arranger avec 8 femmes pour envoyer n'importe quel homme en taule

J'espère que tu n'auras jamais de proche qui subira une quelconque violence sexuelle qui finira par être classée sans suite. Malheureusement il y a aussi beaucoup de femmes qui ne vont tout simplement pas porter plainte parce qu'elles savent que les affaires n'aboutissent jamais ou parce qu'elles seront plus ou moins maltraitées par les flics qui prendront la plainte.

Pourquoi tu fais appel à l'émotion ?

Surtout que si classement sans suite c'est que derrière il y a eu une enquête menée par un magistrat

Et après tu fais appel aux généralités

Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?

A partir de là tu légitimes la chasse au sorcières. Dès qu'une décision de justice ne te plait pas, tu ne la prends pas en compte ? Génial ta vision d'une société saine mdr

Où est-ce que j'ai dit ça ?

Bah c'est ce que tu impliques. Quand ça vous arrange vous acceptez les décisions de justice sans problème. Si Norman avait été condamné vous l'auriez accepté sans problème. Par contre dès que les choses vont pas dans votre sens vous criez à la manipulation et au dysfonctionnement juridique.

A un moment il faut arrêter l'hypocrisie et faire preuve de bonne foi : soit t'acceptes le système dans son ensemble, soit tu le rejettes dans son ensemble. Tu peux pas dire que le système est légitime quand ça t'arrange et illégitime quand ça t'arrange pas.

Le 14 août 2024 à 13:24:45 :

Le 14 août 2024 à 13:19:59 :

Le 14 août 2024 à 13:17:29 :

Le 14 août 2024 à 13:13:50 :

Le 14 août 2024 à 13:12:02 [Damon_Albarn] a écrit :

> Le 14 août 2024 à 13:09:31 :

>

> >[13:04:17] <[Damon_Albarn]>

>

> >L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on ne saura probablement jamais. La plupart des affaires de violences sexuelles ou autres sont classées sans suite même quand il y a plus d'une dizaine de témoignages convergents...

>

> Tout comme l'absence de preuve de l'existence de Dieu n'est pas la preuve de l'absence de Dieu. Tout comme l'absence de preuve de l'existence d'un loup mange-couille n'est pas la preuve de l'absence d'un loup mange-couille.

>

> Tu peux croire en Dieu, tu peux croire au loup mange-couille mais ça relève de la croyance, pas des faits.

Tu ne peux pas faire fi de la réalité judiciaire concernant les affaires à caractère sexuel. Quasi aucun délinquant sexuel n'est mis derrière les barraux. Tu penses que toutes les femmes mentent ?

Ou veux-tu en venir ? On condamne tout le monde dès qu'il y a un témoignage ?

Je ne fais que relever un dysfonctionnement de l'appareil judiciaire qui est très bien documenté. Ce qui est drôle c'est que je suis sûr que tu n'as pas une confiance aveugle en la justice pour d'autres affaires concernant des gens que tu n'aimes pas

Effectivement l'appareil judiciaire ne fonctionne pas très bien, voire dysfonctionne par certains aspects. La question c'est : sur quoi on se base pour juger quelqu'un si ce n'est pas l'appareil judiciaire ? Sur quoi TU te bases ?

Si tu reconnais le caractère imparfait de l'appareil judiciaire tu ne peux pas décemment dire que Norman est à coup sûr innocent, surtout quand on sait à quel point l'appareil judiciaire est dysfonctionnel pour ce type d'affaires. De mon côté, je ne dis pas non plus qu'il est coupable à coup sûr, j'émets juste un doute raisonnable compte tenu de notre appareil judiciaire dysfonctionnel.

Putain mais le culot pour oser dire ça

Encore de la généralité et en prime insulter les policier et le magistrat qui a dirigé l'enquête

Le 14 août 2024 à 13:24:45 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:19:59 :

Le 14 août 2024 à 13:17:29 :

Le 14 août 2024 à 13:13:50 :

Le 14 août 2024 à 13:12:02 [Damon_Albarn] a écrit :

> Le 14 août 2024 à 13:09:31 :

>>[13:04:17] <[Damon_Albarn]>

> >L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on ne saura probablement jamais. La plupart des affaires de violences sexuelles ou autres sont classées sans suite même quand il y a plus d'une dizaine de témoignages convergents...

>

> Tout comme l'absence de preuve de l'existence de Dieu n'est pas la preuve de l'absence de Dieu. Tout comme l'absence de preuve de l'existence d'un loup mange-couille n'est pas la preuve de l'absence d'un loup mange-couille.

>

> Tu peux croire en Dieu, tu peux croire au loup mange-couille mais ça relève de la croyance, pas des faits.

Tu ne peux pas faire fi de la réalité judiciaire concernant les affaires à caractère sexuel. Quasi aucun délinquant sexuel n'est mis derrière les barraux. Tu penses que toutes les femmes mentent ?

Ou veux-tu en venir ? On condamne tout le monde dès qu'il y a un témoignage ?

Je ne fais que relever un dysfonctionnement de l'appareil judiciaire qui est très bien documenté. Ce qui est drôle c'est que je suis sûr que tu n'as pas une confiance aveugle en la justice pour d'autres affaires concernant des gens que tu n'aimes pas

Effectivement l'appareil judiciaire ne fonctionne pas très bien, voire dysfonctionne par certains aspects. La question c'est : sur quoi on se base pour juger quelqu'un si ce n'est pas l'appareil judiciaire ? Sur quoi TU te bases ?

Si tu reconnais le caractère imparfait de l'appareil judiciaire tu ne peux pas décemment dire que Norman est à coup sûr innocent, surtout quand on sait à quel point l'appareil judiciaire est dysfonctionnel pour ce type d'affaires. De mon côté, je ne dis pas non plus qu'il est coupable à coup sûr, j'émets juste un doute raisonnable compte tenu de notre appareil judiciaire dysfonctionnel.

Mais là tu brasses du vent. On peut dire ça de n'importe quelle affaire. Pour les affaires de meurtre par exemple.

Le 14 août 2024 à 13:24:45 :

Le 14 août 2024 à 13:19:59 :

Le 14 août 2024 à 13:17:29 :

Le 14 août 2024 à 13:13:50 :

Le 14 août 2024 à 13:12:02 [Damon_Albarn] a écrit :

> Le 14 août 2024 à 13:09:31 :

>>[13:04:17] <[Damon_Albarn]>

> >L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on ne saura probablement jamais. La plupart des affaires de violences sexuelles ou autres sont classées sans suite même quand il y a plus d'une dizaine de témoignages convergents...

>

> Tout comme l'absence de preuve de l'existence de Dieu n'est pas la preuve de l'absence de Dieu. Tout comme l'absence de preuve de l'existence d'un loup mange-couille n'est pas la preuve de l'absence d'un loup mange-couille.

>

> Tu peux croire en Dieu, tu peux croire au loup mange-couille mais ça relève de la croyance, pas des faits.

Tu ne peux pas faire fi de la réalité judiciaire concernant les affaires à caractère sexuel. Quasi aucun délinquant sexuel n'est mis derrière les barraux. Tu penses que toutes les femmes mentent ?

Ou veux-tu en venir ? On condamne tout le monde dès qu'il y a un témoignage ?

Je ne fais que relever un dysfonctionnement de l'appareil judiciaire qui est très bien documenté. Ce qui est drôle c'est que je suis sûr que tu n'as pas une confiance aveugle en la justice pour d'autres affaires concernant des gens que tu n'aimes pas

Effectivement l'appareil judiciaire ne fonctionne pas très bien, voire dysfonctionne par certains aspects. La question c'est : sur quoi on se base pour juger quelqu'un si ce n'est pas l'appareil judiciaire ? Sur quoi TU te bases ?

Si tu reconnais le caractère imparfait de l'appareil judiciaire tu ne peux pas décemment dire que Norman est à coup sûr innocent, surtout quand on sait à quel point l'appareil judiciaire est dysfonctionnel pour ce type d'affaires. De mon côté, je ne dis pas non plus qu'il est coupable à coup sûr, j'émets juste un doute raisonnable compte tenu de notre appareil judiciaire dysfonctionnel.

Le fameux doute pour continuer de le harceler et laisser planer la terreur