NORMAN est donc bel et bien INNOCENT

L'affaire norman n'est pas fini

Le 14 août 2024 à 13:29:01 :

Le 14 août 2024 à 13:27:26 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:22:16 :

Le 14 août 2024 à 13:21:09 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:17:42 :

> Le 14 août 2024 à 13:14:37 [Damon_Albarn] a écrit :

>> Le 14 août 2024 à 13:11:49 :

> >> Le 14 août 2024 à 13:09:38 :

> > > > Le 14 août 2024 à 13:06:00 :

> > > > > Le 14 août 2024 à 13:04:17 :

> > > > > L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on ne saura probablement jamais. La plupart des affaires de violences sexuelles ou autres sont classées sans suite même quand il y a plus d'une dizaine de témoignages convergents...

> > > >

> > > > ah bah si il suffit de s'arranger avec 8 femmes pour envoyer n'importe quel homme en taule

> > >

> > > J'espère que tu n'auras jamais de proche qui subira une quelconque violence sexuelle qui finira par être classée sans suite. Malheureusement il y a aussi beaucoup de femmes qui ne vont tout simplement pas porter plainte parce qu'elles savent que les affaires n'aboutissent jamais ou parce qu'elles seront plus ou moins maltraitées par les flics qui prendront la plainte.

> >

> > Pourquoi tu fais appel à l'émotion ?

> >

> > Surtout que si classement sans suite c'est que derrière il y a eu une enquête menée par un magistrat

> >

> > Et après tu fais appel aux généralités

>

> Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?

A partir de là tu légitimes la chasse au sorcières. Dès qu'une décision de justice ne te plait pas, tu ne la prends pas en compte ? Génial ta vision d'une société saine mdr

Où est-ce que j'ai dit ça ?

"Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ?"

Okay, et on fait quoi avec ton affirmation ? Ca sert à quoi ton message ?

Ce ne sont pas des affirmations mais des question que je t'ai posées. Si tu reconnais que le système judiciaire commet régulièrement des erreurs, tu ne peux pas dire que le fait que l'affaire soit classée sans suite est une certitude de son innocence.

Mais mec, c'est pas un argument recevable ça. Là tu es en train de légitimer le fait que dans une situation ou une personne témoigne d'un fait, il sera COUPABLE à VIE qu'importe la décision de justice.

Regarde le film la Chasse, c'est exactement la même situation

Je n'ai rien légitimé du tout, c'est toi qui me fais dire ça. Je n'ai dit ça nulle part sur le topic

Le 14 août 2024 à 13:31:37 :

L'affaire norman n'est pas fini

En gros il y a rien quoi

Le 14 août 2024 à 13:31:10 :

Le 14 août 2024 à 13:28:20 :

Le 14 août 2024 à 13:27:26 :

Le 14 août 2024 à 13:22:16 :

Le 14 août 2024 à 13:21:09 [Damon_Albarn] a écrit :

> Le 14 août 2024 à 13:17:42 :

>

> > Le 14 août 2024 à 13:14:37 [Damon_Albarn] a écrit :

>

> > > Le 14 août 2024 à 13:11:49 :

>

> > >

>

> > > > Le 14 août 2024 à 13:09:38 :

>

> > >

>

> > > > > Le 14 août 2024 à 13:06:00 :

>

> > >

>

> > > > > > Le 14 août 2024 à 13:04:17 :

>

> > >

>

> > > > > > L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on ne saura probablement jamais. La plupart des affaires de violences sexuelles ou autres sont classées sans suite même quand il y a plus d'une dizaine de témoignages convergents...

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > ah bah si il suffit de s'arranger avec 8 femmes pour envoyer n'importe quel homme en taule

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > J'espère que tu n'auras jamais de proche qui subira une quelconque violence sexuelle qui finira par être classée sans suite. Malheureusement il y a aussi beaucoup de femmes qui ne vont tout simplement pas porter plainte parce qu'elles savent que les affaires n'aboutissent jamais ou parce qu'elles seront plus ou moins maltraitées par les flics qui prendront la plainte.

>

> > >

>

> > > Pourquoi tu fais appel à l'émotion ?

>

> > >

>

> > > Surtout que si classement sans suite c'est que derrière il y a eu une enquête menée par un magistrat

>

> > >

>

> > > Et après tu fais appel aux généralités

>

> >

>

> > Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?

>

> A partir de là tu légitimes la chasse au sorcières. Dès qu'une décision de justice ne te plait pas, tu ne la prends pas en compte ? Génial ta vision d'une société saine mdr

Où est-ce que j'ai dit ça ?

"Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ?"

Okay, et on fait quoi avec ton affirmation ? Ca sert à quoi ton message ?

Ce ne sont pas des affirmations mais des question que je t'ai posées. Si tu reconnais que le système judiciaire commet régulièrement des erreurs, tu ne peux pas dire que le fait que l'affaire soit classée sans suite est une certitude de son innocence.

La question tu l'as posée à moi et je t'ai répondu en montrant l'absurdité de ton discours

Nan tu n'as donné aucun argument concernant les questions que je t'ai posées.

Tu as un discours qui prône la généralisation à partir d'affaires polémiques. Tu ne vaux pas mieux qu'un droitard pour ce coup

[13:31:25] <reveiltardif>

Le 14 août 2024 à 13:30:30 one-all a écrit :
On est déjà à la 33e page, pour conclure on est donc tous d'accord pour dire que Norman est INNOCENT ?

Je suis d'accord pour dire qu'il n'est pas prouvé qu'il est coupable, et qu'à partir de là les gens devraient continuer leur vie et pas chialer sur le net

Présomption d'innocence, il est INNOCENT car la partie adverse n'a pas réussi à prouver sa culpabilité

Le 14 août 2024 à 13:32:42 :

Le 14 août 2024 à 13:29:55 :

Le 14 août 2024 à 13:25:52 :

Le 14 août 2024 à 13:24:45 :

Le 14 août 2024 à 13:19:59 :

> Le 14 août 2024 à 13:17:29 :

> > Le 14 août 2024 à 13:13:50 :

> >

> > > Le 14 août 2024 à 13:12:02 [Damon_Albarn] a écrit :

> >

> > >> Le 14 août 2024 à 13:09:31 :

> >

> > > >>[13:04:17] <[Damon_Albarn]>

> >

> > > > >L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on ne saura probablement jamais. La plupart des affaires de violences sexuelles ou autres sont classées sans suite même quand il y a plus d'une dizaine de témoignages convergents...

> >

> > > >

> >

> > > > Tout comme l'absence de preuve de l'existence de Dieu n'est pas la preuve de l'absence de Dieu. Tout comme l'absence de preuve de l'existence d'un loup mange-couille n'est pas la preuve de l'absence d'un loup mange-couille.

> >

> > > >

> >

> > > > Tu peux croire en Dieu, tu peux croire au loup mange-couille mais ça relève de la croyance, pas des faits.

> >

> > >

> >

> > > Tu ne peux pas faire fi de la réalité judiciaire concernant les affaires à caractère sexuel. Quasi aucun délinquant sexuel n'est mis derrière les barraux. Tu penses que toutes les femmes mentent ?

> >

> > Ou veux-tu en venir ? On condamne tout le monde dès qu'il y a un témoignage ?

>

> Je ne fais que relever un dysfonctionnement de l'appareil judiciaire qui est très bien documenté. Ce qui est drôle c'est que je suis sûr que tu n'as pas une confiance aveugle en la justice pour d'autres affaires concernant des gens que tu n'aimes pas

Effectivement l'appareil judiciaire ne fonctionne pas très bien, voire dysfonctionne par certains aspects. La question c'est : sur quoi on se base pour juger quelqu'un si ce n'est pas l'appareil judiciaire ? Sur quoi TU te bases ?

Si tu reconnais le caractère imparfait de l'appareil judiciaire tu ne peux pas décemment dire que Norman est à coup sûr innocent, surtout quand on sait à quel point l'appareil judiciaire est dysfonctionnel pour ce type d'affaires. De mon côté, je ne dis pas non plus qu'il est coupable à coup sûr, j'émets juste un doute raisonnable compte tenu de notre appareil judiciaire dysfonctionnel.

Le fameux doute pour continuer de le harceler et laisser planer la terreur

Non je suis contre son harcèlement, d'autant plus contre le harcèlement de sa famille. Mais c'est pas les droitards qui vont donner des leçons là-dessus vu comment ils font régulièrement du harcèlement de masse sur ce forum

Tu as un discours qui prône la généralisation à partir d'affaires polémiques. Tu ne veux pas mieux qu'un droitard pour ce coup

Cite un message où j'ai tenu ce discours ?

Le 14 août 2024 à 13:31:32 :

Le 14 août 2024 à 13:29:48 :

Le 14 août 2024 à 13:27:49 :
Innocent mais reste un gauchiste qui s'est fait mordre par son propre chien. J'irai pas pleurer

Vous êtes vraiment débiles à tout politiser ptn

La vie est politique trisotin, c'est un libéral progressiste de merde

Mais l'attardé, ya des pointeurs litteralement chez tous les types de youtubeurs
Et il est soutenu par des gauchos comme par des droitards
C'est une histoire de pointeurs, ça s'arrête là

Le 14 août 2024 à 13:32:25 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:29:01 :

Le 14 août 2024 à 13:27:26 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:22:16 :

Le 14 août 2024 à 13:21:09 [Damon_Albarn] a écrit :

> Le 14 août 2024 à 13:17:42 :

>> Le 14 août 2024 à 13:14:37 [Damon_Albarn] a écrit :

> >> Le 14 août 2024 à 13:11:49 :

> > >> Le 14 août 2024 à 13:09:38 :

> > > > > Le 14 août 2024 à 13:06:00 :

> > > > > > Le 14 août 2024 à 13:04:17 :

> > > > > > L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on ne saura probablement jamais. La plupart des affaires de violences sexuelles ou autres sont classées sans suite même quand il y a plus d'une dizaine de témoignages convergents...

> > > > >

> > > > > ah bah si il suffit de s'arranger avec 8 femmes pour envoyer n'importe quel homme en taule

> > > >

> > > > J'espère que tu n'auras jamais de proche qui subira une quelconque violence sexuelle qui finira par être classée sans suite. Malheureusement il y a aussi beaucoup de femmes qui ne vont tout simplement pas porter plainte parce qu'elles savent que les affaires n'aboutissent jamais ou parce qu'elles seront plus ou moins maltraitées par les flics qui prendront la plainte.

> > >

> > > Pourquoi tu fais appel à l'émotion ?

> > >

> > > Surtout que si classement sans suite c'est que derrière il y a eu une enquête menée par un magistrat

> > >

> > > Et après tu fais appel aux généralités

> >

> > Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?

>

> A partir de là tu légitimes la chasse au sorcières. Dès qu'une décision de justice ne te plait pas, tu ne la prends pas en compte ? Génial ta vision d'une société saine mdr

Où est-ce que j'ai dit ça ?

"Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ?"

Okay, et on fait quoi avec ton affirmation ? Ca sert à quoi ton message ?

Ce ne sont pas des affirmations mais des question que je t'ai posées. Si tu reconnais que le système judiciaire commet régulièrement des erreurs, tu ne peux pas dire que le fait que l'affaire soit classée sans suite est une certitude de son innocence.

Mais mec, c'est pas un argument recevable ça. Là tu es en train de légitimer le fait que dans une situation ou une personne témoigne d'un fait, il sera COUPABLE à VIE qu'importe la décision de justice.

Regarde le film la Chasse, c'est exactement la même situation

Je n'ai rien légitimé du tout, c'est toi qui me fais dire ça. Je n'ai dit ça nulle part sur le topic

Mais bordel ou veux-tu en venir alors ? Dire que la justice peut se tromper ne fait pas bouger le débat

https://www.youtube.com/watch?v=48zZDU2svGk

Norman en PLS

Le 14 août 2024 à 13:31:37 :

L'affaire norman n'est pas fini

Oui c'est vrai qu'en plus l'affaire n'est pas à proprement terminée. Ce qui rend d'autant plus absurde le fait que Norman clame de manière définitive son innocence.

[13:35:08] <reveiltardif>

Le 14 août 2024 à 13:32:25 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:29:01 :

Le 14 août 2024 à 13:27:26 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:22:16 :

> Le 14 août 2024 à 13:21:09 [Damon_Albarn] a écrit :

>> Le 14 août 2024 à 13:17:42 :

> >> Le 14 août 2024 à 13:14:37 [Damon_Albarn] a écrit :

> > >> Le 14 août 2024 à 13:11:49 :

> > > >> Le 14 août 2024 à 13:09:38 :

> > > > > > Le 14 août 2024 à 13:06:00 :

> > > > > > > Le 14 août 2024 à 13:04:17 :

> > > > > > > L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on ne saura probablement jamais. La plupart des affaires de violences sexuelles ou autres sont classées sans suite même quand il y a plus d'une dizaine de témoignages convergents...

> > > > > >

> > > > > > ah bah si il suffit de s'arranger avec 8 femmes pour envoyer n'importe quel homme en taule

> > > > >

> > > > > J'espère que tu n'auras jamais de proche qui subira une quelconque violence sexuelle qui finira par être classée sans suite. Malheureusement il y a aussi beaucoup de femmes qui ne vont tout simplement pas porter plainte parce qu'elles savent que les affaires n'aboutissent jamais ou parce qu'elles seront plus ou moins maltraitées par les flics qui prendront la plainte.

> > > >

> > > > Pourquoi tu fais appel à l'émotion ?

> > > >

> > > > Surtout que si classement sans suite c'est que derrière il y a eu une enquête menée par un magistrat

> > > >

> > > > Et après tu fais appel aux généralités

> > >

> > > Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?

> >

> > A partir de là tu légitimes la chasse au sorcières. Dès qu'une décision de justice ne te plait pas, tu ne la prends pas en compte ? Génial ta vision d'une société saine mdr

>

> Où est-ce que j'ai dit ça ?

"Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ?"

Okay, et on fait quoi avec ton affirmation ? Ca sert à quoi ton message ?

Ce ne sont pas des affirmations mais des question que je t'ai posées. Si tu reconnais que le système judiciaire commet régulièrement des erreurs, tu ne peux pas dire que le fait que l'affaire soit classée sans suite est une certitude de son innocence.

Mais mec, c'est pas un argument recevable ça. Là tu es en train de légitimer le fait que dans une situation ou une personne témoigne d'un fait, il sera COUPABLE à VIE qu'importe la décision de justice.

Regarde le film la Chasse, c'est exactement la même situation

Je n'ai rien légitimé du tout, c'est toi qui me fais dire ça. Je n'ai dit ça nulle part sur le topic

Mais bordel ou veux-tu en venir alors ? Dire que la justice peut se tromper ne fait pas bouger le débat

Encore une fois, soit vous acceptez toutes les décisions de justice soit vous les rejetez toutes. Tu peux pas accepter les décisions qui t'arrangent et rejeter celles qui t'arrangent pas.

Le 14 août 2024 à 13:33:45 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:32:42 :

Le 14 août 2024 à 13:29:55 :

Le 14 août 2024 à 13:25:52 :

Le 14 août 2024 à 13:24:45 :

> Le 14 août 2024 à 13:19:59 :

> > Le 14 août 2024 à 13:17:29 :

> > > Le 14 août 2024 à 13:13:50 :

> > >

> > > > Le 14 août 2024 à 13:12:02 [Damon_Albarn] a écrit :

> > >

> > > >> Le 14 août 2024 à 13:09:31 :

> > >

> > > > >>[13:04:17] <[Damon_Albarn]>

> > >

> > > > > >L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on ne saura probablement jamais. La plupart des affaires de violences sexuelles ou autres sont classées sans suite même quand il y a plus d'une dizaine de témoignages convergents...

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > Tout comme l'absence de preuve de l'existence de Dieu n'est pas la preuve de l'absence de Dieu. Tout comme l'absence de preuve de l'existence d'un loup mange-couille n'est pas la preuve de l'absence d'un loup mange-couille.

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > Tu peux croire en Dieu, tu peux croire au loup mange-couille mais ça relève de la croyance, pas des faits.

> > >

> > > >

> > >

> > > > Tu ne peux pas faire fi de la réalité judiciaire concernant les affaires à caractère sexuel. Quasi aucun délinquant sexuel n'est mis derrière les barraux. Tu penses que toutes les femmes mentent ?

> > >

> > > Ou veux-tu en venir ? On condamne tout le monde dès qu'il y a un témoignage ?

> >

> > Je ne fais que relever un dysfonctionnement de l'appareil judiciaire qui est très bien documenté. Ce qui est drôle c'est que je suis sûr que tu n'as pas une confiance aveugle en la justice pour d'autres affaires concernant des gens que tu n'aimes pas

>

> Effectivement l'appareil judiciaire ne fonctionne pas très bien, voire dysfonctionne par certains aspects. La question c'est : sur quoi on se base pour juger quelqu'un si ce n'est pas l'appareil judiciaire ? Sur quoi TU te bases ?

Si tu reconnais le caractère imparfait de l'appareil judiciaire tu ne peux pas décemment dire que Norman est à coup sûr innocent, surtout quand on sait à quel point l'appareil judiciaire est dysfonctionnel pour ce type d'affaires. De mon côté, je ne dis pas non plus qu'il est coupable à coup sûr, j'émets juste un doute raisonnable compte tenu de notre appareil judiciaire dysfonctionnel.

Le fameux doute pour continuer de le harceler et laisser planer la terreur

Non je suis contre son harcèlement, d'autant plus contre le harcèlement de sa famille. Mais c'est pas les droitards qui vont donner des leçons là-dessus vu comment ils font régulièrement du harcèlement de masse sur ce forum

Tu as un discours qui prône la généralisation à partir d'affaires polémiques. Tu ne veux pas mieux qu'un droitard pour ce coup

Cite un message où j'ai tenu ce discours ?

Tes propos tendent vers cette conclusion mec

Le 14 août 2024 à 13:33:45 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:32:42 :

Le 14 août 2024 à 13:29:55 :

Le 14 août 2024 à 13:25:52 :

Le 14 août 2024 à 13:24:45 :

> Le 14 août 2024 à 13:19:59 :

>

> > Le 14 août 2024 à 13:17:29 :

>

> > > Le 14 août 2024 à 13:13:50 :

>

> > >

>

> > > > Le 14 août 2024 à 13:12:02 [Damon_Albarn] a écrit :

>

> > >

>

> > > >> Le 14 août 2024 à 13:09:31 :

>

> > >

>

> > > > >>[13:04:17] <[Damon_Albarn]>

>

> > >

>

> > > > > >L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on ne saura probablement jamais. La plupart des affaires de violences sexuelles ou autres sont classées sans suite même quand il y a plus d'une dizaine de témoignages convergents...

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Tout comme l'absence de preuve de l'existence de Dieu n'est pas la preuve de l'absence de Dieu. Tout comme l'absence de preuve de l'existence d'un loup mange-couille n'est pas la preuve de l'absence d'un loup mange-couille.

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Tu peux croire en Dieu, tu peux croire au loup mange-couille mais ça relève de la croyance, pas des faits.

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Tu ne peux pas faire fi de la réalité judiciaire concernant les affaires à caractère sexuel. Quasi aucun délinquant sexuel n'est mis derrière les barraux. Tu penses que toutes les femmes mentent ?

>

> > >

>

> > > Ou veux-tu en venir ? On condamne tout le monde dès qu'il y a un témoignage ?

>

> >

>

> > Je ne fais que relever un dysfonctionnement de l'appareil judiciaire qui est très bien documenté. Ce qui est drôle c'est que je suis sûr que tu n'as pas une confiance aveugle en la justice pour d'autres affaires concernant des gens que tu n'aimes pas

>

> Effectivement l'appareil judiciaire ne fonctionne pas très bien, voire dysfonctionne par certains aspects. La question c'est : sur quoi on se base pour juger quelqu'un si ce n'est pas l'appareil judiciaire ? Sur quoi TU te bases ?

Si tu reconnais le caractère imparfait de l'appareil judiciaire tu ne peux pas décemment dire que Norman est à coup sûr innocent, surtout quand on sait à quel point l'appareil judiciaire est dysfonctionnel pour ce type d'affaires. De mon côté, je ne dis pas non plus qu'il est coupable à coup sûr, j'émets juste un doute raisonnable compte tenu de notre appareil judiciaire dysfonctionnel.

Le fameux doute pour continuer de le harceler et laisser planer la terreur

Non je suis contre son harcèlement, d'autant plus contre le harcèlement de sa famille. Mais c'est pas les droitards qui vont donner des leçons là-dessus vu comment ils font régulièrement du harcèlement de masse sur ce forum

Tu as un discours qui prône la généralisation à partir d'affaires polémiques. Tu ne veux pas mieux qu'un droitard pour ce coup

Cite un message où j'ai tenu ce discours ?

Exemple très récent :

De mon côté, je ne dis pas non plus qu'il est coupable à coup sûr, j'émets juste un doute raisonnable compte tenu de notre appareil judiciaire dysfonctionnel.

Parce que la justice fonctionne mal, comme n'importe quel service public à partir du moment où des humains prennent les décisions, alors il faut en conclure, fut-ce raisonnable, sur la décision prononcée par elle

ET le pire c'est que tu ne t'en rends même pas compte. Tu fais de la généralisation sans même t'intéresser aux personnes qui ont enquêté, qui ont fait leur travail en alignant les éléments à charge et à décharge. Mais tu arrives quand même à émettre un doute sur la décision rendue parce que tu pars du principe que l'institution en elle-même est dysfonctionnel

on sait même plus de quoi on parle bordel, innocent ou coupable de QUOI?

-de viol? La justice a rendu son verdict, il n'y a pas assez de preuve pour en conclure que oui.
-d'être un goujeat? sans doute que oui mais ce n'est pas interdit par la loi

Les mecs qui font exprès de tout mélanger pour semer la confusion car ils savent que leurs propos ne reposent sur rien de tangible mdr

[13:36:46] <Prolo566>
C'est un gros trou de balle point final !!!

Un gros trou de balle innocent

Le 14 août 2024 à 13:29:13 :

Le 14 août 2024 à 13:26:34 :

Le 14 août 2024 à 13:19:28 :

Le 14 août 2024 à 13:17:16 :

Le 14 août 2024 à 13:10:07 :

> Le 14 août 2024 à 13:08:40 :

>Y'a plusieurs trucs qui m'énervent au plus haut point dans cette histoire.

>

> C'est les gens qui te sortent en boucle "Ouin ouin classé sans suite ça veut pas dire innocent" ....

> Bah si, au yeux de la justice et de l'état, il est innocent. Sinon on appel plus ça un état de droit, et c'est la porte ouverte à la dictature et au moyen âge.

>

> Vous savez comment sont construites nos sociétés civilisées et modernes ? La vindicte populaire c'était au moyen âge et encore.

>

> Dans ce cas là demain j'accuse quelqu'un en mentant, la justice va me demander des preuves, j'en aurais pas, et l'affaire va être classé sans suite. Ca fait de lui donc un coupable ?

>

> Bah non. Ca ne marche pas comme ça. C'est quoi cette société qui part totalement en couilles à tous les niveaux ? On dirait que les gens ne sont plus capables de réfléchir au delà de la surface.

>

> Enfin bref, vous n'avez pas les éléments du dossier donc vous n'êtes pas mieux placés que la justice.

>

> Par contre, il y'a la question morale , sur le fait qu'il aurait possiblement entretenu des discussions avec des filles d'un certain âge. Et là oui je pense à titre perso qu'il y'a un doute, au vu des screens qui ont tourné et du nombre des accusatrices. Pour le reste, j'ai mon opinion personnelle mais ça s'arrête là. De toute manière il est cancel

Non il n'est pas innocent

Y'a plein de violeurs en libertés mec, y'a des gens qui ont vraiment violé des femmes par exemple, mais qui sont en libertés

CA NE VEUT RIEN DIRE

Sauf qu'il a jamais violé ou agressé sexuellement quelqu'un, on a même pas eu vent d'une histoire de dickpick comme pour l'affaire Marvel fitness Vs Aline Dessine.

Donc non, il est innocent.

On s'en fout mec. C'est un POINTEUR. T'as lu les convs ? il DM des MINEURES bordel

Un mec comme ça doit être cancel, et il l'est. Tant mieux.

De toute façon on sait qu'il ne faut pas miser sur la justice quand ça concerne les viols et pédophilies, tout le monde le sait.

être un pointeur et DM des mineurs = pas illégal mais immoral

Faut faire la différence entre "un viol/tentative de viol avéré sur mineur" et juste "parler à une personne mineur afin de la manipuler dans un probable but d'avoir une relation sexuelle [consentie entre les deux partis malgré un rapport de force de l'un d'eux]"

L'un te mènera directement en taule et l'autre te fera juste passer pour un pervers immoral et dégoutant, mais innocent aux yeux de la loi.

C'est quoi que tu comprends pas dans : le problème c'est qu'il DM des mineures, c'est un POINTEUR

C'est déjà problématique

Il est dans la légalité, mais c'est une merde humaine

Et les merdes humaines, ils méritent le CANCEL

Comme Sard*che

Peine de mort sociale à vie pour toi donc

[13:36:46] <Prolo566>
C'est un gros trou de balle point final !!!

Un gros trou de balle innocent

Le 14 août 2024 à 13:36:27 one-all a écrit :

[13:35:08] <reveiltardif>

Le 14 août 2024 à 13:32:25 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 14 août 2024 à 13:29:01 :

Le 14 août 2024 à 13:27:26 [Damon_Albarn] a écrit :

> Le 14 août 2024 à 13:22:16 :

>> Le 14 août 2024 à 13:21:09 [Damon_Albarn] a écrit :

> >> Le 14 août 2024 à 13:17:42 :

> > >> Le 14 août 2024 à 13:14:37 [Damon_Albarn] a écrit :

> > > >> Le 14 août 2024 à 13:11:49 :

> > > > >> Le 14 août 2024 à 13:09:38 :

> > > > > > > Le 14 août 2024 à 13:06:00 :

> > > > > > > > Le 14 août 2024 à 13:04:17 :

> > > > > > > > L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, on ne saura probablement jamais. La plupart des affaires de violences sexuelles ou autres sont classées sans suite même quand il y a plus d'une dizaine de témoignages convergents...

> > > > > > >

> > > > > > > ah bah si il suffit de s'arranger avec 8 femmes pour envoyer n'importe quel homme en taule

> > > > > >

> > > > > > J'espère que tu n'auras jamais de proche qui subira une quelconque violence sexuelle qui finira par être classée sans suite. Malheureusement il y a aussi beaucoup de femmes qui ne vont tout simplement pas porter plainte parce qu'elles savent que les affaires n'aboutissent jamais ou parce qu'elles seront plus ou moins maltraitées par les flics qui prendront la plainte.

> > > > >

> > > > > Pourquoi tu fais appel à l'émotion ?

> > > > >

> > > > > Surtout que si classement sans suite c'est que derrière il y a eu une enquête menée par un magistrat

> > > > >

> > > > > Et après tu fais appel aux généralités

> > > >

> > > > Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?

> > >

> > > A partir de là tu légitimes la chasse au sorcières. Dès qu'une décision de justice ne te plait pas, tu ne la prends pas en compte ? Génial ta vision d'une société saine mdr

> >

> > Où est-ce que j'ai dit ça ?

>

> "Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ?"

>

> Okay, et on fait quoi avec ton affirmation ? Ca sert à quoi ton message ?

Ce ne sont pas des affirmations mais des question que je t'ai posées. Si tu reconnais que le système judiciaire commet régulièrement des erreurs, tu ne peux pas dire que le fait que l'affaire soit classée sans suite est une certitude de son innocence.

Mais mec, c'est pas un argument recevable ça. Là tu es en train de légitimer le fait que dans une situation ou une personne témoigne d'un fait, il sera COUPABLE à VIE qu'importe la décision de justice.

Regarde le film la Chasse, c'est exactement la même situation

Je n'ai rien légitimé du tout, c'est toi qui me fais dire ça. Je n'ai dit ça nulle part sur le topic

Mais bordel ou veux-tu en venir alors ? Dire que la justice peut se tromper ne fait pas bouger le débat

Encore une fois, soit vous acceptez toutes les décisions de justice soit vous les rejetez toutes. Tu peux pas accepter les décisions qui t'arrangent et rejeter celles qui t'arrangent pas.

On est d'accord. Si on part du principe que la justice peut se tromper, alors TOUTE décision peut être fausse. Et à partir de la on ne croit plus en la justice et on fait ce qu'on veut