La gôche : « Le LIBÉRALISME ? Mais c'est L'ENFER ! 😱 »
Supprimé
Le 18 juillet 2024 à 11:14:30 :
Le 18 juillet 2024 à 11:11:23 :
Le 18 juillet 2024 à 11:09:55 :
Le 18 juillet 2024 à 11:06:29 Etra_nge a écrit :
Aux USA t’as bien envie d’être un entrepreneur, mais t’as moins envie d’avoir le diabete ou un cancer!Toujours les mêmes conneries... ça marche plus les gauchistes, on est en 2024, les gens voyagent et s'informent sur le net car ils parlent anglais
Dès que tu bosses aux USA, tu as une mutuelle d'entreprise qui prend en charge tes soins...
Le monde entier envie notre système de santé on te dit... Bon par contre je sais pas pourquoi ils ne le copient pas, du coup.
L'OMS a effectivement qualifié le système français de meilleur du monde
Quand il n'est pas activement défoncé par le gouvernement de droite pour promouvoir un système de sécu privatisé
Le problème fondamental du libéralisme, c'est qu'il repose sur le mythe naturaliste du marché. Vous partez du principe que le marché est un occurence naturelle, innée à l'activité humaine. En cela, il est le meilleur moyen d'organiser l'allocation des ressource. Or, le marché est un construit social, qui a une histoire qu'on peut tracer. On sait que ce sont les empires qui ont imposés le marché aux populations conquises pour exploiter leur force de travail.
Mais on s'en fiche : les libéraux ne défendent pas le marché uniquement parce que celui-ci serait naturel - il est aussi le moyen le plus efficace d'allouer les ressources grâce à l'ajustement automatique des prix. Bien sûr, il y a certains domaines où l'État a son rôle. 
Le 18 juillet 2024 à 11:14:30 :
Le 18 juillet 2024 à 11:11:23 :
Le 18 juillet 2024 à 11:09:55 :
Le 18 juillet 2024 à 11:06:29 Etra_nge a écrit :
Aux USA t’as bien envie d’être un entrepreneur, mais t’as moins envie d’avoir le diabete ou un cancer!Toujours les mêmes conneries... ça marche plus les gauchistes, on est en 2024, les gens voyagent et s'informent sur le net car ils parlent anglais
Dès que tu bosses aux USA, tu as une mutuelle d'entreprise qui prend en charge tes soins...Le monde entier envie notre système de santé on te dit... Bon par contre je sais pas pourquoi ils ne le copient pas, du coup.
L'OMS a effectivement qualifié le système français de meilleur du monde
La source
Le 18 juillet 2024 à 11:14:14 :
Le 18 juillet 2024 à 11:10:39 HodlerDeLQQ a écrit :
Le 18 juillet 2024 à 11:06:29 :
Aux USA t’as bien envie d’être un entrepreneur, mais t’as moins envie d’avoir le diabete ou un cancer!Aux États-Unis, une assurance santé avec autant de services que la sécurité sociale française te revient au final moins cher.
Et on parle pas de la retraite... Ici tu te fais voler 25% de ton salaire pour le filer aux boomers et en échange, on te donne un droit à avoir le même argent plus tard
Super en 2070, mon 2000 euros sera devenu 200 euros en valeur absolu... En plus cet argent est directement remis dans le système économique plutôt que de le faire travailler
On voit bien depuis les années 90, tous les anglais qui achètent des anciennes fermes en France cash, pourquoi ? Ils sont de classe moyenne, sauf que si tu cotises pour ta retraite via la capitalisation avec des rendements de 8% en moyenne bah à tes 60 ans, t'es millionnaire pendant que chez nous les gars se trainent des 800 euros de retraite... Macron a mis à 1000 euros pour les plus petites qui ont cotiser à taux plein, histoire de creuser encore plus le déficit
C'est faux, les retraités touchent plus en retraite que ce qu'ils ont cotisés. Et c'est idiot de vouloir opposés les deux systèmes alors qu'ils ont exactement le même principe de fonctionnement. Ils ne sont simplement pas régis par le même droit. Mais j'ai peur d'avoir déjà eu ce débat, sans avoir réussi à te le faire comprendre.
Le 18 juillet 2024 à 11:12:17 R0J0-2 a écrit :
Déjà, il y a une part de raisonnement circulaire. L'IDH prend en compte le PIB/hab. Evidemment qu'un pays avec un gros secteur privé aura tendance à avoir un plus gros PIB, donc à faire grossir son IDH. Il y peut-être d'autres indicateurs à regarder.Sur le cas de Singapour, il faut comprendre que l'emplacement géographique est idéal. Peu importe le régime, c'était un espace voué à générer beaucoup d'argent dans un système capitaliste. D'ailleurs, l'état singapourien intervient très fortement dans l'économie, où il possède par exemple presque l'ensemble (sinon la totalité ?) des logements collectifs. A l'inverse, Cuba est sous embargo. Et je preshot en disant que jamais le communisme n'a prétendu à l'autosuffisance d'un territoire, donc oui évidemment que même les pays communistes ont besoin d'échanger entre eux.
Le problème fondamental du libéralisme, c'est qu'il repose sur le mythe naturaliste du marché. Vous partez du principe que le marché est un occurence naturelle, innée à l'activité humaine. En cela, il est le meilleur moyen d'organiser l'allocation des ressource. Or, le marché est un construit social, qui a une histoire qu'on peut tracer. On sait que ce sont les empires qui ont imposés le marché aux populations conquises pour exploiter leur force de travail.
Le monde est libéral par essence, vouloir faire cohéxister un système social au milieu n'a aucun sens... Que ce passe t-il en France ? Ceux qui le peuvent se barrent.
Ensuite tu as la classe moyenne qui petit à petit achète des produits étrangers, la mode des hard discount dans les années 2000, maintenant les magasins action et compagnie. C'est pas le hasard, les gens achètent des produits de plus en plus bas de gamme car la France se déclasse sur la scène internationale 
Et comme les français n'ont aucune culture économique et que les politiciens vont toujours les brosser dans le sens du poil, on va tranquillement mais surement dans le mur 
Après il y a du mouvement depuis cet été, entre l'UE et le FMI, ils sont tous venu dire à Macron qu'il faudrait peut être arrêter les conneries maintenant 
Le 18 juillet 2024 à 11:11:58 :
Le 18 juillet 2024 à 10:38:03 :
Les communistes du forum sont pour la plupart des diplômés déclassés, qui vivent essentiellement grâce à l'Etat et à ses subventions, comme les intermittents du spectacle et autres Master en Sociologie ou Psychologie.Il est évident que ces personnes ne veulent pas moins d'Etat car sur le marché du travail ils sont cuits. Tandis qu'un cadre ou même un ouvrier qualifié a tout intérêt au libéralisme car il a un pouvoir sur son salaire.
Vous pensez qu'un électricien ou un plombier souhaiterait vivre dans une économie administré ?Ceci
Quasi tous les gauchos spé communisme avec qui j'ai débattu sur ce forom vantaient leur connaissances universitaire, mais on fait prout quand il s'agissait de me partager leur activité et leur contribution à l'économie du pays
Ce qui est très marrant d'observer, c'est la dichotomie entre leur haine absolu du mépris de classe que l'on a pour ces assistés et leur propre mépris pour les moins diplômés qui ne pensent pas comme eux
Tu prends le cinéma par exemple, avec le CNC, c’est drôle de voir ce système financé par les entrées de films américains qui lui même repose vraiment sur le libéralisme 
Le 18 juillet 2024 à 11:17:12 R0J0-2 a écrit :
Le 18 juillet 2024 à 11:14:14 :
Le 18 juillet 2024 à 11:10:39 HodlerDeLQQ a écrit :
Le 18 juillet 2024 à 11:06:29 :
Aux USA t’as bien envie d’être un entrepreneur, mais t’as moins envie d’avoir le diabete ou un cancer!Aux États-Unis, une assurance santé avec autant de services que la sécurité sociale française te revient au final moins cher.
Et on parle pas de la retraite... Ici tu te fais voler 25% de ton salaire pour le filer aux boomers et en échange, on te donne un droit à avoir le même argent plus tard
Super en 2070, mon 2000 euros sera devenu 200 euros en valeur absolu... En plus cet argent est directement remis dans le système économique plutôt que de le faire travailler
On voit bien depuis les années 90, tous les anglais qui achètent des anciennes fermes en France cash, pourquoi ? Ils sont de classe moyenne, sauf que si tu cotises pour ta retraite via la capitalisation avec des rendements de 8% en moyenne bah à tes 60 ans, t'es millionnaire pendant que chez nous les gars se trainent des 800 euros de retraite... Macron a mis à 1000 euros pour les plus petites qui ont cotiser à taux plein, histoire de creuser encore plus le déficit
C'est faux, les retraités touchent plus en retraite que ce qu'ils ont cotisés. Et c'est idiot de vouloir opposés les deux systèmes alors qu'ils ont exactement le même principe de fonctionnement. Ils ne sont simplement pas régis par le même droit. Mais j'ai peur d'avoir déjà eu ce débat, sans avoir réussi à te le faire comprendre.
Les retraités actuels touchent plus que les actifs car on te vole ton argent khey... On est le pays l'Europe où les retraites ont le meilleur niveau de vie par rapport aux actifs... C'est pas normal et ça ne va pas dans le sens de l'histoire 
Et bien sur que si je vais comparer les systèmes, car la capitalisaition explose ton système communiste. Je vais te donner un exemple simple avec 400 euros par mois que tu places sur le SP500 pendant 40 ans de cotisations.
Voilà le site si tu veux faire des simulations
https://www.gerezmieuxvotreargent.ca/calculatrices/calculatrice-interets-composes/
Bonne chance pour arriver à faire aussi bien avec ton ponzi 
Le 18 juillet 2024 à 11:16:55 :
Le 18 juillet 2024 à 11:14:30 :
Le 18 juillet 2024 à 11:11:23 :
Le 18 juillet 2024 à 11:09:55 :
Le 18 juillet 2024 à 11:06:29 Etra_nge a écrit :
Aux USA t’as bien envie d’être un entrepreneur, mais t’as moins envie d’avoir le diabete ou un cancer!Toujours les mêmes conneries... ça marche plus les gauchistes, on est en 2024, les gens voyagent et s'informent sur le net car ils parlent anglais
Dès que tu bosses aux USA, tu as une mutuelle d'entreprise qui prend en charge tes soins...Le monde entier envie notre système de santé on te dit... Bon par contre je sais pas pourquoi ils ne le copient pas, du coup.
L'OMS a effectivement qualifié le système français de meilleur du monde
La source
France provides the best overall health care
Le 18 juillet 2024 à 11:17:46 :
Le 18 juillet 2024 à 11:12:17 R0J0-2 a écrit :
Déjà, il y a une part de raisonnement circulaire. L'IDH prend en compte le PIB/hab. Evidemment qu'un pays avec un gros secteur privé aura tendance à avoir un plus gros PIB, donc à faire grossir son IDH. Il y peut-être d'autres indicateurs à regarder.Sur le cas de Singapour, il faut comprendre que l'emplacement géographique est idéal. Peu importe le régime, c'était un espace voué à générer beaucoup d'argent dans un système capitaliste. D'ailleurs, l'état singapourien intervient très fortement dans l'économie, où il possède par exemple presque l'ensemble (sinon la totalité ?) des logements collectifs. A l'inverse, Cuba est sous embargo. Et je preshot en disant que jamais le communisme n'a prétendu à l'autosuffisance d'un territoire, donc oui évidemment que même les pays communistes ont besoin d'échanger entre eux.
Le problème fondamental du libéralisme, c'est qu'il repose sur le mythe naturaliste du marché. Vous partez du principe que le marché est un occurence naturelle, innée à l'activité humaine. En cela, il est le meilleur moyen d'organiser l'allocation des ressource. Or, le marché est un construit social, qui a une histoire qu'on peut tracer. On sait que ce sont les empires qui ont imposés le marché aux populations conquises pour exploiter leur force de travail.
Le monde est libéral par essence
Affirmation non prouvée
vouloir faire cohéxister un système social au milieu n'a aucun sens...
Conclusion erronée car basée sur une affirmation non prouvée
Que ce passe t-il en France ? Ceux qui le peuvent se barrent.
Faux, ceux qui se barrent finissent par revenir pour la qualité de vie.
Ensuite tu as la classe moyenne qui petit à petit achète des produits étrangers, la mode des hard discount dans les années 2000, maintenant les magasins action et compagnie. C'est pas le hasard, les gens achètent des produits de plus en plus bas de gamme car la France se déclasse sur la scène internationale
Non, c'est parce que des pays fabriquent des ustensiles jetabes à faible durabilité dans des pays où le coût du travail est bas.
Et comme les français n'ont aucune culture économique et que les politiciens vont toujours les brosser dans le sens du poil, on va tranquillement mais surement dans le mur
Encore une fois, aucune preuve de cela.
Après il y a du mouvement depuis cet été, entre l'UE et le FMI, ils sont tous venu dire à Macron qu'il faudrait peut être arrêter les conneries maintenant
Macron le Mozart de la FInance a fait n'importe quoi en accentuant le déficit de 200 milliards, notamment avec des aides aux entreprises, des reventes d'entreprises nationales bénéficiaires, et des diminutions de cotisations, sans aucun moyen de récupérer ce qu'on perdait fiscalement.
Le 18 juillet 2024 à 11:11:58 fantomedecyrano a écrit :
Le 18 juillet 2024 à 10:38:03 :
Les communistes du forum sont pour la plupart des diplômés déclassés, qui vivent essentiellement grâce à l'Etat et à ses subventions, comme les intermittents du spectacle et autres Master en Sociologie ou Psychologie.Il est évident que ces personnes ne veulent pas moins d'Etat car sur le marché du travail ils sont cuits. Tandis qu'un cadre ou même un ouvrier qualifié a tout intérêt au libéralisme car il a un pouvoir sur son salaire.
Vous pensez qu'un électricien ou un plombier souhaiterait vivre dans une économie administré ?Ceci
Quasi tous les gauchos spé communisme avec qui j'ai débattu sur ce forom vantaient leur connaissances universitaire, mais on fait prout quand il s'agissait de me partager leur activité et leur contribution à l'économie du pays
Ce qui est très marrant d'observer, c'est la dichotomie entre leur haine absolu du mépris de classe que l'on a pour ces assistés et leur propre mépris pour les moins diplômés qui ne pensent pas comme eux
D'ailleurs c'est des hypocrites car ils veulent pas partager leurs femmes avec les kheys dans le besoin 
Et donc ? 
Super ouais viens je suis libéral trop cool. En attendant c'est pas moi qui décide. Et c'est pas Nous (le grand nous, nous tous) qui décidons. On l'a bien vu en ce qui concerne le référendum de 2005 et l'intégralité de la politique depuis 60 ans
Donc ta démonstration on en fait quoi ?
Le 18 juillet 2024 à 11:16:14 :
Le problème fondamental du libéralisme, c'est qu'il repose sur le mythe naturaliste du marché. Vous partez du principe que le marché est un occurence naturelle, innée à l'activité humaine. En cela, il est le meilleur moyen d'organiser l'allocation des ressource. Or, le marché est un construit social, qui a une histoire qu'on peut tracer. On sait que ce sont les empires qui ont imposés le marché aux populations conquises pour exploiter leur force de travail.
Mais on s'en fiche : les libéraux ne défendent pas le marché uniquement parce que celui-ci serait naturel - il est aussi le moyen le plus efficace d'allouer les ressources grâce à l'ajustement automatique des prix. Bien sûr, il y a certains domaines où l'État a son rôle.
La justification finale de cette supériorité revient toujours à sa supposée naturalité. Mais essayons autrement. Comment tu peux prouver que la propriété privée est le moyen le plus efficace d'allouer les ressources ? Et désolé mais le post de l'OP n''est pas suffisant.
Le 18 juillet 2024 à 11:22:04 SolideSchneck a écrit :
Le 18 juillet 2024 à 11:17:46 :
Le 18 juillet 2024 à 11:12:17 R0J0-2 a écrit :
Déjà, il y a une part de raisonnement circulaire. L'IDH prend en compte le PIB/hab. Evidemment qu'un pays avec un gros secteur privé aura tendance à avoir un plus gros PIB, donc à faire grossir son IDH. Il y peut-être d'autres indicateurs à regarder.Sur le cas de Singapour, il faut comprendre que l'emplacement géographique est idéal. Peu importe le régime, c'était un espace voué à générer beaucoup d'argent dans un système capitaliste. D'ailleurs, l'état singapourien intervient très fortement dans l'économie, où il possède par exemple presque l'ensemble (sinon la totalité ?) des logements collectifs. A l'inverse, Cuba est sous embargo. Et je preshot en disant que jamais le communisme n'a prétendu à l'autosuffisance d'un territoire, donc oui évidemment que même les pays communistes ont besoin d'échanger entre eux.
Le problème fondamental du libéralisme, c'est qu'il repose sur le mythe naturaliste du marché. Vous partez du principe que le marché est un occurence naturelle, innée à l'activité humaine. En cela, il est le meilleur moyen d'organiser l'allocation des ressource. Or, le marché est un construit social, qui a une histoire qu'on peut tracer. On sait que ce sont les empires qui ont imposés le marché aux populations conquises pour exploiter leur force de travail.
Le monde est libéral par essence
Affirmation non prouvée
vouloir faire cohéxister un système social au milieu n'a aucun sens...
Conclusion erronée car basée sur une affirmation non prouvée
Que ce passe t-il en France ? Ceux qui le peuvent se barrent.
Faux, ceux qui se barrent finissent par revenir pour la qualité de vie.
Ensuite tu as la classe moyenne qui petit à petit achète des produits étrangers, la mode des hard discount dans les années 2000, maintenant les magasins action et compagnie. C'est pas le hasard, les gens achètent des produits de plus en plus bas de gamme car la France se déclasse sur la scène internationale
Non, c'est parce que des pays fabriquent des ustensiles jetabes à faible durabilité dans des pays où le coût du travail est bas.
Et comme les français n'ont aucune culture économique et que les politiciens vont toujours les brosser dans le sens du poil, on va tranquillement mais surement dans le mur
Encore une fois, aucune preuve de cela.
Après il y a du mouvement depuis cet été, entre l'UE et le FMI, ils sont tous venu dire à Macron qu'il faudrait peut être arrêter les conneries maintenant
Macron le Mozart de la FInance a fait n'importe quoi en accentuant le déficit de 200 milliards, notamment avec des aides aux entreprises, des reventes d'entreprises nationales bénéficiaires, et des diminutions de cotisations, sans aucun moyen de récupérer ce qu'on perdait fiscalement.
Tu n'as aucun preuve de tes affirmations non plus sauf pour le Mozart de la finance
Macron le Mozart de la FInance a fait n'importe quoi en accentuant le déficit de 200 milliards, notamment avec des aides aux entreprises, des reventes d'entreprises nationales bénéficiaires, et des diminutions de cotisations, sans aucun moyen de récupérer ce qu'on perdait fiscalement.
Sur ça nous pouvons nous entendre, les libéraux ne disent pas autre chose : il faut réduire les dépenses excessives de l'état et mettre les comptes à l'équilibre (au moins).
Le 18 juillet 2024 à 11:23:05 AnalTragedy a écrit :
Et donc ?Super ouais viens je suis libéral trop cool. En attendant c'est pas moi qui décide. Et c'est pas Nous (le grand nous, nous tous) qui décidons. On l'a bien vu en ce qui concerne le référendum de 2005 et l'intégralité de la politique depuis 60 ans
Donc ta démonstration on en fait quoi ?
Tu viens juste de prouver qu'on est pas dans un pays libéral, donc soit on fait la révolution, soit c'est l'expat pour augmenter son niveau de vie
Le 18 juillet 2024 à 11:22:34 :
Le 18 juillet 2024 à 11:11:58 fantomedecyrano a écrit :
Le 18 juillet 2024 à 10:38:03 :
Les communistes du forum sont pour la plupart des diplômés déclassés, qui vivent essentiellement grâce à l'Etat et à ses subventions, comme les intermittents du spectacle et autres Master en Sociologie ou Psychologie.Il est évident que ces personnes ne veulent pas moins d'Etat car sur le marché du travail ils sont cuits. Tandis qu'un cadre ou même un ouvrier qualifié a tout intérêt au libéralisme car il a un pouvoir sur son salaire.
Vous pensez qu'un électricien ou un plombier souhaiterait vivre dans une économie administré ?Ceci
Quasi tous les gauchos spé communisme avec qui j'ai débattu sur ce forom vantaient leur connaissances universitaire, mais on fait prout quand il s'agissait de me partager leur activité et leur contribution à l'économie du pays
Ce qui est très marrant d'observer, c'est la dichotomie entre leur haine absolu du mépris de classe que l'on a pour ces assistés et leur propre mépris pour les moins diplômés qui ne pensent pas comme eux
D'ailleurs c'est des hypocrites car ils veulent pas partager leurs femmes avec les kheys dans le besoin
Vu la tronche des meufs dans leurs campus, je préfère mes cathos tradi
Le 18 juillet 2024 à 11:17:46 :
Le 18 juillet 2024 à 11:12:17 R0J0-2 a écrit :
Déjà, il y a une part de raisonnement circulaire. L'IDH prend en compte le PIB/hab. Evidemment qu'un pays avec un gros secteur privé aura tendance à avoir un plus gros PIB, donc à faire grossir son IDH. Il y peut-être d'autres indicateurs à regarder.Sur le cas de Singapour, il faut comprendre que l'emplacement géographique est idéal. Peu importe le régime, c'était un espace voué à générer beaucoup d'argent dans un système capitaliste. D'ailleurs, l'état singapourien intervient très fortement dans l'économie, où il possède par exemple presque l'ensemble (sinon la totalité ?) des logements collectifs. A l'inverse, Cuba est sous embargo. Et je preshot en disant que jamais le communisme n'a prétendu à l'autosuffisance d'un territoire, donc oui évidemment que même les pays communistes ont besoin d'échanger entre eux.
Le problème fondamental du libéralisme, c'est qu'il repose sur le mythe naturaliste du marché. Vous partez du principe que le marché est un occurence naturelle, innée à l'activité humaine. En cela, il est le meilleur moyen d'organiser l'allocation des ressource. Or, le marché est un construit social, qui a une histoire qu'on peut tracer. On sait que ce sont les empires qui ont imposés le marché aux populations conquises pour exploiter leur force de travail.
Le monde est libéral par essence, vouloir faire cohéxister un système social au milieu n'a aucun sens... Que ce passe t-il en France ? Ceux qui le peuvent se barrent.
Ensuite tu as la classe moyenne qui petit à petit achète des produits étrangers, la mode des hard discount dans les années 2000, maintenant les magasins action et compagnie. C'est pas le hasard, les gens achètent des produits de plus en plus bas de gamme car la France se déclasse sur la scène internationaleEt comme les français n'ont aucune culture économique et que les politiciens vont toujours les brosser dans le sens du poil, on va tranquillement mais surement dans le mur
Après il y a du mouvement depuis cet été, entre l'UE et le FMI, ils sont tous venu dire à Macron qu'il faudrait peut être arrêter les conneries maintenant
Le monde est libéral par essence ? Ca veut dire ?
Le 18 juillet 2024 à 11:24:41 oracleDissou53 a écrit :
Le 18 juillet 2024 à 11:23:05 https://www.jeuxvideo.com/profil/analtragedy?mode=infos a écrit :
Et donc ?Super ouais viens je suis libéral trop cool. En attendant c'est pas moi qui décide. Et c'est pas Nous (le grand nous, nous tous) qui décidons. On l'a bien vu en ce qui concerne le référendum de 2005 et l'intégralité de la politique depuis 60 ans
Donc ta démonstration on en fait quoi ?
Tu viens juste de prouver qu'on est pas dans un pays libéral, donc soit on fait la révolution, soit c'est l'expat pour augmenter son niveau de vie
Ok c'est une conclusion que je peux recevoir
Le 18 juillet 2024 à 11:21:46 :
Le 18 juillet 2024 à 11:17:12 R0J0-2 a écrit :
Le 18 juillet 2024 à 11:14:14 :
Le 18 juillet 2024 à 11:10:39 HodlerDeLQQ a écrit :
Le 18 juillet 2024 à 11:06:29 :
Aux USA t’as bien envie d’être un entrepreneur, mais t’as moins envie d’avoir le diabete ou un cancer!Aux États-Unis, une assurance santé avec autant de services que la sécurité sociale française te revient au final moins cher.
Et on parle pas de la retraite... Ici tu te fais voler 25% de ton salaire pour le filer aux boomers et en échange, on te donne un droit à avoir le même argent plus tard
Super en 2070, mon 2000 euros sera devenu 200 euros en valeur absolu... En plus cet argent est directement remis dans le système économique plutôt que de le faire travailler
On voit bien depuis les années 90, tous les anglais qui achètent des anciennes fermes en France cash, pourquoi ? Ils sont de classe moyenne, sauf que si tu cotises pour ta retraite via la capitalisation avec des rendements de 8% en moyenne bah à tes 60 ans, t'es millionnaire pendant que chez nous les gars se trainent des 800 euros de retraite... Macron a mis à 1000 euros pour les plus petites qui ont cotiser à taux plein, histoire de creuser encore plus le déficit
C'est faux, les retraités touchent plus en retraite que ce qu'ils ont cotisés. Et c'est idiot de vouloir opposés les deux systèmes alors qu'ils ont exactement le même principe de fonctionnement. Ils ne sont simplement pas régis par le même droit. Mais j'ai peur d'avoir déjà eu ce débat, sans avoir réussi à te le faire comprendre.
Les retraités actuels touchent plus que les actifs car on te vole ton argent khey...
Tu disais le contraire y'a cinq minutes.
On est le pays l'Europe où les retraites ont le meilleur niveau de vie par rapport aux actifs...
Tu disais le contraire y'a cinq minutes, encore une fois.
C'est pas normal et ça ne va pas dans le sens de l'histoire
Ah oui, le fameux sens de l'histoire. Argumetn d'autorité flingué, zéro source.
Et bien sur que si je vais comparer les systèmes, car la capitalisaition explose ton système communiste. Je vais te donner un exemple simple avec 400 euros par mois que tu places sur le SP500 pendant 40 ans de cotisations.
Voilà le site si tu veux faire des simulations
https://www.gerezmieuxvotreargent.ca/calculatrices/calculatrice-interets-composes/
Bonne chance pour arriver à faire aussi bien avec ton ponzi
Source : une calculatrice d'intérêts composés.
T'es au courant qu'en 40 ans y'a plusieurs chocs financiers successifs + monétaires qui feront que ton 400€ vaudront rien ?
Un système de pension robuste ce n'est pas substituer la capitalisation à la répartition, c'est de combiner les deux avec une indexation pour le premier.
Données du topic
- Auteur
- HodlerDeLQQ
- Date de création
- 18 juillet 2024 à 10:18:44
- Date de suppression
- 18 juillet 2024 à 18:46:00
- Supprimé par
- Auteur
- Nb. messages archivés
- 250
- Nb. messages JVC
- 244