La gôche : « Le LIBÉRALISME ? Mais c'est L'ENFER ! 😱 »

Le 18 juillet 2024 à 10:58:53 :
Le problème de la gauche c'est qu'elle se focalise uniquement sur les inégalités produites par le libéralisme économique. Pour elle voir des riches et des pauvres c'est un scandale absolu. Par contre les pays marxistes qui n'ont que des pauvres ne leur posent pas de souci.

Suffit de voir l'admiration de LFI pour les pays d'Amérique latine.

En effet, l'inégalité n'est pas en soi un mal contrairement à ce que pense la gauche, et peut même être un facteur de richesse en incitant à l'entrepreneuriat. C'est pourquoi je préfère me baser sur l'IDH, mais j'ai aussi inclus l'IDHI car je savais qu'on allait me le rétorquer.

Le 18 juillet 2024 à 11:00:51 :
Faudrait déjà enlever le système de répartition des retraites. Les Français se font douiller, ils ne cotisent même pas pour LEUR retraite.

Une note publiée par Natixis en 2020 indique que pour chaque euro cotisé depuis le début des années 1980, un système de retraite à 100% par capitalisation aurait rapporté 21,90 euros contre 1,90 euro en répartition.

Le 18 juillet 2024 à 10:58:53 :
Le problème de la gauche c'est qu'elle se focalise uniquement sur les inégalités produites par le libéralisme économique. Pour elle voir des riches et des pauvres c'est un scandale absolu. Par contre les pays marxistes qui n'ont que des pauvres ne leur posent pas de souci.

Suffit de voir l'admiration de LFI pour les pays d'Amérique latine.

C'est tout à fait ça.

Le problème de la gauche n'est pas qu'il y ait des pauvres.
Simplement qu'il y ait des riches.

Et plutôt que de faire en sorte que tout le monde s'élève, on préfère niveller par le bas en promettant une politique anti riche et de redistribution des richesses à coup d'argent magique.

Le 18 juillet 2024 à 11:05:16 :

Le 18 juillet 2024 à 10:58:53 :
Le problème de la gauche c'est qu'elle se focalise uniquement sur les inégalités produites par le libéralisme économique. Pour elle voir des riches et des pauvres c'est un scandale absolu. Par contre les pays marxistes qui n'ont que des pauvres ne leur posent pas de souci.

Suffit de voir l'admiration de LFI pour les pays d'Amérique latine.

C'est tout à fait ça.

Le problème de la gauche n'est pas qu'il y ait des pauvres.
Simplement qu'il y ait des riches.

Et plutôt que de faire en sorte que tout le monde s'élève, on préfère niveller par le bas en promettant une politique anti riche et de redistribution des richesses à coup d'argent magique.

Et oui tu comprends les gens de gauches croient encore que le socialisme et le marxisme peut à terme créer une société que de riche

Le 18 juillet 2024 à 11:00:51 :
Faudrait déjà enlever le système de répartition des retraites. Les Français se font douiller, ils ne cotisent même pas pour LEUR retraite.
Du moins, ça devrait être réservé uniquement aux fonctionnaires.
Ca fait déjà d'énormes économies pour l'Etat.

Faudrait aussi enlever la Sécurité Sociale, quasiment tout le monde cotise pour un service dont ils n'auront presque jamais besoin dans leur vie.
Le problème c'est que l'on est OBLIGE d'avoir une couverture sociale.
Une immense quantité de pognon économisée par l'Etat.

Faudrait aussi baisser les charges salariales et patronales. En France y'a pas un problème de salaire, mais de salaire net.
Dans la même occasion on baisse les taxes sur les entreprises.
Les entreprises se font plus de fric, les salariés voient leur pouvoir d'achat augmenter, tout le monde est gagnant.
Et en plus ça fait baisser le taux de chômage car ça couterais moins cher aux entreprises d'embaucher une nouvelle personne.

Soit je n'ai rien compris à l'économie et je suis stupide, soit nos dirigeants le sont, ou le font exprès.

- Fusion du CDD et du CDI pour en faire un contrat de travail unique où les départs et les licenciements seront plus faciles, en contre partie ça sera plus facile d'embauche (facilite la prise de risque pour les salariés). Maintien des allocations chômage en cas de départ du salarié, mais pas d'indemnité s'il décide de partir.
- Fusion de toutes les aides sociales et autres allocations familiales ne pouvant pas dépasser 70% du SMIC pour 1 part. Le montant dépendra de plusieurs critères
- Baisse des plus hautes tranches marginales de l'IR pour inciter les chefs d'entreprise à se verser des revenus (pour pas que ça dorme sur des holdings)
- Mise en place d'une retraite par capitalisation
- Maintien de la sécurité sociale uniquement pour les maladies longue durée et autres maladies graves, le reste ne sera plus remboursé, et baisse des cotisations sociales et patronales en contre-partie.

Le 18 juillet 2024 à 11:06:29 :
Aux USA t’as bien envie d’être un entrepreneur, mais t’as moins envie d’avoir le diabete ou un cancer!

Les pauvres américains viennent massivement en France se faire soigner

Le 18 juillet 2024 à 11:06:29 Etra_nge a écrit :
Aux USA t’as bien envie d’être un entrepreneur, mais t’as moins envie d’avoir le diabete ou un cancer!

Toujours les mêmes conneries... ça marche plus les gauchistes, on est en 2024, les gens voyagent et s'informent sur le net car ils parlent anglais
Dès que tu bosses aux USA, tu as une mutuelle d'entreprise qui prend en charge tes soins...

Le 18 juillet 2024 à 11:06:29 :
Aux USA t’as bien envie d’être un entrepreneur, mais t’as moins envie d’avoir le diabete ou un cancer!

Aux États-Unis, une assurance santé avec autant de services que la sécurité sociale française te revient au final moins cher.

Le 18 juillet 2024 à 11:08:21 CasualJeunesse a écrit :
La fameuse gauche qui prône le libéralisme sociétal mais critique le libéralisme économique qui ne sont que les deux faces d'une même pièce

La gauche traitre

Le 18 juillet 2024 à 10:36:57 :

Le 18 juillet 2024 à 10:35:18 MarxAPTR a écrit :
Ce sophisme
Le problème de Cuba, c'est les sanctions internationales (américaines), pas la politique du pays

Et c'était aussi la faute des Etats Unis si les 50000 autres pays qui ont tenté le communisme ont fini en shithole? C'est la faute des states si le communisme c'est 0% de victoire et 100 millions de morts?

La Chine se débrouille bien vu que tu mets Hong Kong dans tes classements.

Le 18 juillet 2024 à 11:09:55 :

Le 18 juillet 2024 à 11:06:29 Etra_nge a écrit :
Aux USA t’as bien envie d’être un entrepreneur, mais t’as moins envie d’avoir le diabete ou un cancer!

Toujours les mêmes conneries... ça marche plus les gauchistes, on est en 2024, les gens voyagent et s'informent sur le net car ils parlent anglais
Dès que tu bosses aux USA, tu as une mutuelle d'entreprise qui prend en charge tes soins...

Le monde entier envie notre système de santé on te dit... Bon par contre je sais pas pourquoi ils ne le copient pas, du coup.

Le 18 juillet 2024 à 11:09:55 :

Le 18 juillet 2024 à 11:06:29 Etra_nge a écrit :
Aux USA t’as bien envie d’être un entrepreneur, mais t’as moins envie d’avoir le diabete ou un cancer!

Toujours les mêmes conneries... ça marche plus les gauchistes, on est en 2024, les gens voyagent et s'informent sur le net car ils parlent anglais
Dès que tu bosses aux USA, tu as une mutuelle d'entreprise qui prend en charge tes soins...

Mutuelle qui saute dès que tu te fais virer comme dans 90% des cas quand t'es malade trop longtemps

Le 18 juillet 2024 à 10:38:03 :
Les communistes du forum sont pour la plupart des diplômés déclassés, qui vivent essentiellement grâce à l'Etat et à ses subventions, comme les intermittents du spectacle et autres Master en Sociologie ou Psychologie.

Il est évident que ces personnes ne veulent pas moins d'Etat car sur le marché du travail ils sont cuits. Tandis qu'un cadre ou même un ouvrier qualifié a tout intérêt au libéralisme car il a un pouvoir sur son salaire.
Vous pensez qu'un électricien ou un plombier souhaiterait vivre dans une économie administré ?

Ceci

Quasi tous les gauchos spé communisme avec qui j'ai débattu sur ce forom vantaient leur connaissances universitaire, mais on fait prout quand il s'agissait de me partager leur activité et leur contribution à l'économie du pays

Ce qui est très marrant d'observer, c'est la dichotomie entre leur haine absolu du mépris de classe que l'on a pour ces assistés et leur propre mépris pour les moins diplômés qui ne pensent pas comme eux

Le 18 juillet 2024 à 11:11:23 :

Le 18 juillet 2024 à 11:09:55 :

Le 18 juillet 2024 à 11:06:29 Etra_nge a écrit :
Aux USA t’as bien envie d’être un entrepreneur, mais t’as moins envie d’avoir le diabete ou un cancer!

Toujours les mêmes conneries... ça marche plus les gauchistes, on est en 2024, les gens voyagent et s'informent sur le net car ils parlent anglais
Dès que tu bosses aux USA, tu as une mutuelle d'entreprise qui prend en charge tes soins...

Le monde entier envie notre système de santé on te dit... Bon par contre je sais pas pourquoi ils ne le copient pas, du coup.

De nombreux pays d'Europe ont une variation de la sécurité sociale.

Déjà, il y a une part de raisonnement circulaire. L'IDH prend en compte le PIB/hab. Evidemment qu'un pays avec un gros secteur privé aura tendance à avoir un plus gros PIB, donc à faire grossir son IDH. Il y peut-être d'autres indicateurs à regarder.

Sur le cas de Singapour, il faut comprendre que l'emplacement géographique est idéal. Peu importe le régime, c'était un espace voué à générer beaucoup d'argent dans un système capitaliste. D'ailleurs, l'état singapourien intervient très fortement dans l'économie, où il possède par exemple presque l'ensemble (sinon la totalité ?) des logements collectifs. A l'inverse, Cuba est sous embargo. Et je preshot en disant que jamais le communisme n'a prétendu à l'autosuffisance d'un territoire, donc oui évidemment que même les pays communistes ont besoin d'échanger entre eux.

Le problème fondamental du libéralisme, c'est qu'il repose sur le mythe naturaliste du marché. Vous partez du principe que le marché est un occurence naturelle, innée à l'activité humaine. En cela, il est le meilleur moyen d'organiser l'allocation des ressource. Or, le marché est un construit social, qui a une histoire qu'on peut tracer. On sait que ce sont les empires qui ont imposés le marché aux populations conquises pour exploiter leur force de travail.

Le 18 juillet 2024 à 11:10:39 HodlerDeLQQ a écrit :

Le 18 juillet 2024 à 11:06:29 :
Aux USA t’as bien envie d’être un entrepreneur, mais t’as moins envie d’avoir le diabete ou un cancer!

Aux États-Unis, une assurance santé avec autant de services que la sécurité sociale française te revient au final moins cher.

Et on parle pas de la retraite... Ici tu te fais voler 25% de ton salaire pour le filer aux boomers et en échange, on te donne un droit à avoir le même argent plus tard

Super en 2070, mon 2000 euros sera devenu 200 euros en valeur absolu... En plus cet argent est directement remis dans le système économique plutôt que de le faire travailler

On voit bien depuis les années 90, tous les anglais qui achètent des anciennes fermes en France cash, pourquoi ? Ils sont de classe moyenne, sauf que si tu cotises pour ta retraite via la capitalisation avec des rendements de 8% en moyenne bah à tes 60 ans, t'es millionnaire pendant que chez nous les gars se trainent des 800 euros de retraite... Macron a mis à 1000 euros pour les plus petites qui ont cotiser à taux plein, histoire de creuser encore plus le déficit

Le 18 juillet 2024 à 11:11:23 :

Le 18 juillet 2024 à 11:09:55 :

Le 18 juillet 2024 à 11:06:29 Etra_nge a écrit :
Aux USA t’as bien envie d’être un entrepreneur, mais t’as moins envie d’avoir le diabete ou un cancer!

Toujours les mêmes conneries... ça marche plus les gauchistes, on est en 2024, les gens voyagent et s'informent sur le net car ils parlent anglais
Dès que tu bosses aux USA, tu as une mutuelle d'entreprise qui prend en charge tes soins...

Le monde entier envie notre système de santé on te dit... Bon par contre je sais pas pourquoi ils ne le copient pas, du coup.

L'OMS a effectivement qualifié le système français de meilleur du monde