Cette QUESTION d'ENTRETIEN de chez BLACKROCK (150 QI et +)

Je laisse le premier s'échapper, je le bute, et dis que ce sera meme tarif pour les suivants.

Ils sont pas sensé savoir que je n'ai qu'une balle

Le 09 juillet 2024 à 12:28:56 :
Les golems qui ne voient pas le message subliminal

Le 09 juillet 2024 à 12:37:48 :
Je laisse le premier s'échapper, je le bute, et dis que ce sera meme tarif pour les suivants.

Ils sont pas sensé savoir que je n'ai qu'une balle

Je suis d'accord avec le début et j'émet la même idée mais ils savent que tu n'as qu'un pistolet donc par défintion que tu ne peux pas tous les tuer

C'est le mec avec sa fronde dans un champ qui croit qu'il va réussir à tenir 3000 personnes

La domination nécessite une structure sociale et des moyens étatiques derrière, un individu seul avec un caillou va pas soumettre 3000 personnes sauf au cinéma

Perso je propose qu'on vire le type qui rédige les énoncés chez BlackRock, je pense être plus compétent que lui

Faut virer le RH qui a recruté ce type aussi

Je pense qu'a l'issue de l'entretien on débouche sur une restructuration de l'entreprise et des moyens de recrutement

Le 09 juillet 2024 à 12:41:21 :

Le 09 juillet 2024 à 12:37:48 :
Je laisse le premier s'échapper, je le bute, et dis que ce sera meme tarif pour les suivants.

Ils sont pas sensé savoir que je n'ai qu'une balle

Je suis d'accord avec le début et j'émet la même idée mais ils savent que tu n'as qu'un pistolet donc par défintion que tu ne peux pas tous les tuer

Un pistolet certes, mais combien de chargeurs ? Combien de munitions ?
Ca ils le savent pas

C'est le mec avec sa fronde dans un champ qui croit qu'il va réussir à tenir 3000 personnes

La domination nécessite une structure sociale et des moyens étatiques derrière, un individu seul avec un caillou va pas soumettre 3000 personnes sauf au cinéma

Sauf que j'ai pas un caillou, j'ai un flingue chargé et avec des munitions (bluff)

Perso je propose qu'on vire le type qui rédige les énoncés chez BlackRock, je pense être plus compétent que lui

C'est un bon idée

Le 09 juillet 2024 à 02:25:06 :
Énigme débile !

Il suffit aux prisonniers de se relayer la nuit pour veiller. Dès que le gardien s'endort, le ou les éveillés préviennent tous les autres et ils s'échappent sans un bruit, ou ils sautent sur le gardien.

La seule réponse intelligente, les lows !

Le 09 juillet 2024 à 12:41:21 :

Le 09 juillet 2024 à 12:37:48 :
Je laisse le premier s'échapper, je le bute, et dis que ce sera meme tarif pour les suivants.

Ils sont pas sensé savoir que je n'ai qu'une balle

Je suis d'accord avec le début et j'émet la même idée mais ils savent que tu n'as qu'un pistolet donc par défintion que tu ne peux pas tous les tuer

C'est le mec avec sa fronde dans un champ qui croit qu'il va réussir à tenir 3000 personnes

La domination nécessite une structure sociale et des moyens étatiques derrière, un individu seul avec un caillou va pas soumettre 3000 personnes sauf au cinéma

Perso je propose qu'on vire le type qui rédige les énoncés chez BlackRock, je pense être plus compétent que lui

Faut virer le RH qui a recruté ce type aussi

Je pense qu'a l'issue de l'entretien on débouche sur une restructuration de l'entreprise et des moyens de recrutement

Alors en vrai si je devais être machiavélique je dirais ça. Disposez les 100 meurtriers en cercle de telle sorte qu'ils puissent se voir tous les uns les autres.
Choisissez un meurtrier au hasard pour commencer. Annoncez une règle selon laquelle si un meurtrier tente de s'échapper, le meurtrier immédiatement à sa gauche (ou à sa droite, selon votre choix) sera tué. Ensuite, la balle sera donnée au meurtrier suivant dans le sens des aiguilles d'une montre (ou dans le sens inverse), et ainsi de suite.

La clé ici est que chaque meurtrier sait que s'il tente de s'échapper, ce ne sera pas lui qui mourra, mais son voisin immédiat. Cette règle crée une situation où personne ne veut tenter de s'échapper car chacun des meurtriers sait que sa tentative entraînera la mort de son voisin, et personne ne veut être responsable de la mort d'un autre (par la règle implicite que s'il est attrapé après la tentative, il pourrait être puni plus sévèrement).

Le 09 juillet 2024 à 12:15:43 :
J'en bute un au hasard pour prouver que l'arme est chargé et je les informe que celui qui tente de s'échapper finira pareil, je menace pas, je prouve ma capacité, j'execute ensuite je menace après avoir fait un exemple.

Mais tout ce que prouve cet énoncé, c'est que chez BlackRock ils savent pas faire des énoncés, t'as un pistolet donc par définition un chargeur au maxium de 17 à 25 balles, t'as 100 prisonniers, ils ont donc tous une probabilité non nul de survivre, ils tenteront donc tous de s'échapper, il est impossible de tuer 100 personnes avec un chargeur de 25 balles, donc aucun ne peut être certain de mourir, donc ils vont tous vouloir s'échapper, donc tout ce que ça prouve c'est que l'énoncé c'est de la merde et chez BlackRock ils sont cons et ne maîtrise pas les bases de la logique

En réalité même tuer une seule personne avec une seule balle relève de l'exploit

Dans un contexte crédible tu finis lynché par la foule

(D'ailleurs c'est déjà arrivé et j'ai des exemples en tête )

L'énoncé est donc effectivement complétement bidon

utiliser une approche psychologique basée sur l'incertitude et la manipulation des attentes. Voici comment vous pourriez procéder :

Technique de l'Incertitude Collective
Créer des Alliances : Divisez les 100 meurtriers en plusieurs petits groupes. Assurez-vous que chaque groupe pense qu'il a un statut spécial ou une certaine protection par rapport aux autres groupes. Par exemple, créez 10 groupes de 10 meurtriers et faites croire à chaque groupe qu'ils sont sous surveillance spéciale et que leur bon comportement pourrait leur permettre de survivre.

Informer sur les Conséquences : Annoncez clairement que si un membre de n'importe quel groupe tente de s'échapper, tout le groupe sera exécuté. Cela crée une responsabilité collective et une pression sociale à l'intérieur de chaque groupe pour empêcher les évasions individuelles.

Désinformation Sélective : Fournissez des informations ambiguës ou contradictoires à chaque groupe sur la probabilité et les conditions de survie. Par exemple, dites à un groupe que leur groupe est moins susceptible d'être choisi pour l'exécution en raison de leur bon comportement ou de leur coopération, mais ne fournissez jamais d'informations cohérentes ou vérifiables.

Présence Visible et Surveillance : Assurez une présence constante et visible de surveillance, mais faites en sorte que cette surveillance semble plus concentrée sur certains groupes à certains moments. Cela maintient un niveau élevé d'incertitude et de méfiance parmi les meurtriers.

Application Imprévisible : Appliquez la règle de manière imprévisible. Exécutez un membre d'un groupe de manière aléatoire si vous sentez que l'ensemble des groupes commence à se sentir trop sûr de leur sécurité. La peur de l'exécution imprévisible maintiendra un niveau de stress et d'incertitude élevé.

Exemple de mise en œuvre :
Rassemblez les 100 meurtriers et divisez-les en 10 groupes de 10.
Expliquez que chaque groupe est responsable de ses membres et que toute tentative d'évasion d'un individu entraînera l'exécution de tout le groupe.
Fournissez des informations ambiguës sur la survie possible des groupes.
Assurez une surveillance visible mais changeante pour maintenir l'incertitude.
Exécutez un membre d'un groupe de manière aléatoire après un certain temps pour maintenir la peur et l'incertitude.
Avantages de cette Technique :
Pression Sociale : Chaque groupe surveillera ses membres, réduisant ainsi les tentatives d'évasion individuelles.
Incertitude Permanente : L'incertitude sur les chances de survie et la surveillance imprévisible décourageront les plans d'évasion.
Manipulation Psychologique : La croyance en un traitement spécial ou en des conditions plus favorables pour certains groupes crée une concurrence et une méfiance interne, empêchant toute coopération pour une évasion collective.
En utilisant cette technique, vous pouvez exploiter la psychologie humaine pour maintenir le contrôle et dissuader les tentatives d'évasion.

Les prisonniers vont évaluer les options qu'ils ont à disposition. Ils vont logiquement choisir l'option la plus favorable et la moins risquée pour eux.

L'histoire nous a montré que le totalitarisme et le contrôle strict des masses par la violence ne fonctionne pas sur le long terme, on va donc utiliser une forme de soft power.

La première chose à faire est donc de leur donner de l'espoir. On va commencer par leur faire croire qu'ils vont sortir un jour (même si on doit faire en sorte qu'ils ne sortent jamais et que cela est faux) et ainsi ils auront une nouvelle option à disposition. Il faut que cette option nouvellement choisie soit plus favorable et moins risqué que de s'échapper.

On va donc premièrement utiliser la technique de la punition collective, on peut leur dire : "si quelqu'un s'enfuie alors personne ne sortira jamais d'ici". Ils vont alors comprendre que si quelqu'un s'enfuie, ils perdent leurs option la plus favorable. On peut également rajouter que parmi les 100 détenues, il y a forcément quelques peureux qui n'oseront s'échapper sous aucun prétexte et ceux la, vont devenir indirectement les meilleurs nouveaux gardiens. Ils vont fliquer en permanence leurs codétenus car ils vont tous faire pour se rattacher à la seule option qu'ils ont : attendre leur libération.

Ensuite, il faut imaginer un système de récompense. On peut par exemple réduire leur peine s'ils dénoncent un camarade qui tente de s'échapper. Vu que ces des meurtriers, ils ont sûrement pris 30 ans ou plus et ainsi on peut réduire leur peine de 6 mois par dénonciation. Ce système peut fonctionner pendant des années sans problème. Il est important de dire que la récompense doit de plus être quotidienne : leur donner un meilleur repas si ils ont bien travaillés, leur donner à tous un meilleur matelas si personne ne s'est échappée pendant 6 mois, etc.

Il faut être souple avec eux quotidiennement mais très dur en cas de tentative d'évasion. On favorise l'option "attendre ma libération" et on réprime l'option "je m'échappe".

Donc si quelqu'un s'échappe, il faut être très sévère. Si quelqu'un tente de s'échapper alors il faut demander aux détenues les plus dociles de l'attacher et on le laisse ainsi. On le laisse mourir de soif aux yeux de tous pendant 3-4 jours et ensuite on l'enterre dans la cour de promenade. Ainsi, même après sa mort, son acte et sa punition seront visibles en permanence aux yeux de tous.

Tout ça va nous permettre à mon sens de tenir pendant de longues années. On réévaluera ensuite la stratégie dans 10-15 ans. Je ne sais pas si je m'écarte un peu trop du dilemme mais c'est ce que j'aurai fait dans l'idée si une telle situation se présentait à moi.

facile
tu désignes le plus fort du groupe
tu lui donne des privilèges et tu lui dis de briser tout ceux qui veulent s'enfuir sinon tu le butes lui
voilà

tu peux même organiser une structure pyramidale avec groupe et sous groupe, tous menant au gars fort que tu tiens par les couilles

techniquement tu as munitions illimité
le mec fort peux vaincre plusieurs gars à la suite, et si jamais il perd il est remplacé par celui qui vient de gagner et ainsi de suite

les prisonniers ont à chaque fois 0% de s'enfuir, victoire totale