Cette QUESTION d'ENTRETIEN de chez BLACKROCK (150 QI et +)
Le 09 juillet 2024 à 05:48:23 :
Le 09 juillet 2024 à 05:43:37 :
Le 09 juillet 2024 à 05:36:11 :
Le 09 juillet 2024 à 05:32:16 :
Le 09 juillet 2024 à 05:15:46 :
> Le 09 juillet 2024 à 05:01:42 :
>> Le 09 juillet 2024 à 04:58:16 :
> >> Le 09 juillet 2024 à 01:16:48 :
> > >Je tire sur le premier qui tente de s'échapper.
> >
> > Cest ça la bonne reponse
> >
> > "Jai pas assez de balles pour vous tuer tous mais le premier qui bouge sera sur d'y passer , qui veut tenter le coup ?"
>
> c'est des meurtriers, khey.
> Y'en a qui vont faire des prières et te sauter dessus.
> Sinon t'auras les vicieux qui pousseront un meurtrier skinny pour que tu tire sur le skinny, et après ils s'occuperont de toi.
>
> Eux ce qu'ils voient c'est qu'il y'a qu'un pelo qui les empêchent d'être libres alors pense bien qu'ils seront pas sages avec toi.
Cest du blabla ton explication , dans les faits perrsonne ne bougera : car personne ne voudra se prendre la premiere balle car personne ne vas mourrir pour sauver 99 autre taulards
Tu vois les "taulards" comme un groupe homogene et solidaires autre eux alors que cest faux : comme si cetait un dilemme "1 mec avec 1 flingue et une balle vs 99 mecs desarmés" mais cest pas le cas : ya aucun espeit de sacrifice chez ce genre dindividu .
Et encore moins un esprit qui consiste à se suicider pour laisser les autres s'enfuir
Chacun pour soi
Tu pars du principe que ce sont des personnes douées de lucidité, sans te dire une seule seconde qu'ils sont certainement ravagés psychologiquement pour la plupart.
Tu prends ta propre psychologie (on a compris que tu ne bougerais pas) pour l'appliquer à des psycho qui ont déjà dépassés les limites depuis longtemps.
Ces gens ne pensent plus comme toi depuis longtemps, ils s'en tapent de la prudence (sinon ils n'auraient jamais commis un crime... qui par définition est un acte odieux et ultra risqué car tu peux être exécuté, prison à vie selon l'endroit....)
Tu as même des psycho qui font tout pour se faire arrêter, juste pour être célèbre... d'autres qui sont prêt à mourir au nom d'une religion...En quoi ces gens sont sensés être effrayés par un seul pauvre gardien, quasiment désarmé, dans un endroit totalement ouvert (même pas clôturé) et où tu peux te barrer avant même que le gardien prononce un mot ? la dissuasion n'est pas là dès la 1ère seconde, tu peux donc renverser la situation avant que le gardien ne puisse s'exprimer.
Tu n'es pas dans une cour entouré de soldats les visant avec des fusils d'assaut... la dissuasion est totalement absente.
Et même dans la panique, c'est connu qu'il y a toujours un qui tente sa chance.
La panique entrainant la panique (effet de foule) d'autres tenteront leur chance.
D'autres préfèreront attaquer ou fuir plutôt que d'être prisonnier.Même dans les films de zombie, t'as toujours un golem qui ouvre la porte car il panique (claustro) et veut passer en force à travers une horde
Bon les délires du forum vont trop loin n'empêche, heureusement que ce genre de situation absurde n'existe pas
J'affirme rien khey cest ecrit dans l'énoncé " le détenu ne tentera pas de s'enfuir sil est sur dy passer" donc ils sont bien conscients des données CQFD.
En menaçant de buter le premier qui tente de senfuir , tu tiens en respect tout le groupe car personne ne voudra prendre "la" balle
Si yavait pas cette phrase je serais daccord avec toi mais là cest clairement précisé ; cest toi qui tords l'énoncé pour y mettre tes arguments .
Tu n'es pas sur d'y passer avec une seule balle, c'est grotesque.
Déjà tu pars du principe que le tireur c'est John Wick, désolé mais dans la vie réelle, les tirs ne vont pas tout droit dans la cible si tu n'as pas un don pour çaMême des mecs entrainés peuvent tirer à côté ou dans une zone non vitale.
Un champ ouvert, tu n'es pas sur d'y passer, désolé (sauf si tu as miné le champ, prévu de tout bruler au préalable)
Vu que la question ne parle pas de ça, c'est impossible de raisonner un minimum 100 mecs ultra déter qui n'ont pas peur de la mort pour certains.
Et rien que la question est ridicule car si tu es sur d'y passer, ils ne tentent rien... c'est mal connaître la nature d'un psycho, la plupart s'en tapent de mourir justement
La question est absurde et irréaliste donc on débat dans le vent
Et ça vient certainement plus de l'esprit imaginatif d'un khey que de Blackrock
Cest un défi proposé en entretien dans le plus grand fond d'investissement au monde mais "ça n'a aucun sens et cest grotesque "
Ok Corentin cest noté
Cest le principe dun raisonemment logique : trouver une solution a un probleme donnée (meme si l nest pas parfaitement formulé comme tu le dis)
Cest ça aussi l'intelligence : la capacité a faire la synthese des données et non pas partir dans tous les sens comme tu le faits
Trouver la solution la plus logique dans le le contexte donné
Pas dire "le gardien cest pas john wivk donc gneugneu il va rater soncl coup "
Tu crois que Blackrock (si déjà c'est bien de eux) sont expert en gestion de crise ou expert gardien de prison ? 
Arrête de lustrer une société où tu n'as jamais mis les pieds déjà.
Et si tu lustres autant des mecs qui font des entretiens d'embauche en les prenant pour des dieux, c'est que tu es mal barré sincèrement 
Oui la question est grotesque et stupide, demande au RAID ou au GIGN ce qu'ils en pensent de ta question totalement absurde .gif ":)")
C'est nier la psychologie de chacun, comme si pour toi 100 personnes... auraient tous la même psychologie... et après c'est moi que t'appelle Corentin ?
A partir du moment où tu penses que 100 personnes sont identiques, oui ta question est grotesque et je me fiche pas mal que tu sois en admiration devant la personne qui l'a crée 
C'est aussi grotesque que les topics affronter un gorille ou des serpents avec des cure-dents... sauf qu'à la différence de ces topics, celui ci se prend au sérieux alors que le problème est insoluble et totalement irréaliste, désolé si tu pensais qu'un seul homme armé d'une seule balle pouvait convaincre 100 tarés de ne pas bouger....alors qu'ils ont littéralement le champ libre pour le faire
Le 09 juillet 2024 à 05:56:37 :
Alors, vous aviez la bonne réponse ?
Vous êtes recalé je suppose ?
Que c’était nulle comme réponse
C’était juste une énigme à la professeur layton bordel même pas il tente de rendre le truc réaliste
Le 09 juillet 2024 à 05:59:38 :
Le 09 juillet 2024 à 05:48:23 :
Le 09 juillet 2024 à 05:43:37 :
Le 09 juillet 2024 à 05:36:11 :
Le 09 juillet 2024 à 05:32:16 :
> Le 09 juillet 2024 à 05:15:46 :
>> Le 09 juillet 2024 à 05:01:42 :
> >> Le 09 juillet 2024 à 04:58:16 :
> > >> Le 09 juillet 2024 à 01:16:48 :
> > > >Je tire sur le premier qui tente de s'échapper.
> > >
> > > Cest ça la bonne reponse
> > >
> > > "Jai pas assez de balles pour vous tuer tous mais le premier qui bouge sera sur d'y passer , qui veut tenter le coup ?"
> >
> > c'est des meurtriers, khey.
> > Y'en a qui vont faire des prières et te sauter dessus.
> > Sinon t'auras les vicieux qui pousseront un meurtrier skinny pour que tu tire sur le skinny, et après ils s'occuperont de toi.
> >
> > Eux ce qu'ils voient c'est qu'il y'a qu'un pelo qui les empêchent d'être libres alors pense bien qu'ils seront pas sages avec toi.
>
> Cest du blabla ton explication , dans les faits perrsonne ne bougera : car personne ne voudra se prendre la premiere balle car personne ne vas mourrir pour sauver 99 autre taulards
>
> Tu vois les "taulards" comme un groupe homogene et solidaires autre eux alors que cest faux : comme si cetait un dilemme "1 mec avec 1 flingue et une balle vs 99 mecs desarmés" mais cest pas le cas : ya aucun espeit de sacrifice chez ce genre dindividu .
>
> Et encore moins un esprit qui consiste à se suicider pour laisser les autres s'enfuir
>
> Chacun pour soi
Tu pars du principe que ce sont des personnes douées de lucidité, sans te dire une seule seconde qu'ils sont certainement ravagés psychologiquement pour la plupart.
Tu prends ta propre psychologie (on a compris que tu ne bougerais pas) pour l'appliquer à des psycho qui ont déjà dépassés les limites depuis longtemps.
Ces gens ne pensent plus comme toi depuis longtemps, ils s'en tapent de la prudence (sinon ils n'auraient jamais commis un crime... qui par définition est un acte odieux et ultra risqué car tu peux être exécuté, prison à vie selon l'endroit....)
Tu as même des psycho qui font tout pour se faire arrêter, juste pour être célèbre... d'autres qui sont prêt à mourir au nom d'une religion...En quoi ces gens sont sensés être effrayés par un seul pauvre gardien, quasiment désarmé, dans un endroit totalement ouvert (même pas clôturé) et où tu peux te barrer avant même que le gardien prononce un mot ? la dissuasion n'est pas là dès la 1ère seconde, tu peux donc renverser la situation avant que le gardien ne puisse s'exprimer.
Tu n'es pas dans une cour entouré de soldats les visant avec des fusils d'assaut... la dissuasion est totalement absente.
Et même dans la panique, c'est connu qu'il y a toujours un qui tente sa chance.
La panique entrainant la panique (effet de foule) d'autres tenteront leur chance.
D'autres préfèreront attaquer ou fuir plutôt que d'être prisonnier.Même dans les films de zombie, t'as toujours un golem qui ouvre la porte car il panique (claustro) et veut passer en force à travers une horde
Bon les délires du forum vont trop loin n'empêche, heureusement que ce genre de situation absurde n'existe pas
J'affirme rien khey cest ecrit dans l'énoncé " le détenu ne tentera pas de s'enfuir sil est sur dy passer" donc ils sont bien conscients des données CQFD.
En menaçant de buter le premier qui tente de senfuir , tu tiens en respect tout le groupe car personne ne voudra prendre "la" balle
Si yavait pas cette phrase je serais daccord avec toi mais là cest clairement précisé ; cest toi qui tords l'énoncé pour y mettre tes arguments .
Tu n'es pas sur d'y passer avec une seule balle, c'est grotesque.
Déjà tu pars du principe que le tireur c'est John Wick, désolé mais dans la vie réelle, les tirs ne vont pas tout droit dans la cible si tu n'as pas un don pour çaMême des mecs entrainés peuvent tirer à côté ou dans une zone non vitale.
Un champ ouvert, tu n'es pas sur d'y passer, désolé (sauf si tu as miné le champ, prévu de tout bruler au préalable)
Vu que la question ne parle pas de ça, c'est impossible de raisonner un minimum 100 mecs ultra déter qui n'ont pas peur de la mort pour certains.
Et rien que la question est ridicule car si tu es sur d'y passer, ils ne tentent rien... c'est mal connaître la nature d'un psycho, la plupart s'en tapent de mourir justement
La question est absurde et irréaliste donc on débat dans le vent
Et ça vient certainement plus de l'esprit imaginatif d'un khey que de Blackrock
Cest un défi proposé en entretien dans le plus grand fond d'investissement au monde mais "ça n'a aucun sens et cest grotesque "
Ok Corentin cest noté
Cest le principe dun raisonemment logique : trouver une solution a un probleme donnée (meme si l nest pas parfaitement formulé comme tu le dis)
Cest ça aussi l'intelligence : la capacité a faire la synthese des données et non pas partir dans tous les sens comme tu le faits
Trouver la solution la plus logique dans le le contexte donné
Pas dire "le gardien cest pas john wivk donc gneugneu il va rater soncl coup "
Tu crois que Blackrock (si déjà c'est bien de eux) sont expert en gestion de crise ou expert gardien de prison ?
Arrête de lustrer une société où tu n'as jamais mis les pieds déjà.
Et si tu lustres autant des mecs qui font des entretiens d'embauche en les prenant pour des dieux, c'est que tu es mal barré sincèrement
Oui la question est grotesque et stupide, demande au RAID ou au GIGN ce qu'ils en pensent de ta question totalement absurde
C'est nier la psychologie de chacun, comme si pour toi 100 personnes... auraient tous la même psychologie... et après c'est moi que t'appelle Corentin ?
A partir du moment où tu penses que 100 personnes sont identiques, oui ta question est grotesque et je me fiche pas mal que tu sois en admiration devant la personne qui l'a crée
C'est aussi grotesque que les topics affronter un gorille ou des serpents avec des cure-dents... sauf qu'à la différence de ces topics, celui ci se prend au sérieux alors que le problème est insoluble et totalement irréaliste, désolé si tu pensais qu'un seul homme armé d'une seule balle pouvait convaincre 100 tarés de ne pas bouger....alors qu'ils ont littéralement le champ libre pour le faire
Cest ecrit dans la reponse : Were there a single murderer, you would shoot him if he tried to escape. Because he would know the probability of survival is zero, he wouldn’t try.
Copes et recopes
Tournes et retournes : on enleve
Le 09 juillet 2024 à 05:55:42 :
Voici ci-dessous la bonne réponse attendue des créateurs :The murderer answer:
Bester says that solving this question requires you to make some possibly incorrect assumptions about the rationality of the criminals involved. It also requires you to clarify whether you will be able to talk to the murderers (through a megaphone) before they make a run for it. Assuming the murderers are rational and you do have a megaphone, this is the solution..."Start with n = 1," says Bester. "Were there a single murderer, you would shoot him if he tried to escape. Because he would know the probability of survival is zero, he wouldn’t try. Were there only two murderers in the field, each would have a probability of surviving of 0.5, and thus would attempt to escape. But, if you told one of the two that you would definitely shoot him if the two of them attempted to escape, he wouldn’t make an attempt, bringing you back to the situation with a single murderer."
From there, Bester says you need to generalize this outcome to three or more murderers. For any given group, you need to identify one murderer as the so-called “sacrificial escapee”, and make to him aware of it. One way to do this is to every murderer in the murderer sub-group a number from 1 to n and to tell them that if any group attempts to escape, the group member with the highest number will be shot. That way, no group will attempt an escape.
Ouais c'est vraiment un truc de branleur de bureau si c'est ça la bonne réponse
Parce qu'excuse moi mais 100 meurtriers américains, tu fais des sous groupe de 10 en disant que l'un d'eux crevera si l'un s'enfuit, je suis persuadé que dans plusieurs groupes, y'aura au moins un fêlé pour en venir à se dire " j'ai une chance sur 10 de crever, c'est large ", et ils essayeront.
Même par groupe de 5, y'en as qu'essayeraient.
Puis avec ce système tu captes direct que c'est une magouille, si ils sont pas teubés, ils ont compris que c'était de la chiasse et qu'il suffit de tous courir.
Le 09 juillet 2024 à 05:54:59 :
:
Le 09 juillet 2024 à 05:42:00 :
Le 09 juillet 2024 à 05:38:44 :
Le 09 juillet 2024 à 05:36:11 :
> Le 09 juillet 2024 à 05:32:16 :
>> Le 09 juillet 2024 à 05:15:46 :
> >> Le 09 juillet 2024 à 05:01:42 :
> > >> Le 09 juillet 2024 à 04:58:16 :
> > > >> Le 09 juillet 2024 à 01:16:48 :
> > > > >Je tire sur le premier qui tente de s'échapper.
> > > >
> > > > Cest ça la bonne reponse
> > > >
> > > > "Jai pas assez de balles pour vous tuer tous mais le premier qui bouge sera sur d'y passer , qui veut tenter le coup ?"
> > >
> > > c'est des meurtriers, khey.
> > > Y'en a qui vont faire des prières et te sauter dessus.
> > > Sinon t'auras les vicieux qui pousseront un meurtrier skinny pour que tu tire sur le skinny, et après ils s'occuperont de toi.
> > >
> > > Eux ce qu'ils voient c'est qu'il y'a qu'un pelo qui les empêchent d'être libres alors pense bien qu'ils seront pas sages avec toi.
> >
> > Cest du blabla ton explication , dans les faits perrsonne ne bougera : car personne ne voudra se prendre la premiere balle car personne ne vas mourrir pour sauver 99 autre taulards
> >
> > Tu vois les "taulards" comme un groupe homogene et solidaires autre eux alors que cest faux : comme si cetait un dilemme "1 mec avec 1 flingue et une balle vs 99 mecs desarmés" mais cest pas le cas : ya aucun espeit de sacrifice chez ce genre dindividu .
> >
> > Et encore moins un esprit qui consiste à se suicider pour laisser les autres s'enfuir
> >
> > Chacun pour soi
>
> Tu pars du principe que ce sont des personnes douées de lucidité, sans te dire une seule seconde qu'ils sont certainement ravagés psychologiquement pour la plupart.
>
> Tu prends ta propre psychologie (on a compris que tu ne bougerais pas) pour l'appliquer à des psycho qui ont déjà dépassés les limites depuis longtemps.
>
> Ces gens ne pensent plus comme toi depuis longtemps, ils s'en tapent de la prudence (sinon ils n'auraient jamais commis un crime... qui par définition est un acte odieux et ultra risqué car tu peux être exécuté, prison à vie selon l'endroit....)
> Tu as même des psycho qui font tout pour se faire arrêter, juste pour être célèbre... d'autres qui sont prêt à mourir au nom d'une religion...
>
> En quoi ces gens sont sensés être effrayés par un seul pauvre gardien, quasiment désarmé, dans un endroit totalement ouvert (même pas clôturé) et où tu peux te barrer avant même que le gardien prononce un mot ? la dissuasion n'est pas là dès la 1ère seconde, tu peux donc renverser la situation avant que le gardien ne puisse s'exprimer.
>
> Tu n'es pas dans une cour entouré de soldats les visant avec des fusils d'assaut... la dissuasion est totalement absente.
> Et même dans la panique, c'est connu qu'il y a toujours un qui tente sa chance.
> La panique entrainant la panique (effet de foule) d'autres tenteront leur chance.
> D'autres préfèreront attaquer ou fuir plutôt que d'être prisonnier.
>
> Même dans les films de zombie, t'as toujours un golem qui ouvre la porte car il panique (claustro) et veut passer en force à travers une horde
>
> Bon les délires du forum vont trop loin n'empêche, heureusement que ce genre de situation absurde n'existe pas
J'affirme rien khey cest ecrit dans l'énoncé " le détenu ne tentera pas de s'enfuir sil est sur dy passer" donc ils sont bien conscients des données CQFD.
En menaçant de buter le premier qui tente de senfuir , tu tiens en respect tout le groupe car personne ne voudra prendre "la" balle
Si yavait pas cette phrase je serais daccord : cest toi tords l'énoncé pour y mettre tes arguments .
en menacant de buter le premier qui s'enfuit tu ne garantis absolument pas à 100% que le premier qui s'enfuit mourra, en fait il y a une forte probabilité que tu n'arrives pas à tirer dessus ou que tu ne puisse pas faire un coup mortel.
Dans les faits un bon fusil fasse à mec qui cours , je te garantie que cest et que les chances de louper sa cible sont faibles
Dans ce cas là (si jai des gants de boxe à la place des mains) ya pas de solution alors
Dans ce cas là , le defi na pas de sens , ce qui n'a aucun sens (bien moins que la solution que je propose)
"les chances sont faibles"
"If any one of the murderers has a non-zero probability of surviving"
les chances sont peut être faibles d'échapper dans le cas que tu décris (et c'est de la pure supposition, si ça se trouve c'est une balle de 22LR qu'on a), mais elles existent toujours donc quelqu'un tentera
Tu tenterais de prendre une balle depuis un mirador toi ?
Les chances de mourrir avec une balle bien placée sont tres fortes . Tu prends le narratif qui tarranges avec le gardien qéquipé du carabine à plombs qui te tires dans les jambes
"très fortes" != certaines
Tu comprends bien que le but de la question cest de comprendre ta logique pas de me sortir une hypothese oú le gardien il fait nimp avec le fusil
Comment tordre l'énoncé pour avoir raison alors que dans les faits tu vas juste crever la gueule dans le sable
IRL ça marche pas ton raisonnement
je me doute que la réponse attendue est celle que tu donne, et je confirme que c'est bien une question de merde sans vraie bonne réponse
il y avait 1000 autres questions possibles à poser impliquant le même raisonnement, pour lesquelles la bonne réponse aurait pu en effet être "j'annonce que je vais X le 1er qui fait Y"
là c'est une question de merde pour matheux à la vie ennuyeuse qui trouve excitant de mettre des meurtrier dans ses "énigmes"
"gnagnagna le matheux à la vie ennuyeuse lui il va faire 500k chez blackrock"
Le 09 juillet 2024 à 01:19:08 :
Le 09 juillet 2024 à 01:15:16 :
La réponse ?Y'a pas de réponse
Moi je tuerai un type au hasard dès le début. Les autres pecnos n'étant pas au courant que je n'ai qu'une seule balle
C'est évidemment pas cette réponse. Tu n'as pas à tuer sans raison apparente sinon tu es toi même un tueur
Le 09 juillet 2024 à 06:00:04 :
Je les fais tous s'allonger a plat ventre main sur la tete et je leur dit que le premier que je vois se lever prendra un balle dans la tête et que ce qui tenteront de s'echapper seront abattus par une des mitrailleuse postée en bordure du champs, au moment de compter a la fin pour chaque prisonnier qui manquera a l'appel 10 seront abattus
Je cours en zig zag avant de m'allonger
Le 09 juillet 2024 à 05:54:59 :
:
Le 09 juillet 2024 à 05:42:00 :
Le 09 juillet 2024 à 05:38:44 :
Le 09 juillet 2024 à 05:36:11 :
> Le 09 juillet 2024 à 05:32:16 :
>> Le 09 juillet 2024 à 05:15:46 :
> >> Le 09 juillet 2024 à 05:01:42 :
> > >> Le 09 juillet 2024 à 04:58:16 :
> > > >> Le 09 juillet 2024 à 01:16:48 :
> > > > >Je tire sur le premier qui tente de s'échapper.
> > > >
> > > > Cest ça la bonne reponse
> > > >
> > > > "Jai pas assez de balles pour vous tuer tous mais le premier qui bouge sera sur d'y passer , qui veut tenter le coup ?"
> > >
> > > c'est des meurtriers, khey.
> > > Y'en a qui vont faire des prières et te sauter dessus.
> > > Sinon t'auras les vicieux qui pousseront un meurtrier skinny pour que tu tire sur le skinny, et après ils s'occuperont de toi.
> > >
> > > Eux ce qu'ils voient c'est qu'il y'a qu'un pelo qui les empêchent d'être libres alors pense bien qu'ils seront pas sages avec toi.
> >
> > Cest du blabla ton explication , dans les faits perrsonne ne bougera : car personne ne voudra se prendre la premiere balle car personne ne vas mourrir pour sauver 99 autre taulards
> >
> > Tu vois les "taulards" comme un groupe homogene et solidaires autre eux alors que cest faux : comme si cetait un dilemme "1 mec avec 1 flingue et une balle vs 99 mecs desarmés" mais cest pas le cas : ya aucun espeit de sacrifice chez ce genre dindividu .
> >
> > Et encore moins un esprit qui consiste à se suicider pour laisser les autres s'enfuir
> >
> > Chacun pour soi
>
> Tu pars du principe que ce sont des personnes douées de lucidité, sans te dire une seule seconde qu'ils sont certainement ravagés psychologiquement pour la plupart.
>
> Tu prends ta propre psychologie (on a compris que tu ne bougerais pas) pour l'appliquer à des psycho qui ont déjà dépassés les limites depuis longtemps.
>
> Ces gens ne pensent plus comme toi depuis longtemps, ils s'en tapent de la prudence (sinon ils n'auraient jamais commis un crime... qui par définition est un acte odieux et ultra risqué car tu peux être exécuté, prison à vie selon l'endroit....)
> Tu as même des psycho qui font tout pour se faire arrêter, juste pour être célèbre... d'autres qui sont prêt à mourir au nom d'une religion...
>
> En quoi ces gens sont sensés être effrayés par un seul pauvre gardien, quasiment désarmé, dans un endroit totalement ouvert (même pas clôturé) et où tu peux te barrer avant même que le gardien prononce un mot ? la dissuasion n'est pas là dès la 1ère seconde, tu peux donc renverser la situation avant que le gardien ne puisse s'exprimer.
>
> Tu n'es pas dans une cour entouré de soldats les visant avec des fusils d'assaut... la dissuasion est totalement absente.
> Et même dans la panique, c'est connu qu'il y a toujours un qui tente sa chance.
> La panique entrainant la panique (effet de foule) d'autres tenteront leur chance.
> D'autres préfèreront attaquer ou fuir plutôt que d'être prisonnier.
>
> Même dans les films de zombie, t'as toujours un golem qui ouvre la porte car il panique (claustro) et veut passer en force à travers une horde
>
> Bon les délires du forum vont trop loin n'empêche, heureusement que ce genre de situation absurde n'existe pas
J'affirme rien khey cest ecrit dans l'énoncé " le détenu ne tentera pas de s'enfuir sil est sur dy passer" donc ils sont bien conscients des données CQFD.
En menaçant de buter le premier qui tente de senfuir , tu tiens en respect tout le groupe car personne ne voudra prendre "la" balle
Si yavait pas cette phrase je serais daccord : cest toi tords l'énoncé pour y mettre tes arguments .
en menacant de buter le premier qui s'enfuit tu ne garantis absolument pas à 100% que le premier qui s'enfuit mourra, en fait il y a une forte probabilité que tu n'arrives pas à tirer dessus ou que tu ne puisse pas faire un coup mortel.
Dans les faits un bon fusil fasse à mec qui cours , je te garantie que cest et que les chances de louper sa cible sont faibles
Dans ce cas là (si jai des gants de boxe à la place des mains) ya pas de solution alors
Dans ce cas là , le defi na pas de sens , ce qui n'a aucun sens (bien moins que la solution que je propose)
"les chances sont faibles"
"If any one of the murderers has a non-zero probability of surviving"
les chances sont peut être faibles d'échapper dans le cas que tu décris (et c'est de la pure supposition, si ça se trouve c'est une balle de 22LR qu'on a), mais elles existent toujours donc quelqu'un tentera
Tu tenterais de prendre une balle depuis un mirador toi ?
Les chances de mourrir avec une balle bien placée sont tres fortes . Tu prends le narratif qui tarranges avec le gardien qéquipé du carabine à plombs qui te tires dans les jambes
Tu comprends bien que le but de la question cest de comprendre ta logique pas de me sortir une hypothese oú le gardien il fait nimp avec le fusil
Comment tordre l'énoncé pour avoir raison alors que dans les faits tu vas juste crever la gueule dans le sableIRL ça marche pas ton raisonnement
Depuis quand le gardien est dans un mirador ? depuis quand tu tires depuis un mirador avec une arme de poing ? depuis quand tu n'as qu'une seule balle pour dissuader 100 personnes ?
Question absurde, réponse absurde.
Penser que 100 personnes réagissent tous avec la même lucidité dès la 1ère menace, j'ai rarement lu une question aussi grotesque.
Mais ça viendrait de Blackrock donc il faut leur lustrer les pompes
Ton gardien n'aurait pas le temps de dire un mot que je me serais déjà barrer de ton dispositif de sécurité totalement bidon
Tu devrais proposer ce projet au Ministre de la Justice, ça évitera de construire des prisons étant donné qu'il suffit d'un seul homme et aucun mur pour que 100 grands criminels restent tout sages, juste parce qu'un random a prononcé une phrase (que les fuyards n'auront même pas entendu)
"Ce message n'est pas valide" bon je vais vous laisser les kheys fan de l'absurde
Commence à saouler les bugs à chaque fois qu'on cite des longs messages
[06:03:11] <Norussians>
Le 09 juillet 2024 à 05:55:42 :
Voici ci-dessous la bonne réponse attendue des créateurs :The murderer answer:
Bester says that solving this question requires you to make some possibly incorrect assumptions about the rationality of the criminals involved. It also requires you to clarify whether you will be able to talk to the murderers (through a megaphone) before they make a run for it. Assuming the murderers are rational and you do have a megaphone, this is the solution..."Start with n = 1," says Bester. "Were there a single murderer, you would shoot him if he tried to escape. Because he would know the probability of survival is zero, he wouldn’t try. Were there only two murderers in the field, each would have a probability of surviving of 0.5, and thus would attempt to escape. But, if you told one of the two that you would definitely shoot him if the two of them attempted to escape, he wouldn’t make an attempt, bringing you back to the situation with a single murderer."
From there, Bester says you need to generalize this outcome to three or more murderers. For any given group, you need to identify one murderer as the so-called “sacrificial escapee”, and make to him aware of it. One way to do this is to every murderer in the murderer sub-group a number from 1 to n and to tell them that if any group attempts to escape, the group member with the highest number will be shot. That way, no group will attempt an escape.
Ouais c'est vraiment un truc de branleur de bureau si c'est ça la bonne réponse
Parce qu'excuse moi mais 100 meurtriers américains, tu fais des sous groupe de 10 en disant que l'un d'eux crevera si l'un s'enfuit, je suis persuadé que dans plusieurs groupes, y'aura au moins un fêlé pour en venir à se dire " j'ai une chance sur 10 de crever, c'est large ", et ils essayeront.
Même par groupe de 5, y'en as qu'essayeraient.
Puis avec ce système tu captes direct que c'est une magouille, si ils sont pas teubés, ils ont compris que c'était de la chiasse et qu'il suffit de tous courir.
Cette réponse enculage de mouche putain, 28 pages pour ça
Le 09 juillet 2024 à 06:01:55 :
Le 09 juillet 2024 à 06:00:04 :
Je les fais tous s'allonger a plat ventre main sur la tete et je leur dit que le premier que je vois se lever prendra un balle dans la tête et que ce qui tenteront de s'echapper seront abattus par une des mitrailleuse postée en bordure du champs, au moment de compter a la fin pour chaque prisonnier qui manquera a l'appel 10 seront abattusC'est pas ça la bonne réponse attendue des créateurs - recruteurs.
La reponse "attendue" est ridicule "expliquer a un mec qui si ces potes essayent de senfuir alors il sera executé" en quoi cest une solution : le taulard il en a rien a foutre que le gardien se venge sur lui sil essaye de senfuir
Tout ça pour ça bordel quelle reponse de merde
Je valide la solution "le premier qui bouge est sur de mourrir donc personne ne vas se devouer " et je nai vu aucun contre argument serieux .
Le 09 juillet 2024 à 06:07:46 :
Le 09 juillet 2024 à 01:19:08 :
Le 09 juillet 2024 à 01:15:16 :
La réponse ?Y'a pas de réponse
Moi je tuerai un type au hasard dès le début. Les autres pecnos n'étant pas au courant que je n'ai qu'une seule balle
C'est évidemment pas cette réponse. Tu n'as pas à tuer sans raison apparente sinon tu es toi même un tueur
Ahi le khey qui pensait vraiment que dire en entretien : " je flingue le premier qui passe " allait lui assurer un poste
Données du topic
- Auteur
- azfozag
- Date de création
- 9 juillet 2024 à 01:13:38
- Nb. messages archivés
- 929
- Nb. messages JVC
- 920