Je DEBOUNK le MARXISME

Le 19 juin 2024 à 22:45:39 :

Le 19 juin 2024 à 22:43:30 :
Pour rappel sur la connaissance de Gus du Capital :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1263736069

AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA L'ASSASSINAT EN DIRECT

Je suis celui ici qui maitrise le mieux Marx et le Capital, en dépit du fait que j'ai pas la prétention de le maitriser en entier.

Modulo la présence de NathanFielder qui peut arriver sur le topac à tout moment pour péter des gueules, bien entendu

Sinon le Grundisse suffit pour briser l'OP

Le 19 juin 2024 à 22:45:39 :

Le 19 juin 2024 à 22:43:30 :
Pour rappel sur la connaissance de Gus du Capital :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1263736069

AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA L'ASSASSINAT EN DIRECT

AYAAAAAA

Mais au secours

Le mec n'a RIEN compris à Marx mais ose traiter les autres de singe

Le 19 juin 2024 à 22:49:29 :

Le 19 juin 2024 à 22:45:39 :

Le 19 juin 2024 à 22:43:30 :
Pour rappel sur la connaissance de Gus du Capital :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1263736069

AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA L'ASSASSINAT EN DIRECT

AYAAAAAA

Mais au secours

Le mec n'a RIEN compris à Marx mais ose traiter les autres de singe

regardez ce bégaiement. Tu viens de citer une page wikipedia qui non seulement te contredit mais en plus persiste à t'échapper

Sois digne un peu

Le 19 juin 2024 à 22:49:29 :

Le 19 juin 2024 à 22:45:39 :

Le 19 juin 2024 à 22:43:30 :
Pour rappel sur la connaissance de Gus du Capital :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1263736069

AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA L'ASSASSINAT EN DIRECT

AYAAAAAA

Mais au secours

Le mec n'a RIEN compris à Marx mais ose traiter les autres de singe

et toi tu l'as lu le capital en entier ?

livre 1/2/3/4 hein ?

Les marxistes du topic n'ont toujours pas répondu :

1/ Votre philosophie n'a AUCUNE REUSSITE historique et que des échecs

2/ Ils n'expliquent pas pourquoi Mbappé gagne 100x plus que les autres joueurs

Le 19 juin 2024 à 22:50:46 :
L'arrogance intellectuel qu'il faut avoir pour penser debunk des siècles de réflexion en un paragraphe avec un exemple à chier

ça vient d'une vieille tradition libérale qui croit que Marx n'a jamais pensé l'utilité. Ces gens là n'ont jamais ouvert Marx

L'OP est pas le premier, Idrisse Aberkane a fait la même bourde (toujours dans un désert d'ailleurs)

Le 19 juin 2024 à 22:40:54 :

Le 19 juin 2024 à 22:36:30 :

Le 19 juin 2024 à 22:35:07 :

Le 19 juin 2024 à 22:32:37 :

Le 19 juin 2024 à 22:31:43 :

> Le 19 juin 2024 à 22:30:30 :

>> Le 19 juin 2024 à 22:25:45 :

> >> Le 19 juin 2024 à 22:19:31 :

> > >Ce qui est triste, ce que l'OP est un être profondément médiocre qui le restera à jamais.

> > >

> > > Comment je le sais ? Et bien tout simplement parce qu'il parle d'un auteur dont il n'a jamais lu l'oeuvre. Donc on peut même pas lui dire qu'il a " mal " compris Marx, puisqu'il n'a tout simplement pas fait l'effort minimum pour le lire. Se tromper sur un auteur, c'est pas grave, mais ne pas faire l'effort de le lire et avoir l'arrogance d'en parler, ça c'est profondément médiocre.

> > >

> > > En effet, littéralement dès les PREMIERES pages du Capital, Marx dit que la valeur-travail n'est pas la valeur d'échange. D'ailleurs il y a tout un laïus à la fin du premier gros paragraphe sur les mines de diamant qui reprend le MÊME (mais exactement le même hein) exemple que l'OP.

> > >

> > > C'est catastrophique et surtout : triste.

> > >

> > > Bon courage pour la suite l'OP

> >

> > Ca ne concerne pas que l'OP, tu es en train de dire que les marginalistes qui ont carrément formé une école à part entière ont mal compris la notion de valeur-travail, ça semble un peu gros non ?

>

> Absolument pas, les marginalistes mettent juste l'utilité sur un plan différent que Marx. L'utilité précède les marginalistes et l'utilité n'a jamais, mais jamais, été éludée par Marx. Chez Marx, le travail reprend juste sa place centrale.

>

> Mais évidemment qu'une maison dans le désert dont personne ne veut n'aura aucune valeur. Et c'est justement parce qu'elle n'a aucune valeur en première instance que jamais personne ne travaillera pour la contruire. Cet exemple est d'ailleurs un non sens car le désert, par définition, c'est la non-société. C'est anhistorique. C'est idéaliste et anti-matériel.

Imagine se croire être intelligent et jargonner alors qu'on est marxiste en BIG 2024

Avec quel mot tu as du mal le médiocre ? " travail " ? " désert " ?

Avec quel échec de régime as-tu du mal ? URSS, Cuba, Chine (Mao), Yugoslavie, Vietnam, Corée du Nord, Venezuela ?

C'est bien de rester dans ta maîtrise du marxisme mais quand la réalité te donne tort ça sert à quoi de continuer de patauger dans ton idéologie inepte à affronter le réel ?

la Chine bientôt première puissance mondiale et Cuba et le Vénézuéla qui tiennent tête tout seuls aux USA mais oui des échecs

Chine qui a abandonné son idéologie communiste descolin faut te remettre à la page

Le venezuela est un shithole autoritaire

Cuba n'est pas une réussite non plus

La Chine qui pour autant fait ce qu'elle veut de certains déchets capitalistes comme Jack Ma, qui s'est fait claquer par le parti communiste. Comment la France par ailleurs gère ses milliardaires ?

Le 19 juin 2024 à 22:50:53 :

Le 19 juin 2024 à 22:49:29 :

Le 19 juin 2024 à 22:45:39 :

Le 19 juin 2024 à 22:43:30 :
Pour rappel sur la connaissance de Gus du Capital :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1263736069

AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA L'ASSASSINAT EN DIRECT

AYAAAAAA

Mais au secours

Le mec n'a RIEN compris à Marx mais ose traiter les autres de singe

et toi tu l'as lu le capital en entier ?

livre 1/2/3/4 hein ?

Surtout que dommage pour eux j'assume totalement ne pas maitriser l'entièreté du Capital

Qui le peut ici ?

Le 19 juin 2024 à 22:50:46 :
L'arrogance intellectuelle qu'il faut avoir pour penser debunk des siècles de réflexion en un paragraphe avec un exemple à chier

Je pense qu'un enfant de 10 ans peut debunk le marxisme vu l'échec MONUMENTAL de cette idéologie dans l'histoire, il n'y a AUCUNE IDEOLOGIE qui a autant d'échec que le marxisme

Le 19 juin 2024 à 22:50:46 :
L'arrogance intellectuelle qu'il faut avoir pour penser debunk des siècles de réflexion en un paragraphe avec un exemple à chier

ceci putain

il me fait penser à ce mec: https://youtu.be/k1gTsAkhtYs?t=379

le gars se fait brisé dans les commentaires c'est comique

Le 19 juin 2024 à 22:52:18 :

Le 19 juin 2024 à 22:50:46 :
L'arrogance intellectuelle qu'il faut avoir pour penser debunk des siècles de réflexion en un paragraphe avec un exemple à chier

Je pense qu'un enfant de 10 ans peut debunk le marxisme vu l'échec MONUMENTAL de cette idéologie dans l'histoire, il n'y a AUCUNE IDEOLOGIE qui a autant d'échec que le marxisme

Heu par contre c'était pas le vrai marxisme hein

Le 19 juin 2024 à 22:51:47 :

Le 19 juin 2024 à 22:40:54 :

Le 19 juin 2024 à 22:36:30 :

Le 19 juin 2024 à 22:35:07 :

Le 19 juin 2024 à 22:32:37 :

> Le 19 juin 2024 à 22:31:43 :

>> Le 19 juin 2024 à 22:30:30 :

> >> Le 19 juin 2024 à 22:25:45 :

> > >> Le 19 juin 2024 à 22:19:31 :

> > > >Ce qui est triste, ce que l'OP est un être profondément médiocre qui le restera à jamais.

> > > >

> > > > Comment je le sais ? Et bien tout simplement parce qu'il parle d'un auteur dont il n'a jamais lu l'oeuvre. Donc on peut même pas lui dire qu'il a " mal " compris Marx, puisqu'il n'a tout simplement pas fait l'effort minimum pour le lire. Se tromper sur un auteur, c'est pas grave, mais ne pas faire l'effort de le lire et avoir l'arrogance d'en parler, ça c'est profondément médiocre.

> > > >

> > > > En effet, littéralement dès les PREMIERES pages du Capital, Marx dit que la valeur-travail n'est pas la valeur d'échange. D'ailleurs il y a tout un laïus à la fin du premier gros paragraphe sur les mines de diamant qui reprend le MÊME (mais exactement le même hein) exemple que l'OP.

> > > >

> > > > C'est catastrophique et surtout : triste.

> > > >

> > > > Bon courage pour la suite l'OP

> > >

> > > Ca ne concerne pas que l'OP, tu es en train de dire que les marginalistes qui ont carrément formé une école à part entière ont mal compris la notion de valeur-travail, ça semble un peu gros non ?

> >

> > Absolument pas, les marginalistes mettent juste l'utilité sur un plan différent que Marx. L'utilité précède les marginalistes et l'utilité n'a jamais, mais jamais, été éludée par Marx. Chez Marx, le travail reprend juste sa place centrale.

> >

> > Mais évidemment qu'une maison dans le désert dont personne ne veut n'aura aucune valeur. Et c'est justement parce qu'elle n'a aucune valeur en première instance que jamais personne ne travaillera pour la contruire. Cet exemple est d'ailleurs un non sens car le désert, par définition, c'est la non-société. C'est anhistorique. C'est idéaliste et anti-matériel.

>

> Imagine se croire être intelligent et jargonner alors qu'on est marxiste en BIG 2024

Avec quel mot tu as du mal le médiocre ? " travail " ? " désert " ?

Avec quel échec de régime as-tu du mal ? URSS, Cuba, Chine (Mao), Yugoslavie, Vietnam, Corée du Nord, Venezuela ?

C'est bien de rester dans ta maîtrise du marxisme mais quand la réalité te donne tort ça sert à quoi de continuer de patauger dans ton idéologie inepte à affronter le réel ?

la Chine bientôt première puissance mondiale et Cuba et le Vénézuéla qui tiennent tête tout seuls aux USA mais oui des échecs

Chine qui a abandonné son idéologie communiste descolin faut te remettre à la page

Le venezuela est un shithole autoritaire

Cuba n'est pas une réussite non plus

La Chine qui pour autant fait ce qu'elle veut de certains déchets capitalistes comme Jack Ma, qui s'est fait claquer par le parti communiste. Comment la France par ailleurs gère ses milliardaires ?

Parce que emprisonner des gens c'est une réussite ?

Bordel

Le QI des marxistes

Le 19 juin 2024 à 22:53:02 :

Le 19 juin 2024 à 22:52:18 :

Le 19 juin 2024 à 22:50:46 :
L'arrogance intellectuelle qu'il faut avoir pour penser debunk des siècles de réflexion en un paragraphe avec un exemple à chier

Je pense qu'un enfant de 10 ans peut debunk le marxisme vu l'échec MONUMENTAL de cette idéologie dans l'histoire, il n'y a AUCUNE IDEOLOGIE qui a autant d'échec que le marxisme

Heu par contre c'était pas le vrai marxisme hein

AYAAAAAAOOOOOOOOOOOOO

Bizarre parce que tous ceux qui m'accusent de na pas avoir compris ce qu'est la valeur travail sont INCAPABLES de m'expliquer ce que ça signifie

Comment un objet pourrait avoir une valeur "en soi" totalement déconnectée de sa valeur d'échange ?
En fait si vous déconnectez totalement la valeur travail et la valeur d'échange alors la valeur travail ne correspond plus à rien.

Par exemple si je creuse un énorme trou, puis que je le referme immédiatement en y replaçant le sable que j'avais déplacé. Est-ce que le sable que j'ai strictement remis à sa place a maintenant une valeur en soi ?

Le 19 juin 2024 à 22:51:28 :
Les marxistes du topic n'ont toujours pas répondu :

1/ Votre philosophie n'a AUCUNE REUSSITE historique et que des échecs

2/ Ils n'expliquent pas pourquoi Mbappé gagne 100x plus que les autres joueurs

Ce médiocre en perdition totale

Le débat c'est la valeur-travail

Le 19 juin 2024 à 22:53:10 :

Le 19 juin 2024 à 22:51:47 :

Le 19 juin 2024 à 22:40:54 :

Le 19 juin 2024 à 22:36:30 :

Le 19 juin 2024 à 22:35:07 :

> Le 19 juin 2024 à 22:32:37 :

>> Le 19 juin 2024 à 22:31:43 :

> >> Le 19 juin 2024 à 22:30:30 :

> > >> Le 19 juin 2024 à 22:25:45 :

> > > >> Le 19 juin 2024 à 22:19:31 :

> > > > >Ce qui est triste, ce que l'OP est un être profondément médiocre qui le restera à jamais.

> > > > >

> > > > > Comment je le sais ? Et bien tout simplement parce qu'il parle d'un auteur dont il n'a jamais lu l'oeuvre. Donc on peut même pas lui dire qu'il a " mal " compris Marx, puisqu'il n'a tout simplement pas fait l'effort minimum pour le lire. Se tromper sur un auteur, c'est pas grave, mais ne pas faire l'effort de le lire et avoir l'arrogance d'en parler, ça c'est profondément médiocre.

> > > > >

> > > > > En effet, littéralement dès les PREMIERES pages du Capital, Marx dit que la valeur-travail n'est pas la valeur d'échange. D'ailleurs il y a tout un laïus à la fin du premier gros paragraphe sur les mines de diamant qui reprend le MÊME (mais exactement le même hein) exemple que l'OP.

> > > > >

> > > > > C'est catastrophique et surtout : triste.

> > > > >

> > > > > Bon courage pour la suite l'OP

> > > >

> > > > Ca ne concerne pas que l'OP, tu es en train de dire que les marginalistes qui ont carrément formé une école à part entière ont mal compris la notion de valeur-travail, ça semble un peu gros non ?

> > >

> > > Absolument pas, les marginalistes mettent juste l'utilité sur un plan différent que Marx. L'utilité précède les marginalistes et l'utilité n'a jamais, mais jamais, été éludée par Marx. Chez Marx, le travail reprend juste sa place centrale.

> > >

> > > Mais évidemment qu'une maison dans le désert dont personne ne veut n'aura aucune valeur. Et c'est justement parce qu'elle n'a aucune valeur en première instance que jamais personne ne travaillera pour la contruire. Cet exemple est d'ailleurs un non sens car le désert, par définition, c'est la non-société. C'est anhistorique. C'est idéaliste et anti-matériel.

> >

> > Imagine se croire être intelligent et jargonner alors qu'on est marxiste en BIG 2024

>

> Avec quel mot tu as du mal le médiocre ? " travail " ? " désert " ?

Avec quel échec de régime as-tu du mal ? URSS, Cuba, Chine (Mao), Yugoslavie, Vietnam, Corée du Nord, Venezuela ?

C'est bien de rester dans ta maîtrise du marxisme mais quand la réalité te donne tort ça sert à quoi de continuer de patauger dans ton idéologie inepte à affronter le réel ?

la Chine bientôt première puissance mondiale et Cuba et le Vénézuéla qui tiennent tête tout seuls aux USA mais oui des échecs

Chine qui a abandonné son idéologie communiste descolin faut te remettre à la page

Le venezuela est un shithole autoritaire

Cuba n'est pas une réussite non plus

La Chine qui pour autant fait ce qu'elle veut de certains déchets capitalistes comme Jack Ma, qui s'est fait claquer par le parti communiste. Comment la France par ailleurs gère ses milliardaires ?

Parce que emprisonner des gens c'est une réussite ?

Bordel

Le QI des marxistes

Source de l'emprisonnement ?

Le 19 juin 2024 à 22:52:18 :

Le 19 juin 2024 à 22:50:46 :
L'arrogance intellectuelle qu'il faut avoir pour penser debunk des siècles de réflexion en un paragraphe avec un exemple à chier

Je pense qu'un enfant de 10 ans peut debunk le marxisme vu l'échec MONUMENTAL de cette idéologie dans l'histoire, il n'y a AUCUNE IDEOLOGIE qui a autant d'échec que le marxisme

Le travail de Marx se concentre quasi exclusivement sur un diagnostic plutôt qu'une marche à suivre pour arriver à un système communiste. Tout ça reste une question ouverte. Il n'y pas un communisme mais des communismes

Le 19 juin 2024 à 22:51:47 :

Le 19 juin 2024 à 22:40:54 :

Le 19 juin 2024 à 22:36:30 :

Le 19 juin 2024 à 22:35:07 :

Le 19 juin 2024 à 22:32:37 :

> Le 19 juin 2024 à 22:31:43 :

>> Le 19 juin 2024 à 22:30:30 :

> >> Le 19 juin 2024 à 22:25:45 :

> > >> Le 19 juin 2024 à 22:19:31 :

> > > >Ce qui est triste, ce que l'OP est un être profondément médiocre qui le restera à jamais.

> > > >

> > > > Comment je le sais ? Et bien tout simplement parce qu'il parle d'un auteur dont il n'a jamais lu l'oeuvre. Donc on peut même pas lui dire qu'il a " mal " compris Marx, puisqu'il n'a tout simplement pas fait l'effort minimum pour le lire. Se tromper sur un auteur, c'est pas grave, mais ne pas faire l'effort de le lire et avoir l'arrogance d'en parler, ça c'est profondément médiocre.

> > > >

> > > > En effet, littéralement dès les PREMIERES pages du Capital, Marx dit que la valeur-travail n'est pas la valeur d'échange. D'ailleurs il y a tout un laïus à la fin du premier gros paragraphe sur les mines de diamant qui reprend le MÊME (mais exactement le même hein) exemple que l'OP.

> > > >

> > > > C'est catastrophique et surtout : triste.

> > > >

> > > > Bon courage pour la suite l'OP

> > >

> > > Ca ne concerne pas que l'OP, tu es en train de dire que les marginalistes qui ont carrément formé une école à part entière ont mal compris la notion de valeur-travail, ça semble un peu gros non ?

> >

> > Absolument pas, les marginalistes mettent juste l'utilité sur un plan différent que Marx. L'utilité précède les marginalistes et l'utilité n'a jamais, mais jamais, été éludée par Marx. Chez Marx, le travail reprend juste sa place centrale.

> >

> > Mais évidemment qu'une maison dans le désert dont personne ne veut n'aura aucune valeur. Et c'est justement parce qu'elle n'a aucune valeur en première instance que jamais personne ne travaillera pour la contruire. Cet exemple est d'ailleurs un non sens car le désert, par définition, c'est la non-société. C'est anhistorique. C'est idéaliste et anti-matériel.

>

> Imagine se croire être intelligent et jargonner alors qu'on est marxiste en BIG 2024

Avec quel mot tu as du mal le médiocre ? " travail " ? " désert " ?

Avec quel échec de régime as-tu du mal ? URSS, Cuba, Chine (Mao), Yugoslavie, Vietnam, Corée du Nord, Venezuela ?

C'est bien de rester dans ta maîtrise du marxisme mais quand la réalité te donne tort ça sert à quoi de continuer de patauger dans ton idéologie inepte à affronter le réel ?

la Chine bientôt première puissance mondiale et Cuba et le Vénézuéla qui tiennent tête tout seuls aux USA mais oui des échecs

Chine qui a abandonné son idéologie communiste descolin faut te remettre à la page

Le venezuela est un shithole autoritaire

Cuba n'est pas une réussite non plus

La Chine qui pour autant fait ce qu'elle veut de certains déchets capitalistes comme Jack Ma, qui s'est fait claquer par le parti communiste. Comment la France par ailleurs gère ses milliardaires ?

On rappelle que le PIB/hab en chine est de 12k USD soit moins que la Roumanie