Les gamins disent tous wesh maintenant

Le 04 avril 2024 à 16:04:51 :

Le 04 avril 2024 à 16:01:51 :

Le 04 avril 2024 à 16:01:08 :

Le 04 avril 2024 à 16:00:05 :

Le 04 avril 2024 à 13:51:15 :

> Le 04 avril 2024 à 13:50:44 :

>Les gens nés dans les années 90 le disaient déjà au collège, arrêtez de jouer aux anciens

Non.

Bah si il a raison.

Oui, uniquement les cassos, c'est ce qu'on dit depuis le début. Sauf qu'à l'époque le nombre de cassos était bien moindre qu'aujourd'hui.

Tu crois que c'est brillant de limiter l'intelligence d'un personne à un simple mot d'argot ?

Une personne qui utilise le mot n'importe comment pour accentuer leurs phrases sans en connaitre le sens*.

Et oui, c'est brillant, il devrait y avoir plus de gens à agir de la sorte, ça permettrait de ralentir ce fléau et de réhausser le QI moyen qui a chuté de plusieurs points c'est 20 dernières années et dont ce genre de personne en est une des causes.

C'est un mot qui a plusieurs significations dans le langage familier.

Le nombre de personnes intéressantes que je serai obligé d'éviter si je suivais ta logique, juste parce qu'elles ont sorti un mot en particulier.

Mais bon, restes dans ton fantasme en imaginant que parce que quelqu'un dit "wesh" il a forcément un QI limité.

Le 04 avril 2024 à 16:03:40 :

Le 04 avril 2024 à 15:58:03 :

Mais là tu parles bien de processus culturel (rien à voir avec l'habitus) et qu'on peut faire évoluer par la morale

On peut interdire le viol, mais pas les changements de langues putain. C'est quoi cette comparaison claquée ?

tu sais pas ce que veut dire "charge morale" ? je pensais que c'était transparent pourtant : la teneur morale d'un sujet. Exemple : le sujet de l'avortement est une thématique moralement chargée.

Je ne sais pas ce que ça veut dire car t'inventes des concepts à chier de manière ad hoc

Donc tu confirmes qu'on peut modifier la linguistique, en "interdisant" des choses ? Ou en soutenant d'autres ?

Non on ne peut pas, c'est justement ce que je dis depuis le début

Mais interdire, ou soutenir, c'est quoi, si ce n'est des décisions politiques morales ?

Allez il entre dans son tunnel

Pourquoi on a "interdit" le viol ? Pourquoi on "encourage" le bénévolat ?

On peut interdire le viol oui, pas les changements de langue.

Parce que c'est des sujets moraux.

La question de la linguistique est morale dans son appréciation globale.

Non non, tu ne t'es jamais documenté et ça se voit (la philosophie linguistique mérite bien mieux que les tanches que vous êtes)

SI ne serait-ce qu'un humain trouve que "wesh" est bon, ou mauvais, alors ça devient une question morale.

Non plus, ça devient juste un mongole qui aime être offusqué par le vent et le soleil, un débile léger

C'est chaud que t'arrives pas à comprendre un truc pareil.

Laisse-moi te pose la question différemment : admettons que demain, la France devienne un méga pays fasciste d'extrême droite on éradique tous les non-blancs, et imagine, du coup, petit-à-petit, la France reprend un parlé 100% purgé de tout mot arabe, du fait de cet instauration d'une politique fasciste.

On est d'accord que l'évolution du langage qui en découlera (donc l'effacement de tout mot étranger) sera éminemment mécanique ? De la même manière que les mots arabes actuels sont du en grande partie à l'immigration africaine (donc un effet d'une politique).

Tu ne critiquerais pas, toi, ce phénomène en place ?

Non j'en aurai strictement rien à foutre, la langue est faite par les peuples et l'usage, et si ce gouvernement y parvient (ce dont je doute, un gouvernement est incapable de changer la langue, même les nazis ont échoué) , je jugerai pas le changement de langue mais le gouvernement en soi

En fait ce que t'aimes pas avec " wesh " , c'est pas le mot en soi, mais ce qu'il veut dire vis à vis de l'immigration. Donc ton sujet n'est pas linguistique

Le 04 avril 2024 à 16:08:27 :

Le 04 avril 2024 à 16:04:51 :

Le 04 avril 2024 à 16:01:51 :

Le 04 avril 2024 à 16:01:08 :

Le 04 avril 2024 à 16:00:05 :

> Le 04 avril 2024 à 13:51:15 :

>> Le 04 avril 2024 à 13:50:44 :

> >Les gens nés dans les années 90 le disaient déjà au collège, arrêtez de jouer aux anciens

>

> Non.

Bah si il a raison.

Oui, uniquement les cassos, c'est ce qu'on dit depuis le début. Sauf qu'à l'époque le nombre de cassos était bien moindre qu'aujourd'hui.

Tu crois que c'est brillant de limiter l'intelligence d'un personne à un simple mot d'argot ?

Une personne qui utilise le mot n'importe comment pour accentuer leurs phrases sans en connaitre le sens*.

Et oui, c'est brillant, il devrait y avoir plus de gens à agir de la sorte, ça permettrait de ralentir ce fléau et de réhausser le QI moyen qui a chuté de plusieurs points c'est 20 dernières années et dont ce genre de personne en est une des causes.

C'est un mot qui a plusieurs significations dans le langage familier.

Le nombre de personnes intéressantes que je serai obligé d'éviter si je suivais ta logique, juste parce qu'elles ont sorti un mot en particulier.

Mais bon, restes dans ton fantasme en imaginant que parce que quelqu'un dit "wesh" il a forcément un QI limité.

Ca n'a rien d'obligatoire. On attend juste le miraculé qui nous démontrera le contraire.

Le 04 avril 2024 à 16:08:09 :

Le 04 avril 2024 à 16:06:38 :

Le 04 avril 2024 à 16:02:55 :

Le 04 avril 2024 à 16:01:49 :

Le 04 avril 2024 à 16:00:27 :
Franchement, ce mot me dérange pas.

Par contre les quoicoubeh, "y'a pas à", oubli du "que", "apagnan", "mon reuf" et autres trucs de merdes comme ça, c'est NON.

C'est la même catégorie de population, donc bon.

Les classe prolétaire oui
Bordel plus vous parlez et plus vous montrer votre mépris de classe

Et ? En quoi le mépris de classe est une mauvaise chose ? Surtout quand ladite classe est remplie de parasites inutiles qui tirent le reste de la populace vers le bas ?

Ladite classe de parasite comme tu dis sont juste ceux qui produisent le plus grande partie des richesse
Continue de montrer ton mépris, el famoso la droite est du coté du peuple
tu le montres bien

Odoit pas avoir la même définition de richesse, tu dois parler de richesse culturelle de nos ingénieurs.

Le 04 avril 2024 à 16:04:10 :

Le 04 avril 2024 à 15:59:26 :

Le 04 avril 2024 à 15:58:10 :

Le 04 avril 2024 à 15:55:11 :

Le 04 avril 2024 à 15:53:41 :

> Le 04 avril 2024 à 15:50:33 :

>> Le 04 avril 2024 à 15:47:22 :

> >> Le 04 avril 2024 à 15:44:13 :

> > >> Le 04 avril 2024 à 15:32:51 :

> > > >> Le 04 avril 2024 à 15:29:59 :

> > > > >> Le 04 avril 2024 à 15:29:10 :

> > > > > >> Le 04 avril 2024 à 15:27:52 :

> > > > > > > Mépris de classe

> > > > > >

> > > > > > En quoi ? Parce que je souligne que tu as un parlé différencié en fonction de ton milieu social ?

> > > > > >

> > > > > > ... Vraiment ? Je veux dire, il faut quelle taille d'oeillères pour nier ça ?

> > > > >

> > > > > Ah non ça c'est un fait

> > > > >

> > > > > Le mépris de classe apparaît quand justement tu considères ça comme un problème

> > > >

> > > > Bah c'en est un, oui. Parce qu'en général le parlé familier n'est pas accepté dans les milieux professionnels ; parce que ça s'accompagne d'une mauvaise maîtrise de la langue, qui ensuite plombe la communication.

> > > >

> > > > Excuse-moi, mais à part l'attitude qui consiste à se sentir offensé par des évidences, tu veux en venir où ?

> > >

> > > Relis ton post et si tu vois pas les différents niveaux d'arbitraires je peux plus rien pour toi

> > >

> > > Exemple : " oui mais c'est mal vu dans le milieu professionnel " donc le problème ici, c'est pas le mot " wesh " mais le mépris de classe au sein du monde professionnel.

> >

> > Il n'y a rien de mal à avoir des codes en fonction des strates sociales, c'est pas forcément du "mépris" (d'ailleurs, pourquoi tu analyses ça sous un angle moral ? Je croyais qu'on devait pas ?)

>

> Tu prends tout à l'envers, ça m'éclate

>

> Pour toi il y a de la moralité dans les changements de langue, immuables et ayant des dynamiques propres, mais il n'y aucune moralité à avoir dans le traitement social des mots (mépriser quelqu'un pour son vocabulaire) ?

il y a une différence entre mépriser une personne pour son vocabulaire et considérer une personne ayant un vocabulaire méprisable, mais oui wesh wesh quoicoubeh permettent de nouvelles manières introspectives de part leur richesses syntaxiques

tu te contredis en une phrase, c'est dingue

parce que deux mots qui se ressemblent dans une même phrase ont forcément le même sens ? J'en connais certains qui ont séché les cours de français

faudrait apprendre à lire les autres mots et faire des connexions logiques dans un cerveau qui ne semble ne pas en avoir

Je sais pas ce que tu bégaies, mais avoir un usage dépréciatif de tout un lexique rattaché à une certaines catégories de population défavorisée, c'est du mépris de classe, point

ce n'est pas un mépris de classe, depuis quand le langage est intrinsèquement lié à la classe sociale à notre époque ? Des bobos utilisent autant wesh que des fils d'ouvriers s'expriment avec un français dénué d'influences étrangères marquées à l'extrême

mépriser un langage ce n'est pas pointer du doigt un peuple ou une classe sociale en particulier, c'est critiquer toutes ses dérives

Depuis toujours, littéralement, le rapport de force entre langage populaire et bourgeois est d'ailleurs très intéressant

Le 04 avril 2024 à 16:04:18 :

Le 04 avril 2024 à 15:47:29 :

Le 04 avril 2024 à 15:42:24 :

Le 04 avril 2024 à 15:38:28 :

Le 04 avril 2024 à 15:36:20 :

> Le 04 avril 2024 à 15:33:23 :

>> Le 04 avril 2024 à 15:26:56 :

> >Faut vraiment pas avoir de problème dans la vie pour se plaindre de la LANGUE putain, moraliser la langue, le summum du ridicule

>

> aaah les symbologistes et les sémiologues du dimanche

>

> TOUT a une signification raciste/sexiste. TOUT. Une tour ? Symbole phallique, oppression patriarcale. Une voiture blanche ? Symbole de la suprématie blanche et du racisme systémique. Un couple hétéro dans un film ? Une violente micro-agression envers les LGBT. Il faut en parler. Il faut TOUT éplucher, tout analyser, voir des significations partout. C'est très sérieux. C'est très documenté. C'est très très intellectuel voyez-vous ?

>

> Par contre, quoi ? le langage ? le "déclin du langage" ? l'importance du vocabulaire sur la structure mentale ? ah non, ça ça veut rien dire, c'est un délire parano des fafs, ça n'a pas de sens ni de logique intrinsèque c'est juste du temps perdu de débiles qui s'ennuient et qui n'a pas de problème dans la vie. Faut pas s'y intéresser, y a rien à y trouver

Tu fais un AVC ? Apprends à faire un post intelligible en exprimant clairement ton idée, ça me facilitera la tâche

Sinon " le "déclin du langage" ? l'importance du vocabulaire sur la structure mentale ? " c'est quand même le summum du culot, vraiment. Dire une chose aussi péremptoire ex nihilo en pensant qu'on va pas demander d'argument, c'est osé je l'avoue

Je suis en train de me battre avec pattatarte depuis le début, mais même moi je trouve ton post con, alors qu'au départ je suis vraiment pas pour la moralisation de la langue, justement...

Bien sûr que le vocabulaire va influencer la structure mentale. On va faire un exercice : lance un mouvement militant. Tu as interdiction stricte de le nommer. Essaye de voir combien de temps ça tient, ce que tu vas rassembler derrière toi (si tu y arrives) et l'évolution du truc.

Le langage n'est pas la loi, il n'émane d'aucune structure prescriptive. La morale n'a rien à y faire, littéralement.

Il n'y a pas à dire " ce changement de langue est une bonne chose ", on ne peut que le constater. D'ailleurs toi même tu es incapable de le faire sans te replacer dans un contexte de registre, éminemment friable

Le langage a toujours été lié aux structures sociologiques. Qui sont elles-mêmes imbibées, à juste titre ou non, de morale. C'est pour cette exacte raison qu'il y a toujours eu une tension à proscrire ou prescrire des tendances linguistiques, et ce depuis un moment maintenant. Tu ne peux décemment par prétendre qu'il n'y a aucune structure prescriptive quand il existe des choses comme l'Académie française, que tu te raccroches toi-même à des branches branlantes comme le "mépris de classe" (que tu as utilisé, dans tes messages, avec toute la portée morale que l'expression a acquise), et quand le langage fais depuis toujours l'objet d'une potentielle censure, ce qui revient peu ou prou à accepter qu'il a une portée morale et sociologique réelle.

Ce dont tu essayes de parler, c'est du pendant historique de l'évolution du langage. Là, oui. Mais ce n'est pas le sujet du topic.

L'Académie Française est inutile, c'est un rassemblement de clowns qui servent plus de dictionnaire (et le dictionnaire n'a aucune fonction prescriptive) qu'autre chose. C'est pas eux qui guident la langue. La langue est le fait d'autres phénomènes qui échappent à l'organisation collective, donc à la politique.

Et justement, l'Académie Française a toujours été moquée par les vrais faiseurs de langues (les auteurs, les poètes) justement parce qu'elle tente vainement de juguler les phénomènes de changement de langue sur lesquels personne n'a de prise. Et c'est pour ça que la vision morale n'a aucun sens, vision morale toujours dépendante du contexte. Le gros mot d'hier est le mot soutenu d'aujourd'hui

Tellement inutile, en effet, qu'elle dicte l'utilisation des mots et enregistre, souvent en retard, leur évolution. Encore une fois tu confonds ton militantisme et les faits historiques.

Quant à ton paragraphe sur la morale : le fait que le mot familier d'hier soit le mot soutenu d'aujourd'hui ne veut rien dire. La moralisation de la langue est le fait de rattacher un terme à un certain type de population, dans le contexte de notre conversation. Le fait que ce terme soit successivement saperlotte ou wesh n'a aucun intérêt. Ce qui compte c'est la dynamique de caractérisation d'une population donnée.

Le 04 avril 2024 à 16:09:03 :

Le 04 avril 2024 à 16:03:40 :

Le 04 avril 2024 à 15:58:03 :

Mais là tu parles bien de processus culturel (rien à voir avec l'habitus) et qu'on peut faire évoluer par la morale

On peut interdire le viol, mais pas les changements de langues putain. C'est quoi cette comparaison claquée ?

tu sais pas ce que veut dire "charge morale" ? je pensais que c'était transparent pourtant : la teneur morale d'un sujet. Exemple : le sujet de l'avortement est une thématique moralement chargée.

Je ne sais pas ce que ça veut dire car t'inventes des concepts à chier de manière ad hoc

Donc tu confirmes qu'on peut modifier la linguistique, en "interdisant" des choses ? Ou en soutenant d'autres ?

Non on ne peut pas, c'est justement ce que je dis depuis le début

Mais interdire, ou soutenir, c'est quoi, si ce n'est des décisions politiques morales ?

Allez il entre dans son tunnel

Pourquoi on a "interdit" le viol ? Pourquoi on "encourage" le bénévolat ?

On peut interdire le viol oui, pas les changements de langue.

Parce que c'est des sujets moraux.

La question de la linguistique est morale dans son appréciation globale.

Non non, tu ne t'es jamais documenté et ça se voit (la philosophie linguistique mérite bien mieux que les tanches que vous êtes)

SI ne serait-ce qu'un humain trouve que "wesh" est bon, ou mauvais, alors ça devient une question morale.

Non plus, ça devient juste un mongole qui aime être offusqué par le vent et le soleil, un débile léger

C'est chaud que t'arrives pas à comprendre un truc pareil.

Laisse-moi te pose la question différemment : admettons que demain, la France devienne un méga pays fasciste d'extrême droite on éradique tous les non-blancs, et imagine, du coup, petit-à-petit, la France reprend un parlé 100% purgé de tout mot arabe, du fait de cet instauration d'une politique fasciste.

On est d'accord que l'évolution du langage qui en découlera (donc l'effacement de tout mot étranger) sera éminemment mécanique ? De la même manière que les mots arabes actuels sont du en grande partie à l'immigration africaine (donc un effet d'une politique).

Tu ne critiquerais pas, toi, ce phénomène en place ?

Non j'en aurai strictement rien à foutre, la langue est faite par les peuples et l'usage, et si ce gouvernement y parvient (ce dont je doute, un gouvernement est incapable de changer la langue, même les nazis ont échoué) , je jugerai pas le changement de langue mais le gouvernement en soi

En fait ce que t'aimes pas avec " wesh " , c'est pas le mot en soi, mais ce qu'il veut dire vis à vis de l'immigration. Donc ton sujet n'est pas linguistique

Mais ça fait 5 fois que je te dis que je suis d'ACCORD, l"évolution du langage EST coutumière, tu me lis ou pas ?

mais on peut changer les US par la politique. et DONC le langage.

Tu crois qu'on dit wesh pour quelle raison ? SI ce n'est le CHOIX POLITIQUE de l'immigration africaine ?

Tu crois qu'on dit mail pour quelle raison ? SI ce n'est le CHOIX POLITIQUE du plan marshall, de l'aémricanisation sur le long terme ?

évidemment que mon sujet n'est pas linguistique du point de vue de son déroulement, mais il concerne quand même l'emploi des mots, des phrases, la langue, donc, de la linguistique.

Le 04 avril 2024 à 16:09:27 :

Le 04 avril 2024 à 16:08:27 :

Le 04 avril 2024 à 16:04:51 :

Le 04 avril 2024 à 16:01:51 :

Le 04 avril 2024 à 16:01:08 :

> Le 04 avril 2024 à 16:00:05 :

>> Le 04 avril 2024 à 13:51:15 :

> >> Le 04 avril 2024 à 13:50:44 :

> > >Les gens nés dans les années 90 le disaient déjà au collège, arrêtez de jouer aux anciens

> >

> > Non.

>

> Bah si il a raison.

Oui, uniquement les cassos, c'est ce qu'on dit depuis le début. Sauf qu'à l'époque le nombre de cassos était bien moindre qu'aujourd'hui.

Tu crois que c'est brillant de limiter l'intelligence d'un personne à un simple mot d'argot ?

Une personne qui utilise le mot n'importe comment pour accentuer leurs phrases sans en connaitre le sens*.

Et oui, c'est brillant, il devrait y avoir plus de gens à agir de la sorte, ça permettrait de ralentir ce fléau et de réhausser le QI moyen qui a chuté de plusieurs points c'est 20 dernières années et dont ce genre de personne en est une des causes.

C'est un mot qui a plusieurs significations dans le langage familier.

Le nombre de personnes intéressantes que je serai obligé d'éviter si je suivais ta logique, juste parce qu'elles ont sorti un mot en particulier.

Mais bon, restes dans ton fantasme en imaginant que parce que quelqu'un dit "wesh" il a forcément un QI limité.

Ca n'a rien d'obligatoire. On attend juste le miraculé qui nous démontrera le contraire.

Ca troll fort sur ce topic

Le 04 avril 2024 à 16:07:36 :

Le 04 avril 2024 à 16:00:55 :

Le 04 avril 2024 à 15:57:49 :

Le 04 avril 2024 à 15:53:21 :

" sujet éminemment politique par excellence " en quoi ? ça fait 2 fois que tu laches des énormités sans preuve, avec ton dégueulasse " structure mentale " . Va falloir argumenter mon pauvre.

Et oui l'évolution de la langue est un phénomène naturel, des mots entrent, des mots sortent, ça change rien à la façon dont les civilisations s'agencent

je sais on est d'accord sur l'aspect organique de l'évolution du langage.

Mais critiquer, vouloir repousser, ou au contraire, soutenir, encourager ce fait, est politique.

ET le sujet du topic c'est ça hein. On débat pas de l'inné ou de l'acquis là. On parle de si cette évolution est bonne ou mauvaise pour le peuple.

Donc on parle d'un sujet moral là.

Il n'y a rien à encourager ou stopper, c'est ça que tu piges pas.

Tu te contredis littéralement en disant que c'est un phénomène mécanique puis en sous-entendant qu'on peut infléchir dessus par la volonté. Le meilleur exemple c'est le mot " courriel "

mais pourquoi on dit mail ? Pourquoi on dit plus courriel ?

Parce que la france a été américanisée, on est d'accord ?

C'est quoi l'américanisation, si ce n'est une POLITIQUE ? Un effet de plusieurs mesures politiques sur le long terme, qui a conditionné le langage pour le rendre + américain ?

Or, si une politique peut conditionner un langage PAR son us, alors ça veut bien dire que la politique est capable d'influencer le langage non ?

ça veut pas dire que l' "us est immuable", attention.

Puisqu'on peut agir sur la politique, qui elle, va agir sur l'usage.

Dès lors, si le langage est fruit de l'usage, et que l'usage est fruit de la politique, on peut donc avoir des considérations MORALES sur la politique qui induit lesdits changements de langage non ?

Exemple : j'aime pas wesh, je trouve ça avilissant, même si c'est NORMAL que la politique ait engendré cette évolution (du à l'immigration africaine), donc je peux soutenir moralement que l'immigration africaine et ses effets (sur la langage) sont mauvais, donc vouloir agir sur ladite politique ?

J'hésite presque à faire un dessin là.

La morale du mot courriel c'est qu'on peut pas forcer des gens à ne pas utiliser un mot qu'ils veulent pas utiliser, le crétin. C'est la seule leçon à garder de ce topic.

L'américanisation, c'est un autre sujet que la linguistique, c'est comme incroyable de pas le comprendre

Ici, on traite de la moralisation des changements de langue, pas des processus qui les permettent

Le 04 avril 2024 à 16:08:27 :

Le 04 avril 2024 à 16:04:51 :

Le 04 avril 2024 à 16:01:51 :

Le 04 avril 2024 à 16:01:08 :

Le 04 avril 2024 à 16:00:05 :

> Le 04 avril 2024 à 13:51:15 :

>> Le 04 avril 2024 à 13:50:44 :

> >Les gens nés dans les années 90 le disaient déjà au collège, arrêtez de jouer aux anciens

>

> Non.

Bah si il a raison.

Oui, uniquement les cassos, c'est ce qu'on dit depuis le début. Sauf qu'à l'époque le nombre de cassos était bien moindre qu'aujourd'hui.

Tu crois que c'est brillant de limiter l'intelligence d'un personne à un simple mot d'argot ?

Une personne qui utilise le mot n'importe comment pour accentuer leurs phrases sans en connaitre le sens*.

Et oui, c'est brillant, il devrait y avoir plus de gens à agir de la sorte, ça permettrait de ralentir ce fléau et de réhausser le QI moyen qui a chuté de plusieurs points c'est 20 dernières années et dont ce genre de personne en est une des causes.

C'est un mot qui a plusieurs significations dans le langage familier.

Le nombre de personnes intéressantes que je serai obligé d'éviter si je suivais ta logique, juste parce qu'elles ont sorti un mot en particulier.

Mais bon, restes dans ton fantasme en imaginant que parce que quelqu'un dit "wesh" il a forcément un QI limité.

Je n'imagine rien, je le constate tous les jours depuis 20 ans. Mais bon, tu manques d'objectivité vu que tu fais partie de cette catégorie.

Le 04 avril 2024 à 16:09:53 :

Le 04 avril 2024 à 16:04:10 :

Le 04 avril 2024 à 15:59:26 :

Le 04 avril 2024 à 15:58:10 :

Le 04 avril 2024 à 15:55:11 :

> Le 04 avril 2024 à 15:53:41 :

>> Le 04 avril 2024 à 15:50:33 :

> >> Le 04 avril 2024 à 15:47:22 :

> > >> Le 04 avril 2024 à 15:44:13 :

> > > >> Le 04 avril 2024 à 15:32:51 :

> > > > >> Le 04 avril 2024 à 15:29:59 :

> > > > > >> Le 04 avril 2024 à 15:29:10 :

> > > > > > >> Le 04 avril 2024 à 15:27:52 :

> > > > > > > > Mépris de classe

> > > > > > >

> > > > > > > En quoi ? Parce que je souligne que tu as un parlé différencié en fonction de ton milieu social ?

> > > > > > >

> > > > > > > ... Vraiment ? Je veux dire, il faut quelle taille d'oeillères pour nier ça ?

> > > > > >

> > > > > > Ah non ça c'est un fait

> > > > > >

> > > > > > Le mépris de classe apparaît quand justement tu considères ça comme un problème

> > > > >

> > > > > Bah c'en est un, oui. Parce qu'en général le parlé familier n'est pas accepté dans les milieux professionnels ; parce que ça s'accompagne d'une mauvaise maîtrise de la langue, qui ensuite plombe la communication.

> > > > >

> > > > > Excuse-moi, mais à part l'attitude qui consiste à se sentir offensé par des évidences, tu veux en venir où ?

> > > >

> > > > Relis ton post et si tu vois pas les différents niveaux d'arbitraires je peux plus rien pour toi

> > > >

> > > > Exemple : " oui mais c'est mal vu dans le milieu professionnel " donc le problème ici, c'est pas le mot " wesh " mais le mépris de classe au sein du monde professionnel.

> > >

> > > Il n'y a rien de mal à avoir des codes en fonction des strates sociales, c'est pas forcément du "mépris" (d'ailleurs, pourquoi tu analyses ça sous un angle moral ? Je croyais qu'on devait pas ?)

> >

> > Tu prends tout à l'envers, ça m'éclate

> >

> > Pour toi il y a de la moralité dans les changements de langue, immuables et ayant des dynamiques propres, mais il n'y aucune moralité à avoir dans le traitement social des mots (mépriser quelqu'un pour son vocabulaire) ?

>

> il y a une différence entre mépriser une personne pour son vocabulaire et considérer une personne ayant un vocabulaire méprisable, mais oui wesh wesh quoicoubeh permettent de nouvelles manières introspectives de part leur richesses syntaxiques

tu te contredis en une phrase, c'est dingue

parce que deux mots qui se ressemblent dans une même phrase ont forcément le même sens ? J'en connais certains qui ont séché les cours de français

faudrait apprendre à lire les autres mots et faire des connexions logiques dans un cerveau qui ne semble ne pas en avoir

Je sais pas ce que tu bégaies, mais avoir un usage dépréciatif de tout un lexique rattaché à une certaines catégories de population défavorisée, c'est du mépris de classe, point

ce n'est pas un mépris de classe, depuis quand le langage est intrinsèquement lié à la classe sociale à notre époque ? Des bobos utilisent autant wesh que des fils d'ouvriers s'expriment avec un français dénué d'influences étrangères marquées à l'extrême

mépriser un langage ce n'est pas pointer du doigt un peuple ou une classe sociale en particulier, c'est critiquer toutes ses dérives

Depuis toujours, littéralement, le rapport de force entre langage populaire et bourgeois est d'ailleurs très intéressant

Le 04 avril 2024 à 16:11:09 :

Le 04 avril 2024 à 16:09:27 :

Le 04 avril 2024 à 16:08:27 :

Le 04 avril 2024 à 16:04:51 :

Le 04 avril 2024 à 16:01:51 :

> Le 04 avril 2024 à 16:01:08 :

>> Le 04 avril 2024 à 16:00:05 :

> >> Le 04 avril 2024 à 13:51:15 :

> > >> Le 04 avril 2024 à 13:50:44 :

> > > >Les gens nés dans les années 90 le disaient déjà au collège, arrêtez de jouer aux anciens

> > >

> > > Non.

> >

> > Bah si il a raison.

>

> Oui, uniquement les cassos, c'est ce qu'on dit depuis le début. Sauf qu'à l'époque le nombre de cassos était bien moindre qu'aujourd'hui.

Tu crois que c'est brillant de limiter l'intelligence d'un personne à un simple mot d'argot ?

Une personne qui utilise le mot n'importe comment pour accentuer leurs phrases sans en connaitre le sens*.

Et oui, c'est brillant, il devrait y avoir plus de gens à agir de la sorte, ça permettrait de ralentir ce fléau et de réhausser le QI moyen qui a chuté de plusieurs points c'est 20 dernières années et dont ce genre de personne en est une des causes.

C'est un mot qui a plusieurs significations dans le langage familier.

Le nombre de personnes intéressantes que je serai obligé d'éviter si je suivais ta logique, juste parce qu'elles ont sorti un mot en particulier.

Mais bon, restes dans ton fantasme en imaginant que parce que quelqu'un dit "wesh" il a forcément un QI limité.

Ca n'a rien d'obligatoire. On attend juste le miraculé qui nous démontrera le contraire.

Ca troll fort sur ce topic

Bah, en fait, non. Je suis très sérieux. Je n'ai encore jamais rencontré quelqu'un utilisant l'expression "wesh" n'étant pas un bouffon.

Le 04 avril 2024 à 16:09:34 :

Le 04 avril 2024 à 16:08:09 :

Le 04 avril 2024 à 16:06:38 :

Le 04 avril 2024 à 16:02:55 :

Le 04 avril 2024 à 16:01:49 :

> Le 04 avril 2024 à 16:00:27 :

>Franchement, ce mot me dérange pas.

>

> Par contre les quoicoubeh, "y'a pas à", oubli du "que", "apagnan", "mon reuf" et autres trucs de merdes comme ça, c'est NON.

C'est la même catégorie de population, donc bon.

Les classe prolétaire oui
Bordel plus vous parlez et plus vous montrer votre mépris de classe

Et ? En quoi le mépris de classe est une mauvaise chose ? Surtout quand ladite classe est remplie de parasites inutiles qui tirent le reste de la populace vers le bas ?

Ladite classe de parasite comme tu dis sont juste ceux qui produisent le plus grande partie des richesse
Continue de montrer ton mépris, el famoso la droite est du coté du peuple
tu le montres bien

Odoit pas avoir la même définition de richesse, tu dois parler de richesse culturelle de nos ingénieurs.

Tes ingénieurs qui ne savent même pas utiliser leurs mains
Je t'invite à cotuyé les ouvrier tu verras ils ont beaucoup de connaissance, très intéressante mais bon vu que c'est pas de la culture légitime

Le 04 avril 2024 à 16:07:19 :

Le 04 avril 2024 à 16:03:46 :

Le 04 avril 2024 à 16:02:47 :

Le 04 avril 2024 à 16:01:49 :

Le 04 avril 2024 à 16:00:27 :
Franchement, ce mot me dérange pas.

Par contre les quoicoubeh, "y'a pas à", oubli du "que", "apagnan", "mon reuf" et autres trucs de merdes comme ça, c'est NON.

C'est la même catégorie de population, donc bon.

Eeeeeeeeeeeeeeeeeh non

C'est ça le truc

C'est que ça se diffuse et maintenant la catégorie devient "les jeunes"

Les jeunes ou les jeunes ?

les jeunes toute origines et tout horizons confondus

Oui oui
Je suis de la génération 2000, littéralement j'étais au collège entre 2015 et 2019, je suis totalement de la "génération wesh", ancêtre très proche de la "génération quoicoubeurre". Je suis blanche, d'origine espagnole et polonaise. Je n'ai JAMAIS dit wesh

Le 04 avril 2024 à 16:12:51 :
Le mot wesh existe depuis 30 ans donc stop de dire que c'est juste les jeunes actuel
de plus chaque catégorie social l'a déjà dit, que tu soit intello ou pas
de plus sur ce forum, vous êtes pas mieux avec votre façon d'écrire

8223ème gus du topic qui confond "existence" et "popularisation".

Le 04 avril 2024 à 16:11:56 :

Le 04 avril 2024 à 16:11:09 :

Le 04 avril 2024 à 16:09:27 :

Le 04 avril 2024 à 16:08:27 :

Le 04 avril 2024 à 16:04:51 :

> Le 04 avril 2024 à 16:01:51 :

>> Le 04 avril 2024 à 16:01:08 :

> >> Le 04 avril 2024 à 16:00:05 :

> > >> Le 04 avril 2024 à 13:51:15 :

> > > >> Le 04 avril 2024 à 13:50:44 :

> > > > >Les gens nés dans les années 90 le disaient déjà au collège, arrêtez de jouer aux anciens

> > > >

> > > > Non.

> > >

> > > Bah si il a raison.

> >

> > Oui, uniquement les cassos, c'est ce qu'on dit depuis le début. Sauf qu'à l'époque le nombre de cassos était bien moindre qu'aujourd'hui.

>

> Tu crois que c'est brillant de limiter l'intelligence d'un personne à un simple mot d'argot ?

Une personne qui utilise le mot n'importe comment pour accentuer leurs phrases sans en connaitre le sens*.

Et oui, c'est brillant, il devrait y avoir plus de gens à agir de la sorte, ça permettrait de ralentir ce fléau et de réhausser le QI moyen qui a chuté de plusieurs points c'est 20 dernières années et dont ce genre de personne en est une des causes.

C'est un mot qui a plusieurs significations dans le langage familier.

Le nombre de personnes intéressantes que je serai obligé d'éviter si je suivais ta logique, juste parce qu'elles ont sorti un mot en particulier.

Mais bon, restes dans ton fantasme en imaginant que parce que quelqu'un dit "wesh" il a forcément un QI limité.

Ca n'a rien d'obligatoire. On attend juste le miraculé qui nous démontrera le contraire.

Ca troll fort sur ce topic

Bah, en fait, non. Je suis très sérieux. Je n'ai encore jamais rencontré quelqu'un utilisant l'expression "wesh" n'étant pas un bouffon.

Pareil.

Le 04 avril 2024 à 16:06:25 :

Le 04 avril 2024 à 16:02:55 :

Le 04 avril 2024 à 16:01:49 :

Le 04 avril 2024 à 16:00:27 :
Franchement, ce mot me dérange pas.

Par contre les quoicoubeh, "y'a pas à", oubli du "que", "apagnan", "mon reuf" et autres trucs de merdes comme ça, c'est NON.

C'est la même catégorie de population, donc bon.

Les classe prolétaire oui
Bordel plus vous parlez et plus vous montrer votre mépris de classe

Je sais pas ce qui est le plus méprisant : défendre un vocabulaire, ou partir du principe que toute tentative de correction est une forme d'insulte (ce qui revient égalemetn à affirmer que les classes populaires 1. Se restreignent à ce langage en question, ce qui n'est pas le cas

ça l'est car ça sous-entend que les classes populaires ont forcément besoin d'apprendre autre chose, que leur façon de parler n'est pas correcte et qu'ils devraient l'abandonner, alors que leur façon de parler suffit en soi

2. Qu'elles sont trop connes pour utiliser autre chose).

En quoi c'est plus con d'utiliser " wesh " qu'autre chose ? Bordel dire que tu es prof, tu es profondément detestable avec ton mépris de classe.

Le 04 avril 2024 à 16:11:42 :

Le 04 avril 2024 à 16:08:27 :

Le 04 avril 2024 à 16:04:51 :

Le 04 avril 2024 à 16:01:51 :

Le 04 avril 2024 à 16:01:08 :

> Le 04 avril 2024 à 16:00:05 :

>> Le 04 avril 2024 à 13:51:15 :

> >> Le 04 avril 2024 à 13:50:44 :

> > >Les gens nés dans les années 90 le disaient déjà au collège, arrêtez de jouer aux anciens

> >

> > Non.

>

> Bah si il a raison.

Oui, uniquement les cassos, c'est ce qu'on dit depuis le début. Sauf qu'à l'époque le nombre de cassos était bien moindre qu'aujourd'hui.

Tu crois que c'est brillant de limiter l'intelligence d'un personne à un simple mot d'argot ?

Une personne qui utilise le mot n'importe comment pour accentuer leurs phrases sans en connaitre le sens*.

Et oui, c'est brillant, il devrait y avoir plus de gens à agir de la sorte, ça permettrait de ralentir ce fléau et de réhausser le QI moyen qui a chuté de plusieurs points c'est 20 dernières années et dont ce genre de personne en est une des causes.

C'est un mot qui a plusieurs significations dans le langage familier.

Le nombre de personnes intéressantes que je serai obligé d'éviter si je suivais ta logique, juste parce qu'elles ont sorti un mot en particulier.

Mais bon, restes dans ton fantasme en imaginant que parce que quelqu'un dit "wesh" il a forcément un QI limité.

Je n'imagine rien, je le constate tous les jours depuis 20 ans. Mais bon, tu manques d'objectivité vu que tu fais partie de cette catégorie.

Tu ne sais même pas ce que je fais de ma vie.

T'es incapable de faire preuve de nuance en pensant d'office que quelqu'un qui utilise/ou a utilisé un certains langage est un raté.

Mais sous prétexte que tu n'as pas dit ce mot, t'es forcément meilleur que tout le monde.