Vous etes bloqués par cette vidéo d'Arte concernant la création de l'univers.

Le 30 mars 2024 à 16:33:44 :
Je n'ai rien d'autre à te répondre.

Alors tu admets que Dieu n existe pas

Le 30 mars 2024 à 16:42:20 :
Tu sais très bien ce que j'admets, ne fait pas l'idiot

Du tout ! Je ne vois pas trop où tu veux en venir, si tu me montres pas ton chemin

Le 30 mars 2024 à 16:52:39 :
Confrontez vous à ma thèse dans son intégralité

Au lieu de répondre à côté par une phrase HS

il est impossible qu'une chose soit éternelle ....si un créateur existe, ca répond pas à la question car il a fallu que ce créateur soit créé d'une façon ou d'un autre...

il ne reste, par la logique, que la réponse 2 de possible...

mais il est tout à fait possible qu'il existe d'autre possibilités, tu n'as pas tout résumé en seules 3 possibilités...il pourrait y avoir d'autre solutions

déjà l'op apprend le français car ca jure ce que tu as écrit

on écrit :

Vous avez le choix entre ces 3 propositions :

proposition 1 - il est possible que nanananan
propo 2 - ou bien nananana
propo 3 - ou bien ananana

(tes un 2000 ?)

Le 30 mars 2024 à 17:05:25 :
déjà l'op apprend le français car ca jure ce que tu as écrit

on écrit :

Vous avez le choix entre ces 3 propositions :

proposition 1 - il est possible que nanananan
propo 2 - ou bien nananana
propo 3 - ou bien ananana

(tes un 2000 ?)

90.

Le 30 mars 2024 à 17:01:03 :
"Ou bien il n'y a pas de créateur et l'univers est éternel ?"
Celle là

BarretWalIace te dit que c'est impossible, pourquoi tu persistes

Le 30 mars 2024 à 17:18:44 :
C est quoi cet argument en carton
T as qu à defendre sa these au lieu de te cacher derriere ce khey

Au moins, lui va dans le sens du site Sérieux Pour la science : Des étoiles aux amas de galaxies, rien dans l'Univers n'est éternel. https://www.pourlascience.fr/sd/cosmologie/l-univers-aux-limites-de-l-eternite-6192.php

Toi, qui te soutien dans ta proposition?

Le 30 mars 2024 à 17:23:29 :

Le 30 mars 2024 à 17:18:44 :
C est quoi cet argument en carton
T as qu à defendre sa these au lieu de te cacher derriere ce khey

Au moins, lui va dans le sens du site Sérieux Pour la science : Des étoiles aux amas de galaxies, rien dans l'Univers n'est éternel. https://www.pourlascience.fr/sd/cosmologie/l-univers-aux-limites-de-l-eternite-6192.php

Toi, qui te soutien dans ta proposition?

ARGUMENT D AUTORITE
+ mauvaise interprétation

Le 30 mars 2024 à 17:29:18 :

Le 30 mars 2024 à 17:23:29 :

Le 30 mars 2024 à 17:18:44 :
C est quoi cet argument en carton
T as qu à defendre sa these au lieu de te cacher derriere ce khey

Au moins, lui va dans le sens du site Sérieux Pour la science : Des étoiles aux amas de galaxies, rien dans l'Univers n'est éternel. https://www.pourlascience.fr/sd/cosmologie/l-univers-aux-limites-de-l-eternite-6192.php

Toi, qui te soutien dans ta proposition?

ARGUMENT D AUTORITE
+ mauvaise interprétation

Tu es dans le conjecture

Le 29 mars 2024 à 23:31:49 :

Le 29 mars 2024 à 23:29:59 :

Le 29 mars 2024 à 23:09:54 :

Le 29 mars 2024 à 23:06:17 :

Le 29 mars 2024 à 23:00:06 :

> Le 29 mars 2024 à 22:54:44 :

>> Le 29 mars 2024 à 22:47:27 :

> >> Le 29 mars 2024 à 22:46:24 :

> > >Si on se fie à la science : "Ou bien il n'y a pas de créateur et l'univers est éternel ?"

> > >

> > > La théorie de la relativité implique la thèse de l'éternalisme (en philosophie du temps) : le temps est une dimension au même titre que l'espace, ce qui implique que nous vivons dans un Univers-bloc.

> > >

> > > Si on rejette le réalisme scientifique ou qu'on accepte le kantisme, la position la plus raisonnable demeure l'agnosticisme.

> >

> > Qu'est-ce que l'agnosticisme?

>

> La suspension du jugement. Dans sa version forte, la thèse selon laquelle la raison humaine pas plus que la science ne peuvent répondre aux questions : quelle est l'origine ou la substance de l'Univers ? Dieu existe-t-il ?

>

> D'après les thèses antiréalistes en sciences, celle-ci ne nous permet au mieux que de développer des modèles utiles pour prédire les phénomènes, elle ne nous renseigne pas sur la nature ontologique ou métaphysique du monde, en particulier en ce qui concerne les entités qu'on postule mais qui ne sont pas observables (comme les particules, ou les évènements dont personne n'a été témoin comme le Big Bang). Un argument en faveur de l'antiréalisme peut être la méta-induction pessimiste.

>

> D'après le kantisme, nous ne pouvons pas connaître la chose en soi (la nature intime de la réalité), car celle-ci est toujours filtrée à travers notre structure mentale. Tout ce que nous pouvons observer n'est jamais qu'une représentation subjective (ou intersubjective) du monde réel, et les raisonnements philosophiques rationnels ne sont que l'exercice de nos facultés cognitives elles aussi subjectives qui s'embourbent inévitablement dans des contradictions (les fameuses antinomies kantiennes).

OK, C'est différent de l'athéisme donc.

Je te propose de partir sur le postulat que l'univers a un début et une fin et que le début de l'univers est le big bang qui a fait émergé cet univers du néant, qu'est-ce tu en conclues?

C'est un postulat difficile à accepter, cela implique d'admettre le réalisme scientifique tout en rejetant la théorie de la relativité. Mais admettons : je pense que je demeurerais agnostique, même si j'accepterais sans doute l'argument cosmologique de la contingence, et donc l'existence d'un être nécessaire qui fonderait l'existence de l'Univers fini, temporaire et contingent. Je vois mal comment je pourrais trancher, pour cet être nécessaire, entre l'hypothèse d'un Dieu créateur et celle d'une volonté primordiale aveugle à la Schopenhauer ou à la Mainländer. L'ordre dans l'Univers pourrais s'expliquer par la thèse des multivers et l'ordre biologique par le darwinisme.

Qu'est-ce tu penses du site Pour la science qui ne pense pas mais qui affirme, je cite : Des étoiles aux amas de galaxies, rien dans l'Univers n'est éternel. https://www.pourlascience.fr/sd/cosmologie/l-univers-aux-limites-de-l-eternite-6192.php
Donc si rien est éternel, cela implique que l'univers a forcément un début donc qui a initié ce début?

Vous confondez tout
Oui rien n est éternel comme le disent tes bougs scientifiques, mais on peut aussi dire que tout est éternel mvois tu

Et donc non, ça n implique pas que l univers a forcément un début et une fin

Page 3 j avais déjà répondu à ton argument d autorité mal fondé