Maintenant qu'on sait sans ambiguïté que le vaccin anti COVID est dangereux...

>> >> >> >> >>

>> >> >> >> >

>> >> >> >> >Même à 60 ans t'es encore jeune sur le plan médical

>> >> >> >> >Pour l'OMS t'es vieux à partir de 65 ans et en France comme on est un pays développé on va jusqu'à 75 ans

>> >> >> >>

>> >> >> >> D'accord donc tu vas encore plus dans mon sens alors, merci bien.

>> >> >> >>

>> >> >> >

>> >> >> >Sauf que dans les études ceux qui prennent tarif ils ont 50 ans justement

>> >> >>

>> >> >> Elles ont bon dos quand ça vous arrange les études hein, mon père de 60 ans à chopper le covid + zéro doses et il se porte très bien, même une simple grippe qu'il a déjà eu c'était plus violent ; même constat pour la plupart de mes collègues, alors bon tes études...

>> >> >

>> >> > Et moi des patients hospitalisés pour Covid, j'ai passé 3 mois à en voir et à boucler sur l'optiflow et les corticoïdes, et les statistiques sur les hospitalisations vont également dans ce sens, donc bon ton expérience personnelle...

>> >>

>> >> Je préfère le fier à mon expérience personnelle qu'à des prétendus médecins qui viennent réciter leurs mantras sur un forum, surtout quand ces derniers passent leur temps à défendre un produit expérimental depuis 3 ans et qu'il s'agit toujours des mêmes pseudo, tu m'excuseras..

>> >

>> >Merci d'admettre que tu te fous totalement des arguments et que dans tous les cas tu camperas sur ta position: le seul truc dommage c'est que ne te rendes même pas compte que ce genre de propos te ridiculise plus qu'autre chose

>>

>> C'est plus de la propagande que des arguments dans ton cas, d'ailleurs les arguments des autres tu te permets de les balayer d'un revers de la main en permanence sur ce sujet précis, et ce depuis 3 ans, tout comme tes collègues Ataraxie et Vanilla entre autre, il s'agirait d'arrêter de prendre les gens pour des cons à un moment donné, on se demande qui se ridiculise dans l'histoire.. Enfin moi ça m'arrange, vos propos ont l'inverse de l'effet recherché.

>>

>

> La fameuse propagande quand des gens t'envoient des études et répondent sur des conneries type "regarde la surmortalité décrite dans cet article" sans se rendre compte que les causes sont détaillées dans le même article

Ça y est ça commence à bégayer

Quel bégaiement ? Tu réponds totalement à côté
Tu prétends que les méchantes agences sanitaires et les méchantes équipes qui ont suivi après la vaccination des patients pour vérifier l'efficacité et la tolérance du dit vaccin sont toutes corrompues et pour ça tu envoies un article qui explique que l'étude de Pfizer avant l'AMM n'étudiait pas la transmission. Tu es littéralement à côté de la plaque là
Tu prétends que la surmortalité est lié au vaccin alors que l'article précise que la moitié c'est des cas Covid et l'autre partie des retards de prise en charge lié à la crise sanitaire

Non je suis en plein dans le sujet depuis le début et tu confonds avec un autre foromeurs j'ai jamais envoyé d'articles je sais même pas de quel article tu parles.

Donc tu ne lis pas les articles postés, que c'est étonnant

T'es moche, t'es desco et t'es vacciné.

Ah oui donc depuis tout à l'heure je réponds à ce genre de mec
Je comprends mieux

Le 16 mars 2024 à 12:28:52 :

Le 16 mars 2024 à 12:24:36 :

Le 16 mars 2024 à 12:17:54 :

Le 16 mars 2024 à 12:10:39 :

Le 16 mars 2024 à 12:03:53 Jedenshatz a écrit :

> Le 16 mars 2024 à 11:58:34 :

> > Le 16 mars 2024 à 11:55:53 Jedenshatz a écrit :

> > > Le 16 mars 2024 à 11:53:29 :

> > > > Le 16 mars 2024 à 11:52:41 Jedenshatz a écrit :

> > > > > Le 16 mars 2024 à 11:50:34 :

> > > > >

> > > > > > Le 16 mars 2024 à 11:48:56 Columbo-Gosse16 a écrit :

> > > > >

> > > > > > > Le 16 mars 2024 à 11:46:01 QueSais-Je a écrit :

> > > > >

> > > > > > > Étant donné que je sais que le vaccin n'est pas dangereux, je ne regrette absolument pas mon choix de m'être fait vacciner.

> > > > >

> > > > > >

> > > > >

> > > > > > On ne s'injecte pas un vaccin parce que "c'est pas dangereux", mais pour son efficacité

> > > > >

> > > > > >

> > > > >

> > > > > > Efficacité du vax/10?

> > > > >

> > > > > Étant donné que je suis encore en vie, je dirai 10/10.

> > > >

> > > > T'es débile ou tu le fais exprès ?

> > >

> > > Je réponds à sa question débile en même temps.

> >

> > Tu dis que le vaccin est pas dangereux donc tu regrettes pas d'être vacciné.

> > Il te dit qu'on se vaccine pour l'efficacité d'un vaccin et non sa non dangerosité ainsi que de la dangerosité d'un virus.

> >

> > Quel est la dangerosité du covid sur ta personne ?

> > Quelle est l'efficacité du vaccin sur ta personne ?

> >

> > Et tu réponds 10/10 parce que tu es encore en vie.

> >

> > Je repose ma question: Est ce que tu es débile ou est ce que tu le fais exprès ? Fais un effort stp.

>

> Regarde l'intitulé du topic et le message de son auteur, je n'ai fait que répondre à sa question : on sait a posteriori le caractère non dangereux du vaccin.

On sait aussi le caractère non dangereux du covid
On sait aussi que le vaccin covid n'est PAS un vaccin si on s'en réfère à la définition d'un vaccin.

Que tu dises "10/10" vis à vis de l'efficacité du vaccin( c'était ça la question de ton interlocuteur) car tu es toujours en vie est aussi stupide que de dire que la dangerosité du covid est de 0/10 car je suis toujours en vie et en pleine forme comme beaucoup d'autres personnes non vaccinées"

Si tu prends tes propres définitions pour redéfinir des termes communément admis par tous, on ne va pas s'en sortir.

Le problème est pourtant simple : il n'a pas compris le message et tente maladroitement de renverser la situation en parlant de l'efficacité du vaccin.

Termes communément admis par tous

Vaccin: Larousse:
Substance d'origine microbienne ou de synthèse (micro-organismes vivants atténués ou tués, substances solubles [toxines atténuées, par exemple], ARN messager) que l'on administre à un individu ou à un animal, pour les immuniser contre une maladie.

Google:Un vaccin est une préparation biologique administrée à un organisme vivant afin d'y stimuler son système immunitaire et d'y développer une immunité adaptative protectrice et durable contre l'agent infectieux d'une maladie particulière

On attend toujours l'immunité protectrice et durable.

Au delà de tes messages étaient stupides.
On te demande l'efficacité du vaccin après avoir fait savoir que tu regrettais pas.
Tu réponds 10/10 parce que tu es toujours en vie.

C'est débile.

Du coup je fais comme toi et j'applique ta logique: Le covid est pas dangereux parce que je suis toujours en vie même en étant non vacciné.
Le vaccin est pas dangereux, mais n'est pas efficace car je choppe le covid, j'en ai les symptômes et en plus je le refile aux autres.

Les vaccins induisent deux types d'immunité: stérilisante et effective. Tu ne prends que la première comme immunité "protectrice et durable", or en réalité seul un type de vaccin très spécifique, les VVA, le permettent. Les autres vaccins (DTP, VHB, HPV etc...) induisent une immunité effective: ils préviennent les formes graves et atténuent les symptômes mais ne bloquent que peu la transmission et nécessitent des rappels

Sur les 11 vaccins obligatoires actuellement, un seul est un VVA (le ROR). Et de façon plus générale, les seuls VVA dispo sont le ROR, le vaccin contre la fièvre jaune, la varicelle et 1-2 autres que j'ai oublié. C'est pour ça que je te parlais de "définition de primaire": tes définitions sont bien trop superficielles et occultent plus de 70% des vaccins existants

Intéressant, le vaccin contre le covid n'est de toute façon toujours pas intégré parmi les 11 vaccins obligatoires, donc on peut en déduire qu'il n'est pas particulièrement efficace et aussi que le covid n'est pas spécialement dangereux

Le vaccin contre le VRS n'est pas intégré parmi les vaccinations obligatoires, cela n'empêche pas qu'il soit entré dans les recommandations de prise en charge des nourrissons et des personnes âgées

Le vaccin contre la fièvre jaune n'est pas intégré parmi les vaccinations obligatoires, cela n'empêche pas qu'il soit recommandé pour des publics spécifiques

Je passe pour un connard hautain en disant ça, mais on dirait vraiment que tu découvres le monde en postant ce genre de commentaire tout en te pensant pertinent

Le 16 mars 2024 à 12:24:36 :

Le 16 mars 2024 à 12:17:54 :

Le 16 mars 2024 à 12:10:39 :

Le 16 mars 2024 à 12:03:53 Jedenshatz a écrit :

Le 16 mars 2024 à 11:58:34 :

> Le 16 mars 2024 à 11:55:53 Jedenshatz a écrit :

> > Le 16 mars 2024 à 11:53:29 :

> > > Le 16 mars 2024 à 11:52:41 Jedenshatz a écrit :

> > > > Le 16 mars 2024 à 11:50:34 :

> > > >

> > > > > Le 16 mars 2024 à 11:48:56 Columbo-Gosse16 a écrit :

> > > >

> > > > > > Le 16 mars 2024 à 11:46:01 QueSais-Je a écrit :

> > > >

> > > > > > Étant donné que je sais que le vaccin n'est pas dangereux, je ne regrette absolument pas mon choix de m'être fait vacciner.

> > > >

> > > > >

> > > >

> > > > > On ne s'injecte pas un vaccin parce que "c'est pas dangereux", mais pour son efficacité

> > > >

> > > > >

> > > >

> > > > > Efficacité du vax/10?

> > > >

> > > > Étant donné que je suis encore en vie, je dirai 10/10.

> > >

> > > T'es débile ou tu le fais exprès ?

> >

> > Je réponds à sa question débile en même temps.

>

> Tu dis que le vaccin est pas dangereux donc tu regrettes pas d'être vacciné.

> Il te dit qu'on se vaccine pour l'efficacité d'un vaccin et non sa non dangerosité ainsi que de la dangerosité d'un virus.

>

> Quel est la dangerosité du covid sur ta personne ?

> Quelle est l'efficacité du vaccin sur ta personne ?

>

> Et tu réponds 10/10 parce que tu es encore en vie.

>

> Je repose ma question: Est ce que tu es débile ou est ce que tu le fais exprès ? Fais un effort stp.

Regarde l'intitulé du topic et le message de son auteur, je n'ai fait que répondre à sa question : on sait a posteriori le caractère non dangereux du vaccin.

On sait aussi le caractère non dangereux du covid
On sait aussi que le vaccin covid n'est PAS un vaccin si on s'en réfère à la définition d'un vaccin.

Que tu dises "10/10" vis à vis de l'efficacité du vaccin( c'était ça la question de ton interlocuteur) car tu es toujours en vie est aussi stupide que de dire que la dangerosité du covid est de 0/10 car je suis toujours en vie et en pleine forme comme beaucoup d'autres personnes non vaccinées"

Si tu prends tes propres définitions pour redéfinir des termes communément admis par tous, on ne va pas s'en sortir.

Le problème est pourtant simple : il n'a pas compris le message et tente maladroitement de renverser la situation en parlant de l'efficacité du vaccin.

Termes communément admis par tous

Vaccin: Larousse:
Substance d'origine microbienne ou de synthèse (micro-organismes vivants atténués ou tués, substances solubles [toxines atténuées, par exemple], ARN messager) que l'on administre à un individu ou à un animal, pour les immuniser contre une maladie.

Google:Un vaccin est une préparation biologique administrée à un organisme vivant afin d'y stimuler son système immunitaire et d'y développer une immunité adaptative protectrice et durable contre l'agent infectieux d'une maladie particulière

On attend toujours l'immunité protectrice et durable.

Au delà de tes messages étaient stupides.
On te demande l'efficacité du vaccin après avoir fait savoir que tu regrettais pas.
Tu réponds 10/10 parce que tu es toujours en vie.

C'est débile.

Du coup je fais comme toi et j'applique ta logique: Le covid est pas dangereux parce que je suis toujours en vie même en étant non vacciné.
Le vaccin est pas dangereux, mais n'est pas efficace car je choppe le covid, j'en ai les symptômes et en plus je le refile aux autres.

Les vaccins induisent deux types d'immunité: stérilisante et effective. Tu ne prends que la première comme immunité "protectrice et durable", or en réalité seul un type de vaccin très spécifique, les VVA, le permettent. Les autres vaccins (DTP, VHB, HPV etc...) induisent une immunité effective: ils préviennent les formes graves et atténuent les symptômes mais ne bloquent que peu la transmission et nécessitent des rappels

Sur les 11 vaccins obligatoires actuellement, un seul est un VVA (le ROR). Et de façon plus générale, les seuls VVA dispo sont le ROR, le vaccin contre la fièvre jaune, la varicelle et 1-2 autres que j'ai oublié. C'est pour ça que je te parlais de "définition de primaire": tes définitions sont bien trop superficielles et occultent plus de 70% des vaccins existants

Dans mon premier message je te dis que c'est pas un vaccin.
Tu me dis que si
Je te réponds que c'est pas un vaccin efficace.

Les mots c'est important.
Moi je te lis par exemple et j'ai pas contredis quand tu as répondu que ça pouvait être un vaccin. Pourquoi pas tu as l'air de savoir de quoi tu parles.

Par contre ce que je dis c'est que même si tu veux l'appeler vaccin Il est absolument pas efficace.

Le 16 mars 2024 à 09:17:22 :
0 doses le golem

Le 16 mars 2024 à 11:53:25 Chirac-7 a écrit :

Le 16 mars 2024 à 11:52:37 AirPodsPro3 a écrit :

Le 16 mars 2024 à 11:50:59 :

Le 16 mars 2024 à 11:48:40 [-Artec-] a écrit :
Les antivax ca existe encore.

Bah oui, ça s'appelle des gens qui savent lire et compter
Bon les 2000 je comprend que ça vous parle pas beaucoup tout ça

Oui vous savez lire et compter, comme des CM2, par contre les statistiques et les notions scientifiques ça vous passe au dessus

Quand elle sont produites par des banquiers, oui

La plupart des études de référence sur le sujet ne sont pas produites par des banquiers

Ceux qui disent que le vax est fait pour tuer, je pense qu'il ne faut pas vous écouter, la vraie vie prouve le contraire de ce que vous prétendez. Vous êtes comme les covidistes qui se servaient des stats et de vidéos pour faire de la propagande comme quoi le covid tuait.

Je ne dis pas que les zélites n'avaient pas un plan avec le vaccin, mais je dis que ce plan n'est pas la dépopulation.

On attend toujours l'immunité protectrice et durable.

Au delà de tes messages étaient stupides.
On te demande l'efficacité du vaccin après avoir fait savoir que tu regrettais pas.
Tu réponds 10/10 parce que tu es toujours en vie.

C'est débile.

Du coup je fais comme toi et j'applique ta logique: Le covid est pas dangereux parce que je suis toujours en vie même en étant non vacciné.
Le vaccin est pas dangereux, mais n'est pas efficace car je choppe le covid, j'en ai les symptômes et en plus je le refile aux autres.

Les vaccins induisent deux types d'immunité: stérilisante et effective. Tu ne prends que la première comme immunité "protectrice et durable", or en réalité seul un type de vaccin très spécifique, les VVA, le permettent. Les autres vaccins (DTP, VHB, HPV etc...) induisent une immunité effective: ils préviennent les formes graves et atténuent les symptômes mais ne bloquent que peu la transmission et nécessitent des rappels

Sur les 11 vaccins obligatoires actuellement, un seul est un VVA (le ROR). Et de façon plus générale, les seuls VVA dispo sont le ROR, le vaccin contre la fièvre jaune, la varicelle et 1-2 autres que j'ai oublié. C'est pour ça que je te parlais de "définition de primaire": tes définitions sont bien trop superficielles et occultent plus de 70% des vaccins existants

Intéressant, le vaccin contre le covid n'est de toute façon toujours pas intégré parmi les 11 vaccins obligatoires, donc on peut en déduire qu'il n'est pas particulièrement efficace et aussi que le covid n'est pas spécialement dangereux

Le vaccin contre le VRS n'est pas intégré parmi les vaccinations obligatoires, cela n'empêche pas qu'il soit entré dans les recommandations de prise en charge des nourrissons et des personnes âgées

Je passe pour un connard hautain en disant ça, mais on dirait vraiment que tu découvres le monde en postant ce genre de commentaire tout en te pensant pertinent

Le vaccin contre le VRS c'est une injection d'immunoglobuline polyvalente, il n'induit pas d'immunisation à long terme (inutile puisque la bronchiolite ne touche que les moins de 1 an). Parler de vaccin est un abus de langage dans son cas

Le 16 mars 2024 à 12:30:54 :

Le 16 mars 2024 à 12:24:36 :

Le 16 mars 2024 à 12:17:54 :

Le 16 mars 2024 à 12:10:39 :

Le 16 mars 2024 à 12:03:53 Jedenshatz a écrit :

> Le 16 mars 2024 à 11:58:34 :

> > Le 16 mars 2024 à 11:55:53 Jedenshatz a écrit :

> > > Le 16 mars 2024 à 11:53:29 :

> > > > Le 16 mars 2024 à 11:52:41 Jedenshatz a écrit :

> > > > > Le 16 mars 2024 à 11:50:34 :

> > > > >

> > > > > > Le 16 mars 2024 à 11:48:56 Columbo-Gosse16 a écrit :

> > > > >

> > > > > > > Le 16 mars 2024 à 11:46:01 QueSais-Je a écrit :

> > > > >

> > > > > > > Étant donné que je sais que le vaccin n'est pas dangereux, je ne regrette absolument pas mon choix de m'être fait vacciner.

> > > > >

> > > > > >

> > > > >

> > > > > > On ne s'injecte pas un vaccin parce que "c'est pas dangereux", mais pour son efficacité

> > > > >

> > > > > >

> > > > >

> > > > > > Efficacité du vax/10?

> > > > >

> > > > > Étant donné que je suis encore en vie, je dirai 10/10.

> > > >

> > > > T'es débile ou tu le fais exprès ?

> > >

> > > Je réponds à sa question débile en même temps.

> >

> > Tu dis que le vaccin est pas dangereux donc tu regrettes pas d'être vacciné.

> > Il te dit qu'on se vaccine pour l'efficacité d'un vaccin et non sa non dangerosité ainsi que de la dangerosité d'un virus.

> >

> > Quel est la dangerosité du covid sur ta personne ?

> > Quelle est l'efficacité du vaccin sur ta personne ?

> >

> > Et tu réponds 10/10 parce que tu es encore en vie.

> >

> > Je repose ma question: Est ce que tu es débile ou est ce que tu le fais exprès ? Fais un effort stp.

>

> Regarde l'intitulé du topic et le message de son auteur, je n'ai fait que répondre à sa question : on sait a posteriori le caractère non dangereux du vaccin.

On sait aussi le caractère non dangereux du covid
On sait aussi que le vaccin covid n'est PAS un vaccin si on s'en réfère à la définition d'un vaccin.

Que tu dises "10/10" vis à vis de l'efficacité du vaccin( c'était ça la question de ton interlocuteur) car tu es toujours en vie est aussi stupide que de dire que la dangerosité du covid est de 0/10 car je suis toujours en vie et en pleine forme comme beaucoup d'autres personnes non vaccinées"

Si tu prends tes propres définitions pour redéfinir des termes communément admis par tous, on ne va pas s'en sortir.

Le problème est pourtant simple : il n'a pas compris le message et tente maladroitement de renverser la situation en parlant de l'efficacité du vaccin.

Termes communément admis par tous

Vaccin: Larousse:
Substance d'origine microbienne ou de synthèse (micro-organismes vivants atténués ou tués, substances solubles [toxines atténuées, par exemple], ARN messager) que l'on administre à un individu ou à un animal, pour les immuniser contre une maladie.

Google:Un vaccin est une préparation biologique administrée à un organisme vivant afin d'y stimuler son système immunitaire et d'y développer une immunité adaptative protectrice et durable contre l'agent infectieux d'une maladie particulière

On attend toujours l'immunité protectrice et durable.

Au delà de tes messages étaient stupides.
On te demande l'efficacité du vaccin après avoir fait savoir que tu regrettais pas.
Tu réponds 10/10 parce que tu es toujours en vie.

C'est débile.

Du coup je fais comme toi et j'applique ta logique: Le covid est pas dangereux parce que je suis toujours en vie même en étant non vacciné.
Le vaccin est pas dangereux, mais n'est pas efficace car je choppe le covid, j'en ai les symptômes et en plus je le refile aux autres.

Les vaccins induisent deux types d'immunité: stérilisante et effective. Tu ne prends que la première comme immunité "protectrice et durable", or en réalité seul un type de vaccin très spécifique, les VVA, le permettent. Les autres vaccins (DTP, VHB, HPV etc...) induisent une immunité effective: ils préviennent les formes graves et atténuent les symptômes mais ne bloquent que peu la transmission et nécessitent des rappels

Sur les 11 vaccins obligatoires actuellement, un seul est un VVA (le ROR). Et de façon plus générale, les seuls VVA dispo sont le ROR, le vaccin contre la fièvre jaune, la varicelle et 1-2 autres que j'ai oublié. C'est pour ça que je te parlais de "définition de primaire": tes définitions sont bien trop superficielles et occultent plus de 70% des vaccins existants

Dans mon premier message je te dis que c'est pas un vaccin.
Tu me dis que si
Je te réponds que c'est pas un vaccin efficace.

Les mots c'est important.
Moi je te lis par exemple et j'ai pas contredis quand tu as répondu que ça pouvait être un vaccin. Pourquoi pas tu as l'air de savoir de quoi tu parles.

Par contre ce que je dis c'est que même si tu veux l'appeler vaccin Il est absolument pas efficace.

Et on repart sur le tout début du topic où j'expliquais que les études montrent que si, c'est un vaccin qui induit une immunité effective et qui est efficace

ça boucle quoi...

Le 16 mars 2024 à 11:54:07 petit_poney_3b a écrit :

[09:19:14] <MacronSauver24>
Selon les complotistes les vaccinés allaient tous mourir dès l'hivers. ça fait trois hivers que les vaccinés ont survécu. Etrange

Tu lis un peu les journaux ?

En cas d'hécatombe t'as pas besoin de la presse pour savoir que des gens meurent...

Le 16 mars 2024 à 09:16:29 :
Vous regrettez de vous être fait injecter ??
Les études scientifiques à charge s'accumulent chaque semaine toujours plus.
En même temps, un vaccin développé en 2 mois (contre 10 ans pour le processus habituel), on aurait dû se méfier.

Comme tous les vaccins...
Chaque année les gens se font vacciner contre la grippe (et chaque année il y a des gens qui le supportent pas). On entend pas les complotix chouiner.
Aucun médicament ou vaccin n'est fiable à 100 %. Il y a toujours des dangers, effets indésirables etc...

Le 16 mars 2024 à 12:20:18 :

Le 16 mars 2024 à 11:48:56 Columbo-Gosse16 a écrit :

Le 16 mars 2024 à 11:46:01 QueSais-Je a écrit :
Étant donné que je sais que le vaccin n'est pas dangereux, je ne regrette absolument pas mon choix de m'être fait vacciner.

On ne s'injecte pas un vaccin parce que "c'est pas dangereux", mais pour son efficacité

Efficacité du vax/10?

Il est efficace

Oui il est très efficace.

Il rapporte beaucoup de pognon, ça on peut pas lui enlever. ^^

Le 16 mars 2024 à 12:32:27 :

On attend toujours l'immunité protectrice et durable.

Au delà de tes messages étaient stupides.
On te demande l'efficacité du vaccin après avoir fait savoir que tu regrettais pas.
Tu réponds 10/10 parce que tu es toujours en vie.

C'est débile.

Du coup je fais comme toi et j'applique ta logique: Le covid est pas dangereux parce que je suis toujours en vie même en étant non vacciné.
Le vaccin est pas dangereux, mais n'est pas efficace car je choppe le covid, j'en ai les symptômes et en plus je le refile aux autres.

Les vaccins induisent deux types d'immunité: stérilisante et effective. Tu ne prends que la première comme immunité "protectrice et durable", or en réalité seul un type de vaccin très spécifique, les VVA, le permettent. Les autres vaccins (DTP, VHB, HPV etc...) induisent une immunité effective: ils préviennent les formes graves et atténuent les symptômes mais ne bloquent que peu la transmission et nécessitent des rappels

Sur les 11 vaccins obligatoires actuellement, un seul est un VVA (le ROR). Et de façon plus générale, les seuls VVA dispo sont le ROR, le vaccin contre la fièvre jaune, la varicelle et 1-2 autres que j'ai oublié. C'est pour ça que je te parlais de "définition de primaire": tes définitions sont bien trop superficielles et occultent plus de 70% des vaccins existants

Intéressant, le vaccin contre le covid n'est de toute façon toujours pas intégré parmi les 11 vaccins obligatoires, donc on peut en déduire qu'il n'est pas particulièrement efficace et aussi que le covid n'est pas spécialement dangereux

Le vaccin contre le VRS n'est pas intégré parmi les vaccinations obligatoires, cela n'empêche pas qu'il soit entré dans les recommandations de prise en charge des nourrissons et des personnes âgées

Je passe pour un connard hautain en disant ça, mais on dirait vraiment que tu découvres le monde en postant ce genre de commentaire tout en te pensant pertinent

Le vaccin contre le VRS c'est une injection d'immunoglobuline polyvalente, il n'induit pas d'immunisation à long terme (inutile puisque la bronchiolite ne touche que les moins de 1 an). Parler de vaccin est un abus de langage dans son cas

Je ne parle pas du Beyfortus mais d'un vaccin
https://www.vidal.fr/actualites/30430-arexvy-vaccin-contre-le-vrs-pour-les-personnes-de-60-ans-et-plus.html

Le 16 mars 2024 à 12:33:47 :

Le 16 mars 2024 à 12:20:18 :

Le 16 mars 2024 à 11:48:56 Columbo-Gosse16 a écrit :

Le 16 mars 2024 à 11:46:01 QueSais-Je a écrit :
Étant donné que je sais que le vaccin n'est pas dangereux, je ne regrette absolument pas mon choix de m'être fait vacciner.

On ne s'injecte pas un vaccin parce que "c'est pas dangereux", mais pour son efficacité

Efficacité du vax/10?

Il est efficace

Oui il est très efficace.

Il rapporte beaucoup de pognon, ça on peut pas lui enlever. ^^

plus personne ne se fait vacciner...

Le 16 mars 2024 à 11:56:44 petit_poney_3b a écrit :

[09:41:16] <JeanClokas>
Des milliards de personnes vaccinées dans le monde.

Des milliards de doses.

0 hécatombe.

Vous pouvez circuler et arrêter de boucler.

En même temps logique que tu vois aucune hécatombe quand tu fous la mort sur le compte des cacahuètes et de faire son lit le lundi matin

Aussi étonnant que ça puisse paraître oui les cacahuètes quand elles sont avalées de travers ou provoquent des allergies sont effectivement mortelles...

Le 16 mars 2024 à 09:17:22 :
0 doses le golem

Le 16 mars 2024 à 12:34:32 Didier_anapath a écrit :

Le 16 mars 2024 à 12:32:27 :

>

>

>

>

>

>

>

> On attend toujours l'immunité protectrice et durable.

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

> Au delà de tes messages étaient stupides.

> On te demande l'efficacité du vaccin après avoir fait savoir que tu regrettais pas.

> Tu réponds 10/10 parce que tu es toujours en vie.

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

> C'est débile.

>

>

>

> Du coup je fais comme toi et j'applique ta logique: Le covid est pas dangereux parce que je suis toujours en vie même en étant non vacciné.

> Le vaccin est pas dangereux, mais n'est pas efficace car je choppe le covid, j'en ai les symptômes et en plus je le refile aux autres.

Les vaccins induisent deux types d'immunité: stérilisante et effective. Tu ne prends que la première comme immunité "protectrice et durable", or en réalité seul un type de vaccin très spécifique, les VVA, le permettent. Les autres vaccins (DTP, VHB, HPV etc...) induisent une immunité effective: ils préviennent les formes graves et atténuent les symptômes mais ne bloquent que peu la transmission et nécessitent des rappels

Sur les 11 vaccins obligatoires actuellement, un seul est un VVA (le ROR). Et de façon plus générale, les seuls VVA dispo sont le ROR, le vaccin contre la fièvre jaune, la varicelle et 1-2 autres que j'ai oublié. C'est pour ça que je te parlais de "définition de primaire": tes définitions sont bien trop superficielles et occultent plus de 70% des vaccins existants

Intéressant, le vaccin contre le covid n'est de toute façon toujours pas intégré parmi les 11 vaccins obligatoires, donc on peut en déduire qu'il n'est pas particulièrement efficace et aussi que le covid n'est pas spécialement dangereux

Le vaccin contre le VRS n'est pas intégré parmi les vaccinations obligatoires, cela n'empêche pas qu'il soit entré dans les recommandations de prise en charge des nourrissons et des personnes âgées

Je passe pour un connard hautain en disant ça, mais on dirait vraiment que tu découvres le monde en postant ce genre de commentaire tout en te pensant pertinent

Le vaccin contre le VRS c'est une injection d'immunoglobuline polyvalente, il n'induit pas d'immunisation à long terme (inutile puisque la bronchiolite ne touche que les moins de 1 an). Parler de vaccin est un abus de langage dans son cas

Je ne parle pas du Beyfortus mais d'un vaccin
https://www.vidal.fr/actualites/30430-arexvy-vaccin-contre-le-vrs-pour-les-personnes-de-60-ans-et-plus.html

Au temps pour moi

Le 16 mars 2024 à 12:17:54 Jedenshatz a écrit :

Le 16 mars 2024 à 12:10:39 :

Le 16 mars 2024 à 12:03:53 Jedenshatz a écrit :

Le 16 mars 2024 à 11:58:34 :

Le 16 mars 2024 à 11:55:53 Jedenshatz a écrit :

> Le 16 mars 2024 à 11:53:29 :

>

> > Le 16 mars 2024 à 11:52:41 Jedenshatz a écrit :

>

> > > Le 16 mars 2024 à 11:50:34 :

>

> > >

>

> > > > Le 16 mars 2024 à 11:48:56 Columbo-Gosse16 a écrit :

>

> > >

>

> > > > > Le 16 mars 2024 à 11:46:01 QueSais-Je a écrit :

>

> > >

>

> > > > > Étant donné que je sais que le vaccin n'est pas dangereux, je ne regrette absolument pas mon choix de m'être fait vacciner.

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > On ne s'injecte pas un vaccin parce que "c'est pas dangereux", mais pour son efficacité

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Efficacité du vax/10?

>

> > >

>

> > > Étant donné que je suis encore en vie, je dirai 10/10.

>

> >

>

> > T'es débile ou tu le fais exprès ?

>

> Je réponds à sa question débile en même temps.

Tu dis que le vaccin est pas dangereux donc tu regrettes pas d'être vacciné.
Il te dit qu'on se vaccine pour l'efficacité d'un vaccin et non sa non dangerosité ainsi que de la dangerosité d'un virus.

Quel est la dangerosité du covid sur ta personne ?
Quelle est l'efficacité du vaccin sur ta personne ?

Et tu réponds 10/10 parce que tu es encore en vie.

Je repose ma question: Est ce que tu es débile ou est ce que tu le fais exprès ? Fais un effort stp.

Regarde l'intitulé du topic et le message de son auteur, je n'ai fait que répondre à sa question : on sait a posteriori le caractère non dangereux du vaccin.

On sait aussi le caractère non dangereux du covid
On sait aussi que le vaccin covid n'est PAS un vaccin si on s'en réfère à la définition d'un vaccin.

Que tu dises "10/10" vis à vis de l'efficacité du vaccin( c'était ça la question de ton interlocuteur) car tu es toujours en vie est aussi stupide que de dire que la dangerosité du covid est de 0/10 car je suis toujours en vie et en pleine forme comme beaucoup d'autres personnes non vaccinées"

Si tu prends tes propres définitions pour redéfinir des termes communément admis par tous, on ne va pas s'en sortir.

Le problème est pourtant simple : il n'a pas compris le message et tente maladroitement de renverser la situation en parlant de l'efficacité du vaccin.

Termes communément admis par tous

Vaccin: Larousse:
Substance d'origine microbienne ou de synthèse (micro-organismes vivants atténués ou tués, substances solubles [toxines atténuées, par exemple], ARN messager) que l'on administre à un individu ou à un animal, pour les immuniser contre une maladie.

Google:Un vaccin est une préparation biologique administrée à un organisme vivant afin d'y stimuler son système immunitaire et d'y développer une immunité adaptative protectrice et durable contre l'agent infectieux d'une maladie particulière

On attend toujours l'immunité protectrice et durable.

Au delà de tes messages étaient stupides.
On te demande l'efficacité du vaccin après avoir fait savoir que tu regrettais pas.
Tu réponds 10/10 parce que tu es toujours en vie.

C'est débile.

Du coup je fais comme toi et j'applique ta logique: Le covid est pas dangereux parce que je suis toujours en vie même en étant non vacciné.
Le vaccin est pas dangereux, mais n'est pas efficace car je choppe le covid, j'en ai les symptômes et en plus je le refile aux autres.

La définition du vaccin que tu reprends répond parfaitement au vaccin anti COVID. C'est le cas pour n'importe quel vaccin en fait. Tu ne comprends pas ?

Si cela peut te rassurer, je peux compléter ma réponse en rappelant le caractère non dangereux et efficace du vaccin et que, donc, ces deux éléments font que je ne regrette pas mon choix.

Le 16 mars 2024 à 12:31:36 :
Ceux qui disent que le vax est fait pour tuer, je pense qu'il ne faut pas vous écouter, la vraie vie prouve le contraire de ce que vous prétendez. Vous êtes comme les covidistes qui se servaient des stats et de vidéos pour faire de la propagande comme quoi le covid tuait.

Je ne dis pas que les zélites n'avaient pas un plan avec le vaccin, mais je dis que ce plan n'est pas la dépopulation.

Je ne crois pas à un plan néfaste avec la vaccination, pour moi c'est surtout de la pseudoscience. Cependant, il peut contribuer à une dépopulation, pas par les morts, mais surtout par les stérilisations partielles ou complètes. En effet, une grande partie des ES recensés étaient des femmes qui avaient des problèmes de règles, et le lien est désormais officiellement reconnu. Les troubles menstruels risquent de largement diminuer la fertilité.