Maintenant qu'on sait sans ambiguïté que le vaccin anti COVID est dangereux...
Le 16 mars 2024 à 13:05:17 :
Le 16 mars 2024 à 13:03:55 ataraxie_5 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 13:01:57 :
Le 16 mars 2024 à 12:35:39 CigarDid911 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:31:36 :
Ceux qui disent que le vax est fait pour tuer, je pense qu'il ne faut pas vous écouter, la vraie vie prouve le contraire de ce que vous prétendez. Vous êtes comme les covidistes qui se servaient des stats et de vidéos pour faire de la propagande comme quoi le covid tuait.
Je ne dis pas que les zélites n'avaient pas un plan avec le vaccin, mais je dis que ce plan n'est pas la dépopulation.
Je ne crois pas à un plan néfaste avec la vaccination, pour moi c'est surtout de la pseudoscience. Cependant, il peut contribuer à une dépopulation, pas par les morts, mais surtout par les stérilisations partielles ou complètes. En effet, une grande partie des ES recensés étaient des femmes qui avaient des problèmes de règles, et le lien est désormais officiellement reconnu. Les troubles menstruels risquent de largement diminuer la fertilité.
L'intérêt de lancer un plan collectif de stérilisation alors que la natalité des pays développés s'effondre depuis des années?
Y'en a vous avez trop regardé SNKFun fact : j'ai deux amies stérilisées par le covid long, dont une confirmée cette semaine. Mais ça inquiète moins les antivax.
oui t'as raison autant doubler les chances avec une merde a moitié factice dont on a toujours aucune preuve concret de l'efficacité mis à part 4 labo payé par les mêmes fond de placements que ceux qui financent Pfizer
Sauf que le vaccin ne rend pas stérile, et que le covid long c'est 10% par infection (pour les nonvax en tout cas)
[13:03:17] <Chirac-7>
Le 16 mars 2024 à 13:00:20 ataraxie_5 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:57:08 :
[11:52:23] <Didier_anapath>
Le 16 mars 2024 à 11:51:26 :
> [11:48:13] <Didier_anapath>
> > Le 16 mars 2024 à 11:46:39 :
> >
> > >[11:43:59] <Didier_anapath>
> >
> > >> Le 16 mars 2024 à 11:39:09 :
> >
> > >>>[11:34:54] <Didier_anapath>
> >
> > >> >> >> >> >> >> >>
> >
> > >> >> >> >> >> >> >> "Tous vaccinés, tous protégés"
> >
> > >> >> >> >> >> >> >
> >
> > >> >> >> >> >> >> >Ok et l'hécatombe le rebelle de restaurant ?
> >
> > >> >> >> >> >> >>
> >
> > >> >> >> >> >> >> Tant mieux si il n'y a pas d'hécatombe hein, mais c'était pas une raison valable pour se faire injecter alors que ça n'empêche même pas la transmission et que ça protège à peine des formes graves, d'autant plus que les formes graves ce sont les personnes âgées qui sont concernés en extrême majorité, une personne en bonne santé entre 0 et 50 ans n'avait aucune raison sérieuse d'aller se faire vax.
> >
> > >> >> >> >> >> >
> >
> > >> >> >> >> >> >Si pour toi on est vieux à partir de 50 ans j'ai une mauvaise nouvelle à t'annoncer au sujet de tes parents...
> >
> > >> >> >> >> >>
> >
> > >> >> >> >> >> Oui pardon toute mes excuses, donc disons à partir de 60 ans pour être considéré comme "vieux". Donc une personne en bonne santé entre 0 et 60 ans n'avait aucune raison sérieuse de se faire vax, le rapport bénéfice risque en faveur du vaccin étant négligeable dans le meilleur des cas.
> >
> > >> >> >> >> >>
> >
> > >> >> >> >> >
> >
> > >> >> >> >> >Même à 60 ans t'es encore jeune sur le plan médical
> >
> > >> >> >> >> >Pour l'OMS t'es vieux à partir de 65 ans et en France comme on est un pays développé on va jusqu'à 75 ans
> >
> > >> >> >> >>
> >
> > >> >> >> >> D'accord donc tu vas encore plus dans mon sens alors, merci bien.
> >
> > >> >> >> >>
> >
> > >> >> >> >
> >
> > >> >> >> >Sauf que dans les études ceux qui prennent tarif ils ont 50 ans justement
> >
> > >> >> >>
> >
> > >> >> >> Elles ont bon dos quand ça vous arrange les études hein, mon père de 60 ans à chopper le covid + zéro doses et il se porte très bien, même une simple grippe qu'il a déjà eu c'était plus violent ; même constat pour la plupart de mes collègues, alors bon tes études...
> >
> > >> >> >
> >
> > >> >> >
Et moi des patients hospitalisés pour Covid, j'ai passé 3 mois à en voir et à boucler sur l'optiflow et les corticoïdes, et les statistiques sur les hospitalisations vont également dans ce sens, donc bon ton expérience personnelle...
> >
> > >> >>
> >
> > >> >> Je préfère le fier à mon expérience personnelle qu'à des prétendus médecins qui viennent réciter leurs mantras sur un forum, surtout quand ces derniers passent leur temps à défendre un produit expérimental depuis 3 ans et qu'il s'agit toujours des mêmes pseudo, tu m'excuseras..
> >
> > >> >
> >
> > >> >Merci d'admettre que tu te fous totalement des arguments et que dans tous les cas tu camperas sur ta position: le seul truc dommage c'est que ne te rendes même pas compte que ce genre de propos te ridiculise plus qu'autre chose
> >
> > >>
> >
> > >> C'est plus de la propagande que des arguments dans ton cas, d'ailleurs les arguments des autres tu te permets de les balayer d'un revers de la main en permanence sur ce sujet précis, et ce depuis 3 ans, tout comme tes collègues Ataraxie et Vanilla entre autre, il s'agirait d'arrêter de prendre les gens pour des cons à un moment donné, on se demande qui se ridiculise dans l'histoire.. Enfin moi ça m'arrange, vos propos ont l'inverse de l'effet recherché.
> >
> > >>
> >
> > >
> >
> > >
> >
> > Ça y est ça commence à bégayer
>
> Quel bégaiement ? Tu réponds totalement à côté
> Tu prétends que les méchantes agences sanitaires et les méchantes équipes qui ont suivi après la vaccination des patients pour vérifier l'efficacité et la tolérance du dit vaccin sont toutes corrompues et pour ça tu envoies un article qui explique que l'étude de Pfizer avant l'AMM n'étudiait pas la transmission. Tu es littéralement à côté de la plaque là
> Tu prétends que la surmortalité est lié au vaccin alors que l'article précise que la moitié c'est des cas Covid et l'autre partie des retards de prise en charge lié à la crise sanitaire
Non je suis en plein dans le sujet depuis le début et tu confonds avec un autre foromeurs j'ai jamais envoyé d'articles je sais même pas de quel article tu parles.
Donc tu ne lis pas les articles postés, que c'est étonnant
Mais quel intérêt au juste ?
Ça empêche à peine la transmission et ça protège un peu des formes graves c'est à dire que ce sont des personnes de 80 ans avec commorbidités qui sont concernés en très grande majorité, donc le rapport bénéfice risque est négligeable pour ne pas dire négatif pour l'extrême majorité des gens, c'est là l'essentiel à retenir et personne ne peut nier ça aujourd'hui.Ça protège aussi des conséquences cardiovasculaires du covid, à tous les âges.
https://heart.bmj.com/content/early/2024/01/24/heartjnl-2023-323483?rss=1
Et réduction de moitié du risque de covid long, ce qui est extrêmement précieux à une époque où on n'a aucun traitement et que votre médecin vous répond que c'est l'anxiété.
13 symptômes différents de Covid long chez les personnes vaccinées et 14,8 chez celles qui ne l'étaient pas, tu appelle ça "de moitié" ?
Putain les pro vaxx on vous fait vraiment gober n'importe quoi
https://www.aphp.fr/contenu/compare-covid-long-la-vaccination-contre-la-covid-19-ameliore-les-symptomes-du-covid-long#:~:text=La%20vaccination%20%C3%A9tait%20associ%C3%A9e%20%C3%A0,qui%20ne%20l'%C3%A9taient%20pas.
Des guignols hypocondriaques 
Le 16 mars 2024 à 12:44:37 Columbo-Gosse16 a écrit :
Nouvelle campagne de vaccination mi-avril. Entrez là dans votre agenda les golems, çà serait dommage de rater une nouvelle dose "gratuite"
Quand je dis qu'ils ne savent pas consulter ni même lire une source
Tu vas sur le site de la HAS ils te disent que c'est juste pour les plus de 80 ans https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2024-02/avis_n20240001acsespev_du_08_fevrier_2024_du_college_de_la_has_relatif_a_la_date_de_lancement_de_la_campagne_de_vaccination_.pdf
[13:03:55] <ataraxie_5>
Le 16 mars 2024 à 13:01:57 :
Le 16 mars 2024 à 12:35:39 CigarDid911 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:31:36 :
Ceux qui disent que le vax est fait pour tuer, je pense qu'il ne faut pas vous écouter, la vraie vie prouve le contraire de ce que vous prétendez. Vous êtes comme les covidistes qui se servaient des stats et de vidéos pour faire de la propagande comme quoi le covid tuait.Je ne dis pas que les zélites n'avaient pas un plan avec le vaccin, mais je dis que ce plan n'est pas la dépopulation.
Je ne crois pas à un plan néfaste avec la vaccination, pour moi c'est surtout de la pseudoscience. Cependant, il peut contribuer à une dépopulation, pas par les morts, mais surtout par les stérilisations partielles ou complètes. En effet, une grande partie des ES recensés étaient des femmes qui avaient des problèmes de règles, et le lien est désormais officiellement reconnu. Les troubles menstruels risquent de largement diminuer la fertilité.
L'intérêt de lancer un plan collectif de stérilisation alors que la natalité des pays développés s'effondre depuis des années?
Y'en a vous avez trop regardé SNKFun fact : j'ai deux amies stérilisées par le covid long, dont une confirmée cette semaine. Mais ça inquiète moins les antivax.
Par le vaccin plutôt non ? 
Source Ataraxie
Le 16 mars 2024 à 12:20:18 :
Le 16 mars 2024 à 11:48:56 Columbo-Gosse16 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 11:46:01 QueSais-Je a écrit :
Étant donné que je sais que le vaccin n'est pas dangereux, je ne regrette absolument pas mon choix de m'être fait vacciner.On ne s'injecte pas un vaccin parce que "c'est pas dangereux", mais pour son efficacité
Efficacité du vax/10?
Il est efficace
Efficace 
T'as bien été faire ta 7ième dose ?
.gif ":)")
Le 16 mars 2024 à 13:06:05 :
Le 16 mars 2024 à 13:04:57 ataraxie_5 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 13:03:17 :
Le 16 mars 2024 à 13:00:20 ataraxie_5 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:57:08 :
> [11:52:23] <Didier_anapath>
> > Le 16 mars 2024 à 11:51:26 :
> >
> > > [11:48:13] <Didier_anapath>
> >
> > > > Le 16 mars 2024 à 11:46:39 :
> >
> > > >
> >
> > > > >[11:43:59] <Didier_anapath>
> >
> > > >
> >
> > > > >> Le 16 mars 2024 à 11:39:09 :
> >
> > > >
> >
> > > > >>>[11:34:54] <Didier_anapath>
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >> >> >> >> >>
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >> >> >> >> >> "Tous vaccinés, tous protégés"
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >> >> >> >> >
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >> >> >> >> >Ok et l'hécatombe le rebelle de restaurant ?
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >> >> >> >>
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >> >> >> >> Tant mieux si il n'y a pas d'hécatombe hein, mais c'était pas une raison valable pour se faire injecter alors que ça n'empêche même pas la transmission et que ça protège à peine des formes graves, d'autant plus que les formes graves ce sont les personnes âgées qui sont concernés en extrême majorité, une personne en bonne santé entre 0 et 50 ans n'avait aucune raison sérieuse d'aller se faire vax.
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >> >> >> >
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >> >> >> >Si pour toi on est vieux à partir de 50 ans j'ai une mauvaise nouvelle à t'annoncer au sujet de tes parents...
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >> >> >>
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >> >> >> Oui pardon toute mes excuses, donc disons à partir de 60 ans pour être considéré comme "vieux". Donc une personne en bonne santé entre 0 et 60 ans n'avait aucune raison sérieuse de se faire vax, le rapport bénéfice risque en faveur du vaccin étant négligeable dans le meilleur des cas.
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >> >> >>
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >> >> >
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >> >> >Même à 60 ans t'es encore jeune sur le plan médical
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >> >> >Pour l'OMS t'es vieux à partir de 65 ans et en France comme on est un pays développé on va jusqu'à 75 ans
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >> >>
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >> >> D'accord donc tu vas encore plus dans mon sens alors, merci bien.
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >> >>
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >> >
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >> >Sauf que dans les études ceux qui prennent tarif ils ont 50 ans justement
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >>
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >> Elles ont bon dos quand ça vous arrange les études hein, mon père de 60 ans à chopper le covid + zéro doses et il se porte très bien, même une simple grippe qu'il a déjà eu c'était plus violent ; même constat pour la plupart de mes collègues, alors bon tes études...
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> >
> >
> > > >
> >
> > > > >> >>
> >
> > > >
> >
> > > > >> >> Je préfère le fier à mon expérience personnelle qu'à des prétendus médecins qui viennent réciter leurs mantras sur un forum, surtout quand ces derniers passent leur temps à défendre un produit expérimental depuis 3 ans et qu'il s'agit toujours des mêmes pseudo, tu m'excuseras..
> >
> > > >
> >
> > > > >> >
> >
> > > >
> >
> > > > >> >Merci d'admettre que tu te fous totalement des arguments et que dans tous les cas tu camperas sur ta position: le seul truc dommage c'est que ne te rendes même pas compte que ce genre de propos te ridiculise plus qu'autre chose
> >
> > > >
> >
> > > > >>
> >
> > > >
> >
> > > > >> C'est plus de la propagande que des arguments dans ton cas, d'ailleurs les arguments des autres tu te permets de les balayer d'un revers de la main en permanence sur ce sujet précis, et ce depuis 3 ans, tout comme tes collègues Ataraxie et Vanilla entre autre, il s'agirait d'arrêter de prendre les gens pour des cons à un moment donné, on se demande qui se ridiculise dans l'histoire.. Enfin moi ça m'arrange, vos propos ont l'inverse de l'effet recherché.
> >
> > > >
> >
> > > > >>
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > Ça y est ça commence à bégayer
> >
> > >
> >
> > > Quel bégaiement ? Tu réponds totalement à côté
> >
> > > Tu prétends que les méchantes agences sanitaires et les méchantes équipes qui ont suivi après la vaccination des patients pour vérifier l'efficacité et la tolérance du dit vaccin sont toutes corrompues et pour ça tu envoies un article qui explique que l'étude de Pfizer avant l'AMM n'étudiait pas la transmission. Tu es littéralement à côté de la plaque là
> >
> > > Tu prétends que la surmortalité est lié au vaccin alors que l'article précise que la moitié c'est des cas Covid et l'autre partie des retards de prise en charge lié à la crise sanitaire
> >
> > Non je suis en plein dans le sujet depuis le début et tu confonds avec un autre foromeurs j'ai jamais envoyé d'articles je sais même pas de quel article tu parles.
>
>
Mais quel intérêt au juste ?
Ça empêche à peine la transmission et ça protège un peu des formes graves c'est à dire que ce sont des personnes de 80 ans avec commorbidités qui sont concernés en très grande majorité, donc le rapport bénéfice risque est négligeable pour ne pas dire négatif pour l'extrême majorité des gens, c'est là l'essentiel à retenir et personne ne peut nier ça aujourd'hui.Ça protège aussi des conséquences cardiovasculaires du covid, à tous les âges.
https://heart.bmj.com/content/early/2024/01/24/heartjnl-2023-323483?rss=1
Et réduction de moitié du risque de covid long, ce qui est extrêmement précieux à une époque où on n'a aucun traitement et que votre médecin vous répond que c'est l'anxiété.
13 symptômes différents de Covid long chez les personnes vaccinées et 14,8 chez celles qui ne l'étaient pas, tu appelle ça "de moitié" ?
Putain les pro vaxx on vous fait vraiment gober n'importe quoi
https://www.aphp.fr/contenu/compare-covid-long-la-vaccination-contre-la-covid-19-ameliore-les-symptomes-du-covid-long#:~:text=La%20vaccination%20%C3%A9tait%20associ%C3%A9e%20%C3%A0,qui%20ne%20l'%C3%A9taient%20pas.C'est pas du tout la même étude mais ok. Et ce que tu me montres ne concerne que les gens qui ont déjà le covid long, il faut réfléchir un peu
Bordel mais comment tu MENT sérieux, c'est lunaire
En fait vous etes de religieux, dans le déni total par rapport à ça
C'est ton niveau en français ou en compréhension scientifique le problème ? Ce que tu m'as montré comparait des gens déjà handicapés par le covid long, pas le risque de covid long.
Le 16 mars 2024 à 13:07:30 20Trezeguet20 a écrit :
Je regrette pas mes 2 doses, surtout qu'à l'heure actuelle toujours aucune vrais preuves que ce vaccin est dangereux et va tuer tout ceux qui se sont fait vacciner
ça fait bien longtemps qu'on sait que le vaccin a plus de bénéfices que de risques. Entre 4 forumeurs ou la totalité des organismes de santé du monde je sais qui croire en ce qui concerne la santé 
Le 16 mars 2024 à 13:07:34 :
[13:03:55] <ataraxie_5>
Le 16 mars 2024 à 13:01:57 :
Le 16 mars 2024 à 12:35:39 CigarDid911 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:31:36 :
Ceux qui disent que le vax est fait pour tuer, je pense qu'il ne faut pas vous écouter, la vraie vie prouve le contraire de ce que vous prétendez. Vous êtes comme les covidistes qui se servaient des stats et de vidéos pour faire de la propagande comme quoi le covid tuait.Je ne dis pas que les zélites n'avaient pas un plan avec le vaccin, mais je dis que ce plan n'est pas la dépopulation.
Je ne crois pas à un plan néfaste avec la vaccination, pour moi c'est surtout de la pseudoscience. Cependant, il peut contribuer à une dépopulation, pas par les morts, mais surtout par les stérilisations partielles ou complètes. En effet, une grande partie des ES recensés étaient des femmes qui avaient des problèmes de règles, et le lien est désormais officiellement reconnu. Les troubles menstruels risquent de largement diminuer la fertilité.
L'intérêt de lancer un plan collectif de stérilisation alors que la natalité des pays développés s'effondre depuis des années?
Y'en a vous avez trop regardé SNKFun fact : j'ai deux amies stérilisées par le covid long, dont une confirmée cette semaine. Mais ça inquiète moins les antivax.
Par le vaccin plutôt non ?
Source Ataraxie
Non, elles ont eu le covid en mars 2020. À moins que tu ne penses que Pfizer puisse remonter le temps, mais dans ce cas tu serais un shill platinium.
Le 16 mars 2024 à 13:07:30 20Trezeguet20 a écrit :
Je regrette pas mes 2 doses, surtout qu'à l'heure actuelle toujours aucune vrais preuves que ce vaccin est dangereux et va tuer tout ceux qui se sont fait vacciner
2 doses seulement? Et pourquoi t'as pas continué le traitement comme on te le demandait le complotix? 
Le 16 mars 2024 à 13:09:33 Columbo-Gosse16 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 13:07:30 20Trezeguet20 a écrit :
Je regrette pas mes 2 doses, surtout qu'à l'heure actuelle toujours aucune vrais preuves que ce vaccin est dangereux et va tuer tout ceux qui se sont fait vacciner2 doses seulement? Et pourquoi t'as pas continué le traitement comme on te le demandait le complotix?
l'ombre d'un doute peut-etre ? 
[13:05:45] <ataraxie_5>
Le 16 mars 2024 à 13:02:01 :
'
D'accord l'hypocondriaque de service, n'oublie pas de porter ton masque au centre commercial surtout
Ça ne me pose aucun problème. Je suis pas fan des maladies chroniques et des virus qui attaquent le cerveau.
Tu m'as l'air déjà bien attaqué
Le 16 mars 2024 à 13:10:51 :
[13:05:45] <ataraxie_5>
Le 16 mars 2024 à 13:02:01 :
'
D'accord l'hypocondriaque de service, n'oublie pas de porter ton masque au centre commercial surtout
Ça ne me pose aucun problème. Je suis pas fan des maladies chroniques et des virus qui attaquent le cerveau.
Tu m'as l'air déjà bien attaqué
Vous avez du mal avec la logique, surtout. Tout ce que vous imputez au vaccin est causé par le virus, mais vous n'évitez pas le virus donc ça vous angoisse un peu de voir quelqu'un le faire.
Le 16 mars 2024 à 13:10:10 Chirac-7 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 13:09:33 Columbo-Gosse16 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 13:07:30 20Trezeguet20 a écrit :
Je regrette pas mes 2 doses, surtout qu'à l'heure actuelle toujours aucune vrais preuves que ce vaccin est dangereux et va tuer tout ceux qui se sont fait vacciner2 doses seulement? Et pourquoi t'as pas continué le traitement comme on te le demandait le complotix?
l'ombre d'un doute peut-etre ?
[13:09:24] <ataraxie_5>
Le 16 mars 2024 à 13:07:34 :
[13:03:55] <ataraxie_5>
Le 16 mars 2024 à 13:01:57 :
Le 16 mars 2024 à 12:35:39 CigarDid911 a écrit :
> Le 16 mars 2024 à 12:31:36 :
>Ceux qui disent que le vax est fait pour tuer, je pense qu'il ne faut pas vous écouter, la vraie vie prouve le contraire de ce que vous prétendez. Vous êtes comme les covidistes qui se servaient des stats et de vidéos pour faire de la propagande comme quoi le covid tuait.
>
> Je ne dis pas que les zélites n'avaient pas un plan avec le vaccin, mais je dis que ce plan n'est pas la dépopulation.
Je ne crois pas à un plan néfaste avec la vaccination, pour moi c'est surtout de la pseudoscience. Cependant, il peut contribuer à une dépopulation, pas par les morts, mais surtout par les stérilisations partielles ou complètes. En effet, une grande partie des ES recensés étaient des femmes qui avaient des problèmes de règles, et le lien est désormais officiellement reconnu. Les troubles menstruels risquent de largement diminuer la fertilité.
L'intérêt de lancer un plan collectif de stérilisation alors que la natalité des pays développés s'effondre depuis des années?
Y'en a vous avez trop regardé SNKFun fact : j'ai deux amies stérilisées par le covid long, dont une confirmée cette semaine. Mais ça inquiète moins les antivax.
Par le vaccin plutôt non ?
Source AtaraxieNon, elles ont eu le covid en mars 2020. À moins que tu ne penses que Pfizer puisse remonter le temps, mais dans ce cas tu serais un shill platinium.
Et entre temps elles se sont fait vax non ? L'infertilité a été établie quand au juste ?
Données du topic
- Auteur
- yiwefo4446
- Date de création
- 16 mars 2024 à 09:16:29
- Nb. messages archivés
- 799
- Nb. messages JVC
- 794