Maintenant qu'on sait sans ambiguïté que le vaccin anti COVID est dangereux...
[09:19:14] <MacronSauver24>
Selon les complotistes les vaccinés allaient tous mourir dès l'hivers. ça fait trois hivers que les vaccinés ont survécu. Etrange
Tu lis un peu les journaux ?
Le 16 mars 2024 à 11:53:04 :
Le 16 mars 2024 à 11:52:23 :
Le 16 mars 2024 à 11:51:26 :
[11:48:13] <Didier_anapath>
Le 16 mars 2024 à 11:46:39 :
>[11:43:59] <Didier_anapath>
>> Le 16 mars 2024 à 11:39:09 :
>>>[11:34:54] <Didier_anapath>
>> >> Le 16 mars 2024 à 11:32:41 :
>> >>>[11:29:08] <Didier_anapath>
>> >> >> Le 16 mars 2024 à 11:27:11 :
>> >> >>>[11:24:43] <HTIC>
>> >> >> >> Le 16 mars 2024 à 11:10:06 Tutanotron4 a écrit :
>> >> >> >>>[11:07:59] <HTIC>
>> >> >> >> >> Le 16 mars 2024 à 10:53:33 Tutanotron4 a écrit :
>> >> >> >> >>>[10:51:39] <HTIC>
>> >> >> >> >> >> Le 16 mars 2024 à 10:29:02 Tutanotron4 a écrit :
>> >> >> >> >> >>>[10:24:27] <LaNeutralite>
>> >> >> >> >> >> >> Le 16 mars 2024 à 10:23:22 :
>> >> >> >> >> >> >>> Le 16 mars 2024 à 10:18:04 LaNeutralite a écrit :
>> >> >> >> >> >> >> > C'est quand que nous les vaxs on tombe comme des mouches ?
>> >> >> >> >> >> >> > C'est quand que les femmes s'arrachent votre sperme a prix d'or ?
>> >> >> >> >> >> >> > C'est quand qu'une seule de vos prédictions se réalisent ?
>> >> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> >> "Tous vaccinés, tous protégés"
>> >> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >> >Ok et l'hécatombe le rebelle de restaurant ?
>> >> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >> Tant mieux si il n'y a pas d'hécatombe hein, mais c'était pas une raison valable pour se faire injecter alors que ça n'empêche même pas la transmission et que ça protège à peine des formes graves, d'autant plus que les formes graves ce sont les personnes âgées qui sont concernés en extrême majorité, une personne en bonne santé entre 0 et 50 ans n'avait aucune raison sérieuse d'aller se faire vax.
>> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >Si pour toi on est vieux à partir de 50 ans j'ai une mauvaise nouvelle à t'annoncer au sujet de tes parents...
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> Oui pardon toute mes excuses, donc disons à partir de 60 ans pour être considéré comme "vieux". Donc une personne en bonne santé entre 0 et 60 ans n'avait aucune raison sérieuse de se faire vax, le rapport bénéfice risque en faveur du vaccin étant négligeable dans le meilleur des cas.
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >
>> >> >> >> >Même à 60 ans t'es encore jeune sur le plan médical
>> >> >> >> >Pour l'OMS t'es vieux à partir de 65 ans et en France comme on est un pays développé on va jusqu'à 75 ans
>> >> >> >>
>> >> >> >> D'accord donc tu vas encore plus dans mon sens alors, merci bien.
>> >> >> >>
>> >> >> >
>> >> >> >Sauf que dans les études ceux qui prennent tarif ils ont 50 ans justement
>> >> >>
>> >> >> Elles ont bon dos quand ça vous arrange les études hein, mon père de 60 ans à chopper le covid + zéro doses et il se porte très bien, même une simple grippe qu'il a déjà eu c'était plus violent ; même constat pour la plupart de mes collègues, alors bon tes études...
>> >> >
>> >> >
Et moi des patients hospitalisés pour Covid, j'ai passé 3 mois à en voir et à boucler sur l'optiflow et les corticoïdes, et les statistiques sur les hospitalisations vont également dans ce sens, donc bon ton expérience personnelle...
>> >>
>> >> Je préfère le fier à mon expérience personnelle qu'à des prétendus médecins qui viennent réciter leurs mantras sur un forum, surtout quand ces derniers passent leur temps à défendre un produit expérimental depuis 3 ans et qu'il s'agit toujours des mêmes pseudo, tu m'excuseras..
>> >
>> >Merci d'admettre que tu te fous totalement des arguments et que dans tous les cas tu camperas sur ta position: le seul truc dommage c'est que ne te rendes même pas compte que ce genre de propos te ridiculise plus qu'autre chose
>>
>> C'est plus de la propagande que des arguments dans ton cas, d'ailleurs les arguments des autres tu te permets de les balayer d'un revers de la main en permanence sur ce sujet précis, et ce depuis 3 ans, tout comme tes collègues Ataraxie et Vanilla entre autre, il s'agirait d'arrêter de prendre les gens pour des cons à un moment donné, on se demande qui se ridiculise dans l'histoire.. Enfin moi ça m'arrange, vos propos ont l'inverse de l'effet recherché.
>>
>
>
Ça y est ça commence à bégayer
Quel bégaiement ? Tu réponds totalement à côté
Tu prétends que les méchantes agences sanitaires et les méchantes équipes qui ont suivi après la vaccination des patients pour vérifier l'efficacité et la tolérance du dit vaccin sont toutes corrompues et pour ça tu envoies un article qui explique que l'étude de Pfizer avant l'AMM n'étudiait pas la transmission. Tu es littéralement à côté de la plaque là
Tu prétends que la surmortalité est lié au vaccin alors que l'article précise que la moitié c'est des cas Covid et l'autre partie des retards de prise en charge lié à la crise sanitaireNon je suis en plein dans le sujet depuis le début et tu confonds avec un autre foromeurs j'ai jamais envoyé d'articles je sais même pas de quel article tu parles.
Donc tu ne lis pas les articles postés, que c'est étonnant
T'es moche, t'es desco et t'es vacciné.
Si ça peut te rassurer, continue de croire ça
Le 16 mars 2024 à 11:53:03 :
[11:50:52] <Didier_anapath>
Le 16 mars 2024 à 11:49:26 :
Tiens c'est bizarre, les bots habituels de la période covid sont de sortie, les mêmes pseudo qui commencent à arriver au compte-gouttes, toujours le même pattern. Leur discord doit être en ébullition, ils doivent avoir des alertes par mots-clés dès que ça critique leur saint vaccin.
Personne répond sur un topic: "haha où sont passés les bots ?"
Quelqu'un répond sur un topic: "haha vous voyez les bots débarquent, c'est qu'ils sont en alerte"
Et ça bégaye de nouveau..
Certains n'ont pas la mémoire courte on connait les pseudo, don le tiens.
+1. La BL de drones s'allonge.
Le 16 mars 2024 à 11:36:58 Trulus1er a écrit :
Le 16 mars 2024 à 11:32:41 :
[11:29:08] <Didier_anapath>
Le 16 mars 2024 à 11:27:11 :
[11:24:43] <HTIC>
> Le 16 mars 2024 à 11:10:06 Tutanotron4 a écrit :
>>[11:07:59] <HTIC>
> >> Le 16 mars 2024 à 10:53:33 Tutanotron4 a écrit :
> >>>[10:51:39] <HTIC>
> >> >> Le 16 mars 2024 à 10:29:02 Tutanotron4 a écrit :
> >> >>>[10:24:27] <LaNeutralite>
> >> >> >> Le 16 mars 2024 à 10:23:22 :
> >> >> >>> Le 16 mars 2024 à 10:18:04 LaNeutralite a écrit :
> >> >> >> > C'est quand que nous les vaxs on tombe comme des mouches ?
> >> >> >> > C'est quand que les femmes s'arrachent votre sperme a prix d'or ?
> >> >> >> > C'est quand qu'une seule de vos prédictions se réalisent ?
> >> >> >>
> >> >> >> "Tous vaccinés, tous protégés"
> >> >> >
> >> >> >Ok et l'hécatombe le rebelle de restaurant ?
> >> >>
> >> >> Tant mieux si il n'y a pas d'hécatombe hein, mais c'était pas une raison valable pour se faire injecter alors que ça n'empêche même pas la transmission et que ça protège à peine des formes graves, d'autant plus que les formes graves ce sont les personnes âgées qui sont concernés en extrême majorité, une personne en bonne santé entre 0 et 50 ans n'avait aucune raison sérieuse d'aller se faire vax.
> >> >
> >> >Si pour toi on est vieux à partir de 50 ans j'ai une mauvaise nouvelle à t'annoncer au sujet de tes parents...
> >>
> >> Oui pardon toute mes excuses, donc disons à partir de 60 ans pour être considéré comme "vieux". Donc une personne en bonne santé entre 0 et 60 ans n'avait aucune raison sérieuse de se faire vax, le rapport bénéfice risque en faveur du vaccin étant négligeable dans le meilleur des cas.
> >>
> >
> >Même à 60 ans t'es encore jeune sur le plan médical
> >Pour l'OMS t'es vieux à partir de 65 ans et en France comme on est un pays développé on va jusqu'à 75 ans
>
> D'accord donc tu vas encore plus dans mon sens alors, merci bien.
>
Sauf que dans les études ceux qui prennent tarif ils ont 50 ans justement
Elles ont bon dos quand ça vous arrange les études hein, mon père de 60 ans à chopper le covid + zéro doses et il se porte très bien, même une simple grippe qu'il a déjà eu c'était plus violent ; même constat pour la plupart de mes collègues, alors bon tes études...
Je préfère me fier à mon expérience personnelle qu'à des prétendus médecins qui viennent réciter leurs mantras sur un forum, surtout quand ces derniers passent leur temps à défendre un produit expérimental depuis 3 ans et qu'il s'agit toujours des mêmes pseudo, tu m'excuseras..
Surtout quand il y a un paquet d'autres médecins qui critiquent ouvertement le vaccin, pourquoi leur avis ne devraient pas être pris en compte ?
L'argument d'autorité marche dans les 2 sens...
Ils sont très marginaux ces médecins et quand on creuse un peu on découvre que c'est une bonne partie de la médecine moderne qu'ils remettent en cause
Le 16 mars 2024 à 11:53:29 :
Le 16 mars 2024 à 11:52:41 Jedenshatz a écrit :
Le 16 mars 2024 à 11:50:34 :
Le 16 mars 2024 à 11:48:56 Columbo-Gosse16 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 11:46:01 QueSais-Je a écrit :
Étant donné que je sais que le vaccin n'est pas dangereux, je ne regrette absolument pas mon choix de m'être fait vacciner.On ne s'injecte pas un vaccin parce que "c'est pas dangereux", mais pour son efficacité
Efficacité du vax/10?
Étant donné que je suis encore en vie, je dirai 10/10.
T'es débile ou tu le fais exprès ?
Je réponds à sa question débile en même temps.
Tu dis que le vaccin est pas dangereux donc tu regrettes pas d'être vacciné.
Il te dit qu'on se vaccine pour l'efficacité d'un vaccin et non sa non dangerosité ainsi que de la dangerosité d'un virus.
Quel est la dangerosité du covid sur ta personne ?
Quelle est l'efficacité du vaccin sur ta personne ?
Et tu réponds 10/10 parce que tu es encore en vie.
Je repose ma question: Est ce que tu es débile ou est ce que tu le fais exprès ? Fais un effort stp.
Le 16 mars 2024 à 11:49:26 :
Tiens c'est bizarre, les bots habituels de la période covid sont de sortie, les mêmes pseudo qui commencent à arriver au compte-gouttes, toujours le même pattern. Leur discord doit être en ébullition, ils doivent avoir des alertes par mots-clés dès que ça critique leur saint vaccin.
Ouais, on se rappelle des screens. Pathétique.
> > > > > > > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > > > > > Donc avant le vaccin COVID il n'y avait jamais eu de ces de crises cardiaques sur des personnes de 20 ans ?
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > > > > c'était ultra rare
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > > > > maintenant c'est presque aussi normal que chopper un rhume, enfin surtout chez les triples vaxx
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > > > Le classique troll niveau 1 qui exagere des faits qui n'existent pas ou qui sont ultra marginaux. Changez rien.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > > Le classique golem triple vaxx humilié incapable de me répondre normalement ou donner des arguments. Changez rien.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > Je t'ai posté une étude qui montre qu'il n'y a pas eu de surmortalité post vaccination et tu as été incapable d'y répondre
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Lire mon post page 7
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > OK donc t'as juste pas envie de réfléchir sur les arguments sérieux qu'on t'oppose
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > juste une hausse de 400% ou + des crises cardiaques et autres problèmes similaires chez les 18-35 ans depuis la campagne de vaccination, mais circulez rien à voir, tant qu'il n'y a pas d'hécatombe mondiale tout va bien
> >
> > > >
> >
> > > > Source : je l'ai vu en rêve
> >
> > >
> >
> > > assume ta pls et ton humiliation le triple vaxx, tu te fais humilié depuis plusieurs page incapable d'argumenter ou fournir la moindre source
> >
> > https://www.news.com.au/lifestyle/health/health-problems/report-shows-australias-excess-mortality-rate-has-risen-to-levels-not-seen-since-world-war-ii/news-story/2f86a5483b9ae8363fc80082ae95ba3d surmortalité exceptionnelle, du jamais vu depuis la seconde guerre mais y a rien
>
> Tu sais que dans la source citée par l'article ils disent que le Covid représente la moitié de cette surmortalité?
et l'autre moitié ?
Cardiovasculaire, diabète et infections respiratoires
et comme ça sorties de nulle part en deux ans ?
Hein? Non ça a toujours été les principales causes de mortalité dans les pays développés
C'est quoi que tu comprend pas dans les termes "surmortalité" et "exceptionnelle" ?
.gif ":)")
Pourquoi le vaccin entraînerait une hausse des infarctus?
C'est pas plus logique de se dire que c'est une conséquence indirecte du Covid?
Le 16 mars 2024 à 11:53:30 HTIC a écrit :
> > >
>
> > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > Oui le vax augmente le risque de myocardite. BTG? Par contre myocardite =/= arrêt cardiaque. La myocardite c'est une inflammation du muscle cardiaque qui se complique principalement d'une insuffisance cardiaque globale. Donc le coeur bat toujours et est toujours capable d'assurer un minimum de fonctions vitales, tandis que dans l'arrêt cardiaque le coeur est complètement arrêté
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > La principale cause de l'arrêt cardiaque chez les adultes ce sont les pathologies coronaires en d'autre terme les infarctus (arrêt cardiaque primaire). Chez les enfants c'est l'hypoxie en d'autre terme le manque d'air (arrêt cardiaque secondaire)
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > La myocardite entraîne surtout des séquelles à long terme à type de fonction d'éjection ventriculaire altérée de façon chronique et un plus grand risque de décompensation à l'avenir
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > Donc si arrêt cardiaque il doit y avoir, il sera toujours secondaire à une autre cause. Le vaccin en sera responsable de façon indirecte, et sur le temps long
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Ah ba tout va bien alors, alonzykoi
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Dans la mesure où le Covid augmente aussi ton risque de myocardite et que le risque avec la vaccination demeure tout de même rare : oui
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Covid = surrisque de péricardite, de myocardite, de PF, de décompensation respiratoire avec passage en réa, d'anosmie/agueusie, d'asthénie chronique (et de calvitie)
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Vaccin = surrisque de péricardite, de myocardite, et de PF
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > C'est pas le best produit ever on est d'accord mais il est déjà moins à risque que le Covid
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Tant que tu es relativement jeune et en bonne santé autant chopper le covid alors, c'est pas une mauvaise chose de laisser son système immunitaire faire le boulot plutôt que de s'injecter un produit expérimental qui n'empêche pas la transmission et produit par une entreprise douteuse ayant de multiples condamnation notamment pour corruption de médecins.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Bah pas tant que ça parce que comme je te l'ai expliqué le Covid est aussi à risque d'effets à long-termes. Qu'il s'agisse des séquelles d'une forme grave, ou simplement d'un Covid long
>
> > >
>
> > > > Et comme tout bon virus, il a un tropisme lymphocytaire et rien ne nous dit qu'il n'est pas capable d'y loger de façon quiescente et de se réveiller plus tard comme d'autres virus bien connus (VIH, EBV, HSV...)
>
> > >
>
> > > du coup ça te gène pas de doubler les risques en choppant ET le covid ET le vaccin
>
> >
>
> > Heu... Ca marche pas comme ça
>
> Ah bah si ça marche pas comme ça tant mieux alors
Faut vraiment t'expliquer que le fait de développer des anticorps et des cellules mémoires avant une infection fait que celle-ci n'a pas les mêmes impacts lors d'une primo-infection ?
Faut vraiment t'expliquer que le labo le plus condamné de l'histoire de l'humanité pour charlatanisme n'a probablement servi absolument a rien dans ta "protection" face au virus
Sauf que les différentes études dispo actuellement, elles ne sont pas faites par Pfizer
Pfizer a fait l'étude permettant la délivrance de l'AMM conditionnelle, les études suivantes elles sont faites par des acteurs différents et montrent une efficacité de ce dernier. Se plaindre de l'obligation de vaccination en dehors des établissements de santé pourquoi pas, je peux comprendre. Mais dire que la vaccination n'a aucun impact sur les infections Covid, c'est littéralement se torcher avec toute la littérature scientifique actuelletu connait l'arnaque a la taxe carbone? le scandale des hedges fund ? le scandale du sang contaminé ? tu sait comment ça c'est passé ? tu est au courant que les grandes "affaires" modernes se sont fait avec la complicité passive ou active des organisme de régulation justement, t'es pas naïf à ce point ôte moi d'un doute ?
Bah vas-y explique nous tout en détail, avec les sources, et pourquoi tu penses que ça pourrait avoir un lien avec le Covid
Bah parce que quand une institution comme the Lancet en arrive a produire des articles a charge rédigés par une stars du porno uniquement pour casser "a priori" un traitement alternatif, article tellement bidon qu'ils ont du le retirer en catastrophe quand ça c'est su, c'est que les organismes de régulation ou d'information en question ne sont plus autre chose que des "influenceurs" malgré leur aura historique, fin du débat 
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.html
Le 16 mars 2024 à 11:53:29 :
Le 16 mars 2024 à 11:51:57 :
Et ces espèce de choses filandreuses que les embaumeurs découvrent de plus en plus depuis la vaccination et qui provoquent des thromboses, ce sont les complotistes qui ont crée ça avec une imprimante 3D vous pensez ?C'est juste des amas de fibrine
Pourquoi les embaumeurs voient de plus en plus des amas de fibrine qui atteignent des tailles phénoménales ?
Au passage, ta réflexion est vraiment bizarre pour un "docteur", avoir cette accumulation de fibrine dans son système sanguin doit un peu gêner, non?
> > >
> > > > > > > > La principale cause de l'arrêt cardiaque chez les adultes ce sont les pathologies coronaires en d'autre terme les infarctus (arrêt cardiaque primaire). Chez les enfants c'est l'hypoxie en d'autre terme le manque d'air (arrêt cardiaque secondaire)
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > >
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > > >
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > >
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > > > La myocardite entraîne surtout des séquelles à long terme à type de fonction d'éjection ventriculaire altérée de façon chronique et un plus grand risque de décompensation à l'avenir
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > >
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > > > Donc si arrêt cardiaque il doit y avoir, il sera toujours secondaire à une autre cause. Le vaccin en sera responsable de façon indirecte, et sur le temps long
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > >
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > > Ah ba tout va bien alors, alonzykoi
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > >
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > Dans la mesure où le Covid augmente aussi ton risque de myocardite et que le risque avec la vaccination demeure tout de même rare : oui
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > Covid = surrisque de péricardite, de myocardite, de PF, de décompensation respiratoire avec passage en réa, d'anosmie/agueusie, d'asthénie chronique (et de calvitie)
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > Vaccin = surrisque de péricardite, de myocardite, et de PF
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > C'est pas le best produit ever on est d'accord mais il est déjà moins à risque que le Covid
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > Tant que tu es relativement jeune et en bonne santé autant chopper le covid alors, c'est pas une mauvaise chose de laisser son système immunitaire faire le boulot plutôt que de s'injecter un produit expérimental qui n'empêche pas la transmission et produit par une entreprise douteuse ayant de multiples condamnation notamment pour corruption de médecins.
> > >
> > > > >
> > >
> > > >
> > >
> > > > Bah pas tant que ça parce que comme je te l'ai expliqué le Covid est aussi à risque d'effets à long-termes. Qu'il s'agisse des séquelles d'une forme grave, ou simplement d'un Covid long
> > >
> > > > Et comme tout bon virus, il a un tropisme lymphocytaire et rien ne nous dit qu'il n'est pas capable d'y loger de façon quiescente et de se réveiller plus tard comme d'autres virus bien connus (VIH, EBV, HSV...)
> > >
> > > du coup ça te gène pas de doubler les risques en choppant ET le covid ET le vaccin
> >
> > Heu... Ca marche pas comme ça
>
> Ah bah si ça marche pas comme ça tant mieux alors
Faut vraiment t'expliquer que le fait de développer des anticorps et des cellules mémoires avant une infection fait que celle-ci n'a pas les mêmes impacts lors d'une primo-infection ?
Faut vraiment t'expliquer que le labo le plus condamné de l'histoire de l'humanité pour charlatanisme n'a probablement servi absolument a rien dans ta "protection" face au virus
Sauf que les différentes études dispo actuellement, elles ne sont pas faites par Pfizer
Pfizer a fait l'étude permettant la délivrance de l'AMM conditionnelle, les études suivantes elles sont faites par des acteurs différents et montrent une efficacité de ce dernier. Se plaindre de l'obligation de vaccination en dehors des établissements de santé pourquoi pas, je peux comprendre. Mais dire que la vaccination n'a aucun impact sur les infections Covid, c'est littéralement se torcher avec toute la littérature scientifique actuelletu connait l'arnaque a la taxe carbone? le scandale des hedges fund ? le scandale du sang contaminé ? tu sait comment ça c'est passé ? tu est au courant que les grandes "affaires" modernes se sont fait avec la complicité passive ou active des organisme de régulation justement, t'es pas naïf à ce point ôte moi d'un doute ?
Par contre demande lui pourquoi les vidéos qu'il regarde sur Internet ne pourraient pas avoir été financées par les Russes et là il va te dire "OK le golem n'oublie pas d'aller reprendre ta soupe BFM" 
Le 16 mars 2024 à 11:50:40 :
Honnêtement je connais personne qui eu un truc à cause du vaccin. C'est dommage car dans le Lot il y a beaucoup de gens que j'aime pas
Pareil, je vois des boomers de + de 60 ans en pleine forme, dans toutes mes connaissances, je suis le seul à être non vax et pourtant ils n'ont rien. Mais d'après les comploplo les stats disent que tout le monde meurt du vaccin. 
Le 16 mars 2024 à 11:55:53 Jedenshatz a écrit :
Le 16 mars 2024 à 11:53:29 :
Le 16 mars 2024 à 11:52:41 Jedenshatz a écrit :
Le 16 mars 2024 à 11:50:34 :
Le 16 mars 2024 à 11:48:56 Columbo-Gosse16 a écrit :
> Le 16 mars 2024 à 11:46:01 QueSais-Je a écrit :
> Étant donné que je sais que le vaccin n'est pas dangereux, je ne regrette absolument pas mon choix de m'être fait vacciner.
On ne s'injecte pas un vaccin parce que "c'est pas dangereux", mais pour son efficacité
Efficacité du vax/10?
Étant donné que je suis encore en vie, je dirai 10/10.
T'es débile ou tu le fais exprès ?
Je réponds à sa question débile en même temps.
Tu dis que le vaccin est pas dangereux donc tu regrettes pas d'être vacciné.
Il te dit qu'on se vaccine pour l'efficacité d'un vaccin et non sa non dangerosité ainsi que de la dangerosité d'un virus.Quel est la dangerosité du covid sur ta personne ?
Quelle est l'efficacité du vaccin sur ta personne ?Et tu réponds 10/10 parce que tu es encore en vie.
Je repose ma question: Est ce que tu es débile ou est ce que tu le fais exprès ? Fais un effort stp.
Regarde l'intitulé du topic et le message de son auteur, je n'ai fait que répondre à sa question : on sait a posteriori le caractère non dangereux du vaccin.
Le 16 mars 2024 à 11:57:37 :
Le 16 mars 2024 à 11:53:30 HTIC a écrit :
> > > >
> >
> > > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > > Oui le vax augmente le risque de myocardite. BTG? Par contre myocardite =/= arrêt cardiaque. La myocardite c'est une inflammation du muscle cardiaque qui se complique principalement d'une insuffisance cardiaque globale. Donc le coeur bat toujours et est toujours capable d'assurer un minimum de fonctions vitales, tandis que dans l'arrêt cardiaque le coeur est complètement arrêté
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > > La principale cause de l'arrêt cardiaque chez les adultes ce sont les pathologies coronaires en d'autre terme les infarctus (arrêt cardiaque primaire). Chez les enfants c'est l'hypoxie en d'autre terme le manque d'air (arrêt cardiaque secondaire)
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > > La myocardite entraîne surtout des séquelles à long terme à type de fonction d'éjection ventriculaire altérée de façon chronique et un plus grand risque de décompensation à l'avenir
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > > Donc si arrêt cardiaque il doit y avoir, il sera toujours secondaire à une autre cause. Le vaccin en sera responsable de façon indirecte, et sur le temps long
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > Ah ba tout va bien alors, alonzykoi
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Dans la mesure où le Covid augmente aussi ton risque de myocardite et que le risque avec la vaccination demeure tout de même rare : oui
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Covid = surrisque de péricardite, de myocardite, de PF, de décompensation respiratoire avec passage en réa, d'anosmie/agueusie, d'asthénie chronique (et de calvitie)
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Vaccin = surrisque de péricardite, de myocardite, et de PF
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > C'est pas le best produit ever on est d'accord mais il est déjà moins à risque que le Covid
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > Tant que tu es relativement jeune et en bonne santé autant chopper le covid alors, c'est pas une mauvaise chose de laisser son système immunitaire faire le boulot plutôt que de s'injecter un produit expérimental qui n'empêche pas la transmission et produit par une entreprise douteuse ayant de multiples condamnation notamment pour corruption de médecins.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Bah pas tant que ça parce que comme je te l'ai expliqué le Covid est aussi à risque d'effets à long-termes. Qu'il s'agisse des séquelles d'une forme grave, ou simplement d'un Covid long
> >
> > > >
> >
> > > > > Et comme tout bon virus, il a un tropisme lymphocytaire et rien ne nous dit qu'il n'est pas capable d'y loger de façon quiescente et de se réveiller plus tard comme d'autres virus bien connus (VIH, EBV, HSV...)
> >
> > > >
> >
> > > > du coup ça te gène pas de doubler les risques en choppant ET le covid ET le vaccin
> >
> > >
> >
> > > Heu... Ca marche pas comme ça
> >
> > Ah bah si ça marche pas comme ça tant mieux alors
>
> Faut vraiment t'expliquer que le fait de développer des anticorps et des cellules mémoires avant une infection fait que celle-ci n'a pas les mêmes impacts lors d'une primo-infection ?
Faut vraiment t'expliquer que le labo le plus condamné de l'histoire de l'humanité pour charlatanisme n'a probablement servi absolument a rien dans ta "protection" face au virus
Sauf que les différentes études dispo actuellement, elles ne sont pas faites par Pfizer
Pfizer a fait l'étude permettant la délivrance de l'AMM conditionnelle, les études suivantes elles sont faites par des acteurs différents et montrent une efficacité de ce dernier. Se plaindre de l'obligation de vaccination en dehors des établissements de santé pourquoi pas, je peux comprendre. Mais dire que la vaccination n'a aucun impact sur les infections Covid, c'est littéralement se torcher avec toute la littérature scientifique actuelletu connait l'arnaque a la taxe carbone? le scandale des hedges fund ? le scandale du sang contaminé ? tu sait comment ça c'est passé ? tu est au courant que les grandes "affaires" modernes se sont fait avec la complicité passive ou active des organisme de régulation justement, t'es pas naïf à ce point ôte moi d'un doute ?
Bah vas-y explique nous tout en détail, avec les sources, et pourquoi tu penses que ça pourrait avoir un lien avec le Covid
Bah parce que quand une institution comme the Lancet en arrive a produire des articles a charge rédigés par une stars du porno uniquement pour casser "a priori" un traitement alternatif, article tellement bidon qu'ils ont du le retirer en catastrophe quand ça c'est su, c'est que les organismes de régulation ou d'information en question ne sont plus autre chose que des "influenceurs" malgré leur aura historique, fin du débat
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.html
- Le Lancet n'est qu'une revue scientifique parmi d'autres et n'a pas été la seule source d'articles sur l'HCQ
- Le Lancet n'est pas un organisme de régulation
- Cet article s'intéressait à l'HCQ, pas à la vaccination
- Sa rétraction éclair en moins d'une semaine est un très bon exemple de l'efficacité de la revue par les pairs
- L'HCQ, en effet, n'a pas d'efficacité dans la prise en charge des patients Covid, que ce soit en traitement préventif, prophylactique ou curatif https://www.cochrane.org/CD013587/INFECTN_chloroquine-or-hydroxychloroquine-useful-treating-people-covid-19-or-preventing-infection-people-who
Données du topic
- Auteur
- yiwefo4446
- Date de création
- 16 mars 2024 à 09:16:29
- Nb. messages archivés
- 799
- Nb. messages JVC
- 794