Maintenant qu'on sait sans ambiguïté que le vaccin anti COVID est dangereux...

Le 16 mars 2024 à 13:12:21 :

[13:09:24] <ataraxie_5>

Le 16 mars 2024 à 13:07:34 :

[13:03:55] <ataraxie_5>

Le 16 mars 2024 à 13:01:57 :

> Le 16 mars 2024 à 12:35:39 CigarDid911 a écrit :

>> Le 16 mars 2024 à 12:31:36 :

> >Ceux qui disent que le vax est fait pour tuer, je pense qu'il ne faut pas vous écouter, la vraie vie prouve le contraire de ce que vous prétendez. Vous êtes comme les covidistes qui se servaient des stats et de vidéos pour faire de la propagande comme quoi le covid tuait.

> >

> > Je ne dis pas que les zélites n'avaient pas un plan avec le vaccin, mais je dis que ce plan n'est pas la dépopulation.

>

> Je ne crois pas à un plan néfaste avec la vaccination, pour moi c'est surtout de la pseudoscience. Cependant, il peut contribuer à une dépopulation, pas par les morts, mais surtout par les stérilisations partielles ou complètes. En effet, une grande partie des ES recensés étaient des femmes qui avaient des problèmes de règles, et le lien est désormais officiellement reconnu. Les troubles menstruels risquent de largement diminuer la fertilité.

L'intérêt de lancer un plan collectif de stérilisation alors que la natalité des pays développés s'effondre depuis des années?
Y'en a vous avez trop regardé SNK

Fun fact : j'ai deux amies stérilisées par le covid long, dont une confirmée cette semaine. Mais ça inquiète moins les antivax.

Par le vaccin plutôt non ?
Source Ataraxie

Non, elles ont eu le covid en mars 2020. À moins que tu ne penses que Pfizer puisse remonter le temps, mais dans ce cas tu serais un shill platinium.

Et entre temps elles se sont fait bien fait vax non ? L'infertilité a été établi quand au juste ?

Une des deux oui, mais elle était déjà stérile avant mi-2021 quand elle y a eu droit. C'était démontré avant.

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > Sauf que les différentes études dispo actuellement, elles ne sont pas faites par Pfizer

> >

> > > >

> >

> > > > > Pfizer a fait l'étude permettant la délivrance de l'AMM conditionnelle, les études suivantes elles sont faites par des acteurs différents et montrent une efficacité de ce dernier. Se plaindre de l'obligation de vaccination en dehors des établissements de santé pourquoi pas, je peux comprendre. Mais dire que la vaccination n'a aucun impact sur les infections Covid, c'est littéralement se torcher avec toute la littérature scientifique actuelle

> >

> > > >

> >

> > > > tu connait l'arnaque a la taxe carbone? le scandale des hedges fund ? le scandale du sang contaminé ? tu sait comment ça c'est passé ? tu est au courant que les grandes "affaires" modernes se sont fait avec la complicité passive ou active des organisme de régulation justement, t'es pas naïf à ce point ôte moi d'un doute ?

> >

> > >

> >

> > > Bah vas-y explique nous tout en détail, avec les sources, et pourquoi tu penses que ça pourrait avoir un lien avec le Covid

> >

> > Bah parce que quand une institution comme the Lancet en arrive a produire des articles a charge rédigés par une stars du porno uniquement pour casser "a priori" un traitement alternatif, article tellement bidon qu'ils ont du le retirer en catastrophe quand ça c'est su, c'est que les organismes de régulation ou d'information en question ne sont plus autre chose que des "influenceurs" malgré leur aura historique, fin du débat

> > https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.html

>

> T'as pas expliqué les affaires que tu cites du coup

> Tout ce que tu m'as dit c'est "The Lancet ont retiré une étude fausse" ce qui montre certes qu'il y a des défauts dans la relecture a priori, mais que par contre la relecture a posteriori fonctionne bien

> Ils se remettent en question et adaptent leur contenu en conséquence, c'est ce qu'on attend d'eux

du coup comment t'explique qu'on puisse laisser un labo comme pfizer etre condamné à de multiples reprises à plus de 10 milliards de £ pour «publicité mensongère, charlatanisme, corruption de médecins et de fonctionnaires» et qu'il ai toujours pignon sur rue ?
quelle boite peut encore exercer librement sans appuis politiques et des organismes de régulation après une condamnation pareille dans le monde réel en fait ?

Je ne suis pas à la place des juges pour répondre de la façon la plus adéquate mais je pense que c'est par philosophie libérale. Ils doivent se dire que supprimer une ETP pharmaceutique favoriserait l'oligopole ou le monopole d'une autre entreprise, ce qui entraînerait une dérégulation du marché

Bref ça s'appelle tendre le cul face à la mafia pour pas avoir d'emmerdes, c'est exactement ce qu'a fait l'état Français et la cour des comptes face à l'arnaque de la taxe carbone pour pas avoir l'air fragiles ou incompétente, on pousse sous le tapis et on espère tres fort que tout le monde oubliera au prochain scandale

Tu mélanges tout et fait des HS grossiers
Tu sautes d'un sujet à l'autre comme on passe du coq à l'âne. Reste concentré, ici on parle du vaccin Covid, pas de la taxe carbone ni de la corruption des juges ou des pressions exercées par des groupes d'influence

ou bah toi reste bien dans tes petites cases a croire que les labos c'est les labos, la science c'es la science, la médecine la médecine et que tout ça est bien propre bien étanche, sans conflit d'intérêts
Putain ça c'est passé des centaines de fois par le passé les scandales d'arnaques sanitaires se comptent par dizaines avec à chaque fois les mêmes ressorts et le mêmes modes opératoires, à quel moment tu pense que subitement en 2021, tout deviendrait propre et lisse, sans histoire, sans problèmes, t'es vraiment stupide et binaire en fait, excuse moi la violence du propos

J'ai jamais nié les conflits d'intérêts là tu m'inventes des propos j'ai au contraire reconnu qu'il y avait et t'ait appris qu'en conséquence des contrôles avaient été mis en place
J'ai jamais dit non plus que ça avait mis en place spécifiquement en 2021

Par contre, je te demande de me dire qui a corrompu qui dans les études portant sur les vaccins Covid. Tu peux déjà avoir des infos en consultant les études puisque si tu ne déclares pas la provenance de tes fonds on autorise pas tes recherches à être faites
Et c'est des organismes différents qui font l'étude, qui la financent, et qui la contrôlent. Ca n'empêche pas la corruption, mais ça la limite déjà (et oui plus t'as d'acteurs différents plus c'est difficile de les coordonner)

On sait déjà qu'il y a eu des conflits d'intérêt dans la politique sanitaire menée, que le gouvernement a été majoritairement influencé par un cabinet de conseil américain. Et ça c'est des infos plus difficiles à trouver que le financement d'un essai clinique

Donc les infos quand on veut les trouver, on les trouve. Le fait que tu sois incapable de me citer une source précise sur le financement des études que je te demande montre soit
- que tu n'as pas cherché
- que tu as cherché et que tu n'as pas trouvé

[13:10:37] <ataraxie_5>

Le 16 mars 2024 à 13:09:24 :

Le 16 mars 2024 à 13:00:20 :

Ça protège aussi des conséquences cardiovasculaires du covid, à tous les âges.

https://heart.bmj.com/content/early/2024/01/24/heartjnl-2023-323483?rss=1
Et réduction de moitié du risque de covid long, ce qui est extrêmement précieux à une époque où on n'a aucun traitement et que votre médecin vous répond que c'est l'anxiété.

Et du coup par curiosité, et réponds moi honnêtement s’il te plaît:

Comme je te vois sur quasi tout les topics sur le Vaccin, et que tu as l’air sûr que les risques - bénéfices du Vaccin l’importe sur les risques du Covid, est ce que tu fais tes doses de rappels tout les 6-9 mois ?

C’est pas une question pour me foutre de ta gueule, si tu me dis oui alors tu aura tout mon respect: on n’est pas d’accord mais au moins tu reste cohérent dans tes dires et tes actes

J'essaie. Je n'ai pas le droit de me faire vacciner dans mon pays parce que j'ai moins de 65 ans, donc je fais un booster quand je reviens en France. Mon dernier était en février 2024 là, quand j'étais en visite chez ma famille. Je fais les boosters pour le bonus accumulé contre le risque de covid long, donc logique

Ayaaa les golem prennent des boosters carrément

Le 16 mars 2024 à 13:12:26 :
Alors les bots vous êtes bien à votre 8ième dose du vaccin efficace et sans effets secondaires ?

Le 16 mars 2024 à 13:13:43 :

[13:10:37] <ataraxie_5>

Le 16 mars 2024 à 13:09:24 :

Le 16 mars 2024 à 13:00:20 :

Ça protège aussi des conséquences cardiovasculaires du covid, à tous les âges.

https://heart.bmj.com/content/early/2024/01/24/heartjnl-2023-323483?rss=1
Et réduction de moitié du risque de covid long, ce qui est extrêmement précieux à une époque où on n'a aucun traitement et que votre médecin vous répond que c'est l'anxiété.

Et du coup par curiosité, et réponds moi honnêtement s’il te plaît:

Comme je te vois sur quasi tout les topics sur le Vaccin, et que tu as l’air sûr que les risques - bénéfices du Vaccin l’importe sur les risques du Covid, est ce que tu fais tes doses de rappels tout les 6-9 mois ?

C’est pas une question pour me foutre de ta gueule, si tu me dis oui alors tu aura tout mon respect: on n’est pas d’accord mais au moins tu reste cohérent dans tes dires et tes actes

J'essaie. Je n'ai pas le droit de me faire vacciner dans mon pays parce que j'ai moins de 65 ans, donc je fais un booster quand je reviens en France. Mon dernier était en février 2024 là, quand j'étais en visite chez ma famille. Je fais les boosters pour le bonus accumulé contre le risque de covid long, donc logique

Ayaaa les golem prennent des boosters carrément

Toujours aussi énervé par la logique, à ce que je vois.

>> >> > Et moi des patients hospitalisés pour Covid, j'ai passé 3 mois à en voir et à boucler sur l'optiflow et les corticoïdes, et les statistiques sur les hospitalisations vont également dans ce sens, donc bon ton expérience personnelle...

>> >>

>> >> Je préfère le fier à mon expérience personnelle qu'à des prétendus médecins qui viennent réciter leurs mantras sur un forum, surtout quand ces derniers passent leur temps à défendre un produit expérimental depuis 3 ans et qu'il s'agit toujours des mêmes pseudo, tu m'excuseras..

>> >

>> >Merci d'admettre que tu te fous totalement des arguments et que dans tous les cas tu camperas sur ta position: le seul truc dommage c'est que ne te rendes même pas compte que ce genre de propos te ridiculise plus qu'autre chose

>>

>> C'est plus de la propagande que des arguments dans ton cas, d'ailleurs les arguments des autres tu te permets de les balayer d'un revers de la main en permanence sur ce sujet précis, et ce depuis 3 ans, tout comme tes collègues Ataraxie et Vanilla entre autre, il s'agirait d'arrêter de prendre les gens pour des cons à un moment donné, on se demande qui se ridiculise dans l'histoire.. Enfin moi ça m'arrange, vos propos ont l'inverse de l'effet recherché.

>>

>

> La fameuse propagande quand des gens t'envoient des études et répondent sur des conneries type "regarde la surmortalité décrite dans cet article" sans se rendre compte que les causes sont détaillées dans le même article

Ça y est ça commence à bégayer

Quel bégaiement ? Tu réponds totalement à côté
Tu prétends que les méchantes agences sanitaires et les méchantes équipes qui ont suivi après la vaccination des patients pour vérifier l'efficacité et la tolérance du dit vaccin sont toutes corrompues et pour ça tu envoies un article qui explique que l'étude de Pfizer avant l'AMM n'étudiait pas la transmission. Tu es littéralement à côté de la plaque là
Tu prétends que la surmortalité est lié au vaccin alors que l'article précise que la moitié c'est des cas Covid et l'autre partie des retards de prise en charge lié à la crise sanitaire

Non je suis en plein dans le sujet depuis le début et tu confonds avec un autre foromeurs j'ai jamais envoyé d'articles je sais même pas de quel article tu parles.

Donc tu ne lis pas les articles postés, que c'est étonnant

Mais quel intérêt au juste ?
Ça empêche à peine la transmission et ça protège un peu des formes graves c'est à dire que ce sont des personnes de 80 ans avec commorbidités qui sont concernés en très grande majorité, donc le rapport bénéfice risque est négligeable pour ne pas dire négatif pour l'extrême majorité des gens, c'est là l'essentiel à retenir et personne ne peut nier ça aujourd'hui.

On est passé de 50 à 80 ans avec toi quand même

[13:12:05] <ataraxie_5>

Le 16 mars 2024 à 13:10:51 :

[13:05:45] <ataraxie_5>

Le 16 mars 2024 à 13:02:01 :

'

D'accord l'hypocondriaque de service, n'oublie pas de porter ton masque au centre commercial surtout

Ça ne me pose aucun problème. Je suis pas fan des maladies chroniques et des virus qui attaquent le cerveau.

Tu m'as l'air déjà bien attaqué

Vous avez du mal avec la logique, surtout. Tout ce que vous imputez au vaccin est causé par le virus, mais vous n'évitez pas le virus donc ça vous angoisse un peu de voir quelqu'un le faire.

Et pour les tarés dans votre genre tout ce que vous imputez au covid est peut être causé par le vaccin mais cette possibilité est inenvisageable bien évidemment

Le 16 mars 2024 à 13:08:22 ataraxie_5 a écrit :

Le 16 mars 2024 à 13:06:05 :

Le 16 mars 2024 à 13:04:57 ataraxie_5 a écrit :

https://heart.bmj.com/content/early/2024/01/24/heartjnl-2023-323483?rss=1

Et réduction de moitié du risque de covid long, ce qui est extrêmement précieux à une époque où on n'a aucun traitement et que votre médecin vous répond que c'est l'anxiété.

13 symptômes différents de Covid long chez les personnes vaccinées et 14,8 chez celles qui ne l'étaient pas, tu appelle ça "de moitié" ?
Putain les pro vaxx on vous fait vraiment gober n'importe quoi
https://www.aphp.fr/contenu/compare-covid-long-la-vaccination-contre-la-covid-19-ameliore-les-symptomes-du-covid-long#:~:text=La%20vaccination%20%C3%A9tait%20associ%C3%A9e%20%C3%A0,qui%20ne%20l'%C3%A9taient%20pas.

C'est pas du tout la même étude mais ok. Et ce que tu me montres ne concerne que les gens qui ont déjà le covid long, il faut réfléchir un peu

Bordel mais comment tu MENT sérieux, c'est lunaire
En fait vous etes de religieux, dans le déni total par rapport à ça

C'est ton niveau en français ou en compréhension scientifique le problème ? Ce que tu m'as montré comparait des gens déjà handicapés par le covid long, pas le risque de covid long.

Non c'est le nombre de patient en rémission qui est pris en compte, ça ne réduit pas par deux le risque d'attraper un covid long, apprend a lire tes sources sérieux

Le 16 mars 2024 à 13:10:37 :

Le 16 mars 2024 à 13:09:24 :

Le 16 mars 2024 à 13:00:20 :

Ça protège aussi des conséquences cardiovasculaires du covid, à tous les âges.

https://heart.bmj.com/content/early/2024/01/24/heartjnl-2023-323483?rss=1
Et réduction de moitié du risque de covid long, ce qui est extrêmement précieux à une époque où on n'a aucun traitement et que votre médecin vous répond que c'est l'anxiété.

Et du coup par curiosité, et réponds moi honnêtement s’il te plaît:

Comme je te vois sur quasi tout les topics sur le Vaccin, et que tu as l’air sûr que les risques - bénéfices du Vaccin l’importe sur les risques du Covid, est ce que tu fais tes doses de rappels tout les 6-9 mois ?

C’est pas une question pour me foutre de ta gueule, si tu me dis oui alors tu aura tout mon respect: on n’est pas d’accord mais au moins tu reste cohérent dans tes dires et tes actes

J'essaie. Je n'ai pas le droit de me faire vacciner dans mon pays parce que j'ai moins de 65 ans, donc je fais un booster quand je reviens en France. Mon dernier était en février 2024 là, quand j'étais en visite chez ma famille. Je fais les boosters pour le bonus accumulé contre le risque de covid long, donc logique

Ok je vois, comme dis plus haut au moins tu a l’air cohérent dans tes propos, je respecte ça

Encore une fois par curiosité, quel pays qui empêche de faire le vaccin pour les moins de 65 ans ? Il me semblait que c’était au choix pour tout le monde dans tout les pays qui ont du stock

Le 16 mars 2024 à 13:15:22 :

[13:12:05] <ataraxie_5>

Le 16 mars 2024 à 13:10:51 :

[13:05:45] <ataraxie_5>

Le 16 mars 2024 à 13:02:01 :

'

D'accord l'hypocondriaque de service, n'oublie pas de porter ton masque au centre commercial surtout

Ça ne me pose aucun problème. Je suis pas fan des maladies chroniques et des virus qui attaquent le cerveau.

Tu m'as l'air déjà bien attaqué

Vous avez du mal avec la logique, surtout. Tout ce que vous imputez au vaccin est causé par le virus, mais vous n'évitez pas le virus donc ça vous angoisse un peu de voir quelqu'un le faire.

Et pour les tarés dans votre genre tout ce que vous imputez au covid est peut être causé par le vaccin mais cette possibilité est inenvisageable bien évidemment

Ben du coup pourquoi on ne le voit pas dans les études ?

Le 16 mars 2024 à 13:16:01 :

Le 16 mars 2024 à 13:10:37 :

Le 16 mars 2024 à 13:09:24 :

Le 16 mars 2024 à 13:00:20 :

Ça protège aussi des conséquences cardiovasculaires du covid, à tous les âges.

https://heart.bmj.com/content/early/2024/01/24/heartjnl-2023-323483?rss=1
Et réduction de moitié du risque de covid long, ce qui est extrêmement précieux à une époque où on n'a aucun traitement et que votre médecin vous répond que c'est l'anxiété.

Et du coup par curiosité, et réponds moi honnêtement s’il te plaît:

Comme je te vois sur quasi tout les topics sur le Vaccin, et que tu as l’air sûr que les risques - bénéfices du Vaccin l’importe sur les risques du Covid, est ce que tu fais tes doses de rappels tout les 6-9 mois ?

C’est pas une question pour me foutre de ta gueule, si tu me dis oui alors tu aura tout mon respect: on n’est pas d’accord mais au moins tu reste cohérent dans tes dires et tes actes

J'essaie. Je n'ai pas le droit de me faire vacciner dans mon pays parce que j'ai moins de 65 ans, donc je fais un booster quand je reviens en France. Mon dernier était en février 2024 là, quand j'étais en visite chez ma famille. Je fais les boosters pour le bonus accumulé contre le risque de covid long, donc logique

Ok je vois, comme dis plus haut au moins tu a l’air cohérent dans tes propos, je respecte ça

Encore une fois par curiosité, quel pays qui empêche de faire le vaccin pour les moins de 65 ans ? Il me semblait que c’était au choix pour tout le monde dans tout les pays qui ont du stock

Mon pays est ruiné et fait des économies sur des trucs qui ne devraient jamais être bradés, y compris la santé. Y a pas de logique derrière, ils pensent que c'est une bonne idée de donner l'impression que la pandémie est finie (alors que le nombre de gens handicapés par le covid long et qui ne peuvent plus travailler explose)

[13:13:09] <ataraxie_5>

Le 16 mars 2024 à 13:12:21 :

[13:09:24] <ataraxie_5>

Le 16 mars 2024 à 13:07:34 :

[13:03:55] <ataraxie_5>

> Le 16 mars 2024 à 13:01:57 :

>> Le 16 mars 2024 à 12:35:39 CigarDid911 a écrit :

> >> Le 16 mars 2024 à 12:31:36 :

> > >Ceux qui disent que le vax est fait pour tuer, je pense qu'il ne faut pas vous écouter, la vraie vie prouve le contraire de ce que vous prétendez. Vous êtes comme les covidistes qui se servaient des stats et de vidéos pour faire de la propagande comme quoi le covid tuait.

> > >

> > > Je ne dis pas que les zélites n'avaient pas un plan avec le vaccin, mais je dis que ce plan n'est pas la dépopulation.

> >

> > Je ne crois pas à un plan néfaste avec la vaccination, pour moi c'est surtout de la pseudoscience. Cependant, il peut contribuer à une dépopulation, pas par les morts, mais surtout par les stérilisations partielles ou complètes. En effet, une grande partie des ES recensés étaient des femmes qui avaient des problèmes de règles, et le lien est désormais officiellement reconnu. Les troubles menstruels risquent de largement diminuer la fertilité.

>

> L'intérêt de lancer un plan collectif de stérilisation alors que la natalité des pays développés s'effondre depuis des années?

> Y'en a vous avez trop regardé SNK

Fun fact : j'ai deux amies stérilisées par le covid long, dont une confirmée cette semaine. Mais ça inquiète moins les antivax.

Par le vaccin plutôt non ?
Source Ataraxie

Non, elles ont eu le covid en mars 2020. À moins que tu ne penses que Pfizer puisse remonter le temps, mais dans ce cas tu serais un shill platinium.

Et entre temps elles se sont fait bien fait vax non ? L'infertilité a été établi quand au juste ?

Une des deux oui, mais elle était déjà stérile avant mi-2021 quand elle y a eu droit. C'était démontré avant.

Ça se trouve il n'y a aucun rapport ni avec le vaccin ni avec le covid, elle était déjà condamné à la stérilité tout simplement. Ou alors c'est du pur bullshit de propagandiste provax comme tu sais si bien le faire.

Le 16 mars 2024 à 12:57:49 Chirac-7 a écrit :

Le 16 mars 2024 à 12:54:14 HTIC a écrit :

Le 16 mars 2024 à 12:49:46 Chirac-7 a écrit :

Le 16 mars 2024 à 12:48:14 HTIC a écrit :

Le 16 mars 2024 à 12:38:40 Chirac-7 a écrit :

> Le 16 mars 2024 à 12:31:16 HTIC a écrit :

> > Le 16 mars 2024 à 11:53:25 Chirac-7 a écrit :

> >

> > > Le 16 mars 2024 à 11:52:37 AirPodsPro3 a écrit :

> >

> > > > Le 16 mars 2024 à 11:50:59 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 16 mars 2024 à 11:48:40 [-Artec-] a écrit :

> >

> > > >

> >

> > > > > Les antivax ca existe encore.

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > Bah oui, ça s'appelle des gens qui savent lire et compter

> >

> > > > Bon les 2000 je comprend que ça vous parle pas beaucoup tout ça

> >

> > >

> >

> > > Oui vous savez lire et compter, comme des CM2, par contre les statistiques et les notions scientifiques ça vous passe au dessus

> >

> > Quand elle sont produites par des banquiers, oui

>

> La plupart des études de référence sur le sujet ne sont pas produites par des banquiers

Façon de parler, tu sait très bien que les labos même publics comme l'Inserm sont largement financés par les fond de placement de l'industrie pharmaceutique (vangard et autres)
https://www.cairn.info/revue-les-tribunes-de-la-sante1-2010-3-page-23.htm

Moi je te parle des études sur le vaccin Covid. Je t'ai dit où trouver les sources sur les études de référence le concernant. Dedans tu as tout de marqué : origine des financements, bases de recueil des données, conflits d'intérêts... Pourquoi tu ne vas pas les chercher pour me montrer que des banquiers et des labos ont corrompu les chercheurs?

Mais putain je fait que ça depuis 50 post t'es idiot ou c'est quoi ?
https://pan.be/article/qui-est-vanguard-group-le-principal-actionnaire-des-labos-pharmaceutiques-et-des-gafam-436

Mais tu vois cet entêtement il montre que tu n'y connais rien
Tu me cites des articles à visée généralistes qui parlent de la corruption de la recherche dans son ensemble. Cette corruption est connue depuis des années et même plus de dix ans
Depuis il s'est passé des choses, entre autre un contrôle accrue des financements et des conflits d'intérêts. Je te demande de me citer ceux qui ont joué dans les études portant sur le vaccin Covid et tu en es incapable

parce que tu croit vraiment que si ton toubib se fait payer fortune par UPSA pour te filer de l'aspirine il va te dire qu'il est juste intéressé et qu'il est absolument pas sur de l'efficacité d'un médoc ?
Mais t'es vraiment naif putain, regarde l'histoire, t'as 12 ans c'est pas possible

Là t'es juste en train de me dire ce qu'il y a de problématique dans les conflits d'intérêts. Encore une fois tu esquives ma question en plus d'être incapable de me prouver que mon toubib est corrompu

J'ai jamais dit que je faisais confiance aux traitements de mon médecin lorsque ceux-ci proviennent d'un labo qui lui a payé un congrès

Ouais j'ai 12 ans et je suis plus intelligent que toi

Le 16 mars 2024 à 13:17:23 :

[13:13:09] <ataraxie_5>

Le 16 mars 2024 à 13:12:21 :

[13:09:24] <ataraxie_5>

Le 16 mars 2024 à 13:07:34 :

>[13:03:55] <ataraxie_5>

>> Le 16 mars 2024 à 13:01:57 :

>>> Le 16 mars 2024 à 12:35:39 CigarDid911 a écrit :

>> >> Le 16 mars 2024 à 12:31:36 :

>> > >Ceux qui disent que le vax est fait pour tuer, je pense qu'il ne faut pas vous écouter, la vraie vie prouve le contraire de ce que vous prétendez. Vous êtes comme les covidistes qui se servaient des stats et de vidéos pour faire de la propagande comme quoi le covid tuait.

>> > >

>> > > Je ne dis pas que les zélites n'avaient pas un plan avec le vaccin, mais je dis que ce plan n'est pas la dépopulation.

>> >

>> > Je ne crois pas à un plan néfaste avec la vaccination, pour moi c'est surtout de la pseudoscience. Cependant, il peut contribuer à une dépopulation, pas par les morts, mais surtout par les stérilisations partielles ou complètes. En effet, une grande partie des ES recensés étaient des femmes qui avaient des problèmes de règles, et le lien est désormais officiellement reconnu. Les troubles menstruels risquent de largement diminuer la fertilité.

>>

>> L'intérêt de lancer un plan collectif de stérilisation alors que la natalité des pays développés s'effondre depuis des années?

>> Y'en a vous avez trop regardé SNK

>

>Fun fact : j'ai deux amies stérilisées par le covid long, dont une confirmée cette semaine. Mais ça inquiète moins les antivax.

Par le vaccin plutôt non ?
Source Ataraxie

Non, elles ont eu le covid en mars 2020. À moins que tu ne penses que Pfizer puisse remonter le temps, mais dans ce cas tu serais un shill platinium.

Et entre temps elles se sont fait bien fait vax non ? L'infertilité a été établi quand au juste ?

Une des deux oui, mais elle était déjà stérile avant mi-2021 quand elle y a eu droit. C'était démontré avant.

Ça se trouve il n'y a aucun rapport ni avec le vaccin ni avec le covid, elle était déjà condamné à la stérilité tout simplement. Ou alors c'est du pur bullshit de propagandiste provax comme tu sais si bien le faire.

Aucun rapport à part qu'elle a toutes les prises de sang pour le prouver. Bisounours

[13:14:06] <ataraxie_5>

Le 16 mars 2024 à 13:13:43 :

[13:10:37] <ataraxie_5>

Le 16 mars 2024 à 13:09:24 :

Le 16 mars 2024 à 13:00:20 :

Ça protège aussi des conséquences cardiovasculaires du covid, à tous les âges.

https://heart.bmj.com/content/early/2024/01/24/heartjnl-2023-323483?rss=1
Et réduction de moitié du risque de covid long, ce qui est extrêmement précieux à une époque où on n'a aucun traitement et que votre médecin vous répond que c'est l'anxiété.

Et du coup par curiosité, et réponds moi honnêtement s’il te plaît:

Comme je te vois sur quasi tout les topics sur le Vaccin, et que tu as l’air sûr que les risques - bénéfices du Vaccin l’importe sur les risques du Covid, est ce que tu fais tes doses de rappels tout les 6-9 mois ?

C’est pas une question pour me foutre de ta gueule, si tu me dis oui alors tu aura tout mon respect: on n’est pas d’accord mais au moins tu reste cohérent dans tes dires et tes actes

J'essaie. Je n'ai pas le droit de me faire vacciner dans mon pays parce que j'ai moins de 65 ans, donc je fais un booster quand je reviens en France. Mon dernier était en février 2024 là, quand j'étais en visite chez ma famille. Je fais les boosters pour le bonus accumulé contre le risque de covid long, donc logique

Ayaaa les golem prennent des boosters carrément

Toujours aussi énervé par la logique, à ce que je vois.

Quelle logique ? Vous êtes complètement frappadingue avec vos boosters et vos masques les hypocondriaques

> > > > > > > Faut vraiment t'expliquer que le fait de développer des anticorps et des cellules mémoires avant une infection fait que celle-ci n'a pas les mêmes impacts lors d'une primo-infection ?

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > Faut vraiment t'expliquer que le labo le plus condamné de l'histoire de l'humanité pour charlatanisme n'a probablement servi absolument a rien dans ta "protection" face au virus

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > Sauf que les différentes études dispo actuellement, elles ne sont pas faites par Pfizer

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > Pfizer a fait l'étude permettant la délivrance de l'AMM conditionnelle, les études suivantes elles sont faites par des acteurs différents et montrent une efficacité de ce dernier. Se plaindre de l'obligation de vaccination en dehors des établissements de santé pourquoi pas, je peux comprendre. Mais dire que la vaccination n'a aucun impact sur les infections Covid, c'est littéralement se torcher avec toute la littérature scientifique actuelle

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > tu connait l'arnaque a la taxe carbone? le scandale des hedges fund ? le scandale du sang contaminé ? tu sait comment ça c'est passé ? tu est au courant que les grandes "affaires" modernes se sont fait avec la complicité passive ou active des organisme de régulation justement, t'es pas naïf à ce point ôte moi d'un doute ?

> > >

> > > >

> > >

> > > > Bah vas-y explique nous tout en détail, avec les sources, et pourquoi tu penses que ça pourrait avoir un lien avec le Covid

> > >

> > > Bah parce que quand une institution comme the Lancet en arrive a produire des articles a charge rédigés par une stars du porno uniquement pour casser "a priori" un traitement alternatif, article tellement bidon qu'ils ont du le retirer en catastrophe quand ça c'est su, c'est que les organismes de régulation ou d'information en question ne sont plus autre chose que des "influenceurs" malgré leur aura historique, fin du débat

> > > https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.html

> >

> > T'as pas expliqué les affaires que tu cites du coup

> > Tout ce que tu m'as dit c'est "The Lancet ont retiré une étude fausse" ce qui montre certes qu'il y a des défauts dans la relecture a priori, mais que par contre la relecture a posteriori fonctionne bien

> > Ils se remettent en question et adaptent leur contenu en conséquence, c'est ce qu'on attend d'eux

>

> du coup comment t'explique qu'on puisse laisser un labo comme pfizer etre condamné à de multiples reprises à plus de 10 milliards de £ pour «publicité mensongère, charlatanisme, corruption de médecins et de fonctionnaires» et qu'il ai toujours pignon sur rue ?

> quelle boite peut encore exercer librement sans appuis politiques et des organismes de régulation après une condamnation pareille dans le monde réel en fait ?

Je ne suis pas à la place des juges pour répondre de la façon la plus adéquate mais je pense que c'est par philosophie libérale. Ils doivent se dire que supprimer une ETP pharmaceutique favoriserait l'oligopole ou le monopole d'une autre entreprise, ce qui entraînerait une dérégulation du marché

Bref ça s'appelle tendre le cul face à la mafia pour pas avoir d'emmerdes, c'est exactement ce qu'a fait l'état Français et la cour des comptes face à l'arnaque de la taxe carbone pour pas avoir l'air fragiles ou incompétente, on pousse sous le tapis et on espère tres fort que tout le monde oubliera au prochain scandale

Tu mélanges tout et fait des HS grossiers
Tu sautes d'un sujet à l'autre comme on passe du coq à l'âne. Reste concentré, ici on parle du vaccin Covid, pas de la taxe carbone ni de la corruption des juges ou des pressions exercées par des groupes d'influence

ou bah toi reste bien dans tes petites cases a croire que les labos c'est les labos, la science c'es la science, la médecine la médecine et que tout ça est bien propre bien étanche, sans conflit d'intérêts
Putain ça c'est passé des centaines de fois par le passé les scandales d'arnaques sanitaires se comptent par dizaines avec à chaque fois les mêmes ressorts et le mêmes modes opératoires, à quel moment tu pense que subitement en 2021, tout deviendrait propre et lisse, sans histoire, sans problèmes, t'es vraiment stupide et binaire en fait, excuse moi la violence du propos

Je t'assure, des ânes.. tu peux leur refaire le coup à chaque fois pourvu que tu agites un bâton ou une carotte

Mec ton argument à toi "j'en ai rien à faire des statistiques je me base sur mon expérience personnelle" bon.. La poutre et l'oeil

[13:14:43] <HTIC>

> >> >> > Et moi des patients hospitalisés pour Covid, j'ai passé 3 mois à en voir et à boucler sur l'optiflow et les corticoïdes, et les statistiques sur les hospitalisations vont également dans ce sens, donc bon ton expérience personnelle...

> >> >>

> >> >> Je préfère le fier à mon expérience personnelle qu'à des prétendus médecins qui viennent réciter leurs mantras sur un forum, surtout quand ces derniers passent leur temps à défendre un produit expérimental depuis 3 ans et qu'il s'agit toujours des mêmes pseudo, tu m'excuseras..

> >> >

> >> >Merci d'admettre que tu te fous totalement des arguments et que dans tous les cas tu camperas sur ta position: le seul truc dommage c'est que ne te rendes même pas compte que ce genre de propos te ridiculise plus qu'autre chose

> >>

> >> C'est plus de la propagande que des arguments dans ton cas, d'ailleurs les arguments des autres tu te permets de les balayer d'un revers de la main en permanence sur ce sujet précis, et ce depuis 3 ans, tout comme tes collègues Ataraxie et Vanilla entre autre, il s'agirait d'arrêter de prendre les gens pour des cons à un moment donné, on se demande qui se ridiculise dans l'histoire.. Enfin moi ça m'arrange, vos propos ont l'inverse de l'effet recherché.

> >>

> >

> > La fameuse propagande quand des gens t'envoient des études et répondent sur des conneries type "regarde la surmortalité décrite dans cet article" sans se rendre compte que les causes sont détaillées dans le même article

>

> Ça y est ça commence à bégayer

Quel bégaiement ? Tu réponds totalement à côté
Tu prétends que les méchantes agences sanitaires et les méchantes équipes qui ont suivi après la vaccination des patients pour vérifier l'efficacité et la tolérance du dit vaccin sont toutes corrompues et pour ça tu envoies un article qui explique que l'étude de Pfizer avant l'AMM n'étudiait pas la transmission. Tu es littéralement à côté de la plaque là
Tu prétends que la surmortalité est lié au vaccin alors que l'article précise que la moitié c'est des cas Covid et l'autre partie des retards de prise en charge lié à la crise sanitaire

Non je suis en plein dans le sujet depuis le début et tu confonds avec un autre foromeurs j'ai jamais envoyé d'articles je sais même pas de quel article tu parles.

Donc tu ne lis pas les articles postés, que c'est étonnant

Mais quel intérêt au juste ?
Ça empêche à peine la transmission et ça protège un peu des formes graves c'est à dire que ce sont des personnes de 80 ans avec commorbidités qui sont concernés en très grande majorité, donc le rapport bénéfice risque est négligeable pour ne pas dire négatif pour l'extrême majorité des gens, c'est là l'essentiel à retenir et personne ne peut nier ça aujourd'hui.

On est passé de 50 à 80 ans avec toi quand même

Apprend à lire, tu dois avoir des problèmes de compréhension, tu cherches des contradictions là où il n'y en a pas

Le 16 mars 2024 à 13:17:22 :

Le 16 mars 2024 à 13:16:01 :

Le 16 mars 2024 à 13:10:37 :

Le 16 mars 2024 à 13:09:24 :

Le 16 mars 2024 à 13:00:20 :

Ça protège aussi des conséquences cardiovasculaires du covid, à tous les âges.

https://heart.bmj.com/content/early/2024/01/24/heartjnl-2023-323483?rss=1
Et réduction de moitié du risque de covid long, ce qui est extrêmement précieux à une époque où on n'a aucun traitement et que votre médecin vous répond que c'est l'anxiété.

Et du coup par curiosité, et réponds moi honnêtement s’il te plaît:

Comme je te vois sur quasi tout les topics sur le Vaccin, et que tu as l’air sûr que les risques - bénéfices du Vaccin l’importe sur les risques du Covid, est ce que tu fais tes doses de rappels tout les 6-9 mois ?

C’est pas une question pour me foutre de ta gueule, si tu me dis oui alors tu aura tout mon respect: on n’est pas d’accord mais au moins tu reste cohérent dans tes dires et tes actes

J'essaie. Je n'ai pas le droit de me faire vacciner dans mon pays parce que j'ai moins de 65 ans, donc je fais un booster quand je reviens en France. Mon dernier était en février 2024 là, quand j'étais en visite chez ma famille. Je fais les boosters pour le bonus accumulé contre le risque de covid long, donc logique

Ok je vois, comme dis plus haut au moins tu a l’air cohérent dans tes propos, je respecte ça

Encore une fois par curiosité, quel pays qui empêche de faire le vaccin pour les moins de 65 ans ? Il me semblait que c’était au choix pour tout le monde dans tout les pays qui ont du stock

Mon pays est ruiné et fait des économies sur des trucs qui ne devraient jamais être bradés, y compris la santé. Y a pas de logique derrière, ils pensent que c'est une bonne idée de donner l'impression que la pandémie est finie (alors que le nombre de gens handicapés par le covid long et qui ne peuvent plus travailler explose)

Tu veux pas dire le nom du pays ?