Maintenant qu'on sait sans ambiguïté que le vaccin anti COVID est dangereux...
Nouvelle campagne de vaccination mi-avril. Entrez là dans votre agenda les golems, çà serait dommage de rater une nouvelle dose "gratuite"
Le 16 mars 2024 à 12:38:08 :
Le 16 mars 2024 à 12:36:21 :
Le 16 mars 2024 à 12:33:23 :
Le 16 mars 2024 à 09:16:29 :
Vous regrettez de vous être fait injecter ??
Les études scientifiques à charge s'accumulent chaque semaine toujours plus.
En même temps, un vaccin développé en 2 mois (contre 10 ans pour le processus habituel), on aurait dû se méfier.Comme tous les vaccins...
Chaque année les gens se font vacciner contre la grippe (et chaque année il y a des gens qui le supportent pas). On entend pas les complotix chouiner.
Aucun médicament ou vaccin n'est fiable à 100 %. Il y a toujours des dangers, effets indésirables etc...Et on te fout un Pass avec ton vaccin contre la grippe ?
le pass est-il toujours d'actualité ? Tu es toujours confiné ?
Bah il l’a été 
C’est quoi cet argument
Puis c’est toi qui compare le vaccin de la grippe au vaccin Covid
Vaccin Covid: développe rapidement, peu testé donc risque-bénéfice incertain, pourtant rendu quasi obligatoire par le Pass
Vaccin grippe: développé depuis des années, effet risque-bénéfice connu, aucune pression pour le prendre, c’est à chacun de juger
Concernant le Pass, certain on perdu leur taff, d’autres n’ont pas pu faire certain soins ou n’ont pas pu voir leur proche J’ai vu des témoignages qui n’ont pas pu dire adieux à leur proche car empêche d’aller à l’hôpital malgré un test négatif
Si un cambrioleur entre chez toi, te prive de liberté pendant plusieurs jours puis finit par partir, tu trouvera ça normal car tu as fini par retrouver ta liberté et tu ne portera pas plainte ?
0 dose ici
Et pourtant je suis quand même sorti etc 
Le 16 mars 2024 à 12:45:33 LichKing92 a écrit :
Bien sur que oui je regrette mes 2 doses. Sauf que pour la première j'ai pas eu le choix... par rapport à mon taff, la seconde était évitable.Le covid je l'ai chopé pas plus tard que pour les fêtes il y 3 mois de ça, vacciné ou pas, je l'aurai eu quand même, avec les mêmes symptômes. Mes parents l'ont eu aussi, ils sont pas vaccinés, ils ont été dans le dur 3-4 jours, et puis c'est passé, alors qu'ils sont dans une tranche d'âge fragile.
La vérité c'est qu'ils ont caché les chiffres de la grippe, qui tue bien plus que le covid, et chez les catégories du 3ème âge. Et pour l'avoir eu l'an passé, je peux vous assurer que le covid c'est RIEN à côté de la grippe. La grippe elle vous met comme une chaussette pendant 10 jours, et laisse des symptômes plusieurs semaines après.
Comme par hasard la grippe qui a disparu pendant le covid, et qui revient subitement quand tout est fini... mais qui va gober ça sérieux.
On a l'impression qu'aujourd'hui, tout le monde est passé à autre chose... Alors qu'on se retrouve avec une substance dont au final on ne saura jamais si ça a fonctionné, et surtout ce que ça donnera comme effets indésirables sur le long terme.
Clair et précis. Merci clé 
Le 16 mars 2024 à 09:27:38 :
Le 16 mars 2024 à 09:22:30 :
Le 16 mars 2024 à 09:19:14 MacronSauver24 a écrit :
Selon les complotistes les vaccinés allaient tous mourir dès l'hivers. ça fait trois hivers que les vaccinés ont survécu. EtrangeSelon les tridosés le covid devait éradiquer l'humanité, étrange
Absolument personne n'a écrit ou dit ça, étrange de devoir inventer des paroles
Bizarre, absolument personne n'a dit que tout le monde allait mourir après le vaccin, Avortin.
Le 16 mars 2024 à 12:38:40 Chirac-7 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:31:16 HTIC a écrit :
Le 16 mars 2024 à 11:53:25 Chirac-7 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 11:52:37 AirPodsPro3 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 11:50:59 :
> Le 16 mars 2024 à 11:48:40 [-Artec-] a écrit :
> Les antivax ca existe encore.
>
Bah oui, ça s'appelle des gens qui savent lire et compter
Bon les 2000 je comprend que ça vous parle pas beaucoup tout ça
Oui vous savez lire et compter, comme des CM2, par contre les statistiques et les notions scientifiques ça vous passe au dessus
Quand elle sont produites par des banquiers, oui
La plupart des études de référence sur le sujet ne sont pas produites par des banquiers
Façon de parler, tu sait très bien que les labos même publics comme l'Inserm sont largement financés par les fond de placement de l'industrie pharmaceutique (vangard et autres)
https://www.cairn.info/revue-les-tribunes-de-la-sante1-2010-3-page-23.htm
Moi je te parle des études sur le vaccin Covid. Je t'ai dit où trouver les sources sur les études de référence le concernant. Dedans tu as tout de marqué : origine des financements, bases de recueil des données, conflits d'intérêts... Pourquoi tu ne vas pas les chercher pour me montrer que des banquiers et des labos ont corrompu les chercheurs?
Le 16 mars 2024 à 12:45:33 LichKing92 a écrit :
Bien sur que oui je regrette mes 2 doses. Sauf que pour la première j'ai pas eu le choix... par rapport à mon taff, la seconde était évitable.Le covid je l'ai chopé pas plus tard que pour les fêtes il y 3 mois de ça, vacciné ou pas, je l'aurai eu quand même, avec les mêmes symptômes. Mes parents l'ont eu aussi, ils sont pas vaccinés, ils ont été dans le dur 3-4 jours, et puis c'est passé, alors qu'ils sont dans une tranche d'âge fragile.
La vérité c'est qu'ils ont caché les chiffres de la grippe, qui tue bien plus que le covid, et chez les catégories du 3ème âge. Et pour l'avoir eu l'an passé, je peux vous assurer que le covid c'est RIEN à côté de la grippe. La grippe elle vous met comme une chaussette pendant 10 jours, et laisse des symptômes plusieurs semaines après.
Comme par hasard la grippe qui a disparu pendant le covid, et qui revient subitement quand tout est fini... mais qui va gober ça sérieux.
On a l'impression qu'aujourd'hui, tout le monde est passé à autre chose... Alors qu'on se retrouve avec une substance dont au final on ne saura jamais si ça a fonctionné, et surtout ce que ça donnera comme effets indésirables sur le long terme.
Je serais complotiste, j'appellerai ça un hold-up de 60 milliards en fait 
Le 16 mars 2024 à 12:42:12 :
Le 16 mars 2024 à 09:16:29 :
Vous regrettez de vous être fait injecter ??
Les études scientifiques à charge s'accumulent chaque semaine toujours plus.
En même temps, un vaccin développé en 2 mois (contre 10 ans pour le processus habituel), on aurait dû se méfier.La vaccin anti COVID est une vacherie qui a déjà posé pas mal de problèmes, et contrairement à une idée reçue, ils sont bien documentés et officiels
Mais le COVID provoque les mêmes effets, ce qui fait que c'était choisir entre la peste et le choléra.
Exact, maintenant la question est donc :
Est ce que t’exposer aux risques du vaccin te protège des risques du Covid ?
Ou est ce que le vaccin est vraiment efficace à te protéger des effets du Covid ?
On dirait pas, ou alors pas plus de quelques mois au mieux
Le 16 mars 2024 à 12:48:14 HTIC a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:38:40 Chirac-7 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:31:16 HTIC a écrit :
Le 16 mars 2024 à 11:53:25 Chirac-7 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 11:52:37 AirPodsPro3 a écrit :
> Le 16 mars 2024 à 11:50:59 :
>
> > Le 16 mars 2024 à 11:48:40 [-Artec-] a écrit :
>
> > Les antivax ca existe encore.
>
> >
>
> Bah oui, ça s'appelle des gens qui savent lire et compter
> Bon les 2000 je comprend que ça vous parle pas beaucoup tout ça
Oui vous savez lire et compter, comme des CM2, par contre les statistiques et les notions scientifiques ça vous passe au dessus
Quand elle sont produites par des banquiers, oui
La plupart des études de référence sur le sujet ne sont pas produites par des banquiers
Façon de parler, tu sait très bien que les labos même publics comme l'Inserm sont largement financés par les fond de placement de l'industrie pharmaceutique (vangard et autres)
https://www.cairn.info/revue-les-tribunes-de-la-sante1-2010-3-page-23.htmMoi je te parle des études sur le vaccin Covid. Je t'ai dit où trouver les sources sur les études de référence le concernant. Dedans tu as tout de marqué : origine des financements, bases de recueil des données, conflits d'intérêts... Pourquoi tu ne vas pas les chercher pour me montrer que des banquiers et des labos ont corrompu les chercheurs?
Mais putain je fait que ça depuis 50 post t'es idiot ou c'est quoi ? 
https://pan.be/article/qui-est-vanguard-group-le-principal-actionnaire-des-labos-pharmaceutiques-et-des-gafam-436
Le 16 mars 2024 à 12:14:14 Chirac-7 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:10:02 HTIC a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:05:03 Chirac-7 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:00:49 HTIC a écrit :
> > > > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Heu... Ca marche pas comme ça
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > Ah bah si ça marche pas comme ça tant mieux alors
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Faut vraiment t'expliquer que le fait de développer des anticorps et des cellules mémoires avant une infection fait que celle-ci n'a pas les mêmes impacts lors d'une primo-infection ?
> >
> > > >
> >
> > > > Faut vraiment t'expliquer que le labo le plus condamné de l'histoire de l'humanité pour charlatanisme n'a probablement servi absolument a rien dans ta "protection" face au virus
> >
> > >
> >
> > > Sauf que les différentes études dispo actuellement, elles ne sont pas faites par Pfizer
> >
> > > Pfizer a fait l'étude permettant la délivrance de l'AMM conditionnelle, les études suivantes elles sont faites par des acteurs différents et montrent une efficacité de ce dernier. Se plaindre de l'obligation de vaccination en dehors des établissements de santé pourquoi pas, je peux comprendre. Mais dire que la vaccination n'a aucun impact sur les infections Covid, c'est littéralement se torcher avec toute la littérature scientifique actuelle
> >
> > tu connait l'arnaque a la taxe carbone? le scandale des hedges fund ? le scandale du sang contaminé ? tu sait comment ça c'est passé ? tu est au courant que les grandes "affaires" modernes se sont fait avec la complicité passive ou active des organisme de régulation justement, t'es pas naïf à ce point ôte moi d'un doute ?
>
> Bah vas-y explique nous tout en détail, avec les sources, et pourquoi tu penses que ça pourrait avoir un lien avec le Covid
Bah parce que quand une institution comme the Lancet en arrive a produire des articles a charge rédigés par une stars du porno uniquement pour casser "a priori" un traitement alternatif, article tellement bidon qu'ils ont du le retirer en catastrophe quand ça c'est su, c'est que les organismes de régulation ou d'information en question ne sont plus autre chose que des "influenceurs" malgré leur aura historique, fin du débat
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/06/04/hydroxychloroquine-trois-auteurs-de-l-etude-du-lancet-se-retractent_6041803_1650684.htmlT'as pas expliqué les affaires que tu cites du coup
Tout ce que tu m'as dit c'est "The Lancet ont retiré une étude fausse" ce qui montre certes qu'il y a des défauts dans la relecture a priori, mais que par contre la relecture a posteriori fonctionne bien
Ils se remettent en question et adaptent leur contenu en conséquence, c'est ce qu'on attend d'euxdu coup comment t'explique qu'on puisse laisser un labo comme pfizer etre condamné à de multiples reprises à plus de 10 milliards de £ pour «publicité mensongère, charlatanisme, corruption de médecins et de fonctionnaires» et qu'il ai toujours pignon sur rue ?
quelle boite peut encore exercer librement sans appuis politiques et des organismes de régulation après une condamnation pareille dans le monde réel en fait ?
Je ne suis pas à la place des juges pour répondre de la façon la plus adéquate mais je pense que c'est par philosophie libérale. Ils doivent se dire que supprimer une ETP pharmaceutique favoriserait l'oligopole ou le monopole d'une autre entreprise, ce qui entraînerait une dérégulation du marché
Bref ça s'appelle tendre le cul face à la mafia pour pas avoir d'emmerdes, c'est exactement ce qu'a fait l'état Français et la cour des comptes face à l'arnaque de la taxe carbone pour pas avoir l'air fragiles ou incompétente, on pousse sous le tapis et on espère tres fort que tout le monde oubliera au prochain scandale
Tu mélanges tout et fait des HS grossiers
Tu sautes d'un sujet à l'autre comme on passe du coq à l'âne. Reste concentré, ici on parle du vaccin Covid, pas de la taxe carbone ni de la corruption des juges ou des pressions exercées par des groupes d'influence
Le 16 mars 2024 à 12:49:46 Chirac-7 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:48:14 HTIC a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:38:40 Chirac-7 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:31:16 HTIC a écrit :
Le 16 mars 2024 à 11:53:25 Chirac-7 a écrit :
> Le 16 mars 2024 à 11:52:37 AirPodsPro3 a écrit :
> > Le 16 mars 2024 à 11:50:59 :
> >
> > > Le 16 mars 2024 à 11:48:40 [-Artec-] a écrit :
> >
> > > Les antivax ca existe encore.
> >
> > >
> >
> > Bah oui, ça s'appelle des gens qui savent lire et compter
> > Bon les 2000 je comprend que ça vous parle pas beaucoup tout ça
>
> Oui vous savez lire et compter, comme des CM2, par contre les statistiques et les notions scientifiques ça vous passe au dessus
Quand elle sont produites par des banquiers, oui
La plupart des études de référence sur le sujet ne sont pas produites par des banquiers
Façon de parler, tu sait très bien que les labos même publics comme l'Inserm sont largement financés par les fond de placement de l'industrie pharmaceutique (vangard et autres)
https://www.cairn.info/revue-les-tribunes-de-la-sante1-2010-3-page-23.htmMoi je te parle des études sur le vaccin Covid. Je t'ai dit où trouver les sources sur les études de référence le concernant. Dedans tu as tout de marqué : origine des financements, bases de recueil des données, conflits d'intérêts... Pourquoi tu ne vas pas les chercher pour me montrer que des banquiers et des labos ont corrompu les chercheurs?
Mais putain je fait que ça depuis 50 post t'es idiot ou c'est quoi ?
https://pan.be/article/qui-est-vanguard-group-le-principal-actionnaire-des-labos-pharmaceutiques-et-des-gafam-436
Mais tu vois cet entêtement il montre que tu n'y connais rien
Tu me cites des articles à visée généralistes qui parlent de la corruption de la recherche dans son ensemble. Cette corruption est connue depuis des années et même plus de dix ans
Depuis il s'est passé des choses, entre autre un contrôle accrue des financements et des conflits d'intérêts. Je te demande de me citer ceux qui ont joué dans les études portant sur le vaccin Covid et tu en es incapable
Le 16 mars 2024 à 12:51:09 HTIC a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:14:14 Chirac-7 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:10:02 HTIC a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:05:03 Chirac-7 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:00:49 HTIC a écrit :
> > > > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > Heu... Ca marche pas comme ça
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Ah bah si ça marche pas comme ça tant mieux alors
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Faut vraiment t'expliquer que le fait de développer des anticorps et des cellules mémoires avant une infection fait que celle-ci n'a pas les mêmes impacts lors d'une primo-infection ?
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Faut vraiment t'expliquer que le labo le plus condamné de l'histoire de l'humanité pour charlatanisme n'a probablement servi absolument a rien dans ta "protection" face au virus
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Sauf que les différentes études dispo actuellement, elles ne sont pas faites par Pfizer
>
> > >
>
> > > > Pfizer a fait l'étude permettant la délivrance de l'AMM conditionnelle, les études suivantes elles sont faites par des acteurs différents et montrent une efficacité de ce dernier. Se plaindre de l'obligation de vaccination en dehors des établissements de santé pourquoi pas, je peux comprendre. Mais dire que la vaccination n'a aucun impact sur les infections Covid, c'est littéralement se torcher avec toute la littérature scientifique actuelle
>
> > >
>
> > > tu connait l'arnaque a la taxe carbone? le scandale des hedges fund ? le scandale du sang contaminé ? tu sait comment ça c'est passé ? tu est au courant que les grandes "affaires" modernes se sont fait avec la complicité passive ou active des organisme de régulation justement, t'es pas naïf à ce point ôte moi d'un doute ?
>
> >
>
> > Bah vas-y explique nous tout en détail, avec les sources, et pourquoi tu penses que ça pourrait avoir un lien avec le Covid
>
> Bah parce que quand une institution comme the Lancet en arrive a produire des articles a charge rédigés par une stars du porno uniquement pour casser "a priori" un traitement alternatif, article tellement bidon qu'ils ont du le retirer en catastrophe quand ça c'est su, c'est que les organismes de régulation ou d'information en question ne sont plus autre chose que des "influenceurs" malgré leur aura historique, fin du débat
T'as pas expliqué les affaires que tu cites du coup
Tout ce que tu m'as dit c'est "The Lancet ont retiré une étude fausse" ce qui montre certes qu'il y a des défauts dans la relecture a priori, mais que par contre la relecture a posteriori fonctionne bien
Ils se remettent en question et adaptent leur contenu en conséquence, c'est ce qu'on attend d'euxdu coup comment t'explique qu'on puisse laisser un labo comme pfizer etre condamné à de multiples reprises à plus de 10 milliards de £ pour «publicité mensongère, charlatanisme, corruption de médecins et de fonctionnaires» et qu'il ai toujours pignon sur rue ?
quelle boite peut encore exercer librement sans appuis politiques et des organismes de régulation après une condamnation pareille dans le monde réel en fait ?Je ne suis pas à la place des juges pour répondre de la façon la plus adéquate mais je pense que c'est par philosophie libérale. Ils doivent se dire que supprimer une ETP pharmaceutique favoriserait l'oligopole ou le monopole d'une autre entreprise, ce qui entraînerait une dérégulation du marché
Bref ça s'appelle tendre le cul face à la mafia pour pas avoir d'emmerdes, c'est exactement ce qu'a fait l'état Français et la cour des comptes face à l'arnaque de la taxe carbone pour pas avoir l'air fragiles ou incompétente, on pousse sous le tapis et on espère tres fort que tout le monde oubliera au prochain scandale
Tu mélanges tout et fait des HS grossiers
Tu sautes d'un sujet à l'autre comme on passe du coq à l'âne. Reste concentré, ici on parle du vaccin Covid, pas de la taxe carbone ni de la corruption des juges ou des pressions exercées par des groupes d'influence
ou bah toi reste bien dans tes petites cases a croire que les labos c'est les labos, la science c'es la science, la médecine la médecine et que tout ça est bien propre bien étanche, sans conflit d'intérêts 
Putain ça c'est passé des centaines de fois par le passé les scandales d'arnaques sanitaires se comptent par dizaines avec à chaque fois les mêmes ressorts et le mêmes modes opératoires, à quel moment tu pense que subitement en 2021, tout deviendrait propre et lisse, sans histoire, sans problèmes, t'es vraiment stupide et binaire en fait, excuse moi la violence du propos
Le 16 mars 2024 à 09:17:22 :
0 doses le golem
100% humain 
De tout façon le débat est réglé assez vite maintenant:
Ceux qui défendent encore le Pass et le vaccin, j’espère que vous ne faites pas que du damage control et que vous faites vos doses régulièrement tout les 6 mois
Le Covid circule toujours, si il est si dangereux, et si le vaccin vous protège et est safe, vous admettrez qu’il est reconnu qu’il n’est efficace que 6 à 9 mois au mieux
Donc hop hop, on reste cohérent avec ses idées est on go sur ViteMaDose
[11:52:23] <Didier_anapath>
Le 16 mars 2024 à 11:51:26 :
[11:48:13] <Didier_anapath>
Le 16 mars 2024 à 11:46:39 :
[11:43:59] <Didier_anapath>
> Le 16 mars 2024 à 11:39:09 :
>>[11:34:54] <Didier_anapath>
> >> Le 16 mars 2024 à 11:32:41 :
> >>>[11:29:08] <Didier_anapath>
> >> >> Le 16 mars 2024 à 11:27:11 :
> >> >>>[11:24:43] <HTIC>
> >> >> >> Le 16 mars 2024 à 11:10:06 Tutanotron4 a écrit :
> >> >> >>>[11:07:59] <HTIC>
> >> >> >> >> Le 16 mars 2024 à 10:53:33 Tutanotron4 a écrit :
> >> >> >> >>>[10:51:39] <HTIC>
> >> >> >> >> >> Le 16 mars 2024 à 10:29:02 Tutanotron4 a écrit :
> >> >> >> >> >>>[10:24:27] <LaNeutralite>
> >> >> >> >> >> >> Le 16 mars 2024 à 10:23:22 :
> >> >> >> >> >> >>> Le 16 mars 2024 à 10:18:04 LaNeutralite a écrit :
> >> >> >> >> >> >> > C'est quand que nous les vaxs on tombe comme des mouches ?
> >> >> >> >> >> >> > C'est quand que les femmes s'arrachent votre sperme a prix d'or ?
> >> >> >> >> >> >> > C'est quand qu'une seule de vos prédictions se réalisent ?
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> "Tous vaccinés, tous protégés"
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >Ok et l'hécatombe le rebelle de restaurant ?
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> Tant mieux si il n'y a pas d'hécatombe hein, mais c'était pas une raison valable pour se faire injecter alors que ça n'empêche même pas la transmission et que ça protège à peine des formes graves, d'autant plus que les formes graves ce sont les personnes âgées qui sont concernés en extrême majorité, une personne en bonne santé entre 0 et 50 ans n'avait aucune raison sérieuse d'aller se faire vax.
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >Si pour toi on est vieux à partir de 50 ans j'ai une mauvaise nouvelle à t'annoncer au sujet de tes parents...
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> Oui pardon toute mes excuses, donc disons à partir de 60 ans pour être considéré comme "vieux". Donc une personne en bonne santé entre 0 et 60 ans n'avait aucune raison sérieuse de se faire vax, le rapport bénéfice risque en faveur du vaccin étant négligeable dans le meilleur des cas.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >
> >> >> >> >Même à 60 ans t'es encore jeune sur le plan médical
> >> >> >> >Pour l'OMS t'es vieux à partir de 65 ans et en France comme on est un pays développé on va jusqu'à 75 ans
> >> >> >>
> >> >> >> D'accord donc tu vas encore plus dans mon sens alors, merci bien.
> >> >> >>
> >> >> >
> >> >> >Sauf que dans les études ceux qui prennent tarif ils ont 50 ans justement
> >> >>
> >> >> Elles ont bon dos quand ça vous arrange les études hein, mon père de 60 ans à chopper le covid + zéro doses et il se porte très bien, même une simple grippe qu'il a déjà eu c'était plus violent ; même constat pour la plupart de mes collègues, alors bon tes études...
> >> >
> >> >
Et moi des patients hospitalisés pour Covid, j'ai passé 3 mois à en voir et à boucler sur l'optiflow et les corticoïdes, et les statistiques sur les hospitalisations vont également dans ce sens, donc bon ton expérience personnelle...
> >>
> >> Je préfère le fier à mon expérience personnelle qu'à des prétendus médecins qui viennent réciter leurs mantras sur un forum, surtout quand ces derniers passent leur temps à défendre un produit expérimental depuis 3 ans et qu'il s'agit toujours des mêmes pseudo, tu m'excuseras..
> >
> >Merci d'admettre que tu te fous totalement des arguments et que dans tous les cas tu camperas sur ta position: le seul truc dommage c'est que ne te rendes même pas compte que ce genre de propos te ridiculise plus qu'autre chose
>
> C'est plus de la propagande que des arguments dans ton cas, d'ailleurs les arguments des autres tu te permets de les balayer d'un revers de la main en permanence sur ce sujet précis, et ce depuis 3 ans, tout comme tes collègues Ataraxie et Vanilla entre autre, il s'agirait d'arrêter de prendre les gens pour des cons à un moment donné, on se demande qui se ridiculise dans l'histoire.. Enfin moi ça m'arrange, vos propos ont l'inverse de l'effet recherché.
>
Ça y est ça commence à bégayer
Quel bégaiement ? Tu réponds totalement à côté
Tu prétends que les méchantes agences sanitaires et les méchantes équipes qui ont suivi après la vaccination des patients pour vérifier l'efficacité et la tolérance du dit vaccin sont toutes corrompues et pour ça tu envoies un article qui explique que l'étude de Pfizer avant l'AMM n'étudiait pas la transmission. Tu es littéralement à côté de la plaque là
Tu prétends que la surmortalité est lié au vaccin alors que l'article précise que la moitié c'est des cas Covid et l'autre partie des retards de prise en charge lié à la crise sanitaireNon je suis en plein dans le sujet depuis le début et tu confonds avec un autre foromeurs j'ai jamais envoyé d'articles je sais même pas de quel article tu parles.
Donc tu ne lis pas les articles postés, que c'est étonnant
Mais quel intérêt au juste ? 
Ça empêche à peine la transmission et ça protège un peu des formes graves c'est à dire que ce sont des personnes de 80 ans avec commorbidités qui sont concernés en très grande majorité, donc le rapport bénéfice risque est négligeable pour ne pas dire négatif pour l'extrême majorité des gens, c'est là l'essentiel à retenir et personne ne peut nier ça aujourd'hui. 
Le 16 mars 2024 à 12:54:14 HTIC a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:49:46 Chirac-7 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:48:14 HTIC a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:38:40 Chirac-7 a écrit :
Le 16 mars 2024 à 12:31:16 HTIC a écrit :
> Le 16 mars 2024 à 11:53:25 Chirac-7 a écrit :
>
> > Le 16 mars 2024 à 11:52:37 AirPodsPro3 a écrit :
>
> > > Le 16 mars 2024 à 11:50:59 :
>
> > >
>
> > > > Le 16 mars 2024 à 11:48:40 [-Artec-] a écrit :
>
> > >
>
> > > > Les antivax ca existe encore.
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > Bah oui, ça s'appelle des gens qui savent lire et compter
>
> > > Bon les 2000 je comprend que ça vous parle pas beaucoup tout ça
>
> >
>
> > Oui vous savez lire et compter, comme des CM2, par contre les statistiques et les notions scientifiques ça vous passe au dessus
>
> Quand elle sont produites par des banquiers, oui
La plupart des études de référence sur le sujet ne sont pas produites par des banquiers
Façon de parler, tu sait très bien que les labos même publics comme l'Inserm sont largement financés par les fond de placement de l'industrie pharmaceutique (vangard et autres)
https://www.cairn.info/revue-les-tribunes-de-la-sante1-2010-3-page-23.htmMoi je te parle des études sur le vaccin Covid. Je t'ai dit où trouver les sources sur les études de référence le concernant. Dedans tu as tout de marqué : origine des financements, bases de recueil des données, conflits d'intérêts... Pourquoi tu ne vas pas les chercher pour me montrer que des banquiers et des labos ont corrompu les chercheurs?
Mais putain je fait que ça depuis 50 post t'es idiot ou c'est quoi ?
https://pan.be/article/qui-est-vanguard-group-le-principal-actionnaire-des-labos-pharmaceutiques-et-des-gafam-436Mais tu vois cet entêtement il montre que tu n'y connais rien
Tu me cites des articles à visée généralistes qui parlent de la corruption de la recherche dans son ensemble. Cette corruption est connue depuis des années et même plus de dix ans
Depuis il s'est passé des choses, entre autre un contrôle accrue des financements et des conflits d'intérêts. Je te demande de me citer ceux qui ont joué dans les études portant sur le vaccin Covid et tu en es incapable
parce que tu croit vraiment que si ton toubib se fait payer fortune par UPSA pour te filer de l'aspirine il va te dire qu'il est juste intéressé et qu'il est absolument pas sur de l'efficacité d'un médoc ?
Mais t'es vraiment naif putain, regarde l'histoire, t'as 12 ans c'est pas possible 
Données du topic
- Auteur
- yiwefo4446
- Date de création
- 16 mars 2024 à 09:16:29
- Nb. messages archivés
- 799
- Nb. messages JVC
- 794