L'avortement est un meurtre légal un peu non ?

Le 04 mars 2024 à 22:55:41 :

Le 04 mars 2024 à 22:53:20 :

Le 04 mars 2024 à 22:51:49 :

Le 04 mars 2024 à 22:48:49 :

Le 04 mars 2024 à 22:47:37 :

> Le 04 mars 2024 à 22:46:23 :

>Tu peux pas être ok avec l'avortement et penser que les humains ont une âme.

> Ça serait complétement débile de penser que l'âme arrive au bout d'un moment, genre 12 semaines

>

> Moi j'y crois pas à l'âme donc aucun soucis avec l'avortement. Gros soucis avec le fait que ça soit gratuit par contre.

Encore heureux que ce soit gratuit et que ce soit pas un confort accessible qu'à certaines classes sociales.

On a pas à payer pour les conneries des autres, pourquoi on devrait payer pour les autres ?

Parce que sinon Vanessa la caissière fille d'ouvrière qui s'est faite baiser sans capote parce que c'était la fin du mois ne pourra pas avorter ensuite. Elle aura un gosse, ça lui coutera de la thune, elle sera encore plus pauvre qu'avant.

Alors que Mathilde, grandes études, bonne carrière, bonne famille, peut payer comme elle veut tous les avortements qu'elle veut. Elle n'a pas de gosse tant qu'elle ne le décide pas, elle parfait sa carrière, s'enrichit, et puis au bon âge décide ou non d'avoir un enfant quand ce n'est pas handicapant pour son capital.

Bref, avortement payant = un énième rouage dans la structure de la reproduction sociale.

Je m'en branle perso, si les gens font des choix de merdes, qu'ils en assument les conséquences. Je comprend pas cette mentalité à toujours déresponsabiliser les autres.

Ayaa mais ça responsabilise qui dans l'histoire ? Bah seulement les prolos, les bourgeois par contre ils peuvent rester irresponsables, ils ont l'argent pour payer tous les avortements qu'ils veulent.
Tu vois le problème ? Ton injonction à la responsabilité ne s'applique qu'aux prolos, qui subissent, et pas aux bourgeois, qui gardent le confort et le capital.

On s'en fout fallait bosser à l'école, les cassos qui branlent rien tout du long de leur scolarité et chialent car nous on est devenu " riche "

Le 04 mars 2024 à 22:53:15 :

Le 04 mars 2024 à 22:51:15 SWDB a écrit :

Le 04 mars 2024 à 22:49:53 :

Le 04 mars 2024 à 22:45:23 SWDB a écrit :

Le 04 mars 2024 à 22:41:44 :
Vraie question, pourquoi penses-tu qu'un fœtus est "égal" à un bébé ?
Tu penses que le fœtus a une âme c'est ça ?

Bah y'a pas d'interruption dans le développement c'est pas logique, j'veux dire à 10 ans j'étais un humain enfant et aujourd'hui je suis un toujours un humain, même si le développement de mon corps a changé.

Dans ce cas le stade limite pour parler d'être humain (une fois devenu viable) serait à 22 semaines c'est bien ça ? Avant 22 semaines ce n'est pas vraiment un meurtre mais après si ?

y'a pas de stade limite, un humain est un humain, je comprend pas votre raisonnement.

Pourquoi à 12 semaines c'est pas un humain et à 12 semaines et 2 minutes ça le devient ?

à partir de quand le fœtus est considéré comme un être humain égal à un bébé ?
J'ai pris les 22 semaines comme stade minimum de viabilité, à partir de là ça peut survivre donc on peut y voir une sorte "d'éclosion", il y a un avant et un après.

Personne ne sait étant donné la complexité du sujet (suffit de voir l'état de nos connaissances sur le cerveau et de manière plus large, sur la conscience)

De toute manière, ceci n'intéresse que les anti-IVG, pas l'autre camp puisque la limite ne fait que changer sans raison (autre que d'avancer pour le plaisir idéologique "libertaire")

Suffit de voir dans des pays féministes comme la corée du Nord où cette limite se situe à sept mois (L'Occident y parviendra), et personne ne cherchera à prouver quoi que ce soit, c'est ainsi, l'état de sentience du foetus n'intéresse pas grand monde

Le 04 mars 2024 à 22:56:00 SWDB a écrit :

Le 04 mars 2024 à 22:55:10 :

[22:37:22] <Saluz2021>

Le 04 mars 2024 à 22:29:39 :
On dit qu'on peut avorter jusqu'à 12 semaines, mais ça n'a aucun sens, j'veux dire est-ce qu'à 12 semaines de 3 minutes c'est un meurtre ?

Non. D'ailleurs je tiens a préciser que l'embryon n'est pas viable jusqu'à 16 semaines. Par contre faudrait légaliser l'IVG durant toute la grossesse en cas de 🔮 ou quand la vie de la mère est en danger...

Cet argument ne tient pas
L embryon "n'est pas viable"...un embryon a besoin de sa mère pour grandir autant dans son ventre qu un bébé n'est pas viable et meurt si il est laissé sans soin
A reprendre des arguments vides de sens on en devient pas plus intelligent

Ceci, il n'y a aucune logique derrière l'argumentation des avorteurs.

quand il est dit "viable" c'est que le bébé peut vivre, avant ça même avec tout les soins de sa mère il ne pourra pas vivre car pas suffisamment formé biologiquement.

Le 04 mars 2024 à 22:57:15 :

Le 04 mars 2024 à 22:55:41 :

Le 04 mars 2024 à 22:53:20 :

Le 04 mars 2024 à 22:51:49 :

Le 04 mars 2024 à 22:48:49 :

> Le 04 mars 2024 à 22:47:37 :

>> Le 04 mars 2024 à 22:46:23 :

> >Tu peux pas être ok avec l'avortement et penser que les humains ont une âme.

> > Ça serait complétement débile de penser que l'âme arrive au bout d'un moment, genre 12 semaines

> >

> > Moi j'y crois pas à l'âme donc aucun soucis avec l'avortement. Gros soucis avec le fait que ça soit gratuit par contre.

>

> Encore heureux que ce soit gratuit et que ce soit pas un confort accessible qu'à certaines classes sociales.

On a pas à payer pour les conneries des autres, pourquoi on devrait payer pour les autres ?

Parce que sinon Vanessa la caissière fille d'ouvrière qui s'est faite baiser sans capote parce que c'était la fin du mois ne pourra pas avorter ensuite. Elle aura un gosse, ça lui coutera de la thune, elle sera encore plus pauvre qu'avant.

Alors que Mathilde, grandes études, bonne carrière, bonne famille, peut payer comme elle veut tous les avortements qu'elle veut. Elle n'a pas de gosse tant qu'elle ne le décide pas, elle parfait sa carrière, s'enrichit, et puis au bon âge décide ou non d'avoir un enfant quand ce n'est pas handicapant pour son capital.

Bref, avortement payant = un énième rouage dans la structure de la reproduction sociale.

Je m'en branle perso, si les gens font des choix de merdes, qu'ils en assument les conséquences. Je comprend pas cette mentalité à toujours déresponsabiliser les autres.

Ayaa mais ça responsabilise qui dans l'histoire ? Bah seulement les prolos, les bourgeois par contre ils peuvent rester irresponsables, ils ont l'argent pour payer tous les avortements qu'ils veulent.
Tu vois le problème ? Ton injonction à la responsabilité ne s'applique qu'aux prolos, qui subissent, et pas aux bourgeois, qui gardent le confort et le capital.

On s'en fout fallait bosser à l'école, les cassos qui branlent rien tout du long de leur scolarité et chialent car nous on est devenu " riche "

Oui bien sur, les pauvres c'est uniquement les mauvais élèves, les riches, uniquement les bons élèves. L'école est un vécteur de réussite à sens unique et plein d'égalité j'avais oublié.
Là tu fais dans le cliché pour éviter l'argumentation sérieuse dont tu es incapable

Le 04 mars 2024 à 22:58:10 :

Le 04 mars 2024 à 22:56:00 SWDB a écrit :

Le 04 mars 2024 à 22:55:10 :

[22:37:22] <Saluz2021>

Le 04 mars 2024 à 22:29:39 :
On dit qu'on peut avorter jusqu'à 12 semaines, mais ça n'a aucun sens, j'veux dire est-ce qu'à 12 semaines de 3 minutes c'est un meurtre ?

Non. D'ailleurs je tiens a préciser que l'embryon n'est pas viable jusqu'à 16 semaines. Par contre faudrait légaliser l'IVG durant toute la grossesse en cas de 🔮 ou quand la vie de la mère est en danger...

Cet argument ne tient pas
L embryon "n'est pas viable"...un embryon a besoin de sa mère pour grandir autant dans son ventre qu un bébé n'est pas viable et meurt si il est laissé sans soin
A reprendre des arguments vides de sens on en devient pas plus intelligent

Ceci, il n'y a aucune logique derrière l'argumentation des avorteurs.

quand il est dit "viable" c'est que le bébé peut vivre, avant ça même avec tout les soins de sa mère il ne pourra pas vivre car pas suffisamment formé biologiquement.

Je répète, c'est pas une argumentation recevable elle est irrationnelle.

Le 04 mars 2024 à 22:55:15 :

Le 04 mars 2024 à 22:51:53 :
D’un autre côté c’est quoi l’alternative ?
Vous savez que les orphelinats sont dans états catastrophiques ?

Cette argumentation justifie l'infanticide, sache le.

Pour qu’il y ait un infanticide faut d’abord qu’il y ait une personne le lemgo , tu crois que les mecs qui tuent les fœtus des femmes enceinte à cause d’un accident sont jugés pour infanticide ?

Le 04 mars 2024 à 22:57:51 MathusaIem a écrit :

Le 04 mars 2024 à 22:53:15 :

Le 04 mars 2024 à 22:51:15 SWDB a écrit :

Le 04 mars 2024 à 22:49:53 :

Le 04 mars 2024 à 22:45:23 SWDB a écrit :

> Le 04 mars 2024 à 22:41:44 :

>Vraie question, pourquoi penses-tu qu'un fœtus est "égal" à un bébé ?

> Tu penses que le fœtus a une âme c'est ça ?

Bah y'a pas d'interruption dans le développement c'est pas logique, j'veux dire à 10 ans j'étais un humain enfant et aujourd'hui je suis un toujours un humain, même si le développement de mon corps a changé.

Dans ce cas le stade limite pour parler d'être humain (une fois devenu viable) serait à 22 semaines c'est bien ça ? Avant 22 semaines ce n'est pas vraiment un meurtre mais après si ?

y'a pas de stade limite, un humain est un humain, je comprend pas votre raisonnement.

Pourquoi à 12 semaines c'est pas un humain et à 12 semaines et 2 minutes ça le devient ?

à partir de quand le fœtus est considéré comme un être humain égal à un bébé ?
J'ai pris les 22 semaines comme stade minimum de viabilité, à partir de là ça peut survivre donc on peut y voir une sorte "d'éclosion", il y a un avant et un après.

Personne ne sait étant donné la complexité du sujet (suffit de voir l'état de nos connaissances sur le cerveau et de manière plus large, sur la conscience)

De toute manière, ceci n'intéresse que les anti-IVG, pas l'autre camp puisque la limite ne fait que changer sans raison (autre que d'avancer pour le plaisir idéologique "libertaire")

Suffit de voir dans des pays féministes comme la corée du Nord où cette limite se situe à sept mois (L'Occident y parviendra), et personne ne cherchera à prouver quoi que ce soit, c'est ainsi, l'état de sentience du foetus n'intéresse pas grand monde

Est-ce qu'une limite viabilité/non viabilité te semblerait acceptable ? Elle est claire, précise et vérifiée scientifiquement ?

Oui c'est un meurtre

Le foetus est un ETRE humain, avec un ADN unique, viable, 100% humain, et innocent de tout crime. Donc, le tuer est un meurtre.

Le 04 mars 2024 à 22:59:16 SWDB a écrit :

Le 04 mars 2024 à 22:58:10 :

Le 04 mars 2024 à 22:56:00 SWDB a écrit :

Le 04 mars 2024 à 22:55:10 :

[22:37:22] <Saluz2021>

> Le 04 mars 2024 à 22:29:39 :

>On dit qu'on peut avorter jusqu'à 12 semaines, mais ça n'a aucun sens, j'veux dire est-ce qu'à 12 semaines de 3 minutes c'est un meurtre ?

Non. D'ailleurs je tiens a préciser que l'embryon n'est pas viable jusqu'à 16 semaines. Par contre faudrait légaliser l'IVG durant toute la grossesse en cas de 🔮 ou quand la vie de la mère est en danger...

Cet argument ne tient pas
L embryon "n'est pas viable"...un embryon a besoin de sa mère pour grandir autant dans son ventre qu un bébé n'est pas viable et meurt si il est laissé sans soin
A reprendre des arguments vides de sens on en devient pas plus intelligent

Ceci, il n'y a aucune logique derrière l'argumentation des avorteurs.

quand il est dit "viable" c'est que le bébé peut vivre, avant ça même avec tout les soins de sa mère il ne pourra pas vivre car pas suffisamment formé biologiquement.

Je répète, c'est pas une argumentation recevable elle est irrationnelle.

comment ça ?

Le 04 mars 2024 à 22:57:15 :

Le 04 mars 2024 à 22:55:41 :

Le 04 mars 2024 à 22:53:20 :

Le 04 mars 2024 à 22:51:49 :

Le 04 mars 2024 à 22:48:49 :

> Le 04 mars 2024 à 22:47:37 :

>> Le 04 mars 2024 à 22:46:23 :

> >Tu peux pas être ok avec l'avortement et penser que les humains ont une âme.

> > Ça serait complétement débile de penser que l'âme arrive au bout d'un moment, genre 12 semaines

> >

> > Moi j'y crois pas à l'âme donc aucun soucis avec l'avortement. Gros soucis avec le fait que ça soit gratuit par contre.

>

> Encore heureux que ce soit gratuit et que ce soit pas un confort accessible qu'à certaines classes sociales.

On a pas à payer pour les conneries des autres, pourquoi on devrait payer pour les autres ?

Parce que sinon Vanessa la caissière fille d'ouvrière qui s'est faite baiser sans capote parce que c'était la fin du mois ne pourra pas avorter ensuite. Elle aura un gosse, ça lui coutera de la thune, elle sera encore plus pauvre qu'avant.

Alors que Mathilde, grandes études, bonne carrière, bonne famille, peut payer comme elle veut tous les avortements qu'elle veut. Elle n'a pas de gosse tant qu'elle ne le décide pas, elle parfait sa carrière, s'enrichit, et puis au bon âge décide ou non d'avoir un enfant quand ce n'est pas handicapant pour son capital.

Bref, avortement payant = un énième rouage dans la structure de la reproduction sociale.

Je m'en branle perso, si les gens font des choix de merdes, qu'ils en assument les conséquences. Je comprend pas cette mentalité à toujours déresponsabiliser les autres.

Ayaa mais ça responsabilise qui dans l'histoire ? Bah seulement les prolos, les bourgeois par contre ils peuvent rester irresponsables, ils ont l'argent pour payer tous les avortements qu'ils veulent.
Tu vois le problème ? Ton injonction à la responsabilité ne s'applique qu'aux prolos, qui subissent, et pas aux bourgeois, qui gardent le confort et le capital.

On s'en fout fallait bosser à l'école, les cassos qui branlent rien tout du long de leur scolarité et chialent car nous on est devenu " riche "

Croire que les riches sont devenus riches parce qu'ils ont bien travaillait à l'école
Ton qi ? vite

Le 04 mars 2024 à 22:58:10 :

Le 04 mars 2024 à 22:56:00 SWDB a écrit :

Le 04 mars 2024 à 22:55:10 :

[22:37:22] <Saluz2021>

Le 04 mars 2024 à 22:29:39 :
On dit qu'on peut avorter jusqu'à 12 semaines, mais ça n'a aucun sens, j'veux dire est-ce qu'à 12 semaines de 3 minutes c'est un meurtre ?

Non. D'ailleurs je tiens a préciser que l'embryon n'est pas viable jusqu'à 16 semaines. Par contre faudrait légaliser l'IVG durant toute la grossesse en cas de 🔮 ou quand la vie de la mère est en danger...

Cet argument ne tient pas
L embryon "n'est pas viable"...un embryon a besoin de sa mère pour grandir autant dans son ventre qu un bébé n'est pas viable et meurt si il est laissé sans soin
A reprendre des arguments vides de sens on en devient pas plus intelligent

Ceci, il n'y a aucune logique derrière l'argumentation des avorteurs.

quand il est dit "viable" c'est que le bébé peut vivre, avant ça même avec tout les soins de sa mère il ne pourra pas vivre car pas suffisamment formé biologiquement.

À deux doigts de justifier l’avortement post natal, faut le faire

Le 04 mars 2024 à 23:00:50 MiLeConsomateur a écrit :

Le 04 mars 2024 à 22:58:10 :

Le 04 mars 2024 à 22:56:00 SWDB a écrit :

Le 04 mars 2024 à 22:55:10 :

[22:37:22] <Saluz2021>

> Le 04 mars 2024 à 22:29:39 :

>On dit qu'on peut avorter jusqu'à 12 semaines, mais ça n'a aucun sens, j'veux dire est-ce qu'à 12 semaines de 3 minutes c'est un meurtre ?

Non. D'ailleurs je tiens a préciser que l'embryon n'est pas viable jusqu'à 16 semaines. Par contre faudrait légaliser l'IVG durant toute la grossesse en cas de 🔮 ou quand la vie de la mère est en danger...

Cet argument ne tient pas
L embryon "n'est pas viable"...un embryon a besoin de sa mère pour grandir autant dans son ventre qu un bébé n'est pas viable et meurt si il est laissé sans soin
A reprendre des arguments vides de sens on en devient pas plus intelligent

Ceci, il n'y a aucune logique derrière l'argumentation des avorteurs.

quand il est dit "viable" c'est que le bébé peut vivre, avant ça même avec tout les soins de sa mère il ne pourra pas vivre car pas suffisamment formé biologiquement.

À deux doigts de justifier l’avortement post natal, faut le faire

pas du tout

Le 04 mars 2024 à 23:00:09 :

Le 04 mars 2024 à 22:59:16 SWDB a écrit :

Le 04 mars 2024 à 22:58:10 :

Le 04 mars 2024 à 22:56:00 SWDB a écrit :

Le 04 mars 2024 à 22:55:10 :

>[22:37:22] <Saluz2021>

>> Le 04 mars 2024 à 22:29:39 :

>>On dit qu'on peut avorter jusqu'à 12 semaines, mais ça n'a aucun sens, j'veux dire est-ce qu'à 12 semaines de 3 minutes c'est un meurtre ?

>

>Non. D'ailleurs je tiens a préciser que l'embryon n'est pas viable jusqu'à 16 semaines. Par contre faudrait légaliser l'IVG durant toute la grossesse en cas de 🔮 ou quand la vie de la mère est en danger...

Cet argument ne tient pas
L embryon "n'est pas viable"...un embryon a besoin de sa mère pour grandir autant dans son ventre qu un bébé n'est pas viable et meurt si il est laissé sans soin
A reprendre des arguments vides de sens on en devient pas plus intelligent

Ceci, il n'y a aucune logique derrière l'argumentation des avorteurs.

quand il est dit "viable" c'est que le bébé peut vivre, avant ça même avec tout les soins de sa mère il ne pourra pas vivre car pas suffisamment formé biologiquement.

Je répète, c'est pas une argumentation recevable elle est irrationnelle.

comment ça ?

Je ne vois pas en quoi le stade de développement d'un être humain influerait sur son droit à la vie.

Encore heureux que ce soit gratuit et que ce soit pas un confort accessible qu'à certaines classes sociales.

La nourriture est payante pourtant ça me paraît encore plus nécessaire

Tu veux un bien ou un service : tu payes. Et c'est juste une pilule et 1h de main d'oeuvre d'une infirmière ça va pas chercher bien loin non plus.

[22:58:10] <Valarow>

Le 04 mars 2024 à 22:56:00 SWDB a écrit :

Le 04 mars 2024 à 22:55:10 :

[22:37:22] <Saluz2021>

Le 04 mars 2024 à 22:29:39 :
On dit qu'on peut avorter jusqu'à 12 semaines, mais ça n'a aucun sens, j'veux dire est-ce qu'à 12 semaines de 3 minutes c'est un meurtre ?

Non. D'ailleurs je tiens a préciser que l'embryon n'est pas viable jusqu'à 16 semaines. Par contre faudrait légaliser l'IVG durant toute la grossesse en cas de 🔮 ou quand la vie de la mère est en danger...

Cet argument ne tient pas
L embryon "n'est pas viable"...un embryon a besoin de sa mère pour grandir autant dans son ventre qu un bébé n'est pas viable et meurt si il est laissé sans soin
A reprendre des arguments vides de sens on en devient pas plus intelligent

Ceci, il n'y a aucune logique derrière l'argumentation des avorteurs.

quand il est dit "viable" c'est que le bébé peut vivre, avant ça même avec tout les soins de sa mère il ne pourra pas vivre car pas suffisamment formé biologiquement.

Jsuis cardiologue j'ai bien compris ce qu'il veut dire
Ça n'en reste pas moins un argument dénué de toute logique.
A partir de quand parle t on d'humain dans ce cas ?
A partir de combien de cellules ?
1000 on est humain ? 999 on ne l'est pas ?

Le 04 mars 2024 à 22:51:53 :
D’un autre côté c’est quoi l’alternative ?
Vous savez que les orphelinats sont dans états catastrophiques ?

pas du tout... les enfants qui tournent mal sont des enfants de divorcés ou bien des enfant dont les parents se sont fait retirer leur autorité parentale. Mais là on parle d'enfants pouvant être adoptés, ça n'a rien à voir avec les familles d'accueil, c'est beaucoup plus sain.