L'avortement est un meurtre légal un peu non ?

Le 05 mars 2024 à 00:46:02 :

Le 05 mars 2024 à 00:39:57 :
C'est un meurtre "légalisé" comme la peine de mort.

Les médecins qui s'occupent de l'avortement ont des prérogatives, des autorisations qui leurs accordent le droit de tuer sans être inquiété par la justice et sans prescription.

Celui qui meurt par la peine de mort n'est pas innocent (sauf erreur de la justice). Le foetus, lui, est TOUJOURS innocent.

Le terme "innocent" est inapproprié dans ce contexte.

Un innocent est une personne qui a la capacité de pouvoir commettre des crimes mais qui n'en a pas encore commis.

Un fœtus n'en fait pas partie.

Le 05 mars 2024 à 00:49:46 :

Le 05 mars 2024 à 00:46:56 :

Le 05 mars 2024 à 00:45:52 :

Le 05 mars 2024 à 00:43:16 :

Le 05 mars 2024 à 00:41:37 :

> Le 05 mars 2024 à 00:39:52 :

>> Le 05 mars 2024 à 00:38:24 :

> >> Le 05 mars 2024 à 00:36:12 :

> > >> Le 05 mars 2024 à 00:35:50 :

> > > >> Le 05 mars 2024 à 00:35:16 :

> > > > >> Le 05 mars 2024 à 00:33:48 :

> > > > > >> Le 05 mars 2024 à 00:31:40 :

> > > > > > >> Le 05 mars 2024 à 00:27:00 :

> > > > > > > >> Le 05 mars 2024 à 00:24:56 :

> > > > > > > > >Bien sûr que c'est un meurtre, le fœtus est un bébé en formation possédant sa propre identité génétique.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > D'après la déclaration universelle des droits de l'homme tout être humain a droit à la sécurité et à son bien-être.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Donc voilà, l'affaire est close.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tuer une cellule oeuf est un meurtre ?

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > C'est un être humain en puissance dès lors que la nidation a été effectué

> > > > > > > Donc oui

> > > > > >

> > > > > > D'accord. Et tu te crois crédible ?

> > > > >

> > > > > On est au moins 5 milliards sur Terre à le trouver crédible

> > > >

> > > > Non j'crois pas non

> > >

> > > 5 milliards de religieux, donc si

> > > Et même parmis les éthiciens pro-IVG il y en a qui admettent que c'est un meurtre, mais un meurtre acceptable.

> >

> > Lss religieux sont dew ahuris

> >

> > Et appeler ça un meurtre c'est abuser du langage, ça n'en fait pas un meurtre pour autant. Une cellule oeuf est en tout point biologiquement semblable à une cellule souche, tu ne verrais aucune différence au microscope, pourtant éliminer l'une être un meurtre mais l'autre non ?

>

> On s'en fout c'est un meurtre, admettez le, vous tuez des humains par confort.

"On s'en fou, admettez-le parce que ça m'arrange"

Non, tuer une cellule oeuf ce n'est pas tuer un "humain"

Bah si vu que c'est de facto un humain à partir du moment où y'a fécondation, l’œuf est un organisme vivant appartenant à l'espèce humaine, un être humain. Tout le monde l'admet dans le milieu académique. D'un point de vue purement biologique, un fœtus est le stade de développement d'un être humain avant sa naissance. Il possède un patrimoine génétique humain distinct et se développe selon un processus biologique qui le conduira à naître en tant qu'individu humain.

Non non, c'est un individu de l'espèce Homo sapiens. Un être humain par abus de langage. Mais un "humain", c'est aller un peu loin dans les abus de langage.

La science est précise, ton point de vu est purement arbitraire. Je pourrais très bien considérer les roux comme non humain. Une opinion n'est pas un fait scientifique établi.

Ddb pour racisme

La science n'affirme jamais que le foetus est un "humain", ce n'est justement pas précis

Bien sûr que si, c'est un organisme vivant appartenant à l'espèce humaine. C'est un être humain. Même les éthiciens pro-IVG l'admettent.

Bah si vu que c'est de facto un humain à partir du moment où y'a fécondation, l’œuf est un organisme vivant appartenant à l'espèce humaine, un être humain. Tout le monde l'admet dans le milieu académique. D'un point de vue purement biologique, un fœtus est le stade de développement d'un être humain avant sa naissance. Il possède un patrimoine génétique humain distinct et se développe selon un processus biologique qui le conduira à naître en tant qu'individu humain.

Non non, c'est un individu de l'espèce Homo sapiens. Un être humain par abus de langage. Mais un "humain", c'est aller un peu loin dans les abus de langage.

Utilise le mot "personne", c'est ce qui est fait au niveau académique.
être humain = réalité biologique
personne = statut moral

Dire qu'un fœtus est une personne c'est déjà admettre qu'il a des droits, ce qui n'est pas toujours le cas. Un embryon quand à lui n'est jamais une personne.

Le 05 mars 2024 à 00:49:03 :

Le 05 mars 2024 à 00:48:11 :

Le 05 mars 2024 à 00:44:58 :

Le 05 mars 2024 à 00:43:15 :

Le 05 mars 2024 à 00:41:58 :

> Le 05 mars 2024 à 00:38:24 :

>> Le 05 mars 2024 à 00:36:12 :

> >> Le 05 mars 2024 à 00:35:50 :

> > >> Le 05 mars 2024 à 00:35:16 :

> > > >> Le 05 mars 2024 à 00:33:48 :

> > > > >> Le 05 mars 2024 à 00:31:40 :

> > > > > >> Le 05 mars 2024 à 00:27:00 :

> > > > > > >> Le 05 mars 2024 à 00:24:56 :

> > > > > > > >Bien sûr que c'est un meurtre, le fœtus est un bébé en formation possédant sa propre identité génétique.

> > > > > > > >

> > > > > > > > D'après la déclaration universelle des droits de l'homme tout être humain a droit à la sécurité et à son bien-être.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Donc voilà, l'affaire est close.

> > > > > > >

> > > > > > > Tuer une cellule oeuf est un meurtre ?

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > C'est un être humain en puissance dès lors que la nidation a été effectué

> > > > > > Donc oui

> > > > >

> > > > > D'accord. Et tu te crois crédible ?

> > > >

> > > > On est au moins 5 milliards sur Terre à le trouver crédible

> > >

> > > Non j'crois pas non

> >

> > 5 milliards de religieux, donc si

> > Et même parmis les éthiciens pro-IVG il y en a qui admettent que c'est un meurtre, mais un meurtre acceptable.

>

> Lss religieux sont dew ahuris

>

> Et appeler ça un meurtre c'est abuser du langage, ça n'en fait pas un meurtre pour autant. Une cellule oeuf est en tout point biologiquement semblable à une cellule souche, tu ne verrais aucune différence au microscope, pourtant éliminer l'une être un meurtre mais l'autre non ?

Cellules souches totipotentes et pluripotentes ne sont pas identiques.
Mais oui, éliminer des cellules totipotentes embryonnaires est criminel

Elles sont quasiment identiques. Mais arrêtez avec votre délire, vraiment

Quasiment identique =/= identique
Désolé, mais c'est toi qui délire en l’occurrence
"C'est pas pareil mais c'est la même chose"' paye la logique

On n'a plus le droit aux hyperboles ?

Hyperbole ou non, ça ne change rien à la fausseté de ta comparaison

Ça doit être ça

Le 05 mars 2024 à 00:51:48 :

Bah si vu que c'est de facto un humain à partir du moment où y'a fécondation, l’œuf est un organisme vivant appartenant à l'espèce humaine, un être humain. Tout le monde l'admet dans le milieu académique. D'un point de vue purement biologique, un fœtus est le stade de développement d'un être humain avant sa naissance. Il possède un patrimoine génétique humain distinct et se développe selon un processus biologique qui le conduira à naître en tant qu'individu humain.

Non non, c'est un individu de l'espèce Homo sapiens. Un être humain par abus de langage. Mais un "humain", c'est aller un peu loin dans les abus de langage.

Utilise le mot "personne", c'est ce qui est fait au niveau académique.
être humain = réalité biologique
personne = statut moral

Dire qu'un fœtus est une personne c'est déjà admettre qu'il a des droits, ce qui n'est pas toujours le cas. Un embryon quand à lui n'est jamais une personne.

Ca c'est ton avis.

Le 05 mars 2024 à 00:52:11 :
Pour l'instant j'ai jamais vu une seule meuf me justifier de manière rationnelle l'avortement sans justifier le meurtre.

Pourtant il existe de telles positions dans le milieu académique qui se défendent très bien. Entendu que meurtre = tuer une personne et pas tuer un être humain.

Le 05 mars 2024 à 00:52:30 :

Le 05 mars 2024 à 00:51:48 :

Bah si vu que c'est de facto un humain à partir du moment où y'a fécondation, l’œuf est un organisme vivant appartenant à l'espèce humaine, un être humain. Tout le monde l'admet dans le milieu académique. D'un point de vue purement biologique, un fœtus est le stade de développement d'un être humain avant sa naissance. Il possède un patrimoine génétique humain distinct et se développe selon un processus biologique qui le conduira à naître en tant qu'individu humain.

Non non, c'est un individu de l'espèce Homo sapiens. Un être humain par abus de langage. Mais un "humain", c'est aller un peu loin dans les abus de langage.

Utilise le mot "personne", c'est ce qui est fait au niveau académique.
être humain = réalité biologique
personne = statut moral

Dire qu'un fœtus est une personne c'est déjà admettre qu'il a des droits, ce qui n'est pas toujours le cas. Un embryon quand à lui n'est jamais une personne.

Ca c'est ton avis.

C’est surtout la loi khey

Dit toi qu’un gosse qui vient de naître mais dont on sait qu’il va mourrir (donc non viable) est considéré comme une chose et pas comme une personne ahi.

Le 05 mars 2024 à 00:50:44 :

Le 05 mars 2024 à 00:46:02 :

Le 05 mars 2024 à 00:39:57 :
C'est un meurtre "légalisé" comme la peine de mort.

Les médecins qui s'occupent de l'avortement ont des prérogatives, des autorisations qui leurs accordent le droit de tuer sans être inquiété par la justice et sans prescription.

Celui qui meurt par la peine de mort n'est pas innocent (sauf erreur de la justice). Le foetus, lui, est TOUJOURS innocent.

Le terme "innocent" est inapproprié dans ce contexte.

Un innocent est une personne qui a la capacité de pouvoir commettre des crimes mais qui n'en a pas encore commis.

Un fœtus n'en fait pas partie.

Non, un innocent est un non-coupable. Commence pas, je te vois venir

Le 05 mars 2024 à 00:52:30 :

Le 05 mars 2024 à 00:51:48 :

Bah si vu que c'est de facto un humain à partir du moment où y'a fécondation, l’œuf est un organisme vivant appartenant à l'espèce humaine, un être humain. Tout le monde l'admet dans le milieu académique. D'un point de vue purement biologique, un fœtus est le stade de développement d'un être humain avant sa naissance. Il possède un patrimoine génétique humain distinct et se développe selon un processus biologique qui le conduira à naître en tant qu'individu humain.

Non non, c'est un individu de l'espèce Homo sapiens. Un être humain par abus de langage. Mais un "humain", c'est aller un peu loin dans les abus de langage.

Utilise le mot "personne", c'est ce qui est fait au niveau académique.
être humain = réalité biologique
personne = statut moral

Dire qu'un fœtus est une personne c'est déjà admettre qu'il a des droits, ce qui n'est pas toujours le cas. Un embryon quand à lui n'est jamais une personne.

Ca c'est ton avis.

J'vais t'enculer tu m'entends ?

Le 05 mars 2024 à 00:55:21 :

Le 05 mars 2024 à 00:52:30 :

Le 05 mars 2024 à 00:51:48 :

> Bah si vu que c'est de facto un humain à partir du moment où y'a fécondation, l’œuf est un organisme vivant appartenant à l'espèce humaine, un être humain. Tout le monde l'admet dans le milieu académique. D'un point de vue purement biologique, un fœtus est le stade de développement d'un être humain avant sa naissance. Il possède un patrimoine génétique humain distinct et se développe selon un processus biologique qui le conduira à naître en tant qu'individu humain.

Non non, c'est un individu de l'espèce Homo sapiens. Un être humain par abus de langage. Mais un "humain", c'est aller un peu loin dans les abus de langage.

Utilise le mot "personne", c'est ce qui est fait au niveau académique.
être humain = réalité biologique
personne = statut moral

Dire qu'un fœtus est une personne c'est déjà admettre qu'il a des droits, ce qui n'est pas toujours le cas. Un embryon quand à lui n'est jamais une personne.

Ca c'est ton avis.

J'vais t'enculer tu m'entends ?

Non merci

Le 05 mars 2024 à 00:54:07 :

Le 05 mars 2024 à 00:52:30 :

Le 05 mars 2024 à 00:51:48 :

> Bah si vu que c'est de facto un humain à partir du moment où y'a fécondation, l’œuf est un organisme vivant appartenant à l'espèce humaine, un être humain. Tout le monde l'admet dans le milieu académique. D'un point de vue purement biologique, un fœtus est le stade de développement d'un être humain avant sa naissance. Il possède un patrimoine génétique humain distinct et se développe selon un processus biologique qui le conduira à naître en tant qu'individu humain.

Non non, c'est un individu de l'espèce Homo sapiens. Un être humain par abus de langage. Mais un "humain", c'est aller un peu loin dans les abus de langage.

Utilise le mot "personne", c'est ce qui est fait au niveau académique.
être humain = réalité biologique
personne = statut moral

Dire qu'un fœtus est une personne c'est déjà admettre qu'il a des droits, ce qui n'est pas toujours le cas. Un embryon quand à lui n'est jamais une personne.

Ca c'est ton avis.

C’est surtout la loi khey

Dit toi qu’un gosse qui vient de naître mais dont on sait qu’il va mourrir (donc non viable) est considéré comme une chose et pas comme une personne ahi.

Exaent exaent.

Le 05 mars 2024 à 01:01:30 :
Pour vous ça c’est des tas de cellules ou des etres vivants comme vouzemoi ?
https://youtube.com/shorts/Jr_NUKc_9rE?si=u_zki5gjBlmi7ojB

J'ai envie de le presser entre deux doigts. C'est normal ?

Faut ce méfier de se qu'on voit pas aussi.
Si tu dit que << x >> est pas vivant avant 40 semaines, peut possiblement y avoir des experiences degeulasse derrière sur << x >> sans que ça tombe sur le coup de la lois et la morale commune.

Je suis pas convaincu

Le 05 mars 2024 à 00:34:40 :

Le 05 mars 2024 à 00:33:32 :

Le 05 mars 2024 à 00:20:43 :

Le 05 mars 2024 à 00:17:51 :

Le 05 mars 2024 à 00:06:48 :

> Le 05 mars 2024 à 00:04:12 :

>> Le 04 mars 2024 à 23:59:45 :

> >> Le 04 mars 2024 à 23:56:10 :

> > >> Le 04 mars 2024 à 23:54:31 :

> > > >> Le 04 mars 2024 à 23:48:47 :

> > > > >Ceux qui sont contre l’avortement vous êtes aussi contre les moyens de contraception et le sex entre homosexuels ?

> > > > >

> > > > > Parce-que normalement tous ces arguments vont ensemble, après tout c’est les religieux qui ont toujours interdit l’avortement

> > > > >

> > > > > Ça reste dans l’idée que le sexe ça devrait servir uniquement à faire des gosses , c’est donc étonnant de voir autant de anti-ivg quand la moitié des topics sur ce forum c’est sur la misère ou des expériences sexuelles.

> > > >

> > > > Le fameux papa gay qui accouche du FIAK l’immaculée conception 18 mois après s’être fait tasser la crotte

> > >

> > > Qu’il y ait un miracle ou non ça reste moralement répréhensible pour les anti-ivg de faire du sex sans vouloir d’enfants

> >

> > Le QI des pro IVG bordel

> >

> > Et ça ose qualifier le fœtus de non viable

>

> Non c’est les anti-ivg justement qui ont cette vision des choses sur la contraception et le sex entre les homos

Tu t’es perdu sur le forum ou t’es juste mentalement très limité ?

Explique moi veux tu, quel rapport y’a t’il entre un débat comme quoi le fœtus est un être vivant et par conséquent son avortement de confort un MEURTRE, et le SEXE entre deux HOMMES

Je crois que t’as super mal lu , je parlais du mouvement anti avortement mais bon.

Faudrait apprendre la lecture.

« Le mouvement anti avortement » : les religieux homophobes, c’est comme si je te disais que le « mouvement » Pro-IVG est aussi contre la PDM

Ah zut ça c’est vrai

Bah oui , tu crois que la Pologne ou les Etats aux USA qui ont interdit sont pas des états très religieux ?

Clarence Thomas (le juge de la cour suprême sur lequel tout le monde bouclait y’a quelque années) a lui-même dit qu’il fallait revoir les lois qui protègent l’accès aux moyens de contraception et la sodomie
Et y’a plein de conservateurs qui aimeraient interdir la pilule ou la sodomie
https://www.bfmtv.com/amp/international/amerique-nord/etats-unis/etats-unis-le-texas-pret-a-interdire-la-sodomie-en-cas-de-feu-vert-de-la-cour-supreme_AV-202207010565.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/republicans-contraception-abortion-2024-election-b2493130.html

En France le mouvement anti-ivg est presque inexistant donc forcément y’a pas beaucoup d’exemples , mais j’espère que t’es au courant que ceux qui se sont opposés à l’accès à la pilule c’était les religieux qui étaient eux mêmes anti-ivg à l’époque de Simone Veil ?

C’est pas les déchets du forum qui interdiraient un jour l’avortement en France en tout cas

Donc oui le mouvement anti-ivg c’est surtout des religieux homophobes 

Va te coucher l'ahuri

Ahiiiii