Pourquoi les hommes donnent leur avis sur l'avortement ? :rire:

Meurtre : Action de tuer volontairement un être humain.
L'embryon n'est pas encore un être humain, ce n'est pas un meurtre.

Padi_dais à 16:35:19 (page précédente): "je n'est jamais contesté le caractère vivant et humain de l'embryon"
Padi_dais à 17:29:26: "L'embryon n'est pas encore un être humain"

Et donc ? Il est vivant, appartient à l'espèce humaine mais n'est pas encore un être humain car ses fonctions vitales ne sont toujours pas autonomes. Rien de compliqué.

Le 28 février 2024 à 17:36:38 :

Le 28 février 2024 à 17:34:17 :

Le 28 février 2024 à 17:29:26 :

Le 28 février 2024 à 17:21:13 :

Le 28 février 2024 à 16:43:51 :

> Le 28 février 2024 à 16:37:21 :

>> Le 28 février 2024 à 16:35:19 :

> >> Non, tu es juste de mauvaise foi et c'est facilement vérifiable en remontant la conversation.

> > > Tu ne possèdes pas les notion élémentaires en biologie de base et j'ai été obligé de t'expliquer que "organisme" et "être vivant" sont synonymes car tu ne le savais même pas.

> > >

> > > Tu as passé la conversation à tenter de nier le caractère humain ou vivant de l'embryon humain sans jamais y parvenir.

> > > Un embryon humain est un être vivant (organisme) appartenant à l'espèce humain, ce qui fait de lui un être humain.

> >

> > Aucune mauvaise foi. Tu ne m'as rien appris. T'as juste considéré que les deux termes désignaient la même chose sous prétexte qu'ils sont synonymes. Ce n'est pas le cas, ils ont juste un sens proche.

> >

> > Ensuite je n'est jamais contesté le caractère vivant et humain de l'embryon. Ce que je conteste, c'est qu'on le mette au même niveau qu'un être humain pleinement constitué. Encore plus quant des ahuris viennent te parler de meurtre pour désigner l'avortement.

>

> Bon bah voilà, tu concèdes que l'embryon est un organisme vivant. Mettre fin à sa vie, c'est... du meurtre, woaw, incroyable, arrêtez de débattre pour des choses aussi élémentaires maintenant

J'ai jamais nié le caractère vivant de l'embryon. Mais si tu considère ça comme une victoire, j'vais pas gâcher ton plaisir.

Une fois de plus, ce que je conteste c'est de considérer un embryon comme un être humain "complet", ce n'est pas le cas.

Et non ce n'est pas un meurtre, va falloir arrêter de réfléchir par syllogisme.

Bah c'est pas du syllogisme, ça s'appelle comment d'ôter la vie a un être vivant ?

Meurtre : Action de tuer volontairement un être humain.
L'embryon n'est pas encore un être humain, ce n'est pas un meurtre.

Padi_dais à 16:35:19 (page précédente): "je n'est jamais contesté le caractère vivant et humain de l'embryon"
Padi_dais à 17:29:26: "L'embryon n'est pas encore un être humain"

Ta bite a un caractère humain et vivant tant qu'elle est rattachée à toi
Est-ce que ça en fait pour autant un être humain?
Et si on te la coupe est-ce que c'est un meurtre?

Ma bite n'est pas un organisme (être vivant).
C'est une partie d'un organisme (moi).
L'embryon ne fait pas partie d'un autre organisme. Contrairement à une bite ou à un gamète, un embryon est un organisme et possède son propre code génétique.

En fait à chaque poste tu sors une énormité plus ridicule que la précédente.
C'est vraiment navrant.

Le 28 février 2024 à 09:51:13 :
C'est pas eux qui doivent porter un enfant non désiré durant 9 mois
Qui doivent subir tous les désagréments liés à la grossesse, les nausées, les hormones, la difficulté à dormir, la prise de poids, la peau qui s'abîme, la fatigue etc.

C'est pas eux qui vont accoucher pendant des heures à attendre que le bébé commence a arriver. Péridurale, contractions...

C'est pas eux qui vont entendre le bébé pleurer et développer un instinct maternel unique qui crée malgré tout de l'attachement.

C'est pas eux qui vont mettre des semaines pour retrouver un corps fonctionnel.

C'est un an de sacrifice en gros et ça laisse des cicatrices
Un an ou tu dois aussi être en congés maternité a un moment donné. Laisser ta vie pro.entre parenthèse etc

Eux ils ont juste eu un ORGASME

On espère qu'ils s'en remettront.

"Mé el avé ka prendre la pilule"

Alors déjà la pillule c'est de la merde pour la santé. Et pour la contraception quelle qu'elle soit c'est les DEUX homme et femme de s'en assurer.

Mais en cas de grossesse non désiré, vous n'avez pas votre mot a dire. Merci bien

Parce.que quand il s'agit s'assumer un gosse non désiré que la femme décide de garder, vous parlez chinois et disparaissez dans la.nature

Osef de votre avis les couillus

moi je trouve que cet opinion est recevable tant que les hommes ont le droit d avorter juridiquement de leur enfant également. Et donc de ne pas avoir a payer quoi que ce soit & 0 responsabilité.

> >

> > Tous les humains passent par le stade embryonnaire

> > Si tu ne tues pas l'embryon il finit par naître

> > Mais comme tu l'as tué avant qu'il naisse, du coup il ne naît pas

> > Donc il ne naît pas parce que tu l'as tué, pas parce que c'est pas un être humain

> > Tu cmprends ça le low?

>

> Oui,oui et tous les humains passent par le stade de spermatozoïde. N'oublie pas de prier pour le génocide dans ton dernier mouchoir, meurtrier !

Et voilà...tu prouves encore une fois ta déscolarisation précoce.....navrant
Un spermatozoïde c'est un gamète (une cellule reproductrice haploïde qui porte le code génétique de l'organisme dont elle est issue)
La vie humaine commence lors de la fécondation, c'est à dire lorsque le gamète mâle et le gamète femelle fusionnent pour créer un nouvel organisme diploïde avec son code génétique propre.
Spermatozoïde n'est pas un stade de la vie humaine, contrairement à zygote, embryon, foetus, nourrisson, enfant, ado...etc.

Ce genre d'arguments de desco qui a séché les cours de SVT au lycée est la principale raison pour laquelle il est difficile de prendre les pro-avortements au serieux.
C'est ouf le nombre d'entre eux qui affichent sans complexe leurs manques de connaissances sur la biologie de base.

D'accord donc le second degré c'est exclu chez toi apparemment. Vu que c'était pas clair je précise mon propos. J'ai appliqué un syllogisme aussi débile que celui auquel j'ai répondu pour montrer la vacuité du raisonnement.

Y'avait aucun second degré.
Tu as très sérieusement comparé l'embryon au spermatozoïde, ce qui un argument est très commun parmi les gens pro-avortements ne possédant pas les connaissances de base en biologie (ce qui représente malheureusement la majorité d'entre eux).

La personne à qui tu as répondu a raison.
Chaque humain passe par le stade embryonnaire. En revanche, personne ne passe par le stade de spermatozoïde vu que "spermatozoïde" n'est pas un stade de la vie humaine, contrairement à "embryon".
Spermatozoïde = nom du gamète mâle. La vie humaine commence à la fécondation, c'est à dire lorsqu'un nouvel être est créé par la fusion du gamète mâle et du gamète femelle.

Cela dit ca ne change rien au propos. Malgré son caractère vivant, l'embryon n'est pas encore un être humain.

L'embryon issu de la reproduction humaine est bien évidemment un être humain.
Un être humain = un être vivant faisant partie de l'espèce humaine.
L'embryon humain est un être vivant (organisme), et fait bien évidemment partie de l'espèce humaine (pour rappel on ne change jamais d'espèce au cours de son développement).

Donc c'est toi qui décide quant je suis ironique maintenant ?!

La personne affirmait bêtement que comme chaque humain passe par le stade embryonnaire alors -> avorter est un meurtre.
J'ai donc appliqué exactement la même logique pour montrer à quel point la forme était ridicule. Mais étrangement les arguments fallacieux c'est un problème uniquement quant ca ne va pas dans votre sens.

La personne à qui tu répondais a dit que chaque humain passe par le stade embryonnaire, ce qui est vrai.
Elle a aussi dit que tuer un être humain durant son stade embryonnaire = mettre à mort un être humain, ce qui est vrai.

Tu as répondu en comparant le spermatozoïde (gamète mâle) à l'embryon (être humain durant le stade prénatal de sa vie), ce qui est absolument ridicule et dénué de sens.

Encore une fois, l'être humain n'est pas encore développé au stade d'embryon (c'est littéralement la définition d'embryon). Donc impossible de le considérer pleinement en tant que tel.

Encore une fois, tu ne comprends pas la notion de développement.
Un humain se développe tout au long de son existence, du moment où il est créé (fécondation) jusqu'à sa mort.
Un embryon n'est pas aussi développé qu'un nourrisson, un nourrisson n'est pas aussi développé qu'un adolescent, un adolescent n'est pas aussi développé qu'un adulte....etc.
Le stade de développement auquel un humain se trouve à un moment donné n'est pas ce qui définit ou non son caractère humain.

Ok donc tu fais littéralement exprès de pas comprendre.

Les fonction vitales d'un être humain sont fonctionnelles sans l'aide d'un hôte (hors maladies), pas pour l'embryon.
Tes organes évoluent, se développent selon ton hygiène de vie et d'autre paramètres, mais à l'origine ils sont fonctionnels.

Le 28 février 2024 à 17:42:25 :

Meurtre : Action de tuer volontairement un être humain.
L'embryon n'est pas encore un être humain, ce n'est pas un meurtre.

Padi_dais à 16:35:19 (page précédente): "je n'est jamais contesté le caractère vivant et humain de l'embryon"
Padi_dais à 17:29:26: "L'embryon n'est pas encore un être humain"

Et donc ? Il est vivant, appartient à l'espèce humaine mais n'est pas encore un être humain car ses fonctions vitales ne sont toujours pas autonomes. Rien de compliqué.

Une fois de plus, tu choisis un critère arbitraire et qui ne correspond pas à la définition scientifique du terme pour définir ce qu'est un être humain...

Le 28 février 2024 à 17:43:53 :

Le 28 février 2024 à 17:36:38 :

Le 28 février 2024 à 17:34:17 :

Le 28 février 2024 à 17:29:26 :

Le 28 février 2024 à 17:21:13 :

> Le 28 février 2024 à 16:43:51 :

>> Le 28 février 2024 à 16:37:21 :

> >> Le 28 février 2024 à 16:35:19 :

> > >> Non, tu es juste de mauvaise foi et c'est facilement vérifiable en remontant la conversation.

> > > > Tu ne possèdes pas les notion élémentaires en biologie de base et j'ai été obligé de t'expliquer que "organisme" et "être vivant" sont synonymes car tu ne le savais même pas.

> > > >

> > > > Tu as passé la conversation à tenter de nier le caractère humain ou vivant de l'embryon humain sans jamais y parvenir.

> > > > Un embryon humain est un être vivant (organisme) appartenant à l'espèce humain, ce qui fait de lui un être humain.

> > >

> > > Aucune mauvaise foi. Tu ne m'as rien appris. T'as juste considéré que les deux termes désignaient la même chose sous prétexte qu'ils sont synonymes. Ce n'est pas le cas, ils ont juste un sens proche.

> > >

> > > Ensuite je n'est jamais contesté le caractère vivant et humain de l'embryon. Ce que je conteste, c'est qu'on le mette au même niveau qu'un être humain pleinement constitué. Encore plus quant des ahuris viennent te parler de meurtre pour désigner l'avortement.

> >

> > Bon bah voilà, tu concèdes que l'embryon est un organisme vivant. Mettre fin à sa vie, c'est... du meurtre, woaw, incroyable, arrêtez de débattre pour des choses aussi élémentaires maintenant

>

> J'ai jamais nié le caractère vivant de l'embryon. Mais si tu considère ça comme une victoire, j'vais pas gâcher ton plaisir.

>

> Une fois de plus, ce que je conteste c'est de considérer un embryon comme un être humain "complet", ce n'est pas le cas.

>

> Et non ce n'est pas un meurtre, va falloir arrêter de réfléchir par syllogisme.

Bah c'est pas du syllogisme, ça s'appelle comment d'ôter la vie a un être vivant ?

Meurtre : Action de tuer volontairement un être humain.
L'embryon n'est pas encore un être humain, ce n'est pas un meurtre.

Padi_dais à 16:35:19 (page précédente): "je n'est jamais contesté le caractère vivant et humain de l'embryon"
Padi_dais à 17:29:26: "L'embryon n'est pas encore un être humain"

Ta bite a un caractère humain et vivant tant qu'elle est rattachée à toi
Est-ce que ça en fait pour autant un être humain?
Et si on te la coupe est-ce que c'est un meurtre?

Ma bite n'est pas un organisme (être vivant).
C'est une partie d'un organisme (moi).
L'embryon ne fait pas partie d'un autre organisme. Contrairement à une bite ou à un gamète, un embryon est un organisme et possède son propre code génétique.

En fait à chaque poste tu sors une énormité plus ridicule que la précédente.
C'est vraiment navrant.

S'il est si autonome et abouti ton organisme, pourquoi il part pas faire sa vie tout seul?
Ah mince, il l'est peut-être pas tant que ça

Mais du coup si l'élimination d'un organisme avec un ADN propre à lui constitue un meurtre, quand tu prends la pilule du lendemain c'est aussi un meurtre d'après toi?

Le 28 février 2024 à 17:46:32 :

Le 28 février 2024 à 17:42:25 :

Meurtre : Action de tuer volontairement un être humain.
L'embryon n'est pas encore un être humain, ce n'est pas un meurtre.

Padi_dais à 16:35:19 (page précédente): "je n'est jamais contesté le caractère vivant et humain de l'embryon"
Padi_dais à 17:29:26: "L'embryon n'est pas encore un être humain"

Et donc ? Il est vivant, appartient à l'espèce humaine mais n'est pas encore un être humain car ses fonctions vitales ne sont toujours pas autonomes. Rien de compliqué.

Une fois de plus, tu choisis un critère arbitraire et qui ne correspond pas à la définition scientifique du terme pour définir ce qu'est un être humain...

C'est pas arbitraire et ce n'est pas moi qui l'ai choisi.

On s’en branle complètement que le fœtus ait des cellules humaines

Je rappelle que la raison numéro 1 de la création de l’IVG, c’était d’éviter que des tonnes de femmes aient recours à des avortements clandestins et meurent en masse.
Car on considère que la vie d’une femme a plus de valeur qu’un fœtus avec 0 conscience et 20 neurones

Le 28 février 2024 à 17:38:55 :
car tu as rarement un enfant seul

https://www.lemonde.fr/societe/article/2002/12/27/qui-se-souvient-de-m-j-par-andre-pichot_303569_3224.html
et Marie avec Jésus ?

Le 28 février 2024 à 17:48:33 :
On s’en branle complètement que le fœtus ait des cellules humaines

Je rappelle que la raison numéro 1 de la création de l’IVG, c’était d’éviter que des tonnes de femmes aient recours à des avortements clandestins et meurent en masse.
Car on considère que la vie d’une femme a plus de valeur qu’un fœtus avec 0 conscience et 20 neurones

- Meurtrier, ils ont le droit de vivre!! Tu n'as aucune considération pour la vie humaine!

-De quoi les femmes? On s'en fout c'est toutes des p...

Le principe de la démocratie c'est que la loi est l'expression de la volonté générale. On ne va donc pas limiter le vote des lois en fonction du sexe, de l'ethnie, de la catégorie socio professionnelle etc

(je suis pour cette l'avortement mais l'argument du "seules les femmes doivent décider" c'est stupide

Le 28 février 2024 à 17:39:30 :

Le 28 février 2024 à 17:27:38 :

Le 28 février 2024 à 16:35:19 :

Non, tu es juste de mauvaise foi et c'est facilement vérifiable en remontant la conversation.
Tu ne possèdes pas les notion élémentaires en biologie de base et j'ai été obligé de t'expliquer que "organisme" et "être vivant" sont synonymes car tu ne le savais même pas.

Tu as passé la conversation à tenter de nier le caractère humain ou vivant de l'embryon humain sans jamais y parvenir.
Un embryon humain est un être vivant (organisme) appartenant à l'espèce humain, ce qui fait de lui un être humain.

Aucune mauvaise foi. Tu ne m'as rien appris. T'as juste considéré que les deux termes désignaient la même chose sous prétexte qu'ils sont synonymes. Ce n'est pas le cas, ils ont juste un sens proche.

Non, ces termes désignent la même chose.
Tu as encore une fois arbitrairement décidé que cela n'était pas le cas (alors que si) en raison de ton manque de connaissances sur le sujet.

Ensuite je n'est jamais contesté le caractère vivant et humain de l'embryon. Ce que je conteste, c'est qu'on le mette au même niveau qu'un être humain pleinement constitué.

Donc tu choisis arbitrairement de qui on peut mettre à mort ou non selon des critères qui te sont propres et qui n'ont rien de scientifique ou d'objectif.
Sache que cela ne veut rien dire "humain pleinement constitué". Un humain se développe tout au long de son existence, du moment où il est créé (fécondation) jusqu'à sa mort.
Un embryon n'est pas aussi développé qu'un nourrisson, un nourrisson n'est pas aussi développé qu'un adolescent, un adolescent n'est pas aussi développé qu'un adulte....etc.

Encore plus quant des ahuris viennent te parler de meurtre pour désigner l'avortement.

L'avortement n'est pas un meurtre en France vu que meurtre = mise à mort illégale d'un être humain.
L'avortement est la mise à mort légale d'un être humain. Ce n'est donc pas un meurtre (en tout cas dans les pays où il est légal), tout comme l'exécution d'un criminel par la peine de mort, l'euthanasie ou encore le fait de tuer un ennemi à la guerre ne sont pas des meurtres.

Organisme : Ensemble des organes qui constituent un être vivant.
Donc non un organisme n'est pas un être vivant mais l'ensemble des organismes qui le constituent. La nuance est subtile, je te l'accorde. Mais elle est bien la.

Navrant...
Donc en fait toute cette confusion repose sur le fait que tu as seulement lu la première définition du lien que je t'ai donné et non la seconde?

2.(Biologie) (Par métonymie) Être vivant organisé, unicellulaire ou pluricellulaire.
https://fr.wiktionary.org/wiki/organisme

Ce n'est pas moi qui décide de ça, mais la loi. Loi qui se base sur de nombreux paramètres, dont des faits scientifiques. Et le caractère principal qui a été retenu pour déterminer la légalité des périodes d'avortement c'est la viabilité. Autrement dit, à quelle moment ses fonctions vitales deviennent autonomes.

La loi actuelle et locale n'a rien d'objectif ou de scientifique.
La loi est, comme souvent, totalement arbitraire et change grandement dés que tu traverses la frontière.
La légalité de l'avortement, et (pour les pays où il est légal) le nombre de semaine jusqu'au quel il est autorité, varie selon les différents pays du monde et selon les époques.

Si la notion "d'humain pleinement constitué" ne te convient pas (je conviens que c'est pas le plus approprié), alors prend "humain en devenir".

"humain en devenir" ne veut rien dire non plus.
Un être humain est déjà un être humain dés le moment où il est créé (lors de la fécondation).
Tout ce qu'il fera ensuite c'est passer au travers des différents stades de sa vie (zygote > embryon > foetus > nourrisson > bébé > enfant > adolescent > adulte > vieillard...) jusqu'à sa mort (chaque stade lui conférant des caractéristiques différentes).
Il n'y pas d'humain "en devenir" ou d'humain "pleinement constitué".

Le 28 février 2024 à 17:46:29 :

> > >

> > > Tous les humains passent par le stade embryonnaire

> > > Si tu ne tues pas l'embryon il finit par naître

> > > Mais comme tu l'as tué avant qu'il naisse, du coup il ne naît pas

> > > Donc il ne naît pas parce que tu l'as tué, pas parce que c'est pas un être humain

> > > Tu cmprends ça le low?

> >

> > Oui,oui et tous les humains passent par le stade de spermatozoïde. N'oublie pas de prier pour le génocide dans ton dernier mouchoir, meurtrier !

>

> Et voilà...tu prouves encore une fois ta déscolarisation précoce.....navrant

> Un spermatozoïde c'est un gamète (une cellule reproductrice haploïde qui porte le code génétique de l'organisme dont elle est issue)

> La vie humaine commence lors de la fécondation, c'est à dire lorsque le gamète mâle et le gamète femelle fusionnent pour créer un nouvel organisme diploïde avec son code génétique propre.

> Spermatozoïde n'est pas un stade de la vie humaine, contrairement à zygote, embryon, foetus, nourrisson, enfant, ado...etc.

>

> Ce genre d'arguments de desco qui a séché les cours de SVT au lycée est la principale raison pour laquelle il est difficile de prendre les pro-avortements au serieux.

> C'est ouf le nombre d'entre eux qui affichent sans complexe leurs manques de connaissances sur la biologie de base.

D'accord donc le second degré c'est exclu chez toi apparemment. Vu que c'était pas clair je précise mon propos. J'ai appliqué un syllogisme aussi débile que celui auquel j'ai répondu pour montrer la vacuité du raisonnement.

Y'avait aucun second degré.
Tu as très sérieusement comparé l'embryon au spermatozoïde, ce qui un argument est très commun parmi les gens pro-avortements ne possédant pas les connaissances de base en biologie (ce qui représente malheureusement la majorité d'entre eux).

La personne à qui tu as répondu a raison.
Chaque humain passe par le stade embryonnaire. En revanche, personne ne passe par le stade de spermatozoïde vu que "spermatozoïde" n'est pas un stade de la vie humaine, contrairement à "embryon".
Spermatozoïde = nom du gamète mâle. La vie humaine commence à la fécondation, c'est à dire lorsqu'un nouvel être est créé par la fusion du gamète mâle et du gamète femelle.

Cela dit ca ne change rien au propos. Malgré son caractère vivant, l'embryon n'est pas encore un être humain.

L'embryon issu de la reproduction humaine est bien évidemment un être humain.
Un être humain = un être vivant faisant partie de l'espèce humaine.
L'embryon humain est un être vivant (organisme), et fait bien évidemment partie de l'espèce humaine (pour rappel on ne change jamais d'espèce au cours de son développement).

Donc c'est toi qui décide quant je suis ironique maintenant ?!

La personne affirmait bêtement que comme chaque humain passe par le stade embryonnaire alors -> avorter est un meurtre.
J'ai donc appliqué exactement la même logique pour montrer à quel point la forme était ridicule. Mais étrangement les arguments fallacieux c'est un problème uniquement quant ca ne va pas dans votre sens.

La personne à qui tu répondais a dit que chaque humain passe par le stade embryonnaire, ce qui est vrai.
Elle a aussi dit que tuer un être humain durant son stade embryonnaire = mettre à mort un être humain, ce qui est vrai.

Tu as répondu en comparant le spermatozoïde (gamète mâle) à l'embryon (être humain durant le stade prénatal de sa vie), ce qui est absolument ridicule et dénué de sens.

Encore une fois, l'être humain n'est pas encore développé au stade d'embryon (c'est littéralement la définition d'embryon). Donc impossible de le considérer pleinement en tant que tel.

Encore une fois, tu ne comprends pas la notion de développement.
Un humain se développe tout au long de son existence, du moment où il est créé (fécondation) jusqu'à sa mort.
Un embryon n'est pas aussi développé qu'un nourrisson, un nourrisson n'est pas aussi développé qu'un adolescent, un adolescent n'est pas aussi développé qu'un adulte....etc.
Le stade de développement auquel un humain se trouve à un moment donné n'est pas ce qui définit ou non son caractère humain.

Ok donc tu fais littéralement exprès de pas comprendre.

Les fonction vitales d'un être humain sont fonctionnelles sans l'aide d'un hôte (hors maladies), pas pour l'embryon.
Tes organes évoluent, se développent selon ton hygiène de vie et d'autre paramètres, mais à l'origine ils sont fonctionnels.

Encore un nouveau critère arbitraire sorti de nulle part pour définir ce qu'est un être humain
L'ajout du "hors maladies" aurait pourtant du te faire comprendre que ce que tu nous as sorti là n'est absolument pas ce qui définit ce qu'est ou non un être humain (pour rappel, aucune maladie nous fait cesser d'être un être humain).

Le 28 février 2024 à 17:47:57 :

Le 28 février 2024 à 17:43:53 :

Le 28 février 2024 à 17:36:38 :

Le 28 février 2024 à 17:34:17 :

Le 28 février 2024 à 17:29:26 :

> Le 28 février 2024 à 17:21:13 :

>> Le 28 février 2024 à 16:43:51 :

> >> Le 28 février 2024 à 16:37:21 :

> > >> Le 28 février 2024 à 16:35:19 :

> > > >> Non, tu es juste de mauvaise foi et c'est facilement vérifiable en remontant la conversation.

> > > > > Tu ne possèdes pas les notion élémentaires en biologie de base et j'ai été obligé de t'expliquer que "organisme" et "être vivant" sont synonymes car tu ne le savais même pas.

> > > > >

> > > > > Tu as passé la conversation à tenter de nier le caractère humain ou vivant de l'embryon humain sans jamais y parvenir.

> > > > > Un embryon humain est un être vivant (organisme) appartenant à l'espèce humain, ce qui fait de lui un être humain.

> > > >

> > > > Aucune mauvaise foi. Tu ne m'as rien appris. T'as juste considéré que les deux termes désignaient la même chose sous prétexte qu'ils sont synonymes. Ce n'est pas le cas, ils ont juste un sens proche.

> > > >

> > > > Ensuite je n'est jamais contesté le caractère vivant et humain de l'embryon. Ce que je conteste, c'est qu'on le mette au même niveau qu'un être humain pleinement constitué. Encore plus quant des ahuris viennent te parler de meurtre pour désigner l'avortement.

> > >

> > > Bon bah voilà, tu concèdes que l'embryon est un organisme vivant. Mettre fin à sa vie, c'est... du meurtre, woaw, incroyable, arrêtez de débattre pour des choses aussi élémentaires maintenant

> >

> > J'ai jamais nié le caractère vivant de l'embryon. Mais si tu considère ça comme une victoire, j'vais pas gâcher ton plaisir.

> >

> > Une fois de plus, ce que je conteste c'est de considérer un embryon comme un être humain "complet", ce n'est pas le cas.

> >

> > Et non ce n'est pas un meurtre, va falloir arrêter de réfléchir par syllogisme.

>

> Bah c'est pas du syllogisme, ça s'appelle comment d'ôter la vie a un être vivant ?

Meurtre : Action de tuer volontairement un être humain.
L'embryon n'est pas encore un être humain, ce n'est pas un meurtre.

Padi_dais à 16:35:19 (page précédente): "je n'est jamais contesté le caractère vivant et humain de l'embryon"
Padi_dais à 17:29:26: "L'embryon n'est pas encore un être humain"

Ta bite a un caractère humain et vivant tant qu'elle est rattachée à toi
Est-ce que ça en fait pour autant un être humain?
Et si on te la coupe est-ce que c'est un meurtre?

Ma bite n'est pas un organisme (être vivant).
C'est une partie d'un organisme (moi).
L'embryon ne fait pas partie d'un autre organisme. Contrairement à une bite ou à un gamète, un embryon est un organisme et possède son propre code génétique.

En fait à chaque poste tu sors une énormité plus ridicule que la précédente.
C'est vraiment navrant.

S'il est si autonome et abouti ton organisme, pourquoi il part pas faire sa vie tout seul?
Ah mince, il l'est peut-être pas tant que ça

Personne a parlé d'autonomie ou d'être "abouti".
Ce ne sont pas des critères qui définissent ce qu'est un être humain.
Au passage "abouti" ça ne veut rien dire, sachant qu'un être humain se développe tout au long de sa vie.

Mais du coup si l'élimination d'un organisme avec un ADN propre à lui constitue un meurtre, quand tu prends la pilule du lendemain c'est aussi un meurtre d'après toi?

La pilule du lendemain consiste à mettre à mort un être humain au stade de zygote.

Le 28 février 2024 à 17:48:33 :
On s’en branle complètement que le fœtus ait des cellules humaines

Il a pas "des cellules humaine".
Il est un être humain (être vivant faisant partie de l'espèce humaine) durant le stade prénatal de sa vie.

Car on considère que la vie d’une femme a plus de valeur qu’un fœtus avec 0 conscience et 20 neurones

Tu peux, par cynisme, considérer que la vie d'un humain adulte (voir juste son confort) vaut plus que la vie d'un être humain plus jeune, mais dans ce cas inutile de nier la science en disant qu'un embryon humain n'est pas un être humain.
Pour rappel, la conscience et le nombre de neurones ne sont pas ce qui définit ce qu'est ou non un être humain.
De même que la conscience de soi, la capacité à parler, la capacité à marcher....etc et autres caractéristique arbitraires dépendant du stade de développement auquel un être humain se trouve à un moment donné.

Un nourrisson n'a pas conscience de lui même (cela apparaît vers 18 mois après la naissance), pourtant je doute que tu soi prêt à justifier sa mise à mort afin de sauver la vie (ou préserver la liberté personnelle) d'un adulte.

Le 28 février 2024 à 18:08:45 :

Le 28 février 2024 à 17:47:57 :

Le 28 février 2024 à 17:43:53 :

Le 28 février 2024 à 17:36:38 :

Le 28 février 2024 à 17:34:17 :

> Le 28 février 2024 à 17:29:26 :

>> Le 28 février 2024 à 17:21:13 :

> >> Le 28 février 2024 à 16:43:51 :

> > >> Le 28 février 2024 à 16:37:21 :

> > > >> Le 28 février 2024 à 16:35:19 :

> > > > >> Non, tu es juste de mauvaise foi et c'est facilement vérifiable en remontant la conversation.

> > > > > > Tu ne possèdes pas les notion élémentaires en biologie de base et j'ai été obligé de t'expliquer que "organisme" et "être vivant" sont synonymes car tu ne le savais même pas.

> > > > > >

> > > > > > Tu as passé la conversation à tenter de nier le caractère humain ou vivant de l'embryon humain sans jamais y parvenir.

> > > > > > Un embryon humain est un être vivant (organisme) appartenant à l'espèce humain, ce qui fait de lui un être humain.

> > > > >

> > > > > Aucune mauvaise foi. Tu ne m'as rien appris. T'as juste considéré que les deux termes désignaient la même chose sous prétexte qu'ils sont synonymes. Ce n'est pas le cas, ils ont juste un sens proche.

> > > > >

> > > > > Ensuite je n'est jamais contesté le caractère vivant et humain de l'embryon. Ce que je conteste, c'est qu'on le mette au même niveau qu'un être humain pleinement constitué. Encore plus quant des ahuris viennent te parler de meurtre pour désigner l'avortement.

> > > >

> > > > Bon bah voilà, tu concèdes que l'embryon est un organisme vivant. Mettre fin à sa vie, c'est... du meurtre, woaw, incroyable, arrêtez de débattre pour des choses aussi élémentaires maintenant

> > >

> > > J'ai jamais nié le caractère vivant de l'embryon. Mais si tu considère ça comme une victoire, j'vais pas gâcher ton plaisir.

> > >

> > > Une fois de plus, ce que je conteste c'est de considérer un embryon comme un être humain "complet", ce n'est pas le cas.

> > >

> > > Et non ce n'est pas un meurtre, va falloir arrêter de réfléchir par syllogisme.

> >

> > Bah c'est pas du syllogisme, ça s'appelle comment d'ôter la vie a un être vivant ?

>

> Meurtre : Action de tuer volontairement un être humain.

> L'embryon n'est pas encore un être humain, ce n'est pas un meurtre.

Padi_dais à 16:35:19 (page précédente): "je n'est jamais contesté le caractère vivant et humain de l'embryon"
Padi_dais à 17:29:26: "L'embryon n'est pas encore un être humain"

Ta bite a un caractère humain et vivant tant qu'elle est rattachée à toi
Est-ce que ça en fait pour autant un être humain?
Et si on te la coupe est-ce que c'est un meurtre?

Ma bite n'est pas un organisme (être vivant).
C'est une partie d'un organisme (moi).
L'embryon ne fait pas partie d'un autre organisme. Contrairement à une bite ou à un gamète, un embryon est un organisme et possède son propre code génétique.

En fait à chaque poste tu sors une énormité plus ridicule que la précédente.
C'est vraiment navrant.

S'il est si autonome et abouti ton organisme, pourquoi il part pas faire sa vie tout seul?
Ah mince, il l'est peut-être pas tant que ça

Personne a parlé d'autonomie ou d'être "abouti".
Ce ne sont pas des critères qui définissent ce qu'est un être humain.
Au passage "abouti" ça ne veut rien dire, sachant qu'un être humain se développe tout au long de sa vie.

Mais du coup si l'élimination d'un organisme avec un ADN propre à lui constitue un meurtre, quand tu prends la pilule du lendemain c'est aussi un meurtre d'après toi?

La pilule du lendemain consiste à mettre à mort un être humain au stade de zygote.

Bizarre, dans un cas tu parles de stade et dans d'autres tu fais aucune distinction, s'agirait d'être cohérent à un moment
Du coup ça devrait être puni comme un meurtre d'utiliser la pilule du lendemain, non?

Le 28 février 2024 à 09:53:02 :
Le first a tout dit

Le 28 février 2024 à 09:52:02 :
Je veux bien n'avoir aucun mot à dire, si je ni aucune responsabilité sur le gosse après , pas de soucis c'est donnant donnant

Ahi