Pourquoi les hommes donnent leur avis sur l'avortement ? :rire:

Le 28 février 2024 à 14:06:11 :

Le 28 février 2024 à 14:04:51 :

Le 28 février 2024 à 13:41:39 :

Le 28 février 2024 à 10:13:43 :

Le 28 février 2024 à 10:09:24 :
Mettez des capotes si vous voulez pas de gosse.

Les gens aujourd'hui veulent tout sans les contraintes. Pas de capotes etc. Et ça n'assume jamais en cas de pépin

En France, 72% des IVG sont réalisées sur des femmes qui étaient sous contraception au moment de la survenue de la grossesse.

Avant de vouloir donner votre avis, renseignez vous, vous passerez moins pour des imbéciles.

Source ?

Les femmes en question, qui ne vont bien évidemment pas admettre avoir couché sans protection car l'excitation était trop forte.

C'est fiable alors

Le 28 février 2024 à 13:53:15 :
Il existe des filles anti avortement, je vois pas pourquoi je devrais me taire moi parce que j'ai le mauvais sexe

Les femmes se voient comme un groupe politique a part entière, il faut absolument qu'elles pensent toutes pareil

Si une femme défend une vision traditionnelle et refuse d'être une tchoin, les autres filles peuvent te harceler ces grosses laches

Le 28 février 2024 à 14:04:51 :

Le 28 février 2024 à 13:41:39 :

Le 28 février 2024 à 10:13:43 :

Le 28 février 2024 à 10:09:24 :
Mettez des capotes si vous voulez pas de gosse.

Les gens aujourd'hui veulent tout sans les contraintes. Pas de capotes etc. Et ça n'assume jamais en cas de pépin

En France, 72% des IVG sont réalisées sur des femmes qui étaient sous contraception au moment de la survenue de la grossesse.

Avant de vouloir donner votre avis, renseignez vous, vous passerez moins pour des imbéciles.

Source ?

Rapport de l'Inspection générale des affaires sociales (Igas) sur l'IVG et la contraception de 2010. Ca coutait autant de temps de faire un copié collé des chiffres pour en trouver la source que de la demander en commentaire.

Le 28 février 2024 à 13:41:39 :

Le 28 février 2024 à 10:13:43 :

Le 28 février 2024 à 10:09:24 :
Mettez des capotes si vous voulez pas de gosse.

Les gens aujourd'hui veulent tout sans les contraintes. Pas de capotes etc. Et ça n'assume jamais en cas de pépin

En France, 72% des IVG sont réalisées sur des femmes qui étaient sous contraception au moment de la survenue de la grossesse.

Avant de vouloir donner votre avis, renseignez vous, vous passerez moins pour des imbéciles.

Par contre c’est étonnant cette stat, j’imagine mal tous ces accidents se produire sous pilule non ? On parle plutôt de capote qui craque ou retirée en scred par le partenaire non?

Le 28 février 2024 à 14:09:04 :

Le 28 février 2024 à 13:41:39 :

Le 28 février 2024 à 10:13:43 :

Le 28 février 2024 à 10:09:24 :
Mettez des capotes si vous voulez pas de gosse.

Les gens aujourd'hui veulent tout sans les contraintes. Pas de capotes etc. Et ça n'assume jamais en cas de pépin

En France, 72% des IVG sont réalisées sur des femmes qui étaient sous contraception au moment de la survenue de la grossesse.

Avant de vouloir donner votre avis, renseignez vous, vous passerez moins pour des imbéciles.

Oui oui, source : madmoizelle.com

C'est quand même amusant qu'il y ait un nombre aussi important d'avortements par rapport aux naissance quand on connaît les chances d'en avoir sous contraception, simple pas de chance je suppose

Les malades mentaux incapables d'assumer putain

Ah oui donc, t'arrives pas à différencier un média qui diffuse une info de la source d'origine...

Le 28 février 2024 à 14:04:43 :

Le 28 février 2024 à 14:01:28 :

Le 28 février 2024 à 13:34:45 :

Le 28 février 2024 à 12:09:34 :

Le 28 février 2024 à 12:03:28 :

> > > >

> > > > La nutrition est une composante de l'être vivant.

> > >

> > > L'embryon se nourrit, comme tous les êtres vivants

> > > De manière similaire à un parasite certes, mais pour rappel les parasites sont des êtres vivants

> > >

> > > > La conscience est une composante de l'être humain.

> > >

> > > Non, c'est une caractéristique qui est présente chez les êtres humains qui ont atteint un certain stade de leur développement

> > > Tout comme la parole, la capacité à se déplacer...etc

> > > Ne pas encore avoir atteint ce stade de développement ne veut pas dire ne pas faire partie de l'espèce humaine

> >

> >

> > Le parasite colonise, s'introduit dans l'organisme qui va l'alimenter. L'embryon est une extension et est directement créé par son hôte. Donc pas sur que ce soit vraiment comparable

> >

>

> J'ai dis que sa manière de se nourrir était similaire, pas que l'embryon était comparable à un parasite.

> Et au passage l'embryon n'est pas une extension de la mère, c'est un nouvel organisme à part entière avec son code génétique propre.

T'as littéralement comparé les deux. De plus avec un syllogisme questionnable.

Non.
Tu as nié que l'embryon était un être vivant en faisant remarquer qu'un être vivant se nourrit.
Je t'ai expliqué que l'embryon se nourrit comme tous les êtres vivants, et de manière comparable aux parasites (qui sont eux aussi des être vivants).

Le fait qu'il ait son propre code génétique n'enlève en rien à la dépendance qu'il a envers sa mère pour exister.

Le fait qu'il ai son propre code génétique prouve son individualité.
Un être individuel (petit pléonasme) peut être dépendant d'un autre organisme (surtout de manière temporaire), ce n'est pas ce qui définit l'individualité.

Se nourrit de façon indépendante*

Ce qui n'est absolument pas un critère pour définir un être vivant

Ce n'est peut être pas ce qui définit son individualité, mais le fait qu'il ai besoin d'un autre organisme pour subvenir à l'ENTIERETÉ de ses besoins vitaux est un paramètre permettant d'affirmer que l'embryon n'est pas encore un être humain à part entière.

Non.
Un être humain = un être vivant (organisme) appartenant à l'espèce humaine.
Se nourrir de manière "indépendante", être conscient, parler, marcher, avoir ses règles/éjaculer...etc sont des caractéristiques qui apparaissent au fur et à mesure du développement d'un être humain, et aucune d'entre elle ne définit ce qu'est ou non un être humain.

Ah bah tu vois qu'avec un peu de bonne volonté on les trouve facilement les critères qui différencie un embryon d'un être humain

Hein? T'as des problèmes de compréhension?

Embryon = stade de la vie
Humain = espèce

Un embryon humain est bien évidemment un être humain (c'est à dire un être vivant faisant partie de l'espèce humaine).
Je vois pas bien quel partie de mon message t'a amené à la conclusion éclatée qu'un embryon humain n'est pas un être humain (ce qui est objectivement faux d'un point de vue scientifique).

Le 28 février 2024 à 14:09:35 :

Le 28 février 2024 à 14:04:51 :

Le 28 février 2024 à 13:41:39 :

Le 28 février 2024 à 10:13:43 :

Le 28 février 2024 à 10:09:24 :
Mettez des capotes si vous voulez pas de gosse.

Les gens aujourd'hui veulent tout sans les contraintes. Pas de capotes etc. Et ça n'assume jamais en cas de pépin

En France, 72% des IVG sont réalisées sur des femmes qui étaient sous contraception au moment de la survenue de la grossesse.

Avant de vouloir donner votre avis, renseignez vous, vous passerez moins pour des imbéciles.

Source ?

Rapport de l'Inspection générale des affaires sociales (Igas) sur l'IVG et la contraception de 2010. Ca coutait autant de temps de faire un copié collé des chiffres pour en trouver la source que de la demander en commentaire.

Donc tu sors fièrement une stat d'il y 'a 14 ans en pensant avoir tout niqué la ?

Le 28 février 2024 à 14:12:33 :
Les femmes donne bien leurs avis sur la guerre alors qu’elles sont jamais mobilisées en cas de guerre.

Si on suit leur logique donc , elles ne devraient pas avoir le droit de vote

La politique c'est la guerre

Le 28 février 2024 à 14:06:11 :

Le 28 février 2024 à 14:04:51 :

Le 28 février 2024 à 13:41:39 :

Le 28 février 2024 à 10:13:43 :

Le 28 février 2024 à 10:09:24 :
Mettez des capotes si vous voulez pas de gosse.

Les gens aujourd'hui veulent tout sans les contraintes. Pas de capotes etc. Et ça n'assume jamais en cas de pépin

En France, 72% des IVG sont réalisées sur des femmes qui étaient sous contraception au moment de la survenue de la grossesse.

Avant de vouloir donner votre avis, renseignez vous, vous passerez moins pour des imbéciles.

Source ?

Les femmes en question, qui ne vont bien évidemment pas admettre avoir couché sans protection car l'excitation était trop forte.

Le 28 février 2024 à 14:09:04 :

Le 28 février 2024 à 13:41:39 :

Le 28 février 2024 à 10:13:43 :

Le 28 février 2024 à 10:09:24 :
Mettez des capotes si vous voulez pas de gosse.

Les gens aujourd'hui veulent tout sans les contraintes. Pas de capotes etc. Et ça n'assume jamais en cas de pépin

En France, 72% des IVG sont réalisées sur des femmes qui étaient sous contraception au moment de la survenue de la grossesse.

Avant de vouloir donner votre avis, renseignez vous, vous passerez moins pour des imbéciles.

Oui oui, source : madmoizelle.com

C'est quand même amusant qu'il y ait un nombre aussi important d'avortements par rapport aux naissance quand on connaît les chances d'en avoir sous contraception, simple pas de chance je suppose

Les malades mentaux incapables d'assumer putain

https://www.insee.fr/fr/statistiques/6047757?sommaire=6047805

Le 28 février 2024 à 14:12:05 :

Le 28 février 2024 à 14:09:35 :

Le 28 février 2024 à 14:04:51 :

Le 28 février 2024 à 13:41:39 :

Le 28 février 2024 à 10:13:43 :

> Le 28 février 2024 à 10:09:24 :

>Mettez des capotes si vous voulez pas de gosse.

Les gens aujourd'hui veulent tout sans les contraintes. Pas de capotes etc. Et ça n'assume jamais en cas de pépin

En France, 72% des IVG sont réalisées sur des femmes qui étaient sous contraception au moment de la survenue de la grossesse.

Avant de vouloir donner votre avis, renseignez vous, vous passerez moins pour des imbéciles.

Source ?

Rapport de l'Inspection générale des affaires sociales (Igas) sur l'IVG et la contraception de 2010. Ca coutait autant de temps de faire un copié collé des chiffres pour en trouver la source que de la demander en commentaire.

Donc tu sors fièrement une stat d'il y 'a 14 ans en pensant avoir tout niqué la ?

C'est pas moi qui ai sorti la stat. Par contre je constate que t'as eu la flemme de faire une recherche de 2 minutes pour derrière jouer les condescendant.
Au passage si les chiffres datent, ils démontrent bien une réelle tendance. On eut facilement supposer que la proportion est similaire aujourd'hui.

Le 28 février 2024 à 09:59:22 :

Le 28 février 2024 à 09:58:50 :

Le 28 février 2024 à 09:57:51 :

Le 28 février 2024 à 09:57:07 :
Pourquoi les femmes donnent-elles leur avis ? Ce ne sont pas elles qui vont se faire assassiner lors de l'avortement

Premier q.i négatif

Il a raison tu tues quelqu'un

Non non, un embryon n'est pas un être humain. Y a même pas de débat en fait

Tous les humains passent par le stade embryonnaire
Si tu ne tues pas l'embryon il finit par naître
Mais comme tu l'as tué avant qu'il naisse, du coup il ne naît pas
Donc il ne naît pas parce que tu l'as tué, pas parce que c'est pas un être humain
Tu comprends ça le low?

Le 28 février 2024 à 14:10:54 :

Le 28 février 2024 à 14:04:43 :

Le 28 février 2024 à 14:01:28 :

Le 28 février 2024 à 13:34:45 :

Le 28 février 2024 à 12:09:34 :

> Le 28 février 2024 à 12:03:28 :

>> > > >

> > > > > La nutrition est une composante de l'être vivant.

> > > >

> > > > L'embryon se nourrit, comme tous les êtres vivants

> > > > De manière similaire à un parasite certes, mais pour rappel les parasites sont des êtres vivants

> > > >

> > > > > La conscience est une composante de l'être humain.

> > > >

> > > > Non, c'est une caractéristique qui est présente chez les êtres humains qui ont atteint un certain stade de leur développement

> > > > Tout comme la parole, la capacité à se déplacer...etc

> > > > Ne pas encore avoir atteint ce stade de développement ne veut pas dire ne pas faire partie de l'espèce humaine

> > >

> > >

> > > Le parasite colonise, s'introduit dans l'organisme qui va l'alimenter. L'embryon est une extension et est directement créé par son hôte. Donc pas sur que ce soit vraiment comparable

> > >

> >

> > J'ai dis que sa manière de se nourrir était similaire, pas que l'embryon était comparable à un parasite.

> > Et au passage l'embryon n'est pas une extension de la mère, c'est un nouvel organisme à part entière avec son code génétique propre.

>

> T'as littéralement comparé les deux. De plus avec un syllogisme questionnable.

Non.
Tu as nié que l'embryon était un être vivant en faisant remarquer qu'un être vivant se nourrit.
Je t'ai expliqué que l'embryon se nourrit comme tous les êtres vivants, et de manière comparable aux parasites (qui sont eux aussi des être vivants).

> Le fait qu'il ait son propre code génétique n'enlève en rien à la dépendance qu'il a envers sa mère pour exister.

Le fait qu'il ai son propre code génétique prouve son individualité.
Un être individuel (petit pléonasme) peut être dépendant d'un autre organisme (surtout de manière temporaire), ce n'est pas ce qui définit l'individualité.

Se nourrit de façon indépendante*

Ce qui n'est absolument pas un critère pour définir un être vivant

Ce n'est peut être pas ce qui définit son individualité, mais le fait qu'il ai besoin d'un autre organisme pour subvenir à l'ENTIERETÉ de ses besoins vitaux est un paramètre permettant d'affirmer que l'embryon n'est pas encore un être humain à part entière.

Non.
Un être humain = un être vivant (organisme) appartenant à l'espèce humaine.
Se nourrir de manière "indépendante", être conscient, parler, marcher, avoir ses règles/éjaculer...etc sont des caractéristiques qui apparaissent au fur et à mesure du développement d'un être humain, et aucune d'entre elle ne définit ce qu'est ou non un être humain.

Ah bah tu vois qu'avec un peu de bonne volonté on les trouve facilement les critères qui différencie un embryon d'un être humain

Hein? T'as des problèmes de compréhension?

Embryon = stade de la vie
Humain = espèce

Un embryon humain est bien évidemment un être humain (c'est à dire un être vivant faisant partie de l'espèce humaine).
Je vois pas bien quel partie de mon message t'a amené à la conclusion éclatée qu'un embryon humain n'est pas un être humain (ce qui est objectivement faux d'un point de vue scientifique).

Aucun problème de compréhension. Même si tu ne les reconnait pas comme légitime on a déja dénombré pas mal de points qui différencient largement un embryon d'un être humain d'un point de vu "scientifique".

Et c'est sans compter l'aspect juridique (que vous avez préféré exclure car ca invalide directement votre propos). Car même si une loi ou un statut juridique n'est pas amovible, c'est aussi ce qui permet de définir une notion à un instant T.

Le 28 février 2024 à 14:20:28 :

Le 28 février 2024 à 09:59:22 :

Le 28 février 2024 à 09:58:50 :

Le 28 février 2024 à 09:57:51 :

Le 28 février 2024 à 09:57:07 :
Pourquoi les femmes donnent-elles leur avis ? Ce ne sont pas elles qui vont se faire assassiner lors de l'avortement

Premier q.i négatif

Il a raison tu tues quelqu'un

Non non, un embryon n'est pas un être humain. Y a même pas de débat en fait

Tous les humains passent par le stade embryonnaire
Si tu ne tues pas l'embryon il finit par naître
Mais comme tu l'as tué avant qu'il naisse, du coup il ne naît pas
Donc il ne naît pas parce que tu l'as tué, pas parce que c'est pas un être humain
Tu cmprends ça le low?

Non mais surtout, un embryon humain est par définition un être humain (être vivant appartenant à l'espèce humaine).
Et au passage, la naissance (passage du fétus à travers la chatte) ne marque pas le début de la vie.
La vie humaine commence à la fécondation, c'est à dire lorsque le gamète mâle et le gamète femelle fusionnent pour créer un nouvel organisme (être vivant) possédant son code génétique propre.

Le 28 février 2024 à 14:20:28 :

Le 28 février 2024 à 09:59:22 :

Le 28 février 2024 à 09:58:50 :

Le 28 février 2024 à 09:57:51 :

Le 28 février 2024 à 09:57:07 :
Pourquoi les femmes donnent-elles leur avis ? Ce ne sont pas elles qui vont se faire assassiner lors de l'avortement

Premier q.i négatif

Il a raison tu tues quelqu'un

Non non, un embryon n'est pas un être humain. Y a même pas de débat en fait

Tous les humains passent par le stade embryonnaire
Si tu ne tues pas l'embryon il finit par naître
Mais comme tu l'as tué avant qu'il naisse, du coup il ne naît pas
Donc il ne naît pas parce que tu l'as tué, pas parce que c'est pas un être humain
Tu cmprends ça le low?

Oui,oui et tous les humains passent par le stade de spermatozoïde. N'oublie pas de prier pour le génocide dans ton dernier mouchoir, meurtrier !

C'est pourtant pas compliqué, on veut juste que les idées soient appliquées jusqu'au bout :

"Mon corps mon choix" -> Ok, donc si tu fais le choix d'avorter, l'homme n'a pas son mot à dire mais du coup tu te démerdes pour tout gérer, de l'entrée à la sortie de la clinique ; si tu fais le choix de le garder, l'homme n'a pas son mot à dire mais du coup tu te démerdes pour l'élever et tu réclames pas de thune.

Dans l'état actuel des choses, une femme peut obliger un homme à voir mourrir l'enfant qu'il a conçu en dépit de ses convictions ou peut l'obliger à payer toute sa vie pour un enfant qu'il ne désire pas

Quand il s'agit de prendre la décision c'est "mon corps, mon choix" mais quand il s'agit des conséquences c'est "il faut être deux pour faire un enfant hein"

Et il y en a qui pense encore que la société n'est pas gynocentrée

Elle l'a toujours été, simplement avant il y avait un équilibre, aujourd'hui cet équilibre a disparu

Le 28 février 2024 à 14:21:06 :

Le 28 février 2024 à 14:10:54 :

Le 28 février 2024 à 14:04:43 :

Le 28 février 2024 à 14:01:28 :

Le 28 février 2024 à 13:34:45 :

> Le 28 février 2024 à 12:09:34 :

>> Le 28 février 2024 à 12:03:28 :

> >> > > >

> > > > > > La nutrition est une composante de l'être vivant.

> > > > >

> > > > > L'embryon se nourrit, comme tous les êtres vivants

> > > > > De manière similaire à un parasite certes, mais pour rappel les parasites sont des êtres vivants

> > > > >

> > > > > > La conscience est une composante de l'être humain.

> > > > >

> > > > > Non, c'est une caractéristique qui est présente chez les êtres humains qui ont atteint un certain stade de leur développement

> > > > > Tout comme la parole, la capacité à se déplacer...etc

> > > > > Ne pas encore avoir atteint ce stade de développement ne veut pas dire ne pas faire partie de l'espèce humaine

> > > >

> > > >

> > > > Le parasite colonise, s'introduit dans l'organisme qui va l'alimenter. L'embryon est une extension et est directement créé par son hôte. Donc pas sur que ce soit vraiment comparable

> > > >

> > >

> > > J'ai dis que sa manière de se nourrir était similaire, pas que l'embryon était comparable à un parasite.

> > > Et au passage l'embryon n'est pas une extension de la mère, c'est un nouvel organisme à part entière avec son code génétique propre.

> >

> > T'as littéralement comparé les deux. De plus avec un syllogisme questionnable.

>

> Non.

> Tu as nié que l'embryon était un être vivant en faisant remarquer qu'un être vivant se nourrit.

> Je t'ai expliqué que l'embryon se nourrit comme tous les êtres vivants, et de manière comparable aux parasites (qui sont eux aussi des être vivants).

>

> > Le fait qu'il ait son propre code génétique n'enlève en rien à la dépendance qu'il a envers sa mère pour exister.

>

> Le fait qu'il ai son propre code génétique prouve son individualité.

> Un être individuel (petit pléonasme) peut être dépendant d'un autre organisme (surtout de manière temporaire), ce n'est pas ce qui définit l'individualité.

Se nourrit de façon indépendante*

Ce qui n'est absolument pas un critère pour définir un être vivant

Ce n'est peut être pas ce qui définit son individualité, mais le fait qu'il ai besoin d'un autre organisme pour subvenir à l'ENTIERETÉ de ses besoins vitaux est un paramètre permettant d'affirmer que l'embryon n'est pas encore un être humain à part entière.

Non.
Un être humain = un être vivant (organisme) appartenant à l'espèce humaine.
Se nourrir de manière "indépendante", être conscient, parler, marcher, avoir ses règles/éjaculer...etc sont des caractéristiques qui apparaissent au fur et à mesure du développement d'un être humain, et aucune d'entre elle ne définit ce qu'est ou non un être humain.

Ah bah tu vois qu'avec un peu de bonne volonté on les trouve facilement les critères qui différencie un embryon d'un être humain

Hein? T'as des problèmes de compréhension?

Embryon = stade de la vie
Humain = espèce

Un embryon humain est bien évidemment un être humain (c'est à dire un être vivant faisant partie de l'espèce humaine).
Je vois pas bien quel partie de mon message t'a amené à la conclusion éclatée qu'un embryon humain n'est pas un être humain (ce qui est objectivement faux d'un point de vue scientifique).

Aucun problème de compréhension. Même si tu ne les reconnait pas comme légitime on a déja dénombré pas mal de points qui différencient largement un embryon d'un être humain d'un point de vu "scientifique".

Non, tu es juste de mauvaise foi et c'est facilement vérifiable en remontant la conversation.
Tu ne possèdes pas les notion élémentaires en biologie de base et j'ai été obligé de t'expliquer que "organisme" et "être vivant" sont synonymes car tu ne le savais même pas.

Tu as passé la conversation à tenter de nier le caractère humain ou vivant de l'embryon humain sans jamais y parvenir.
Un embryon humain est un être vivant (organisme) appartenant à l'espèce humain, ce qui fait de lui un être humain.

Le 28 février 2024 à 14:15:30 :

Le 28 février 2024 à 14:06:11 :

Le 28 février 2024 à 14:04:51 :

Le 28 février 2024 à 13:41:39 :

Le 28 février 2024 à 10:13:43 :

> Le 28 février 2024 à 10:09:24 :

>Mettez des capotes si vous voulez pas de gosse.

Les gens aujourd'hui veulent tout sans les contraintes. Pas de capotes etc. Et ça n'assume jamais en cas de pépin

En France, 72% des IVG sont réalisées sur des femmes qui étaient sous contraception au moment de la survenue de la grossesse.

Avant de vouloir donner votre avis, renseignez vous, vous passerez moins pour des imbéciles.

Source ?

Les femmes en question, qui ne vont bien évidemment pas admettre avoir couché sans protection car l'excitation était trop forte.

Le 28 février 2024 à 14:09:04 :

Le 28 février 2024 à 13:41:39 :

Le 28 février 2024 à 10:13:43 :

Le 28 février 2024 à 10:09:24 :
Mettez des capotes si vous voulez pas de gosse.

Les gens aujourd'hui veulent tout sans les contraintes. Pas de capotes etc. Et ça n'assume jamais en cas de pépin

En France, 72% des IVG sont réalisées sur des femmes qui étaient sous contraception au moment de la survenue de la grossesse.

Avant de vouloir donner votre avis, renseignez vous, vous passerez moins pour des imbéciles.

Oui oui, source : madmoizelle.com

C'est quand même amusant qu'il y ait un nombre aussi important d'avortements par rapport aux naissance quand on connaît les chances d'en avoir sous contraception, simple pas de chance je suppose

Les malades mentaux incapables d'assumer putain

https://www.insee.fr/fr/statistiques/6047757?sommaire=6047805

L'INSEE tu crois qu'ils ont eu ces stats comment?
Ils ont demandé aux femmes en question si un moyen de contraception avait été utilisé durant le rapport qui a conduit à la grossesse.
La source = les femmes en question.

Ce poste que tu as cité:

Les femmes en question, qui ne vont bien évidemment pas admettre avoir couché sans protection car l'excitation était trop forte.

est donc pertinent

PS: Au passage j'ai déjà fait ce poste y'a quelques minutes et il a disparu du topic sans message de Glados