Disparation du petit Émile... CHARLIE HEBDO VA TROP LOIN

Le 26 juillet 2023 à 16:28:46 :
Charlie Hebdo c'est quitte ou double, soit c'est vraiment nul à chier soit j'explose de rire devant l'indécence du truc

Genre ça j'avoue la première fois j'ai coulé du nez alors que c'est atroce

Quel bande de bat*rds
Du mauvais gout à l'état pur, ils sont même pas capable de faire de belles caricatures
À défaut d'être drôle le dessin aurait au moins pu être bien réaliser
Le propre des caricatures c'est d'être des dessins simplifiés mais ça rime pas forcément avec gribouillage moche comme les illustrations de leur journal de fd.;.p

Le 26 juillet 2023 à 18:36:38 [MC]Zola a écrit :

Le 26 juillet 2023 à 18:33:26 :

Le 26 juillet 2023 à 18:32:03 BrutalPascal3 a écrit :
Pas un dessin de drôle

Le pire c'est ça, c'est meme pas drôle en fait, autant j'adore l'humour grincant, le petit grégory de c'est arrivé pres de chez vous me plie toujours en quatre mais putain la je vois pas en fait

Oui c’est de la merde, ce qui est un standard chez Charlie, mais ils ont bien le droit de dire ce qu’ils veulent

Bah si t'a envie de t'humilier publiquement, personne t'empêche hein, le tout c'est d'assumer

Le 26 juillet 2023 à 18:36:51 Attamatha a écrit :

Le 26 juillet 2023 à 18:27:59 :

Le 26 juillet 2023 à 18:10:14 :

Le 26 juillet 2023 à 18:09:57 :
pas drôle, faussement subversif

Non c'est drôle et très subversif

vouloir tout désacraliser, même la mort d'un enfant c'est pas être subversif pour autant

être subversif c'est s'attaquer à l'ordre établi, ils n'ont jamais eu de couilles

Ayaaaaa ce qu'on lit ici

Charlie qui ne s'attaque pas à l'État

Comment dire que tu ne lis jamais CH.
Les caricatures des macroniens sont légions...

Jai riz golé, y'en a des pas drôles aussi mais chacun ses goûts

A croire qu'on est mieux sur le fofo à rigoler a l'odeur de la couche d'Émile, du sous-marin et du supposé enlèvement du gamin par un aigle
Vous êtes à géométrie variable certains

Émile avec Daesch

Continue de chialer le Muslim

Le 26 juillet 2023 à 18:36:51 :

Le 26 juillet 2023 à 18:27:59 :

Le 26 juillet 2023 à 18:10:14 :

Le 26 juillet 2023 à 18:09:57 :
pas drôle, faussement subversif

Non c'est drôle et très subversif

vouloir tout désacraliser, même la mort d'un enfant c'est pas être subversif pour autant

être subversif c'est s'attaquer à l'ordre établi, ils n'ont jamais eu de couilles

Ayaaaaa ce qu'on lit ici

Charlie qui ne s'attaque pas à l'État

Un des seuls journaux satiriques qui fait des unes sur les J et les muzz quand tous les autres perdent leurs couilles mais ils osent rien

Le 26 juillet 2023 à 18:32:04 :
.

> > > > > > >

> > > > > > > Ce n'est pas le cas, et ce n'est pas en affirmant ça que vous serez plus moral que nous.

> > > > > > > Et oui, j'en aurais rien a foutre. Honnêtement si j'enterre mon gosse, Charlie Hebdo c'est un peu la dernière chose que j'ai a penser. S'ils veulent en rigoler, qu'ils en rigolent. Mais je vois pas en quoi mindigner améliorerait ma situation d'une quelconque manière.

> > > > > > >

> > > > > > > Ça change quelque chose si ya pas de blague sur le petit Émile ? Pour la famille j'entends ? Ils seraient, plus heureux ? J'en doute, fortement

> > > > > >

> > > > > > Donc on est d'accord que tu prends volontairement le risque de blesser des gens déjà potentiellement dans une grande souffrance ?

> > > > >

> > > > > Alors déjà "je" ne fais rien. Je ne suis pas CH en fait.

> > > > > Et si tu évites ce risque, alors on revient a mon message de tout a l'heure : on interdit l'humour tout simplement, car 90% des blagues de fera au détriment d'une personne, d'une communauté, d'un faut, ou autre.

> > > > > Et au final on se retrouve dans une société où rire d'un fait est plus grave que le fait lui même. Ce qui est grave dans l'histoire, c'est le meurtre. Pas d'en rire.

> > > >

> > > > Donc on est d'accord, tu privilégies ton petit rire à la souffrance d'une famille endeuillée.

> > >

> > > Non. C'est toi qui a déterminé que mon rire faisait du mal a la famille puis tu m'accuses de cela. Alors que tout se base sur ta morale personnelle et que tu ne connais même pas la famille concernée ni leur avis sur la situation

> >

> > Depuis tout à l'heure je t'explique que si on ne connaît pas leur avis on devrait s'abstenir de prendre le risque de les blesser, pourquoi tu fais semblant de pas comprendre ça ?

> >

> > Je reformule si te veux :

> >

> > Tu privilégies ton petit rire à la potentielle souffrance de la famille endeuillée.

>

> Et depuis tout à l'heure je t'explique que :

> - C'est toi qui a décidé que c'était blessant pour la famille, moi ça ne m'aurait pas blessé par exemple

> - si on presume de blesser quelqu'un quand on fait de l'humour, on ne peut plus en fait, car ça en est la base même pour la majorité de l'humour.

>

> Donc je reformule car contrairement à toi moi je réponds à tes questions :

> En quoi ta morale est universelle ? En quoi je blesse la famille quand je rigole ? En quoi je devrais m'abstenir de le faire, sachant que ça ne changera strictement rien a leur malheur de ne pas le faire ?

>

> Merci de répondre cette fois ci au lieu de me poser 4 fois la même question déjà repondue

Putain tu comprends strictement rien c'est affolant khey

Donc on va faire simple :

- Moi pas savoir si famille blessée par insultes mais moi comme toi comprendre que cela peut être blessant

Oui donc ça revient a ce que j'ai dit sur l'humour. T'en sais rien, tu présume.

- Dans le doute que cela puisse les blesser moi pas trouver ça moral de prendre le risque de les blesser inutilement

Du coup dans le doute exit toutes les blagues sur les blondes, sur les arabes, sur les gays, sur les chinois, sur les riches, sur tout en fait, après tout, ça peut blesser

Vraiment tu fais semblant de pas comprendre c'est pas possible

C'est toi qui comprends pas mon point de vue. Le tiens est très simple, je le comprends, je le partage juste pas en fait.

Et d'ailleurs tu en sais quoi que ça changerait strictement rien à leur malheur ? Moi à leur place ça me ferait chier tu vois, comme quoi l'empathie...

Oui, toi ça te ferait chier, et si c'était cette situation et que tu me l'exprimerrais, je ne rigolerais pas. Sauf que ce n'est pas toi, pas ta famille, et que la famille n'a rien exprimé.
Donc ce n'est juste pas le cas, tu présume, et tu juge avec ta morale que tu as toi même fabriqué, pour défendre de sens qui honnêtement le dessus de CH est leur dernier soucis a l'heure actuelle.

Bordel le niveau de compréhension sur ce forum, j'ai absolument jamais prétendu savoir ce que ressentait la famille non, j'ai juste dit qu'il y a un risque de les blesser et qu'il ne sert à rien de prendre le risque de les blesser

Pour répondre à ton dernier point,
Je vais prendre un exemple tout con qui est arrivé à plein de monde :

J'ai un pote qui a eu un grave souci de santé, au début c'était difficile donc on préférait ne pas faire de blague là dessus pour pas l'enfoncer encore plus. Avec le temps il a fini par accepter son problème et par en rire lui-même donc on a commencé nous aussi à faire des blagues et ça ne l'a pas blessé.
Tu comprends bien que dans cet exemple faire une blague sans savoir comment il allait la recevoir aurait été une faute ?

Théorie de l'esprit tout ça

En théorie on s'assure AVANT de faire la blague qu'on va pas blesser, pas après, mais bon...

Bon tu boucle mon clé, je sais pas quoi te dire de plus.

Je suis désolé pour ton pote, et j'espère que ça va mieux pour lui. Sincèrement.

Dans ma famille, c'était l'inverse. Quand mon frère a choppé un cancer, c'était le rire notre façon de décomplexé le truc.

Donc je le redis, tu présume, cest tout. Maintenant on n'avance plus mon clé dans cette discussion, c'est dommage car si je comprends ton point de vue, toi tu ne sembles même pas comprendre le miens, tu me juge comme un idiot amoral. Si cest ce que tu veux dégager de notre discussion, soit, mais je ne suis pas sur que ça soit autre chose que d'auto valider ton propre point de vue.
Non j'ai une morale, un respect, et j'ai très bien compris ton point de vue. Je ne le partage juste pas

En vrai je suis pas sûr que tu aies compris mon point de vue non puisque tu boucles sur "gne gne ma famille"

C'est pas parce que ça marche comme ça chez toi que c'est le cas de tout le monde, donc prendre le risque de blesser inutilement des gens très tristes c'est immoral, tu comprends ça ?

Non, ça ne l'est pas, et c'est pour ça que justement on parle depuis quelques pages maintenant.

Vraiment, je me moque pas de la famille, je me moque pas de leur peine. Je serais prêt à tout faire pour les aider si j'en avais la possibilité. Par contre ma façon d'accepter les choses ca a toujours ete de tiré, et je vais pas m'arrêter dans la présomption que ça fasse chier des gens qui ne le saur.ont jamais.

Si tu veux penser que c'est impral, soit, mais c'est bien dommage, car je tente de t'expliquer depuis des messages que pour moi ça ne l'est pas, tu veux juste appliquer ta morale.
Pour moi l'humour c'est l'inverse de l'insulte au final.

Maintenant je sais pas quoi te dire. Ton avis c'est qu'en rire c'est immoral. Et bien soit, je le suis selon ta morale, pas selon la mienne, et crois moi toi aussi tu choquerais des gens pour tes avis, comme je le fais pour les miens.

Sache cependant que je n'ai jamais fait de mal a cette famille, jamais, contrairement à ce que tu semble croire.

Bon l'autre qui me traitait d'ignorant et m'invitait à relire mes cours de collège avec son exemple là, t'es passé ou ?

Tu amasses des recherches sur Google parce que tu t'es avancé sur du vent ?

Le 26 juillet 2023 à 18:37:26 :

Le 26 juillet 2023 à 18:36:38 [MC]Zola a écrit :

Le 26 juillet 2023 à 18:33:26 :

Le 26 juillet 2023 à 18:32:03 BrutalPascal3 a écrit :
Pas un dessin de drôle

Le pire c'est ça, c'est meme pas drôle en fait, autant j'adore l'humour grincant, le petit grégory de c'est arrivé pres de chez vous me plie toujours en quatre mais putain la je vois pas en fait

Oui c’est de la merde, ce qui est un standard chez Charlie, mais ils ont bien le droit de dire ce qu’ils veulent

Bah si t'a envie de t'humilier publiquement, personne t'empêche hein, le tout c'est d'assumer

Je pense qu’ils ont bien assumé leurs opinions en refaisant une une sur mahomet après s’être pris un attentat pour la première

Le 26 juillet 2023 à 18:31:51 :

Le 26 juillet 2023 à 18:30:00 :

Le 26 juillet 2023 à 18:24:44 :

Le 26 juillet 2023 à 18:23:10 :

Le 26 juillet 2023 à 18:18:52 :

> Le 26 juillet 2023 à 18:17:54 :

>Personnellement je suis parfaitement ok avec ce genre de caricatures et tout ce qui tourne autour puisque ça me paraîtrait pas très cohérent d'interdire ce genre de choses, mais en même temps, si les familles sont vraiment impactées par ça (qu'ils ne sont ni ignorants, ni neutres, ni en accord avec ça) et qu'ils le font savoir (ce qui pourrait être interprété comme de la "fragilité", mais c'est normal de l'être dans ce genre de circonstances), alors je pense que le plus raisonnable serait juste de retirer tout ça le plus possible et de ne pas aller plus loin sur ce sujet là

Je pense que le plus raisonnable serait surtout de s'assurer de ne pas faire du mal AVANT de publier ces dessins...

Justement on peut pas être cohérent avec la notion de "liberté d'expression" et leur interdire de façon spécifique de dessiner quelque chose et/ou de parler d'une certaine chose d'une certaine façon dès le départ. Mais si ton tombe n'est pas de te rapprocher de cette cohérence on peut le leur interdire mais bon

Je pense que le plus sage et le plus intelligent aurait été de contacter la famille avant de faire les dessins, non ?

C'est peut-être ce qu'ils ont fait d'ailleurs

Tu marques un point

Prochaine étape de ton raisonnement
Contacter les leaders religieux si ils valident les carricatures

Ce n'est pas une question de religion ici, encore une fois en réalité on peut effectivement s'en foutre de qui valide ou de qui ne valide pas les caricatures pour les publier, et ça pourrait s'appliquer à chaque pièce de média. Dans ce cas là la société pourrait tendre plus vers la notion appliquée de "liberté d'expression absolue", mais encore une fois je ne viens pas remettre en question la ou les définitions de la notion de liberté d'expression qui ont été établies, mais je pose un problème qui en est conséquence et qui se pose dès lors où on a tout autant à faire de l'avis de ceux qui créent la caricature que des principaux concernés par la caricature, s'il n'est pas possible de mettre en accord les deux opinions vis-à-vis de la situation, qu'est-ce qu'il faudrait alors faire des deux opinions ? Puisqu'on devra toujours en mettre une de côté arbitrairement

Le 26 juillet 2023 à 18:38:07 :

Le 26 juillet 2023 à 18:36:51 :

Le 26 juillet 2023 à 18:27:59 :

Le 26 juillet 2023 à 18:10:14 :

Le 26 juillet 2023 à 18:09:57 :
pas drôle, faussement subversif

Non c'est drôle et très subversif

vouloir tout désacraliser, même la mort d'un enfant c'est pas être subversif pour autant

être subversif c'est s'attaquer à l'ordre établi, ils n'ont jamais eu de couilles

Ayaaaaa ce qu'on lit ici

Charlie qui ne s'attaque pas à l'État

Un des seuls journaux satiriques qui fait des unes sur les J et les muzz quand tous les autres perdent leurs couilles mais ils osent rien

Ils n'ont jamais lu CH aussi

> >

> > Merci de répondre cette fois ci au lieu de me poser 4 fois la même question déjà repondue

>

> Putain tu comprends strictement rien c'est affolant khey

>

> Donc on va faire simple :

>

> - Moi pas savoir si famille blessée par insultes mais moi comme toi comprendre que cela peut être blessant
Oui donc ça revient a ce que j'ai dit sur l'humour. T'en sais rien, tu présume.

> - Dans le doute que cela puisse les blesser moi pas trouver ça moral de prendre le risque de les blesser inutilement

Du coup dans le doute exit toutes les blagues sur les blondes, sur les arabes, sur les gays, sur les chinois, sur les riches, sur tout en fait, après tout, ça peut blesser

>

> Vraiment tu fais semblant de pas comprendre c'est pas possible

C'est toi qui comprends pas mon point de vue. Le tiens est très simple, je le comprends, je le partage juste pas en fait.

>

> Et d'ailleurs tu en sais quoi que ça changerait strictement rien à leur malheur ? Moi à leur place ça me ferait chier tu vois, comme quoi l'empathie...

Oui, toi ça te ferait chier, et si c'était cette situation et que tu me l'exprimerrais, je ne rigolerais pas. Sauf que ce n'est pas toi, pas ta famille, et que la famille n'a rien exprimé.
Donc ce n'est juste pas le cas, tu présume, et tu juge avec ta morale que tu as toi même fabriqué, pour défendre de sens qui honnêtement le dessus de CH est leur dernier soucis a l'heure actuelle.

Bordel le niveau de compréhension sur ce forum, j'ai absolument jamais prétendu savoir ce que ressentait la famille non, j'ai juste dit qu'il y a un risque de les blesser et qu'il ne sert à rien de prendre le risque de les blesser

Pour répondre à ton dernier point,
Je vais prendre un exemple tout con qui est arrivé à plein de monde :

J'ai un pote qui a eu un grave souci de santé, au début c'était difficile donc on préférait ne pas faire de blague là dessus pour pas l'enfoncer encore plus. Avec le temps il a fini par accepter son problème et par en rire lui-même donc on a commencé nous aussi à faire des blagues et ça ne l'a pas blessé.
Tu comprends bien que dans cet exemple faire une blague sans savoir comment il allait la recevoir aurait été une faute ?

Théorie de l'esprit tout ça

En théorie on s'assure AVANT de faire la blague qu'on va pas blesser, pas après, mais bon...

Bon tu boucle mon clé, je sais pas quoi te dire de plus.

Je suis désolé pour ton pote, et j'espère que ça va mieux pour lui. Sincèrement.

Dans ma famille, c'était l'inverse. Quand mon frère a choppé un cancer, c'était le rire notre façon de décomplexé le truc.

Donc je le redis, tu présume, cest tout. Maintenant on n'avance plus mon clé dans cette discussion, c'est dommage car si je comprends ton point de vue, toi tu ne sembles même pas comprendre le miens, tu me juge comme un idiot amoral. Si cest ce que tu veux dégager de notre discussion, soit, mais je ne suis pas sur que ça soit autre chose que d'auto valider ton propre point de vue.
Non j'ai une morale, un respect, et j'ai très bien compris ton point de vue. Je ne le partage juste pas

En vrai je suis pas sûr que tu aies compris mon point de vue non puisque tu boucles sur "gne gne ma famille"

C'est pas parce que ça marche comme ça chez toi que c'est le cas de tout le monde, donc prendre le risque de blesser inutilement des gens très tristes c'est immoral, tu comprends ça ?

Non, ça ne l'est pas, et c'est pour ça que justement on parle depuis quelques pages maintenant.

Vraiment, je me moque pas de la famille, je me moque pas de leur peine. Je serais prêt à tout faire pour les aider si j'en avais la possibilité. Par contre ma façon d'accepter les choses ca a toujours ete de tiré, et je vais pas m'arrêter dans la présomption que ça fasse chier des gens qui ne le saur.ont jamais.

Si tu veux penser que c'est impral, soit, mais c'est bien dommage, car je tente de t'expliquer depuis des messages que pour moi ça ne l'est pas, tu veux juste appliquer ta morale.
Pour moi l'humour c'est l'inverse de l'insulte au final.

Maintenant je sais pas quoi te dire. Ton avis c'est qu'en rire c'est immoral. Et bien soit, je le suis selon ta morale, pas selon la mienne, et crois moi toi aussi tu choquerais des gens pour tes avis, comme je le fais pour les miens.

Sache cependant que je n'ai jamais fait de mal a cette famille, jamais, contrairement à ce que tu semble croire.

Tu manques d'empathie au point d'imaginer une seule seconde que rire de la mort de leur enfant puisse leur faire du mal.

Et j'ajoute que ce qui est immoral n'est pas d'en rire mais de prendre le risque inutile de les blesser.

Le 26 juillet 2023 à 18:35:16 :

Le 26 juillet 2023 à 18:29:11 :

Le 26 juillet 2023 à 18:23:27 :

Le 26 juillet 2023 à 18:18:41 :

Le 26 juillet 2023 à 18:15:10 :

> Le 26 juillet 2023 à 18:12:09 :

>> Le 26 juillet 2023 à 18:09:23 :

> >> > > > > > > >

> > > > > > > > > > Donc réponds à la question, à la place des parents tu trouverais ça drôle et pas insultant ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Je vois pas pourquoi ça serait différent.

> > > > > > > > > Non je ne trouverais pas ça insultant. J'en aurais au pire rien a foutre, car le fait que les gens en tient ne changeraient rien a la réalité.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Je préférerai ça que la compassion forcée d'ailleurs.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ahi bien sûr que c'est différent

> > > > > > > >

> > > > > > > > Enterrer son enfant est vécu comme un drame parce que ça contredit les normes naturelles, dans 98% des cas ce sont les enfants qui enterrent les parents, pas l'inverse.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mais bon allez je t'accorde le bénéfice du doute, on va dire qu'à leur place tu en aurais rien à foutre qu'on se moque de la mort tragique de ton enfant (ce dont je doute mais bon) : tu es incapable de concevoir que tout le monde ne réagirait pas comme toi ?

> > > > > > >

> > > > > > > Si moi je le suis tout a fait capable de l'imaginer.

> > > > > > > Mais ça ne veut pas dire que du coup il faut interdire cela, ou que les gens qui en rigolent sont de vilans amoraux qui veut foutre la famille plus bas que terre.

> > > > > > >

> > > > > > > Ce n'est pas le cas, et ce n'est pas en affirmant ça que vous serez plus moral que nous.

> > > > > > > Et oui, j'en aurais rien a foutre. Honnêtement si j'enterre mon gosse, Charlie Hebdo c'est un peu la dernière chose que j'ai a penser. S'ils veulent en rigoler, qu'ils en rigolent. Mais je vois pas en quoi mindigner améliorerait ma situation d'une quelconque manière.

> > > > > > >

> > > > > > > Ça change quelque chose si ya pas de blague sur le petit Émile ? Pour la famille j'entends ? Ils seraient, plus heureux ? J'en doute, fortement

> > > > > >

> > > > > > Donc on est d'accord que tu prends volontairement le risque de blesser des gens déjà potentiellement dans une grande souffrance ?

> > > > >

> > > > > Alors déjà "je" ne fais rien. Je ne suis pas CH en fait.

> > > > > Et si tu évites ce risque, alors on revient a mon message de tout a l'heure : on interdit l'humour tout simplement, car 90% des blagues de fera au détriment d'une personne, d'une communauté, d'un faut, ou autre.

> > > > > Et au final on se retrouve dans une société où rire d'un fait est plus grave que le fait lui même. Ce qui est grave dans l'histoire, c'est le meurtre. Pas d'en rire.

> > > >

> > > > Donc on est d'accord, tu privilégies ton petit rire à la souffrance d'une famille endeuillée.

> > >

> > > Non. C'est toi qui a déterminé que mon rire faisait du mal a la famille puis tu m'accuses de cela. Alors que tout se base sur ta morale personnelle et que tu ne connais même pas la famille concernée ni leur avis sur la situation

> >

> > Depuis tout à l'heure je t'explique que si on ne connaît pas leur avis on devrait s'abstenir de prendre le risque de les blesser, pourquoi tu fais semblant de pas comprendre ça ?

> >

> > Je reformule si te veux :

> >

> > Tu privilégies ton petit rire à la potentielle souffrance de la famille endeuillée.

>

> Et depuis tout à l'heure je t'explique que :

> - C'est toi qui a décidé que c'était blessant pour la famille, moi ça ne m'aurait pas blessé par exemple

> - si on presume de blesser quelqu'un quand on fait de l'humour, on ne peut plus en fait, car ça en est la base même pour la majorité de l'humour.

>

> Donc je reformule car contrairement à toi moi je réponds à tes questions :

> En quoi ta morale est universelle ? En quoi je blesse la famille quand je rigole ? En quoi je devrais m'abstenir de le faire, sachant que ça ne changera strictement rien a leur malheur de ne pas le faire ?

>

> Merci de répondre cette fois ci au lieu de me poser 4 fois la même question déjà repondue

Putain tu comprends strictement rien c'est affolant khey

Donc on va faire simple :

- Moi pas savoir si famille blessée par insultes mais moi comme toi comprendre que cela peut être blessant

Oui donc ça revient a ce que j'ai dit sur l'humour. T'en sais rien, tu présume.

- Dans le doute que cela puisse les blesser moi pas trouver ça moral de prendre le risque de les blesser inutilement

Du coup dans le doute exit toutes les blagues sur les blondes, sur les arabes, sur les gays, sur les chinois, sur les riches, sur tout en fait, après tout, ça peut blesser

Vraiment tu fais semblant de pas comprendre c'est pas possible

C'est toi qui comprends pas mon point de vue. Le tiens est très simple, je le comprends, je le partage juste pas en fait.

Et d'ailleurs tu en sais quoi que ça changerait strictement rien à leur malheur ? Moi à leur place ça me ferait chier tu vois, comme quoi l'empathie...

Oui, toi ça te ferait chier, et si c'était cette situation et que tu me l'exprimerrais, je ne rigolerais pas. Sauf que ce n'est pas toi, pas ta famille, et que la famille n'a rien exprimé.
Donc ce n'est juste pas le cas, tu présume, et tu juge avec ta morale que tu as toi même fabriqué, pour défendre de sens qui honnêtement le dessus de CH est leur dernier soucis a l'heure actuelle.

Bordel le niveau de compréhension sur ce forum, j'ai absolument jamais prétendu savoir ce que ressentait la famille non, j'ai juste dit qu'il y a un risque de les blesser et qu'il ne sert à rien de prendre le risque de les blesser

Pour répondre à ton dernier point,
Je vais prendre un exemple tout con qui est arrivé à plein de monde :

J'ai un pote qui a eu un grave souci de santé, au début c'était difficile donc on préférait ne pas faire de blague là dessus pour pas l'enfoncer encore plus. Avec le temps il a fini par accepter son problème et par en rire lui-même donc on a commencé nous aussi à faire des blagues et ça ne l'a pas blessé.
Tu comprends bien que dans cet exemple faire une blague sans savoir comment il allait la recevoir aurait été une faute ?

Théorie de l'esprit tout ça

En théorie on s'assure AVANT de faire la blague qu'on va pas blesser, pas après, mais bon...

Bon tu boucle mon clé, je sais pas quoi te dire de plus.

Je suis désolé pour ton pote, et j'espère que ça va mieux pour lui. Sincèrement.

Dans ma famille, c'était l'inverse. Quand mon frère a choppé un cancer, c'était le rire notre façon de décomplexé le truc.

Donc je le redis, tu présume, cest tout. Maintenant on n'avance plus mon clé dans cette discussion, c'est dommage car si je comprends ton point de vue, toi tu ne sembles même pas comprendre le miens, tu me juge comme un idiot amoral. Si cest ce que tu veux dégager de notre discussion, soit, mais je ne suis pas sur que ça soit autre chose que d'auto valider ton propre point de vue.
Non j'ai une morale, un respect, et j'ai très bien compris ton point de vue. Je ne le partage juste pas

Sans rigoler, qu'est-ce qui empêchait CH de contacter la famille AVANT de publier leur journal ?

L'empathie et le bon sens auraient voulu qu'ils fassent ça avant pour s'assurer de ne pas les blesser

Es tu sur qu'ils l'ont pas fait en fait ? J'en sais personnellement rien du tout

Mais dans tous les cas ça change pas mon avis.

Le 26 juillet 2023 à 18:40:09 YunaPill a écrit :
ça a la ddb sèche ici

La liberté d'expression, mais pas pour tout le monde Mais la liberté d'expression avant tout