Disparation du petit Émile... CHARLIE HEBDO VA TROP LOIN

Le 26 juillet 2023 à 18:17:54 :
Personnellement je suis parfaitement ok avec ce genre de caricatures et tout ce qui tourne autour puisque ça me paraîtrait pas très cohérent d'interdire ce genre de choses, mais en même temps, si les familles sont vraiment impactées par ça (qu'ils ne sont ni ignorants, ni neutres, ni en accord avec ça) et qu'ils le font savoir (ce qui pourrait être interprété comme de la "fragilité", mais c'est normal de l'être dans ce genre de circonstances), alors je pense que le plus raisonnable serait juste de retirer tout ça le plus possible et de ne pas aller plus loin sur ce sujet là

Je pense que le plus raisonnable serait surtout de s'assurer de ne pas faire du mal AVANT de publier ces dessins...

Le 26 juillet 2023 à 18:16:38 :

Le 26 juillet 2023 à 18:08:22 :

Le 26 juillet 2023 à 16:24:22 :
La chose la plus hilarante produite par Charlie hebdo = https://m.youtube.com/watch?v=3sfSgHroXmw

https://www.youtube.com/watch?v=4IJI6soiQhI

Deuxième signal gouv

ahi condamne pour avoir poste une musique de radiohead, bon courage khey

Le 26 juillet 2023 à 18:18:09 :
Ils n'ont jamais été drôle en même temps.

Et pourtant j'aime l’humour noir.

Tu es dans le déni je trouve les carricatures hilarantes

Le 26 juillet 2023 à 18:16:37 :

perso j'installerais la merdicite comme un et le seul motif de censure autorise, des lors qu'une oeuvre est decretee comme unanimement daubesque par plus de 95% des gens elle est retiree pour le confort visuel de nos concitoyens, meme le plus teube des forumeurs est plus drole que ces "comiques " professionels

C’est bien, avec ce genre de système tu pourrai censurer tous les antivax.

Liberté d’expression absolue (limité par la loi) > all

"Liberté absolue limitée par la loi"

Dans la limite de la loi si tu préfères

Tu veux autoriser les menaces ?

Le 26 juillet 2023 à 16:39:28 :

Le 26 juillet 2023 à 16:37:58 :
Les mecs se sont littéralement pris un attentat pour avoir fait des crasses aux arbres et les choff viennent encore balancer des "et pour nahel ils font rien "

Changez pas

En attendant ils ont été beaucoup moins prolixe à ce sujet, à croire qu'ils ont des instructions.

Tu peux pleurer autant que tu veux, Charlie c’est de la merde mais ils tapent autant sur les musulmans que les juifs et les chrétiens
Ils tapent sur toute les races ils sont éclectiques

Le 26 juillet 2023 à 18:08:22 :

Le 26 juillet 2023 à 16:24:22 :
La chose la plus hilarante produite par Charlie hebdo = https://m.youtube.com/watch?v=3sfSgHroXmw

https://www.youtube.com/watch?v=4IJI6soiQhI

Le 26 juillet 2023 à 18:16:30 :

Le 26 juillet 2023 à 18:15:30 :

Le 26 juillet 2023 à 18:09:27 :

Je n'aime pas Charlie Hebdo en règle général, ca veut pas dire que je les empêche de quoi que ce soit.

Je suis vraiment en train de te faire découvrir la possibilité d'une telle nuance ?

Tu racontes ta vie sur une dizaine de pages à rabâcher ton opinion dont tout le monde se contre fout
On parle d'interdiction ou non de CH

Evidemment, quand je te renvoie à faire preuve de nuance, tu retombes dans tes travers et soumet à des questions simples de "Oui" ou "Non" parce que ta petite vision du monde se résume à ça.

Souffre que ce ne soit pas le cas de tout le monde. (Ca fait partie de la liberté d'expression non ?)

Dans une argumentation, l'argumentum ad personam est une attaque personnelle portée par l'une des parties contre la partie adverse, sans rapport avec le fond du débat.

Next

Ton argument, c'est de tenter vainement d'enfermer le débat dans une question simple à base de "Oui" et de "Non", c'est ça que j'attaque.

C'est pas de ma faute si la pauvreté de ton argument révèle les faiblesse de celui qui les émet.

Et tu as l'air de penser que ça arrange ton cas de me citer une réponse toute faite que tu as copier/coller en cherchant sur google. Vraiment ?

Le 26 juillet 2023 à 18:18:48 :

Le 26 juillet 2023 à 18:17:54 :
Personnellement je suis parfaitement ok avec ce genre de caricatures et tout ce qui tourne autour puisque ça me paraîtrait pas très cohérent d'interdire ce genre de choses, mais en même temps, si les familles sont vraiment impactées par ça (qu'ils ne sont ni ignorants, ni neutres, ni en accord avec ça) et qu'ils le font savoir (ce qui pourrait être interprété comme de la "fragilité", mais c'est normal de l'être dans ce genre de circonstances), alors je pense que le plus raisonnable serait juste de retirer tout ça le plus possible et de ne pas aller plus loin sur ce sujet là

Non

Développes

Le 26 juillet 2023 à 18:16:38 Attamatha a écrit :

Le 26 juillet 2023 à 18:08:22 :

Le 26 juillet 2023 à 16:24:22 :La chose la plus hilarante produite par Charlie hebdo = https://m.youtube.com/watch?v=3sfSgHroXmw

https://www.youtube.com/watch?v=4IJI6soiQhI

Deuxième signal gouv

pleure

Le 26 juillet 2023 à 18:17:54 :
Personnellement je suis parfaitement ok avec ce genre de caricatures et tout ce qui tourne autour puisque ça me paraîtrait pas très cohérent d'interdire ce genre de choses, mais en même temps, si les familles sont vraiment impactées par ça (qu'ils ne sont ni ignorants, ni neutres, ni en accord avec ça) et qu'ils le font savoir (ce qui pourrait être interprété comme de la "fragilité", mais c'est normal de l'être dans ce genre de circonstances), alors je pense que le plus raisonnable serait juste de retirer tout ça le plus possible et de ne pas aller plus loin sur ce sujet là

Bienvenue dans la pente glissante de la liberté d’expression.

Le 26 juillet 2023 à 18:19:58 :

Le 26 juillet 2023 à 18:16:37 :

perso j'installerais la merdicite comme un et le seul motif de censure autorise, des lors qu'une oeuvre est decretee comme unanimement daubesque par plus de 95% des gens elle est retiree pour le confort visuel de nos concitoyens, meme le plus teube des forumeurs est plus drole que ces "comiques " professionels

C’est bien, avec ce genre de système tu pourrai censurer tous les antivax.

Liberté d’expression absolue (limité par la loi) > all

"Liberté absolue limitée par la loi"

Dans la limite de la loi si tu préfères

Tu veux autoriser les menaces ?

Les menaces ne relèvenet pas de la liberté d'expression et d'opinion mais des atteintes à la personne.

Vous faites du mal à la liberté d'expression en faisant de tels confusions.

Le 26 juillet 2023 à 18:20:38 :

Le 26 juillet 2023 à 18:18:48 :

Le 26 juillet 2023 à 18:17:54 :
Personnellement je suis parfaitement ok avec ce genre de caricatures et tout ce qui tourne autour puisque ça me paraîtrait pas très cohérent d'interdire ce genre de choses, mais en même temps, si les familles sont vraiment impactées par ça (qu'ils ne sont ni ignorants, ni neutres, ni en accord avec ça) et qu'ils le font savoir (ce qui pourrait être interprété comme de la "fragilité", mais c'est normal de l'être dans ce genre de circonstances), alors je pense que le plus raisonnable serait juste de retirer tout ça le plus possible et de ne pas aller plus loin sur ce sujet là

Non

Développes

Je te renvoie à la définition de liberté d'expression

Le 26 juillet 2023 à 18:15:10 :

Le 26 juillet 2023 à 18:12:09 :

Le 26 juillet 2023 à 18:09:23 :

> > > > > >

> > > > > > Donc réponds à la question, à la place des parents tu trouverais ça drôle et pas insultant ?

> > > > >

> > > > > Je vois pas pourquoi ça serait différent.

> > > > > Non je ne trouverais pas ça insultant. J'en aurais au pire rien a foutre, car le fait que les gens en tient ne changeraient rien a la réalité.

> > > > >

> > > > > Je préférerai ça que la compassion forcée d'ailleurs.

> > > >

> > > > Ahi bien sûr que c'est différent

> > > >

> > > > Enterrer son enfant est vécu comme un drame parce que ça contredit les normes naturelles, dans 98% des cas ce sont les enfants qui enterrent les parents, pas l'inverse.

> > > >

> > > > Mais bon allez je t'accorde le bénéfice du doute, on va dire qu'à leur place tu en aurais rien à foutre qu'on se moque de la mort tragique de ton enfant (ce dont je doute mais bon) : tu es incapable de concevoir que tout le monde ne réagirait pas comme toi ?

> > >

> > > Si moi je le suis tout a fait capable de l'imaginer.

> > > Mais ça ne veut pas dire que du coup il faut interdire cela, ou que les gens qui en rigolent sont de vilans amoraux qui veut foutre la famille plus bas que terre.

> > >

> > > Ce n'est pas le cas, et ce n'est pas en affirmant ça que vous serez plus moral que nous.

> > > Et oui, j'en aurais rien a foutre. Honnêtement si j'enterre mon gosse, Charlie Hebdo c'est un peu la dernière chose que j'ai a penser. S'ils veulent en rigoler, qu'ils en rigolent. Mais je vois pas en quoi mindigner améliorerait ma situation d'une quelconque manière.

> > >

> > > Ça change quelque chose si ya pas de blague sur le petit Émile ? Pour la famille j'entends ? Ils seraient, plus heureux ? J'en doute, fortement

> >

> > Donc on est d'accord que tu prends volontairement le risque de blesser des gens déjà potentiellement dans une grande souffrance ?

>

> Alors déjà "je" ne fais rien. Je ne suis pas CH en fait.

> Et si tu évites ce risque, alors on revient a mon message de tout a l'heure : on interdit l'humour tout simplement, car 90% des blagues de fera au détriment d'une personne, d'une communauté, d'un faut, ou autre.

> Et au final on se retrouve dans une société où rire d'un fait est plus grave que le fait lui même. Ce qui est grave dans l'histoire, c'est le meurtre. Pas d'en rire.

Donc on est d'accord, tu privilégies ton petit rire à la souffrance d'une famille endeuillée.

Non. C'est toi qui a déterminé que mon rire faisait du mal a la famille puis tu m'accuses de cela. Alors que tout se base sur ta morale personnelle et que tu ne connais même pas la famille concernée ni leur avis sur la situation

Depuis tout à l'heure je t'explique que si on ne connaît pas leur avis on devrait s'abstenir de prendre le risque de les blesser, pourquoi tu fais semblant de pas comprendre ça ?

Je reformule si te veux :

Tu privilégies ton petit rire à la potentielle souffrance de la famille endeuillée.

Et depuis tout à l'heure je t'explique que :
- C'est toi qui a décidé que c'était blessant pour la famille, moi ça ne m'aurait pas blessé par exemple
- si on presume de blesser quelqu'un quand on fait de l'humour, on ne peut plus en fait, car ça en est la base même pour la majorité de l'humour.

Donc je reformule car contrairement à toi moi je réponds à tes questions :
En quoi ta morale est universelle ? En quoi je blesse la famille quand je rigole ? En quoi je devrais m'abstenir de le faire, sachant que ça ne changera strictement rien a leur malheur de ne pas le faire ?

Merci de répondre cette fois ci au lieu de me poser 4 fois la même question déjà repondue

Putain tu comprends strictement rien c'est affolant khey

Donc on va faire simple :

- Moi pas savoir si famille blessée par insultes mais moi comme toi comprendre que cela peut être blessant

Oui donc ça revient a ce que j'ai dit sur l'humour. T'en sais rien, tu présume.

- Dans le doute que cela puisse les blesser moi pas trouver ça moral de prendre le risque de les blesser inutilement

Du coup dans le doute exit toutes les blagues sur les blondes, sur les arabes, sur les gays, sur les chinois, sur les riches, sur tout en fait, après tout, ça peut blesser

Vraiment tu fais semblant de pas comprendre c'est pas possible

C'est toi qui comprends pas mon point de vue. Le tiens est très simple, je le comprends, je le partage juste pas en fait.

Et d'ailleurs tu en sais quoi que ça changerait strictement rien à leur malheur ? Moi à leur place ça me ferait chier tu vois, comme quoi l'empathie...

Oui, toi ça te ferait chier, et si c'était cette situation et que tu me l'exprimerrais, je ne rigolerais pas. Sauf que ce n'est pas toi, pas ta famille, et que la famille n'a rien exprimé.
Donc ce n'est juste pas le cas, tu présume, et tu juge avec ta morale que tu as toi même fabriqué, pour défendre des gens qui honnêtement le dessin de CH est leur dernier soucis a l'heure actuelle.

Par contre ça a l'air de vachement te déranger si les gens ne partagent pas ton point de vue, a croire qu'il devrait être universel.

Bordel la faiblesse, sans parler de emile ou pas, ou de l'humour noir en general, là on est au niveau zéro, ça décroche meme pas un sourire.

consternant.

Le 26 juillet 2023 à 16:24:22 :
La chose la plus hilarante produite par Charlie hebdo = https://m.youtube.com/watch?v=3sfSgHroXmw

Le 26 juillet 2023 à 18:21:27 :

Le 26 juillet 2023 à 18:20:38 :

Le 26 juillet 2023 à 18:18:48 :

Le 26 juillet 2023 à 18:17:54 :
Personnellement je suis parfaitement ok avec ce genre de caricatures et tout ce qui tourne autour puisque ça me paraîtrait pas très cohérent d'interdire ce genre de choses, mais en même temps, si les familles sont vraiment impactées par ça (qu'ils ne sont ni ignorants, ni neutres, ni en accord avec ça) et qu'ils le font savoir (ce qui pourrait être interprété comme de la "fragilité", mais c'est normal de l'être dans ce genre de circonstances), alors je pense que le plus raisonnable serait juste de retirer tout ça le plus possible et de ne pas aller plus loin sur ce sujet là

Non

Développes

Je te renvoie à la définition de liberté d'expression

Je suis pour la liberté d'expression. Mais faut pas que ça me blesse, ok ?

Le 26 juillet 2023 à 18:21:52 :
Bordel ils sont vraiment de plus en plus cons charlie

Non maintenant pleure