Disparation du petit Émile... CHARLIE HEBDO VA TROP LOIN

Le 26 juillet 2023 à 18:12:49 :

Le 26 juillet 2023 à 18:05:29 :

Le 26 juillet 2023 à 18:04:19 :

Le 26 juillet 2023 à 18:03:41 Asgobas a écrit :

Le 26 juillet 2023 à 17:53:50 :

> Le 26 juillet 2023 à 17:52:51 :

> > Le 26 juillet 2023 à 17:49:55 :

> > > Le 26 juillet 2023 à 17:48:33 :

> > > Y'a vraiment des personnes qui rient à ces torchons ?

> >

> > Oui si ça ne te plait pas tu n'as qu'à vivre dans un autre pays

> > Ici c'est la liberté d'expression

>

> La liberté d'expression à 2 vitesse,on l'a connaît tous.

Casse toi d'occident alors
Il y a un tas de migrants qui prendront ta place tu nous manqueras pas

Ta raison,y'a AUCUN problème avec la liberté d'expression en France.
On peut même critiquer TOUT LE MONDE.

Oui, on peut.
Insulter et prôner des idéologies mortifères, ca non, on ne peut pas.

Va critiquer le judaisme sans te prendre un procès dans le cul et on verra.

En fait tu peux te foutre de la gueule des lois débiles du Lévitique de la stupidité de la plupart du tanakh tu peux même rigoler du siège de Jérusalem par Vespasien ( moment très drôle pour ceux que ça intéresse ) ou encore parler des juifs qui dirigeaient la tcheka et le nkvd t'auras aucun procès tu peux même en écrire des livres par contre on se doute que c'est pas trop le projet quand tu parles de moqueries et que ça tourne plus sur des justifications de certaines pratiques personne n'est dupe arrêtez de nous prendre pour des cons

Tu t'y connais bien.

Le 26 juillet 2023 à 18:13:39 :

Le 26 juillet 2023 à 18:03:41 :

Le 26 juillet 2023 à 17:53:50 :

Le 26 juillet 2023 à 17:52:51 :

Le 26 juillet 2023 à 17:49:55 :

> Le 26 juillet 2023 à 17:48:33 :

>Y'a vraiment des personnes qui rient à ces torchons ?

Oui si ça ne te plait pas tu n'as qu'à vivre dans un autre pays
Ici c'est la liberté d'expression

La liberté d'expression à 2 vitesse,on l'a connaît tous.

Casse toi d'occident alors
Il y a un tas de migrants qui prendront ta place tu nous manqueras pas

Ta raison,y'a AUCUN problème avec la liberté d'expression en France.
On peut même critiquer TOUT LE MONDE.

Justement

On a plus que jamais besoin de Charlie

C'est notre baromètre principal de l'état de cette liberté

this

Le 26 juillet 2023 à 18:12:09 :

Le 26 juillet 2023 à 18:09:23 :

> > > > >

> > > > > Donc réponds à la question, à la place des parents tu trouverais ça drôle et pas insultant ?

> > > >

> > > > Je vois pas pourquoi ça serait différent.

> > > > Non je ne trouverais pas ça insultant. J'en aurais au pire rien a foutre, car le fait que les gens en tient ne changeraient rien a la réalité.

> > > >

> > > > Je préférerai ça que la compassion forcée d'ailleurs.

> > >

> > > Ahi bien sûr que c'est différent

> > >

> > > Enterrer son enfant est vécu comme un drame parce que ça contredit les normes naturelles, dans 98% des cas ce sont les enfants qui enterrent les parents, pas l'inverse.

> > >

> > > Mais bon allez je t'accorde le bénéfice du doute, on va dire qu'à leur place tu en aurais rien à foutre qu'on se moque de la mort tragique de ton enfant (ce dont je doute mais bon) : tu es incapable de concevoir que tout le monde ne réagirait pas comme toi ?

> >

> > Si moi je le suis tout a fait capable de l'imaginer.

> > Mais ça ne veut pas dire que du coup il faut interdire cela, ou que les gens qui en rigolent sont de vilans amoraux qui veut foutre la famille plus bas que terre.

> >

> > Ce n'est pas le cas, et ce n'est pas en affirmant ça que vous serez plus moral que nous.

> > Et oui, j'en aurais rien a foutre. Honnêtement si j'enterre mon gosse, Charlie Hebdo c'est un peu la dernière chose que j'ai a penser. S'ils veulent en rigoler, qu'ils en rigolent. Mais je vois pas en quoi mindigner améliorerait ma situation d'une quelconque manière.

> >

> > Ça change quelque chose si ya pas de blague sur le petit Émile ? Pour la famille j'entends ? Ils seraient, plus heureux ? J'en doute, fortement

>

> Donc on est d'accord que tu prends volontairement le risque de blesser des gens déjà potentiellement dans une grande souffrance ?

Alors déjà "je" ne fais rien. Je ne suis pas CH en fait.
Et si tu évites ce risque, alors on revient a mon message de tout a l'heure : on interdit l'humour tout simplement, car 90% des blagues de fera au détriment d'une personne, d'une communauté, d'un faut, ou autre.
Et au final on se retrouve dans une société où rire d'un fait est plus grave que le fait lui même. Ce qui est grave dans l'histoire, c'est le meurtre. Pas d'en rire.

Donc on est d'accord, tu privilégies ton petit rire à la souffrance d'une famille endeuillée.

Non. C'est toi qui a déterminé que mon rire faisait du mal a la famille puis tu m'accuses de cela. Alors que tout se base sur ta morale personnelle et que tu ne connais même pas la famille concernée ni leur avis sur la situation

Depuis tout à l'heure je t'explique que si on ne connaît pas leur avis on devrait s'abstenir de prendre le risque de les blesser, pourquoi tu fais semblant de pas comprendre ça ?

Je reformule si te veux :

Tu privilégies ton petit rire à la potentielle souffrance de la famille endeuillée.

Et depuis tout à l'heure je t'explique que :
- C'est toi qui a décidé que c'était blessant pour la famille, moi ça ne m'aurait pas blessé par exemple
- si on presume de blesser quelqu'un quand on fait de l'humour, on ne peut plus en fait, car ça en est la base même pour la majorité de l'humour.

Donc je reformule car contrairement à toi moi je réponds à tes questions :
En quoi ta morale est universelle ? En quoi je blesse la famille quand je rigole ? En quoi je devrais m'abstenir de le faire, sachant que ça ne changera strictement rien a leur malheur de ne pas le faire ?

Merci de répondre cette fois ci au lieu de me poser 4 fois la même question déjà repondue

Putain tu comprends strictement rien c'est affolant khey

Donc on va faire simple :

- Moi pas savoir si famille blessée par insultes mais moi comme toi comprendre que cela peut être blessant
- Dans le doute que cela puisse les blesser moi pas trouver ça moral de prendre le risque de les blesser inutilement

Vraiment tu fais semblant de pas comprendre c'est pas possible

Et d'ailleurs tu en sais quoi que ça changerait strictement rien à leur malheur ? Moi à leur place ça me ferait chier tu vois, comme quoi l'empathie...

Le 26 juillet 2023 à 16:32:50 :
Ont-ils eu le courage de faire le dixième de ces abjections concernant Nahel ?

Oui ils l’ont fait plusieurs fois pour Mahomet ça leur a valu un attentat

Le 26 juillet 2023 à 18:13:52 :

Le 26 juillet 2023 à 18:11:32 :

Le 26 juillet 2023 à 18:08:21 :

Le 26 juillet 2023 à 18:05:28 :

Le 26 juillet 2023 à 18:02:52 :

> Le 26 juillet 2023 à 18:01:05 :

>> Le 26 juillet 2023 à 17:59:23 :

> >> Le 26 juillet 2023 à 17:58:24 :

> > >> Le 26 juillet 2023 à 17:54:51 :

> > > >Le forum contre la liberté d'expression, étonnant vu que certains aimeraient pouvoir dire des trucs nazis ici sans censure

> > >

> > > Celestin qui n'a pas compris que la liberté d'expression va dans les deux sens. C'est à la fois à la faveur de Charlie Hebdo et de leurs dessins de merde, et à la faveur de ceux qui les méprisent de considérer et de dire que c'est de la merde.

> >

> > bah non,

> >

> > être opposé à charlie hebdo c'est être contre la liberté d'expression donc ça colle pas ce que tu dis

>

> Je suis opposé à Charlie Hebdo mais je les empêche en rien de publier leur merde.

>

> Par contre, toi, en caricaturant ma position, tu tends à l'empêcher de s'exprimer et à considérer qu'on a pas d'autres choix que d'être en faveur de Charlie Hebdo.

Sauf qu'il a raison
Si tu t'opposes aux publications d'un journal satirique tu es contre la liberté d'expression

Je reposte mon message pour l'ahuri qui a séché l'école primaire :

Je suis opposé à Charlie Hebdo mais je les empêche en rien de publier leur merde.

Vous voyez, c'est vous qui êtes incapable de concevoir qu'on puisse critiquer Charlie Hebdo. On est obligés d'aimer sinon on est accusé même de ce qu'on a pas dit.

tu les empêche en rien de publier leurs dessins parce que tu n'en a pas le pouvoir

mais tout le monde sait que si leur détracteurs comme toi en avaient la possibilité ils feraient supprimer la rédaction

perso j'installerais la merdicite comme un et le seul motif de censure autorise, des lors qu'une oeuvre est decretee comme unanimement daubesque par plus de 95% des gens elle est retiree pour le confort visuel de nos concitoyens, meme le plus teube des forumeurs est plus drole que ces "comiques " professionels

C’est bien, avec ce genre de système tu pourrai censurer tous les antivax.

Liberté d’expression absolue (limité par la loi) > all

THIS

Le 26 juillet 2023 à 18:09:27 :

Je n'aime pas Charlie Hebdo en règle général, ca veut pas dire que je les empêche de quoi que ce soit.

Je suis vraiment en train de te faire découvrir la possibilité d'une telle nuance ?

Tu racontes ta vie sur une dizaine de pages à rabâcher ton opinion dont tout le monde se contre fout
On parle d'interdiction ou non de CH

Evidemment, quand je te renvoie à faire preuve de nuance, tu retombes dans tes travers et soumet à des questions simples de "Oui" ou "Non" parce que ta petite vision du monde se résume à ça.

Souffre que ce ne soit pas le cas de tout le monde. (Ca fait partie de la liberté d'expression non ?)

Le 26 juillet 2023 à 16:24:48 :
En vrai c’est surtout nul

Le 26 juillet 2023 à 18:15:30 :

Le 26 juillet 2023 à 18:09:27 :

Je n'aime pas Charlie Hebdo en règle général, ca veut pas dire que je les empêche de quoi que ce soit.

Je suis vraiment en train de te faire découvrir la possibilité d'une telle nuance ?

Tu racontes ta vie sur une dizaine de pages à rabâcher ton opinion dont tout le monde se contre fout
On parle d'interdiction ou non de CH

Evidemment, quand je te renvoie à faire preuve de nuance, tu retombes dans tes travers et soumet à des questions simples de "Oui" ou "Non" parce que ta petite vision du monde se résume à ça.

Souffre que ce ne soit pas le cas de tout le monde. (Ca fait partie de la liberté d'expression non ?)

Dans une argumentation, l'argumentum ad personam est une attaque personnelle portée par l'une des parties contre la partie adverse, sans rapport avec le fond du débat.

Next

perso j'installerais la merdicite comme un et le seul motif de censure autorise, des lors qu'une oeuvre est decretee comme unanimement daubesque par plus de 95% des gens elle est retiree pour le confort visuel de nos concitoyens, meme le plus teube des forumeurs est plus drole que ces "comiques " professionels

C’est bien, avec ce genre de système tu pourrai censurer tous les antivax.

Liberté d’expression absolue (limité par la loi) > all

"Liberté absolue limitée par la loi"

Le 26 juillet 2023 à 18:08:22 :

Le 26 juillet 2023 à 16:24:22 :
La chose la plus hilarante produite par Charlie hebdo = https://m.youtube.com/watch?v=3sfSgHroXmw

https://www.youtube.com/watch?v=4IJI6soiQhI

Deuxième signal gouv

Le 26 juillet 2023 à 18:16:02 :

Le 26 juillet 2023 à 16:24:48 :
En vrai c’est surtout nul

Non c'est drôle

moi en tout cas les dessins me font rire

un rire c'est spontané y'a pas à se poser 36 questions

Le 26 juillet 2023 à 18:14:39 :

Le 26 juillet 2023 à 18:13:36 EdnaTheXII a écrit :

Le 26 juillet 2023 à 18:11:55 :

Le 26 juillet 2023 à 18:11:10 https://www.jeuxvideo.com/profil/attamatha?mode=infos a écrit :

Le 26 juillet 2023 à 18:03:26 :

> Le 26 juillet 2023 à 18:02:52 :

> > Le 26 juillet 2023 à 18:01:05 :

> >

> > > Le 26 juillet 2023 à 17:59:23 :

> >

> > > > Le 26 juillet 2023 à 17:58:24 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 26 juillet 2023 à 17:54:51 :

> >

> > > >

> >

> > > > >Le forum contre la liberté d'expression, étonnant vu que certains aimeraient pouvoir dire des trucs nazis ici sans censure

> >

> > > >

> >

> > > > Celestin qui n'a pas compris que la liberté d'expression va dans les deux sens. C'est à la fois à la faveur de Charlie Hebdo et de leurs dessins de merde, et à la faveur de ceux qui les méprisent de considérer et de dire que c'est de la merde.

> >

> > >

> >

> > > bah non,

> >

> > >

> >

> > > être opposé à charlie hebdo c'est être contre la liberté d'expression donc ça colle pas ce que tu dis

> >

> > Je suis opposé à Charlie Hebdo mais je les empêche en rien de publier leur merde.

> >

> > Par contre, toi, en caricaturant ma position, tu tends à l'empêcher de s'exprimer et à considérer qu'on a pas d'autres choix que d'être en faveur de Charlie Hebdo.

>

> Sauf qu'il a raison

> Si tu t'opposes aux publications d'un journal satirique tu es contre la liberté d'expression

La liberté d'expression ne pourra jamais être absolue sinon ça sera le chaos

Aux usa elle est absolue

D'ou le delire des néonazis qui se promènent au calme avec des svzastikas tatouées

Absolue oui et non
Tu n'as pas le droit d'appeler publiquement à assassiner des gens par exemple

Tu comprendras qu'appeler publiquement et personnelement à assassiner quelqu'un relève plutot de la menace que de la liberté d'expression.

Ca peut relever de la liberté d'expression selon la façon dont t'as envie de la définir, hein.
D'où le besoin d'encadrer cette dernière.

Ben non.

La liberté d'expression, ça a plutot à voir avec les opinions.

Ca autorise pas à appeler à assassiner quelqu'un.

Quelqu'un qui voudrait attaquer le concept de liberté d'expression ne s'y prendrait pas autrement que toi en entretenant une telle confusion.

Ils n'ont jamais été drôle en même temps.

Et pourtant j'aime l’humour noir.

Le 26 juillet 2023 à 18:09:58 :
Charlie hebdo les défenseurs de la liberté d'expression qui étaient pour l'interdiction du FN

Ils sont anti républicains donc logique

Et totalement contre la liberté d'expression

9 novembre 1970 une de hara-kiri : Bal tragique à Colombey, 1 mort

Le 26 juillet 2023 à 18:15:10 :

Le 26 juillet 2023 à 18:12:09 :

Le 26 juillet 2023 à 18:09:23 :

> > > > > >

> > > > > > Donc réponds à la question, à la place des parents tu trouverais ça drôle et pas insultant ?

> > > > >

> > > > > Je vois pas pourquoi ça serait différent.

> > > > > Non je ne trouverais pas ça insultant. J'en aurais au pire rien a foutre, car le fait que les gens en tient ne changeraient rien a la réalité.

> > > > >

> > > > > Je préférerai ça que la compassion forcée d'ailleurs.

> > > >

> > > > Ahi bien sûr que c'est différent

> > > >

> > > > Enterrer son enfant est vécu comme un drame parce que ça contredit les normes naturelles, dans 98% des cas ce sont les enfants qui enterrent les parents, pas l'inverse.

> > > >

> > > > Mais bon allez je t'accorde le bénéfice du doute, on va dire qu'à leur place tu en aurais rien à foutre qu'on se moque de la mort tragique de ton enfant (ce dont je doute mais bon) : tu es incapable de concevoir que tout le monde ne réagirait pas comme toi ?

> > >

> > > Si moi je le suis tout a fait capable de l'imaginer.

> > > Mais ça ne veut pas dire que du coup il faut interdire cela, ou que les gens qui en rigolent sont de vilans amoraux qui veut foutre la famille plus bas que terre.

> > >

> > > Ce n'est pas le cas, et ce n'est pas en affirmant ça que vous serez plus moral que nous.

> > > Et oui, j'en aurais rien a foutre. Honnêtement si j'enterre mon gosse, Charlie Hebdo c'est un peu la dernière chose que j'ai a penser. S'ils veulent en rigoler, qu'ils en rigolent. Mais je vois pas en quoi mindigner améliorerait ma situation d'une quelconque manière.

> > >

> > > Ça change quelque chose si ya pas de blague sur le petit Émile ? Pour la famille j'entends ? Ils seraient, plus heureux ? J'en doute, fortement

> >

> > Donc on est d'accord que tu prends volontairement le risque de blesser des gens déjà potentiellement dans une grande souffrance ?

>

> Alors déjà "je" ne fais rien. Je ne suis pas CH en fait.

> Et si tu évites ce risque, alors on revient a mon message de tout a l'heure : on interdit l'humour tout simplement, car 90% des blagues de fera au détriment d'une personne, d'une communauté, d'un faut, ou autre.

> Et au final on se retrouve dans une société où rire d'un fait est plus grave que le fait lui même. Ce qui est grave dans l'histoire, c'est le meurtre. Pas d'en rire.

Donc on est d'accord, tu privilégies ton petit rire à la souffrance d'une famille endeuillée.

Non. C'est toi qui a déterminé que mon rire faisait du mal a la famille puis tu m'accuses de cela. Alors que tout se base sur ta morale personnelle et que tu ne connais même pas la famille concernée ni leur avis sur la situation

Depuis tout à l'heure je t'explique que si on ne connaît pas leur avis on devrait s'abstenir de prendre le risque de les blesser, pourquoi tu fais semblant de pas comprendre ça ?

Je reformule si te veux :

Tu privilégies ton petit rire à la potentielle souffrance de la famille endeuillée.

Et depuis tout à l'heure je t'explique que :
- C'est toi qui a décidé que c'était blessant pour la famille, moi ça ne m'aurait pas blessé par exemple
- si on presume de blesser quelqu'un quand on fait de l'humour, on ne peut plus en fait, car ça en est la base même pour la majorité de l'humour.

Donc je reformule car contrairement à toi moi je réponds à tes questions :
En quoi ta morale est universelle ? En quoi je blesse la famille quand je rigole ? En quoi je devrais m'abstenir de le faire, sachant que ça ne changera strictement rien a leur malheur de ne pas le faire ?

Merci de répondre cette fois ci au lieu de me poser 4 fois la même question déjà repondue

Putain tu comprends strictement rien c'est affolant khey

Donc on va faire simple :

- Moi pas savoir si famille blessée par insultes mais moi comme toi comprendre que cela peut être blessant

Oui donc ça revient a ce que j'ai dit sur l'humour. T'en sais rien, tu présume.

- Dans le doute que cela puisse les blesser moi pas trouver ça moral de prendre le risque de les blesser inutilement

Du coup dans le doute exit toutes les blagues sur les blondes, sur les arabes, sur les gays, sur les chinois, sur les riches, sur tout en fait, après tout, ça peut blesser

Vraiment tu fais semblant de pas comprendre c'est pas possible

C'est toi qui comprends pas mon point de vue. Le tiens est très simple, je le comprends, je le partage juste pas en fait.

Et d'ailleurs tu en sais quoi que ça changerait strictement rien à leur malheur ? Moi à leur place ça me ferait chier tu vois, comme quoi l'empathie...

Oui, toi ça te ferait chier, et si c'était cette situation et que tu me l'exprimerrais, je ne rigolerais pas. Sauf que ce n'est pas toi, pas ta famille, et que la famille n'a rien exprimé.
Donc ce n'est juste pas le cas, tu présume, et tu juge avec ta morale que tu as toi même fabriqué, pour défendre de sens qui honnêtement le dessus de CH est leur dernier soucis a l'heure actuelle.

Le 26 juillet 2023 à 18:17:54 :
Personnellement je suis parfaitement ok avec ce genre de caricatures et tout ce qui tourne autour puisque ça me paraîtrait pas très cohérent d'interdire ce genre de choses, mais en même temps, si les familles sont vraiment impactées par ça (qu'ils ne sont ni ignorants, ni neutres, ni en accord avec ça) et qu'ils le font savoir (ce qui pourrait être interprété comme de la "fragilité", mais c'est normal de l'être dans ce genre de circonstances), alors je pense que le plus raisonnable serait juste de retirer tout ça le plus possible et de ne pas aller plus loin sur ce sujet là

Non