Disparation du petit Émile... CHARLIE HEBDO VA TROP LOIN

Le 26 juillet 2023 à 18:25:10 :

Le 26 juillet 2023 à 18:23:23 :

Le 26 juillet 2023 à 18:14:53 :
C'est du charlie hebdo.
Des dessin d'un style des année 70, ultra moche, sans talent, d'un mauvais gout manifeste.
Et encore si c'etait drôle pourquoi pas. Mais la c'est juste d'une bassesse affligeante.

Je me demande quels milliardaires financent cette purge

Aucun

Un des derniers "grands journaux" (dans son cas au sens de connu") qui n'est pas contrôlé par un milliardaire proche du pouvoir

Avec Mediapart

oui bien sûr on va vous croire ils sont indépendants et pas du tout financés par le système

bref sur ce je dois partir là

Fuis le débat car tu n'as aucun arguments et oui ils ne sont pas financés par les milliardaires
Obligés même de faire des unes choquantes pour survivre et faire vendre

Le 26 juillet 2023 à 18:23:52 BadOie31 a écrit :

Le 26 juillet 2023 à 18:20:57 https://www.jeuxvideo.com/profil/chadautiste?mode=infos a écrit :

Le 26 juillet 2023 à 18:16:38 https://www.jeuxvideo.comom/profil/attamatha?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

Le 26 juillet 2023 à 18:08:22 :

Le 26 juillet 2023 à 16:24:22 :La chose la plus hilarante produite par Charlie hebdo = https://m.youtube.com/watch?v=3sfSgHroXmw

https://www.youtube.com/watch?v=4IJI6soiQhI

Deuxième signal gouv

pleure

La liberté d'expression mais quand même pas trop

jsuis mort y a des low qi qui comprennent pas qu'on peut trouver ça nul et ne pas être contre le journal
c'est pas drole et ça fait rire personne , vous faites genre ça vous fait rire pour faire rager mais osef hein je suis pas les parents d'Emile jmen tape
si tu rigoles vraiment à ça t'es vraiment genant irl

Le 26 juillet 2023 à 18:24:26 :

Le 26 juillet 2023 à 18:18:01 EdnaTheXII a écrit :

Le 26 juillet 2023 à 18:14:39 :

Le 26 juillet 2023 à 18:13:36 https://www.jeuxvideo.com/profil/ednathexii?mode=infos a écrit :

Le 26 juillet 2023 à 18:11:55 :

> Le 26 juillet 2023 à 18:11:10 https://www.jeuxvideo.comom/profil/attamatha?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > Le 26 juillet 2023 à 18:03:26 :

> >

> > > Le 26 juillet 2023 à 18:02:52 :

> >

> > > > Le 26 juillet 2023 à 18:01:05 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 26 juillet 2023 à 17:59:23 :

> >

> > > >

> >

> > > > > > Le 26 juillet 2023 à 17:58:24 :

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > Le 26 juillet 2023 à 17:54:51 :

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > >Le forum contre la liberté d'expression, étonnant vu que certains aimeraient pouvoir dire des trucs nazis ici sans censure

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > Celestin qui n'a pas compris que la liberté d'expression va dans les deux sens. C'est à la fois à la faveur de Charlie Hebdo et de leurs dessins de merde, et à la faveur de ceux qui les méprisent de considérer et de dire que c'est de la merde.

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > bah non,

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > être opposé à charlie hebdo c'est être contre la liberté d'expression donc ça colle pas ce que tu dis

> >

> > > >

> >

> > > > Je suis opposé à Charlie Hebdo mais je les empêche en rien de publier leur merde.

> >

> > > >

> >

> > > > Par contre, toi, en caricaturant ma position, tu tends à l'empêcher de s'exprimer et à considérer qu'on a pas d'autres choix que d'être en faveur de Charlie Hebdo.

> >

> > >

> >

> > > Sauf qu'il a raison

> >

> > > Si tu t'opposes aux publications d'un journal satirique tu es contre la liberté d'expression

> >

> > La liberté d'expression ne pourra jamais être absolue sinon ça sera le chaos

>

> Aux usa elle est absolue

>

> D'ou le delire des néonazis qui se promènent au calme avec des svzastikas tatouées

Absolue oui et non
Tu n'as pas le droit d'appeler publiquement à assassiner des gens par exemple

Tu comprendras qu'appeler publiquement et personnelement à assassiner quelqu'un relève plutot de la menace que de la liberté d'expression.

Ca peut relever de la liberté d'expression selon la façon dont t'as envie de la définir, hein.
D'où le besoin d'encadrer cette dernière.

Ben non.

La liberté d'expression, ça a plutot à voir avec les opinions.

Ca autorise pas à appeler à assassiner quelqu'un.

Quelqu'un qui voudrait attaquer le concept de liberté d'expression ne s'y prendrait pas autrement que toi en entretenant une telle confusion.

Bah non, la liberté d'expression ne se limite par essence pas aux opinions. T'as pas étudier les Lumières toi ?
Par exemple, lorsque que les journaux révolutionnaires en 1792 à 1794 appelaient à tuer tel nombre de personnes (comme Le vieux cordelier) ou telles personnes, c'était aussi de la liberté d'expression.

T'as des élèments qui font référence à ce dont tu parles ?

On défendait vraiment ce dont tu parles sous couvert de "liberté d'expression" ?

Le 26 juillet 2023 à 18:25:48 Bricedu1825 a écrit :
On dirait Ducobu avec une fleure sur la tete

ayaa oé leur EMILE qui fait 80kg

Le 26 juillet 2023 à 18:19:44 :

Le 26 juillet 2023 à 18:16:38 :

Le 26 juillet 2023 à 18:08:22 :

Le 26 juillet 2023 à 16:24:22 :
La chose la plus hilarante produite par Charlie hebdo = https://m.youtube.com/watch?v=3sfSgHroXmw

https://www.youtube.com/watch?v=4IJI6soiQhI

Deuxième signal gouv

ahi condamne pour avoir poste une musique de radiohead, bon courage khey

On sait tous ce que tu veux dire par là l'hypocrite

Putain c’est vraiment de la merde ce torchon, j’y chie dessus

La gauche cette maladie mentale

Le 26 juillet 2023 à 18:26:38 EdnaTheXII a écrit :

Le 26 juillet 2023 à 18:24:26 :

Le 26 juillet 2023 à 18:18:01 https://www.jeuxvideo.com/profil/ednathexii?mode=infos a écrit :

Le 26 juillet 2023 à 18:14:39 :

Le 26 juillet 2023 à 18:13:36 https://www.jeuxvideo.comm/profil/ednathexii?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 26 juillet 2023 à 18:11:55 :

>

> > Le 26 juillet 2023 à 18:11:10 https://www.jeuxvideo.comom/profil/attamatha?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

>

> > > Le 26 juillet 2023 à 18:03:26 :

>

> > >

>

> > > > Le 26 juillet 2023 à 18:02:52 :

>

> > >

>

> > > > > Le 26 juillet 2023 à 18:01:05 :

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > Le 26 juillet 2023 à 17:59:23 :

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > Le 26 juillet 2023 à 17:58:24 :

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > > Le 26 juillet 2023 à 17:54:51 :

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > >Le forum contre la liberté d'expression, étonnant vu que certains aimeraient pouvoir dire des trucs nazis ici sans censure

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > > Celestin qui n'a pas compris que la liberté d'expression va dans les deux sens. C'est à la fois à la faveur de Charlie Hebdo et de leurs dessins de merde, et à la faveur de ceux qui les méprisent de considérer et de dire que c'est de la merde.

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > bah non,

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > être opposé à charlie hebdo c'est être contre la liberté d'expression donc ça colle pas ce que tu dis

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Je suis opposé à Charlie Hebdo mais je les empêche en rien de publier leur merde.

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Par contre, toi, en caricaturant ma position, tu tends à l'empêcher de s'exprimer et à considérer qu'on a pas d'autres choix que d'être en faveur de Charlie Hebdo.

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Sauf qu'il a raison

>

> > >

>

> > > > Si tu t'opposes aux publications d'un journal satirique tu es contre la liberté d'expression

>

> > >

>

> > > La liberté d'expression ne pourra jamais être absolue sinon ça sera le chaos

>

> >

>

> > Aux usa elle est absolue

>

> >

>

> > D'ou le delire des néonazis qui se promènent au calme avec des svzastikas tatouées

>

> Absolue oui et non

> Tu n'as pas le droit d'appeler publiquement à assassiner des gens par exemple

Tu comprendras qu'appeler publiquement et personnelement à assassiner quelqu'un relève plutot de la menace que de la liberté d'expression.

Ca peut relever de la liberté d'expression selon la façon dont t'as envie de la définir, hein.
D'où le besoin d'encadrer cette dernière.

Ben non.

La liberté d'expression, ça a plutot à voir avec les opinions.

Ca autorise pas à appeler à assassiner quelqu'un.

Quelqu'un qui voudrait attaquer le concept de liberté d'expression ne s'y prendrait pas autrement que toi en entretenant une telle confusion.

Bah non, la liberté d'expression ne se limite par essence pas aux opinions. T'as pas étudier les Lumières toi ?
Par exemple, lorsque que les journaux révolutionnaires en 1792 à 1794 appelaient à tuer tel nombre de personnes (comme Le vieux cordelier) ou telles personnes, c'était aussi de la liberté d'expression.

T'as des élèments qui font référence à ce dont tu parles ?

On défendait vraiment ce dont tu parles sous couvert de "liberté d'expression" ?

Merde, s'il faut te faire un cours de niveau 4eme sur les Lumières et la Révolution, je passe mon tour.
Franchement c'est affligeant.

Le 26 juillet 2023 à 18:25:54 :

Le 26 juillet 2023 à 18:21:20 :

Le 26 juillet 2023 à 18:19:58 :

Le 26 juillet 2023 à 18:16:37 :

>

> perso j'installerais la merdicite comme un et le seul motif de censure autorise, des lors qu'une oeuvre est decretee comme unanimement daubesque par plus de 95% des gens elle est retiree pour le confort visuel de nos concitoyens, meme le plus teube des forumeurs est plus drole que ces "comiques " professionels

C’est bien, avec ce genre de système tu pourrai censurer tous les antivax.

Liberté d’expression absolue (limité par la loi) > all

"Liberté absolue limitée par la loi"

Dans la limite de la loi si tu préfères

Tu veux autoriser les menaces ?

Les menaces ne relèvenet pas de la liberté d'expression et d'opinion mais des atteintes à la personne.

Vous faites du mal à la liberté d'expression en faisant de tels confusions.

En quoi une menace ne rentre pas dans le champ de la liberté d’expression ?

Parce que c'est une atteinte à la personne qui peut se traduire par une mise à mort et un danger physique.

Alors qu'emettre une opinion, aussi "ignoble" puissent-elle apparaitre n'a jamais tué personne.

Le 26 juillet 2023 à 18:21:27 :

Le 26 juillet 2023 à 18:20:38 :

Le 26 juillet 2023 à 18:18:48 :

Le 26 juillet 2023 à 18:17:54 :
Personnellement je suis parfaitement ok avec ce genre de caricatures et tout ce qui tourne autour puisque ça me paraîtrait pas très cohérent d'interdire ce genre de choses, mais en même temps, si les familles sont vraiment impactées par ça (qu'ils ne sont ni ignorants, ni neutres, ni en accord avec ça) et qu'ils le font savoir (ce qui pourrait être interprété comme de la "fragilité", mais c'est normal de l'être dans ce genre de circonstances), alors je pense que le plus raisonnable serait juste de retirer tout ça le plus possible et de ne pas aller plus loin sur ce sujet là

Non

Développes

Je te renvoie à la définition de liberté d'expression

Ce que je pose comme problème c'est surtout "comment être le plus en cohérence possible avec la notion de liberté d'expression, sans pour autant empiéter sur la sensibilité et les envies/opinions de certains individus", ce qui me paraît pertinent dans ce contexte. La liberté d'expression c'est quelque chose de complexe et on ne peut que tendre vers elle à l'intérieur d'une même société

Le 26 juillet 2023 à 18:10:14 :

Le 26 juillet 2023 à 18:09:57 :
pas drôle, faussement subversif

Non c'est drôle et très subversif

vouloir tout désacraliser, même la mort d'un enfant c'est pas être subversif pour autant

être subversif c'est s'attaquer à l'ordre établi, ils n'ont jamais eu de couilles

Le 26 juillet 2023 à 18:23:51 :
Et pour les débiles qui parlent de liberté d'expression je dirais même pour ce genre de malsain.
Non se moquer de la mort probable, et même très probablement bien plus grave encore enlevé par les réseaux de l'horreur et ayant subi des choses abominables donc viol torture extrême mentale et physique et assassinat. se moquer d'un pauvre petit de 3 ans ça n'a rien de l'humour ou de liberté d'expression ce sont juste des grosses medes en fait tout simplement.. comme ceux qui rigolent de ça d'ailleurs ou qui cautionnent ce torchon infecte.

Oui et les grosses merdes ont le droit de s’exprimer elles aussi

Le 26 juillet 2023 à 18:27:43 EdnaTheXII a écrit :

Le 26 juillet 2023 à 18:25:54 :

Le 26 juillet 2023 à 18:21:20 :

Le 26 juillet 2023 à 18:19:58 :

Le 26 juillet 2023 à 18:16:37 :

> >

>

> > perso j'installerais la merdicite comme un et le seul motif de censure autorise, des lors qu'une oeuvre est decretee comme unanimement daubesque par plus de 95% des gens elle est retiree pour le confort visuel de nos concitoyens, meme le plus teube des forumeurs est plus drole que ces "comiques " professionels

>

> C’est bien, avec ce genre de système tu pourrai censurer tous les antivax.

>

> Liberté d’expression absolue (limité par la loi) > all

"Liberté absolue limitée par la loi"

Dans la limite de la loi si tu préfères

Tu veux autoriser les menaces ?

Les menaces ne relèvenet pas de la liberté d'expression et d'opinion mais des atteintes à la personne.

Vous faites du mal à la liberté d'expression en faisant de tels confusions.

En quoi une menace ne rentre pas dans le champ de la liberté d’expression ?

Parce que c'est une atteinte à la personne qui peut se traduire par une mise à mort et un danger physique.

Alors qu'emettre une opinion, aussi "ignoble" puissent-elle apparaitre n'a jamais tué personne.

Ok, donc on peut faire librement l'apologie du nazisme dans ta logique. Délirant.

Le 26 juillet 2023 à 18:25:23 poulpejeu a écrit :

Le 26 juillet 2023 à 18:23:55 :

Le 26 juillet 2023 à 18:21:54 https://www.jeuxvideo.com/profil/commandant-4ntj?mode=infos a écrit :
Bordel la faiblesse, sans parler de emile ou pas, ou de l'humour noir en general, là on est au niveau zéro, ça décroche meme pas un sourire.

consternant.

Voila, c'est juste aussi affligeant que les blagues de merde à tonton Gégé quand il est à quatre grammes
Hééé cé pa mé lunette gra ! gra ! gra ! cé mé narines kro kro kro !

C'est drôle pleure

Après, tu boucle sur Astérion en trouvant ça drôle, TPMP, et le Covid, on peux pas en vouloir à des dégénérés comme toi.

Quelle tristesse.

Le 26 juillet 2023 à 18:23:27 :

Le 26 juillet 2023 à 18:18:41 :

Le 26 juillet 2023 à 18:15:10 :

Le 26 juillet 2023 à 18:12:09 :

Le 26 juillet 2023 à 18:09:23 :

> > > > > > > >

> > > > > > > > Donc réponds à la question, à la place des parents tu trouverais ça drôle et pas insultant ?

> > > > > > >

> > > > > > > Je vois pas pourquoi ça serait différent.

> > > > > > > Non je ne trouverais pas ça insultant. J'en aurais au pire rien a foutre, car le fait que les gens en tient ne changeraient rien a la réalité.

> > > > > > >

> > > > > > > Je préférerai ça que la compassion forcée d'ailleurs.

> > > > > >

> > > > > > Ahi bien sûr que c'est différent

> > > > > >

> > > > > > Enterrer son enfant est vécu comme un drame parce que ça contredit les normes naturelles, dans 98% des cas ce sont les enfants qui enterrent les parents, pas l'inverse.

> > > > > >

> > > > > > Mais bon allez je t'accorde le bénéfice du doute, on va dire qu'à leur place tu en aurais rien à foutre qu'on se moque de la mort tragique de ton enfant (ce dont je doute mais bon) : tu es incapable de concevoir que tout le monde ne réagirait pas comme toi ?

> > > > >

> > > > > Si moi je le suis tout a fait capable de l'imaginer.

> > > > > Mais ça ne veut pas dire que du coup il faut interdire cela, ou que les gens qui en rigolent sont de vilans amoraux qui veut foutre la famille plus bas que terre.

> > > > >

> > > > > Ce n'est pas le cas, et ce n'est pas en affirmant ça que vous serez plus moral que nous.

> > > > > Et oui, j'en aurais rien a foutre. Honnêtement si j'enterre mon gosse, Charlie Hebdo c'est un peu la dernière chose que j'ai a penser. S'ils veulent en rigoler, qu'ils en rigolent. Mais je vois pas en quoi mindigner améliorerait ma situation d'une quelconque manière.

> > > > >

> > > > > Ça change quelque chose si ya pas de blague sur le petit Émile ? Pour la famille j'entends ? Ils seraient, plus heureux ? J'en doute, fortement

> > > >

> > > > Donc on est d'accord que tu prends volontairement le risque de blesser des gens déjà potentiellement dans une grande souffrance ?

> > >

> > > Alors déjà "je" ne fais rien. Je ne suis pas CH en fait.

> > > Et si tu évites ce risque, alors on revient a mon message de tout a l'heure : on interdit l'humour tout simplement, car 90% des blagues de fera au détriment d'une personne, d'une communauté, d'un faut, ou autre.

> > > Et au final on se retrouve dans une société où rire d'un fait est plus grave que le fait lui même. Ce qui est grave dans l'histoire, c'est le meurtre. Pas d'en rire.

> >

> > Donc on est d'accord, tu privilégies ton petit rire à la souffrance d'une famille endeuillée.

>

> Non. C'est toi qui a déterminé que mon rire faisait du mal a la famille puis tu m'accuses de cela. Alors que tout se base sur ta morale personnelle et que tu ne connais même pas la famille concernée ni leur avis sur la situation

Depuis tout à l'heure je t'explique que si on ne connaît pas leur avis on devrait s'abstenir de prendre le risque de les blesser, pourquoi tu fais semblant de pas comprendre ça ?

Je reformule si te veux :

Tu privilégies ton petit rire à la potentielle souffrance de la famille endeuillée.

Et depuis tout à l'heure je t'explique que :
- C'est toi qui a décidé que c'était blessant pour la famille, moi ça ne m'aurait pas blessé par exemple
- si on presume de blesser quelqu'un quand on fait de l'humour, on ne peut plus en fait, car ça en est la base même pour la majorité de l'humour.

Donc je reformule car contrairement à toi moi je réponds à tes questions :
En quoi ta morale est universelle ? En quoi je blesse la famille quand je rigole ? En quoi je devrais m'abstenir de le faire, sachant que ça ne changera strictement rien a leur malheur de ne pas le faire ?

Merci de répondre cette fois ci au lieu de me poser 4 fois la même question déjà repondue

Putain tu comprends strictement rien c'est affolant khey

Donc on va faire simple :

- Moi pas savoir si famille blessée par insultes mais moi comme toi comprendre que cela peut être blessant

Oui donc ça revient a ce que j'ai dit sur l'humour. T'en sais rien, tu présume.

- Dans le doute que cela puisse les blesser moi pas trouver ça moral de prendre le risque de les blesser inutilement

Du coup dans le doute exit toutes les blagues sur les blondes, sur les arabes, sur les gays, sur les chinois, sur les riches, sur tout en fait, après tout, ça peut blesser

Vraiment tu fais semblant de pas comprendre c'est pas possible

C'est toi qui comprends pas mon point de vue. Le tiens est très simple, je le comprends, je le partage juste pas en fait.

Et d'ailleurs tu en sais quoi que ça changerait strictement rien à leur malheur ? Moi à leur place ça me ferait chier tu vois, comme quoi l'empathie...

Oui, toi ça te ferait chier, et si c'était cette situation et que tu me l'exprimerrais, je ne rigolerais pas. Sauf que ce n'est pas toi, pas ta famille, et que la famille n'a rien exprimé.
Donc ce n'est juste pas le cas, tu présume, et tu juge avec ta morale que tu as toi même fabriqué, pour défendre de sens qui honnêtement le dessus de CH est leur dernier soucis a l'heure actuelle.

Bordel le niveau de compréhension sur ce forum, j'ai absolument jamais prétendu savoir ce que ressentait la famille non, j'ai juste dit qu'il y a un risque de les blesser et qu'il ne sert à rien de prendre le risque de les blesser

Pour répondre à ton dernier point,
Je vais prendre un exemple tout con qui est arrivé à plein de monde :

J'ai un pote qui a eu un grave souci de santé, au début c'était difficile donc on préférait ne pas faire de blague là dessus pour pas l'enfoncer encore plus. Avec le temps il a fini par accepter son problème et par en rire lui-même donc on a commencé nous aussi à faire des blagues et ça ne l'a pas blessé.
Tu comprends bien que dans cet exemple faire une blague sans savoir comment il allait la recevoir aurait été une faute ?

Théorie de l'esprit tout ça

En théorie on s'assure AVANT de faire la blague qu'on va pas blesser, pas après, mais bon...

Bon tu boucle mon clé, je sais pas quoi te dire de plus.

Je suis désolé pour ton pote, et j'espère que ça va mieux pour lui. Sincèrement.

Dans ma famille, c'était l'inverse. Quand mon frère a choppé un cancer, c'était le rire notre façon de décomplexé le truc.

Donc je le redis, tu présume, cest tout. Maintenant on n'avance plus mon clé dans cette discussion, c'est dommage car si je comprends ton point de vue, toi tu ne sembles même pas comprendre le miens, tu me juge comme un idiot amoral. Si cest ce que tu veux dégager de notre discussion, soit, mais je ne suis pas sur que ça soit autre chose que d'auto valider ton propre point de vue.
Non j'ai une morale, un respect, et j'ai très bien compris ton point de vue. Je ne le partage juste pas

Le 26 juillet 2023 à 18:20:57 :

Le 26 juillet 2023 à 18:16:38 Attamatha a écrit :

Le 26 juillet 2023 à 18:08:22 :

Le 26 juillet 2023 à 16:24:22 :La chose la plus hilarante produite par Charlie hebdo = https://m.youtube.com/watch?v=3sfSgHroXmw

https://www.youtube.com/watch?v=4IJI6soiQhI

Deuxième signal gouv

pleure

J'expose les mecs qui "subtilement " font l'apologie du terrorisme

Apologie du terrorisme qui n'est pas comprise dans la liberté d'expression au sens légal du terme

Merde, s'il faut te faire un cours de niveau 4eme sur les Lumières et la Révolution, je passe mon tour.
Franchement c'est affligeant.

Oui voilà, je suis bête

Et du coup je m'en remet à ton savoir pour m'apporter des sources et des élèments en référence à ce que tu viens de me raconter. C'est un affront terrible.

Alors, tu peux me répondre ?

Le 26 juillet 2023 à 18:28:43 InnaHommeBelge a écrit :

Le 26 juillet 2023 à 18:27:43 EdnaTheXII a écrit :

Le 26 juillet 2023 à 18:25:54 :

Le 26 juillet 2023 à 18:21:20 :

Le 26 juillet 2023 à 18:19:58 :

> Le 26 juillet 2023 à 18:16:37 :

>

> > >

>

> >

>

> > > perso j'installerais la merdicite comme un et le seul motif de censure autorise, des lors qu'une oeuvre est decretee comme unanimement daubesque par plus de 95% des gens elle est retiree pour le confort visuel de nos concitoyens, meme le plus teube des forumeurs est plus drole que ces "comiques " professionels

>

> >

>

> > C’est bien, avec ce genre de système tu pourrai censurer tous les antivax.

>

> >

>

> > Liberté d’expression absolue (limité par la loi) > all

>

> "Liberté absolue limitée par la loi"

Dans la limite de la loi si tu préfères

Tu veux autoriser les menaces ?

Les menaces ne relèvenet pas de la liberté d'expression et d'opinion mais des atteintes à la personne.

Vous faites du mal à la liberté d'expression en faisant de tels confusions.

En quoi une menace ne rentre pas dans le champ de la liberté d’expression ?

Parce que c'est une atteinte à la personne qui peut se traduire par une mise à mort et un danger physique.

Alors qu'emettre une opinion, aussi "ignoble" puissent-elle apparaitre n'a jamais tué personne.

Ok, donc on peut faire librement l'apologie du nazisme dans ta logique. Délirant.

Non ça c'est hors charte libérale, c'est un crime contre l'univers