Le POLICIER a reçu de nombreuses DÉCORATIONS et est décrit comme « TRÈS PROFESSIONNEL »

Le 28 juin 2023 à 18:51:24 Panoptisme a écrit :

Le 28 juin 2023 à 18:45:44 :

Le 28 juin 2023 à 18:42:26 Panoptisme a écrit :

Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :

Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :
TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.

Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).

Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?

OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.

Le topic peut se clôturer désormais.

c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium

Exact, il s'est fait shooter à peine la voiture avait redémarré, et ce n'était pas une grosse accélération sur les chapeaux de roues. Il y est allé en douceur tel que le policier a même eu le temps de tirer à bout portant et de se retirer du capot ainsi que son collègue de s'écarter de la vitre. Il y avait aucun risque immédiat pour les piétons. De plus, le jeune avait même attendu que les voitures de devant avancent donc il avait pas l'intention de forcer quoi qu'il en coute en tapant d'autres voitures et mettre les autres conducteurs en dangers. Au final lui tirer dessus n'a pas empêché la voiture d'accélérer et de faire un accident, au contraire ça l'a provoqué. Accident purement matériel heureusement car vitesse relativement faible. Même les passagers sont sorties indemnes. Le tir du policier était donc totalement injustifié, il a clairement perdu son sang froid, c'est une bavure.

la voiture s'est écrasé dans un mur 10m plus loin, un accident sans victime, c'était mieux de laisser le chauffard continuer sur plusieurs kilomètres ?
et la loi autorise à tirer pour stopper les véhicules susceptible de causer des victimes dans leur fuite

Justement quelqu'un aurait pu se trouver là, une chance que ce ne fût pas le cas, la loi est donc contradictoire.

oui et si le flic l'avait laissé partir il aurait put faucher un innocent dans sa course, une chance que ce ne fût pas le cas

Le 28 juin 2023 à 18:45:20 :

Le 28 juin 2023 à 18:33:17 :
TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.

Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).

Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?

OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.

Le topic peut se clôturer désormais.

Exact, il s'est fait shooter à peine la voiture avait redémarré, et ce n'était pas une grosse accélération sur les chapeaux de roues. Il y est allé en douceur tel que le policier a même eu le temps de tirer à bout portant et de se retirer du capot ainsi que son collègue de s'écarter de la vitre. Il n'y avait aucun risque immédiat pour les piétons. De plus, le jeune avait même attendu que les voitures de devant avancent donc il n'avait pas l'intention de forcer quoi qu'il en coûte en tapant d'autres voitures et mettre les autres conducteurs en dangers. Au final lui tirer dessus n'a pas empêché la voiture d'accélérer et de faire un accident, au contraire ça l'a provoqué. Accident purement matériel heureusement car vitesse relativement faible. Même les passagers sont sorties indemnes. Le tir du policier était donc totalement injustifié, il a clairement perdu son sang froid, c'est une bavure.

Enfin quelqu'un de sensé dans cette poubelle

Ça change quoi que ça a été un policier exemplaire ? du coup ça doit excuser son acte parce que c’était un « gentil policier » ?

Que ça soit des 2 cotés, ça n’excuse en rien le tir. Même les plus parfait commettent des errreurs faut le savoir

Le 28 juin 2023 à 18:51:45 :

Le 28 juin 2023 à 18:43:46 :

Le 28 juin 2023 à 18:39:41 :

Le 28 juin 2023 à 18:37:49 :

Le 28 juin 2023 à 18:35:36 Citranus a écrit :

> Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :

>> Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :

> >TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.

> >

> > Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.

> > Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).

> >

> > Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.

> > Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?

> >

> > OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.

> > Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.

> > Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.

> >

> > Le topic peut se clôturer désormais.

>

> c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium

En quoi c'est un chauffard?
Le mec réagit normalement pour quelqu'un qui veut juste s'en aller sans mettre en danger les piétons autour du véhicule.

conduit sans permit, commet "de nombreuses infractions au code de la route", ne s'arrête pas lorsque la police lui demande, multirécidiviste dans sa conduite sans permit et ses refus d’obtempérer, tu appelles ça comment ?

Le policier n'a pas pu savoir ça, vu qu'il a refusé d'obtempérer.
Et même si il l'avait su, ce qui compte c'est les actions sur le moment pour l'usage d'arme.

tu veux dire que quand il le voit commettre une infraction et l'interpelle le policier n'a pas conscience qu'il a commit une infraction et qu'il tente de l'interpeller ?
quand le type tente d'échapper a l'interpellation avec sa voiture, le policier n'a pas pu savoir qu'il essayé de s'échapper m'étant en danger leurs intégrité physique dans un premier temps et celle des autre usagé de la voix publique dans un second temps ?

le policier était inconscient ? somnambule au moment des fait ?

Je parlais de l'historique du conducteur que le policier ne connaissait pas.
"m'étant" mdrrrr
Le conducteur n'a mis personne en danger sur la vidéo, il a même fait preuve d'un sacré sang froid pour démarrer au pas sous la menace d'une arme.

oui mais on s'en fou de l'historique ça n'entre pas en ligne de compte ce qui se passe sous les yeux du flic est suffisant pour lui donner raison

il s'est mis lui en danger, les occupent du véhicule en danger, les policier et les autre usagé de la voix publique a par ça oui personne n'était concerné

Le 28 juin 2023 à 18:51:10 :

Le 28 juin 2023 à 18:44:49 :

Le 28 juin 2023 à 18:38:08 :

Le 28 juin 2023 à 18:33:17 :
TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.

Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).

Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?

OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.

Le topic peut se clôturer désormais.

tu décide de commettre un délit routier tu te fais interpeller ton action engendre une conséquence donc c'est mérité
tu décide de ne pas coopéré tu utilise ta voiture de manière violente contre un policier le policier répond a ton arme par son arme, qu'importe que la vie du flic n'était pas menacé, tu menace sont intégrité physique avec un véhicule il se défend avec une arme, les moyen utilisé pour se défendre son proportionnel a l'attaque que l'attaque est porté atteinte ou pas a l'intégrité du flic n'entre pas en ligne de compte tu subit les conséquence directe de tes actes donc la situation a était provoqué par ton acte, toi et toi seul c'est mérité

c'est tout y'a zero troll c'est du factuel

Tu parles de factuel mais tu enchaînes conneries sur conneries
Regarde la vidéo, le flic n'allait pas se faire écraser hein.

+ non, tu ne peux pas tirer une balle à bout portant quand ça te chante.

Tu veux des faits ? T'auras des faits. Un homme a tiré sur un ado, il l'a tué d'une balle à bout portant. Il n'y a rien à ajouter

Le flic lui dit de s’arrêter et de descendre du véhicule
Le mec refuse d’obtempérer donc il sort son arme pour le menacer
Le flic est accoudé sur le capot du véhicule
Le mec s’acharne, refuse de lever les mains en l’air et d’un coup la voiture se met à bouger
Mais non le flic n’avait pas à se sentir menacé

Laisse khey faut croire que pour beaucoup, se faire renverser ou écraser par une voiture c'est peanut et tu te relèves comme dans les films

Le 28 juin 2023 à 18:51:45 Citranus a écrit :

Le 28 juin 2023 à 18:43:46 :

Le 28 juin 2023 à 18:39:41 :

Le 28 juin 2023 à 18:37:49 :

Le 28 juin 2023 à 18:35:36 Citranus a écrit :

> Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :

>> Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :

> >TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.

> >

> > Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.

> > Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).

> >

> > Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.

> > Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?

> >

> > OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.

> > Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.

> > Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.

> >

> > Le topic peut se clôturer désormais.

>

> c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium

En quoi c'est un chauffard?
Le mec réagit normalement pour quelqu'un qui veut juste s'en aller sans mettre en danger les piétons autour du véhicule.

conduit sans permit, commet "de nombreuses infractions au code de la route", ne s'arrête pas lorsque la police lui demande, multirécidiviste dans sa conduite sans permit et ses refus d’obtempérer, tu appelles ça comment ?

Le policier n'a pas pu savoir ça, vu qu'il a refusé d'obtempérer.
Et même si il l'avait su, ce qui compte c'est les actions sur le moment pour l'usage d'arme.

tu veux dire que quand il le voit commettre une infraction et l'interpelle le policier n'a pas conscience qu'il a commit une infraction et qu'il tente de l'interpeller ?
quand le type tente d'échapper a l'interpellation avec sa voiture, le policier n'a pas pu savoir qu'il essayé de s'échapper m'étant en danger leurs intégrité physique dans un premier temps et celle des autre usagé de la voix publique dans un second temps ?

le policier était inconscient ? somnambule au moment des fait ?

Je parlais de l'historique du conducteur que le policier ne connaissait pas.
"m'étant" mdrrrr
Le conducteur n'a mis personne en danger sur la vidéo, il a même fait preuve d'un sacré sang froid pour démarrer au pas sous la menace d'une arme.

qu'est-ce que tu ne comprends pas dans la "le conducteur avait commis de nombreuses infractions au code de la route"
faire du rodéo dans une voiture de 300cv c'est bon ?

Le 28 juin 2023 à 18:45:20 :

Le 28 juin 2023 à 18:33:17 :
TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.

Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).

Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?

OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.

Le topic peut se clôturer désormais.

Exact, il s'est fait shooter à peine la voiture avait redémarré, et ce n'était pas une grosse accélération sur les chapeaux de roues. Il y est allé en douceur tel que le policier a même eu le temps de tirer à bout portant et de se retirer du capot ainsi que son collègue de s'écarter de la vitre. Il n'y avait aucun risque immédiat pour les piétons. De plus, le jeune avait même attendu que les voitures de devant avancent donc il n'avait pas l'intention de forcer quoi qu'il en coûte en tapant d'autres voitures et mettre les autres conducteurs en dangers. Au final lui tirer dessus n'a pas empêché la voiture d'accélérer et de faire un accident, au contraire ça l'a provoqué. Accident purement matériel heureusement car vitesse relativement faible. Même les passagers sont sorties indemnes. Le tir du policier était donc totalement injustifié, il a clairement perdu son sang froid, c'est une bavure.

ah donc fallait attendre de passé sous les roue pour tiré ?

Le 28 juin 2023 à 18:54:50 :

Le 28 juin 2023 à 18:51:10 :

Le 28 juin 2023 à 18:44:49 :

Le 28 juin 2023 à 18:38:08 :

Le 28 juin 2023 à 18:33:17 :
TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.

Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).

Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?

OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.

Le topic peut se clôturer désormais.

tu décide de commettre un délit routier tu te fais interpeller ton action engendre une conséquence donc c'est mérité
tu décide de ne pas coopéré tu utilise ta voiture de manière violente contre un policier le policier répond a ton arme par son arme, qu'importe que la vie du flic n'était pas menacé, tu menace sont intégrité physique avec un véhicule il se défend avec une arme, les moyen utilisé pour se défendre son proportionnel a l'attaque que l'attaque est porté atteinte ou pas a l'intégrité du flic n'entre pas en ligne de compte tu subit les conséquence directe de tes actes donc la situation a était provoqué par ton acte, toi et toi seul c'est mérité

c'est tout y'a zero troll c'est du factuel

Tu parles de factuel mais tu enchaînes conneries sur conneries
Regarde la vidéo, le flic n'allait pas se faire écraser hein.

+ non, tu ne peux pas tirer une balle à bout portant quand ça te chante.

Tu veux des faits ? T'auras des faits. Un homme a tiré sur un ado, il l'a tué d'une balle à bout portant. Il n'y a rien à ajouter

Le flic lui dit de s’arrêter et de descendre du véhicule
Le mec refuse d’obtempérer donc il sort son arme pour le menacer
Le flic est accoudé sur le capot du véhicule
Le mec s’acharne, refuse de lever les mains en l’air et d’un coup la voiture se met à bouger
Mais non le flic n’avait pas à se sentir menacé

Laisse khey faut croire que pour beaucoup, se faire renverser ou écraser par une voiture c'est peanut et tu te relèves comme dans les films

Pour se faire écraser par une voiture qui démarre au pas, c'est la sélection naturelle, rien d'autre.

Soutenir la police en 2023

Quel niveau d'asservissement et de cuckerie

Le 28 juin 2023 à 18:55:11 :

Le 28 juin 2023 à 18:51:45 Citranus a écrit :

Le 28 juin 2023 à 18:43:46 :

Le 28 juin 2023 à 18:39:41 :

Le 28 juin 2023 à 18:37:49 :

> Le 28 juin 2023 à 18:35:36 Citranus a écrit :

>> Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :

> >> Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :

> > >TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.

> > >

> > > Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.

> > > Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).

> > >

> > > Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.

> > > Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?

> > >

> > > OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.

> > > Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.

> > > Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.

> > >

> > > Le topic peut se clôturer désormais.

> >

> > c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium

>

> En quoi c'est un chauffard?

> Le mec réagit normalement pour quelqu'un qui veut juste s'en aller sans mettre en danger les piétons autour du véhicule.

conduit sans permit, commet "de nombreuses infractions au code de la route", ne s'arrête pas lorsque la police lui demande, multirécidiviste dans sa conduite sans permit et ses refus d’obtempérer, tu appelles ça comment ?

Le policier n'a pas pu savoir ça, vu qu'il a refusé d'obtempérer.
Et même si il l'avait su, ce qui compte c'est les actions sur le moment pour l'usage d'arme.

tu veux dire que quand il le voit commettre une infraction et l'interpelle le policier n'a pas conscience qu'il a commit une infraction et qu'il tente de l'interpeller ?
quand le type tente d'échapper a l'interpellation avec sa voiture, le policier n'a pas pu savoir qu'il essayé de s'échapper m'étant en danger leurs intégrité physique dans un premier temps et celle des autre usagé de la voix publique dans un second temps ?

le policier était inconscient ? somnambule au moment des fait ?

Je parlais de l'historique du conducteur que le policier ne connaissait pas.
"m'étant" mdrrrr
Le conducteur n'a mis personne en danger sur la vidéo, il a même fait preuve d'un sacré sang froid pour démarrer au pas sous la menace d'une arme.

qu'est-ce que tu ne comprends pas dans la "le conducteur avait commis de nombreuses infractions au code de la route"
faire du rodéo dans une voiture de 300cv c'est bon ?

Du rodéo dans les bouchons?
C'est un tapis volant qu'il conduisait alors?

Le 28 juin 2023 à 18:51:45 :

Le 28 juin 2023 à 18:43:46 :

Le 28 juin 2023 à 18:39:41 :

Le 28 juin 2023 à 18:37:49 :

Le 28 juin 2023 à 18:35:36 Citranus a écrit :

> Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :

>> Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :

> >TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.

> >

> > Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.

> > Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).

> >

> > Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.

> > Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?

> >

> > OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.

> > Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.

> > Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.

> >

> > Le topic peut se clôturer désormais.

>

> c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium

En quoi c'est un chauffard?
Le mec réagit normalement pour quelqu'un qui veut juste s'en aller sans mettre en danger les piétons autour du véhicule.

conduit sans permit, commet "de nombreuses infractions au code de la route", ne s'arrête pas lorsque la police lui demande, multirécidiviste dans sa conduite sans permit et ses refus d’obtempérer, tu appelles ça comment ?

Le policier n'a pas pu savoir ça, vu qu'il a refusé d'obtempérer.
Et même si il l'avait su, ce qui compte c'est les actions sur le moment pour l'usage d'arme.

tu veux dire que quand il le voit commettre une infraction et l'interpelle le policier n'a pas conscience qu'il a commit une infraction et qu'il tente de l'interpeller ?
quand le type tente d'échapper a l'interpellation avec sa voiture, le policier n'a pas pu savoir qu'il essayé de s'échapper m'étant en danger leurs intégrité physique dans un premier temps et celle des autre usagé de la voix publique dans un second temps ?

le policier était inconscient ? somnambule au moment des fait ?

Je parlais de l'historique du conducteur que le policier ne connaissait pas.
"m'étant" mdrrrr
Le conducteur n'a mis personne en danger sur la vidéo, il a même fait preuve d'un sacré sang froid pour démarrer au pas sous la menace d'une arme.

Ou manque de maturité, ou instinct de survie, etc...
Mais bon quand tu roules sans permis déjà, et qu'avant tu as déjà eu des condamnations même si elles ne sont pas inscrites sur ton casier tout çà a seulement 17 ans, tu sais forcément que tu va prendre des risques.

Le 28 juin 2023 à 18:56:57 Citranus a écrit :

Le 28 juin 2023 à 18:55:11 :

Le 28 juin 2023 à 18:51:45 Citranus a écrit :

Le 28 juin 2023 à 18:43:46 :

Le 28 juin 2023 à 18:39:41 :

> Le 28 juin 2023 à 18:37:49 :

>> Le 28 juin 2023 à 18:35:36 Citranus a écrit :

> >> Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :

> > >> Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :

> > > >TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.

> > > >

> > > > Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.

> > > > Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).

> > > >

> > > > Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.

> > > > Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?

> > > >

> > > > OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.

> > > > Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.

> > > > Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.

> > > >

> > > > Le topic peut se clôturer désormais.

> > >

> > > c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium

> >

> > En quoi c'est un chauffard?

> > Le mec réagit normalement pour quelqu'un qui veut juste s'en aller sans mettre en danger les piétons autour du véhicule.

>

> conduit sans permit, commet "de nombreuses infractions au code de la route", ne s'arrête pas lorsque la police lui demande, multirécidiviste dans sa conduite sans permit et ses refus d’obtempérer, tu appelles ça comment ?

Le policier n'a pas pu savoir ça, vu qu'il a refusé d'obtempérer.
Et même si il l'avait su, ce qui compte c'est les actions sur le moment pour l'usage d'arme.

tu veux dire que quand il le voit commettre une infraction et l'interpelle le policier n'a pas conscience qu'il a commit une infraction et qu'il tente de l'interpeller ?
quand le type tente d'échapper a l'interpellation avec sa voiture, le policier n'a pas pu savoir qu'il essayé de s'échapper m'étant en danger leurs intégrité physique dans un premier temps et celle des autre usagé de la voix publique dans un second temps ?

le policier était inconscient ? somnambule au moment des fait ?

Je parlais de l'historique du conducteur que le policier ne connaissait pas.
"m'étant" mdrrrr
Le conducteur n'a mis personne en danger sur la vidéo, il a même fait preuve d'un sacré sang froid pour démarrer au pas sous la menace d'une arme.

qu'est-ce que tu ne comprends pas dans la "le conducteur avait commis de nombreuses infractions au code de la route"
faire du rodéo dans une voiture de 300cv c'est bon ?

Du rodéo dans les bouchons?
Un tapis volant qu'il conduisait alors?

famoso bouchons
c'est si dur à admettre que ça que le conducteur était un chauffard ?

Le 28 juin 2023 à 18:57:39 :

Le 28 juin 2023 à 18:51:45 :

Le 28 juin 2023 à 18:43:46 :

Le 28 juin 2023 à 18:39:41 :

Le 28 juin 2023 à 18:37:49 :

> Le 28 juin 2023 à 18:35:36 Citranus a écrit :

>> Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :

> >> Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :

> > >TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.

> > >

> > > Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.

> > > Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).

> > >

> > > Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.

> > > Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?

> > >

> > > OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.

> > > Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.

> > > Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.

> > >

> > > Le topic peut se clôturer désormais.

> >

> > c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium

>

> En quoi c'est un chauffard?

> Le mec réagit normalement pour quelqu'un qui veut juste s'en aller sans mettre en danger les piétons autour du véhicule.

conduit sans permit, commet "de nombreuses infractions au code de la route", ne s'arrête pas lorsque la police lui demande, multirécidiviste dans sa conduite sans permit et ses refus d’obtempérer, tu appelles ça comment ?

Le policier n'a pas pu savoir ça, vu qu'il a refusé d'obtempérer.
Et même si il l'avait su, ce qui compte c'est les actions sur le moment pour l'usage d'arme.

tu veux dire que quand il le voit commettre une infraction et l'interpelle le policier n'a pas conscience qu'il a commit une infraction et qu'il tente de l'interpeller ?
quand le type tente d'échapper a l'interpellation avec sa voiture, le policier n'a pas pu savoir qu'il essayé de s'échapper m'étant en danger leurs intégrité physique dans un premier temps et celle des autre usagé de la voix publique dans un second temps ?

le policier était inconscient ? somnambule au moment des fait ?

Je parlais de l'historique du conducteur que le policier ne connaissait pas.
"m'étant" mdrrrr
Le conducteur n'a mis personne en danger sur la vidéo, il a même fait preuve d'un sacré sang froid pour démarrer au pas sous la menace d'une arme.

Ou manque de maturité, ou instinct de survie, etc...
Mais bon quand tu roules sans permis déjà, et qu'avant tu as déjà eu des condamnations même si elles ne sont pas inscrites sur ton casier tout çà a seulement 17 ans, tu sais forcément que tu va prendre des risques.

En quoi qu'il sache qu'il prend des risques justifie une exécution?

Le 28 juin 2023 à 18:51:24 :

Le 28 juin 2023 à 18:45:44 :

Le 28 juin 2023 à 18:42:26 Panoptisme a écrit :

Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :

Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :
TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.

Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).

Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?

OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.

Le topic peut se clôturer désormais.

c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium

Exact, il s'est fait shooter à peine la voiture avait redémarré, et ce n'était pas une grosse accélération sur les chapeaux de roues. Il y est allé en douceur tel que le policier a même eu le temps de tirer à bout portant et de se retirer du capot ainsi que son collègue de s'écarter de la vitre. Il y avait aucun risque immédiat pour les piétons. De plus, le jeune avait même attendu que les voitures de devant avancent donc il avait pas l'intention de forcer quoi qu'il en coute en tapant d'autres voitures et mettre les autres conducteurs en dangers. Au final lui tirer dessus n'a pas empêché la voiture d'accélérer et de faire un accident, au contraire ça l'a provoqué. Accident purement matériel heureusement car vitesse relativement faible. Même les passagers sont sorties indemnes. Le tir du policier était donc totalement injustifié, il a clairement perdu son sang froid, c'est une bavure.

la voiture s'est écrasé dans un mur 10m plus loin, un accident sans victime, c'était mieux de laisser le chauffard continuer sur plusieurs kilomètres ?
et la loi autorise à tirer pour stopper les véhicules susceptible de causer des victimes dans leur fuite

Justement quelqu'un aurait pu se trouver là, une chance que ce ne fût pas le cas, la loi est donc contradictoire.

combien de chance de tamponné quelqu'un sur 10m ?

combien de chance de tamponné quelqu'un sur une distance non déterminé mais forcément supérieur a 10m ?

on ne peut pas le savoir mais plus longue serait la fuite plus les risque serait élevé

si y'a pas eu de victime sur 10m ca prouve bien que le flic a fait le bon choix

Le 28 juin 2023 à 18:56:57 Citranus a écrit :

Le 28 juin 2023 à 18:55:11 :

Le 28 juin 2023 à 18:51:45 Citranus a écrit :

Le 28 juin 2023 à 18:43:46 :

Le 28 juin 2023 à 18:39:41 :

> Le 28 juin 2023 à 18:37:49 :

>

> > Le 28 juin 2023 à 18:35:36 Citranus a écrit :

>

> >> Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :

>

> > >> Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :

>

> > > >TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.

>

> > > >

>

> > > > Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.

>

> > > > Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).

>

> > > >

>

> > > > Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.

>

> > > > Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?

>

> > > >

>

> > > > OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.

>

> > > > Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.

>

> > > > Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.

>

> > > >

>

> > > > Le topic peut se clôturer désormais.

>

> > >

>

> > > c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium

>

> >

>

> > En quoi c'est un chauffard?

>

> > Le mec réagit normalement pour quelqu'un qui veut juste s'en aller sans mettre en danger les piétons autour du véhicule.

>

> conduit sans permit, commet "de nombreuses infractions au code de la route", ne s'arrête pas lorsque la police lui demande, multirécidiviste dans sa conduite sans permit et ses refus d’obtempérer, tu appelles ça comment ?

Le policier n'a pas pu savoir ça, vu qu'il a refusé d'obtempérer.
Et même si il l'avait su, ce qui compte c'est les actions sur le moment pour l'usage d'arme.

tu veux dire que quand il le voit commettre une infraction et l'interpelle le policier n'a pas conscience qu'il a commit une infraction et qu'il tente de l'interpeller ?
quand le type tente d'échapper a l'interpellation avec sa voiture, le policier n'a pas pu savoir qu'il essayé de s'échapper m'étant en danger leurs intégrité physique dans un premier temps et celle des autre usagé de la voix publique dans un second temps ?

le policier était inconscient ? somnambule au moment des fait ?

Je parlais de l'historique du conducteur que le policier ne connaissait pas.
"m'étant" mdrrrr
Le conducteur n'a mis personne en danger sur la vidéo, il a même fait preuve d'un sacré sang froid pour démarrer au pas sous la menace d'une arme.

qu'est-ce que tu ne comprends pas dans la "le conducteur avait commis de nombreuses infractions au code de la route"
faire du rodéo dans une voiture de 300cv c'est bon ?

Du rodéo dans les bouchons?
Un tapis volant qu'il conduisait alors?

Source qu'il y a avait des bouchons dans la zone où s'est passé l'incident ?

Le 28 juin 2023 à 18:50:29 :

Le 28 juin 2023 à 18:44:49 :

Le 28 juin 2023 à 18:38:08 :

Le 28 juin 2023 à 18:33:17 :
TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.

Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).

Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?

OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.

Le topic peut se clôturer désormais.

tu décide de commettre un délit routier tu te fais interpeller ton action engendre une conséquence donc c'est mérité
tu décide de ne pas coopéré tu utilise ta voiture de manière violente contre un policier le policier répond a ton arme par son arme, qu'importe que la vie du flic n'était pas menacé, tu menace sont intégrité physique avec un véhicule il se défend avec une arme, les moyen utilisé pour se défendre son proportionnel a l'attaque que l'attaque est porté atteinte ou pas a l'intégrité du flic n'entre pas en ligne de compte tu subit les conséquence directe de tes actes donc la situation a était provoqué par ton acte, toi et toi seul c'est mérité

c'est tout y'a zero troll c'est du factuel

Tu parles de factuel mais tu enchaînes conneries sur conneries
Regarde la vidéo, le flic n'allait pas se faire écraser hein.

on s'en fou de ça, ça n'entre pas en ligne de compte que tu touche ou pas le flic la question n'est pas la

les fait son simple: nael utilise une voiture en accélérant sans prendre en compte l'intégrité physique du flic, a partir de la l'usage de l'arme est proportionné savoir si oui ou non le flic risque quoi que ce soit n'entre a aucun moment en ligne de compte, c'est tu me roule sur le pied j'ai le droit de tiré dans les roue et tu me roule sur les cote j'ai le droit de tiré dans le par brise, tu utilise une voiture de manière a potentiellement menacé l'intégrité physique d'un flic, il est en droit d'utilisé un moyen proportionné pour se défendre, voiture = arme = flingue

+ non, tu ne peux pas tirer une balle à bout portant quand ça te chante.

non pas quand ça te chante en effet, mais dans ce cas précis oui

Tu veux des faits ? T'auras des faits. Un homme a tiré sur un ado, il l'a tué d'une balle à bout portant. Il n'y a rien à ajouter

le fait que ce soit un ado n'entre pas en ligne de compte, c'est du sentimental on s'en fou que ce soit un vielle alcoolique de 75ans, un jeunes, une femme, une chèvre osef total,

voiture
menace
légitime défense proportionner a la menace

c'est tout

il était petit
il était gentil
il était mignon
il était tout jeunes

on s'en fou

Non, tu ne comprends décidément rien.

Regarde la vidéo, le policier n'était pas en danger. C'est tout.
Il n'y a rien à ajouter.

Ton raisonnement ne vaut pas un clou.
Si le flic était au milieu de la route et que le jeune lui fonçait dessus ça aurait été différent. Mais là non.

Tu ne comprends absolument rien, c'est tout bonnement risible.
Ne change pas, tu arrêterais d'amuser la galerie et les gens intelligents

Le 28 juin 2023 à 18:58:12 :

Le 28 juin 2023 à 18:56:57 Citranus a écrit :

Le 28 juin 2023 à 18:55:11 :

Le 28 juin 2023 à 18:51:45 Citranus a écrit :

Le 28 juin 2023 à 18:43:46 :

> Le 28 juin 2023 à 18:39:41 :

>> Le 28 juin 2023 à 18:37:49 :

> >> Le 28 juin 2023 à 18:35:36 Citranus a écrit :

> > >> Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :

> > > >> Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :

> > > > >TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.

> > > > >

> > > > > Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.

> > > > > Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).

> > > > >

> > > > > Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.

> > > > > Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?

> > > > >

> > > > > OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.

> > > > > Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.

> > > > > Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.

> > > > >

> > > > > Le topic peut se clôturer désormais.

> > > >

> > > > c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium

> > >

> > > En quoi c'est un chauffard?

> > > Le mec réagit normalement pour quelqu'un qui veut juste s'en aller sans mettre en danger les piétons autour du véhicule.

> >

> > conduit sans permit, commet "de nombreuses infractions au code de la route", ne s'arrête pas lorsque la police lui demande, multirécidiviste dans sa conduite sans permit et ses refus d’obtempérer, tu appelles ça comment ?

>

> Le policier n'a pas pu savoir ça, vu qu'il a refusé d'obtempérer.

> Et même si il l'avait su, ce qui compte c'est les actions sur le moment pour l'usage d'arme.

tu veux dire que quand il le voit commettre une infraction et l'interpelle le policier n'a pas conscience qu'il a commit une infraction et qu'il tente de l'interpeller ?
quand le type tente d'échapper a l'interpellation avec sa voiture, le policier n'a pas pu savoir qu'il essayé de s'échapper m'étant en danger leurs intégrité physique dans un premier temps et celle des autre usagé de la voix publique dans un second temps ?

le policier était inconscient ? somnambule au moment des fait ?

Je parlais de l'historique du conducteur que le policier ne connaissait pas.
"m'étant" mdrrrr
Le conducteur n'a mis personne en danger sur la vidéo, il a même fait preuve d'un sacré sang froid pour démarrer au pas sous la menace d'une arme.

qu'est-ce que tu ne comprends pas dans la "le conducteur avait commis de nombreuses infractions au code de la route"
faire du rodéo dans une voiture de 300cv c'est bon ?

Du rodéo dans les bouchons?
Un tapis volant qu'il conduisait alors?

famoso bouchons
c'est si dur à admettre que ça que le conducteur était un chauffard ?

On voit des voitures devant qui avancent lentement, mais j'ai visiblement affaire à un troll

Je comprend pas trop le bruit autour de l'affaire

Nahel était mis en joue, il à quand même roulé, c'est lui qui en tord.

Alors peut-etre que le policier à paniqué il aurait pas dû tirer, mais bon voila le gars veut pas obtempérer et peu lui aussi blesser les autres autour

Bah il mort, que le policer change de fonction puis c'est tout

C'est pas parce que c'est un gamin que ça excuse tout. Il aurait provoqué un accident on aurait dit c'est un gamin aussi ?

Non mais franchement

Quelle société de victime et de chouineurs