Le POLICIER a reçu de nombreuses DÉCORATIONS et est décrit comme « TRÈS PROFESSIONNEL »
Le 28 juin 2023 à 18:59:56 MuguetLeHardie a écrit :
Osef le Roy a prit sa décision le policier est FINITO
Ayaaaaa le Big M qui régale chaque semaine 
Le 28 juin 2023 à 18:58:53 :
Le 28 juin 2023 à 18:51:24 :
Le 28 juin 2023 à 18:45:44 :
Le 28 juin 2023 à 18:42:26 Panoptisme a écrit :
Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :
> Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :
>TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.
>
> Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
> Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).
>
> Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
> Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?
>
> OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
> Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
> Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.
>
> Le topic peut se clôturer désormais.
c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium
Exact, il s'est fait shooter à peine la voiture avait redémarré, et ce n'était pas une grosse accélération sur les chapeaux de roues. Il y est allé en douceur tel que le policier a même eu le temps de tirer à bout portant et de se retirer du capot ainsi que son collègue de s'écarter de la vitre. Il y avait aucun risque immédiat pour les piétons. De plus, le jeune avait même attendu que les voitures de devant avancent donc il avait pas l'intention de forcer quoi qu'il en coute en tapant d'autres voitures et mettre les autres conducteurs en dangers. Au final lui tirer dessus n'a pas empêché la voiture d'accélérer et de faire un accident, au contraire ça l'a provoqué. Accident purement matériel heureusement car vitesse relativement faible. Même les passagers sont sorties indemnes. Le tir du policier était donc totalement injustifié, il a clairement perdu son sang froid, c'est une bavure.
la voiture s'est écrasé dans un mur 10m plus loin, un accident sans victime, c'était mieux de laisser le chauffard continuer sur plusieurs kilomètres ?
et la loi autorise à tirer pour stopper les véhicules susceptible de causer des victimes dans leur fuiteJustement quelqu'un aurait pu se trouver là, une chance que ce ne fût pas le cas, la loi est donc contradictoire.
combien de chance de tamponné quelqu'un sur 10m ?
combien de chance de tamponné quelqu'un sur une distance non déterminé mais forcément supérieur a 10m ?
on ne peut pas le savoir mais plus longue serait la fuite plus les risque serait élevé
si y'a pas eu de victime sur 10m ca prouve bien que le flic a fait le bon choix
Tu compares une voiture conduite par un ado à une voiture avec un conducteur décédé par balles.
Tu te rends compte du ridicule de ta comparaison?
Le 28 juin 2023 à 18:53:20 :
Le 28 juin 2023 à 18:51:24 Panoptisme a écrit :
Le 28 juin 2023 à 18:45:44 :
Le 28 juin 2023 à 18:42:26 Panoptisme a écrit :
Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :
> Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :
>TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.
>
> Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
> Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).
>
> Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
> Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?
>
> OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
> Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
> Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.
>
> Le topic peut se clôturer désormais.
c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium
Exact, il s'est fait shooter à peine la voiture avait redémarré, et ce n'était pas une grosse accélération sur les chapeaux de roues. Il y est allé en douceur tel que le policier a même eu le temps de tirer à bout portant et de se retirer du capot ainsi que son collègue de s'écarter de la vitre. Il y avait aucun risque immédiat pour les piétons. De plus, le jeune avait même attendu que les voitures de devant avancent donc il avait pas l'intention de forcer quoi qu'il en coute en tapant d'autres voitures et mettre les autres conducteurs en dangers. Au final lui tirer dessus n'a pas empêché la voiture d'accélérer et de faire un accident, au contraire ça l'a provoqué. Accident purement matériel heureusement car vitesse relativement faible. Même les passagers sont sorties indemnes. Le tir du policier était donc totalement injustifié, il a clairement perdu son sang froid, c'est une bavure.
la voiture s'est écrasé dans un mur 10m plus loin, un accident sans victime, c'était mieux de laisser le chauffard continuer sur plusieurs kilomètres ?
et la loi autorise à tirer pour stopper les véhicules susceptible de causer des victimes dans leur fuiteJustement quelqu'un aurait pu se trouver là, une chance que ce ne fût pas le cas, la loi est donc contradictoire.
oui et si le flic l'avait laissé partir il aurait put faucher un innocent dans sa course, une chance que ce ne fût pas le cas
Tu l'arrêtes en déployant un stop-stick, pas en le braquant à bout portant en ne sachant pas comment un individu peut réagir dans cette situation.
Le 28 juin 2023 à 19:01:21 Justin_Bridou48 a écrit :
Le 28 juin 2023 à 18:59:51 :
Je comprend pas trop le bruit autour de l'affaireNahel était mis en joue, il à quand même roulé, c'est lui qui en tord.
Alors peut-etre que le policier à paniqué il aurait pas dû tirer, mais bon voila le gars veut pas obtempérer et peu lui aussi blesser les autres autour
Bah il mort, que le policer change de fonction puis c'est tout
C'est pas parce que c'est un gamin que ça excuse tout. Il aurait provoqué un accident on aurait dit c'est un gamin aussi ?
Non mais franchement
Le policier n'était pas en danger + non on ne tue pas les gens comme ça
répéter un mensonge n'en fera jamais une vérité gauchistin .gif ":)")
Le 28 juin 2023 à 19:03:14 :
Le 28 juin 2023 à 18:53:20 :
Le 28 juin 2023 à 18:51:24 Panoptisme a écrit :
Le 28 juin 2023 à 18:45:44 :
Le 28 juin 2023 à 18:42:26 Panoptisme a écrit :
> Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :
>> Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :
> >TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.
> >
> > Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
> > Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).
> >
> > Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
> > Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?
> >
> > OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
> > Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
> > Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.
> >
> > Le topic peut se clôturer désormais.
>
> c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium
Exact, il s'est fait shooter à peine la voiture avait redémarré, et ce n'était pas une grosse accélération sur les chapeaux de roues. Il y est allé en douceur tel que le policier a même eu le temps de tirer à bout portant et de se retirer du capot ainsi que son collègue de s'écarter de la vitre. Il y avait aucun risque immédiat pour les piétons. De plus, le jeune avait même attendu que les voitures de devant avancent donc il avait pas l'intention de forcer quoi qu'il en coute en tapant d'autres voitures et mettre les autres conducteurs en dangers. Au final lui tirer dessus n'a pas empêché la voiture d'accélérer et de faire un accident, au contraire ça l'a provoqué. Accident purement matériel heureusement car vitesse relativement faible. Même les passagers sont sorties indemnes. Le tir du policier était donc totalement injustifié, il a clairement perdu son sang froid, c'est une bavure.
la voiture s'est écrasé dans un mur 10m plus loin, un accident sans victime, c'était mieux de laisser le chauffard continuer sur plusieurs kilomètres ?
et la loi autorise à tirer pour stopper les véhicules susceptible de causer des victimes dans leur fuiteJustement quelqu'un aurait pu se trouver là, une chance que ce ne fût pas le cas, la loi est donc contradictoire.
oui et si le flic l'avait laissé partir il aurait put faucher un innocent dans sa course, une chance que ce ne fût pas le cas
Tu l'arrêtes en déployant un stop-stick, pas en le braquant à bout portant en ne sachant pas comment un individu peut réagir dans cette situation.
Les policiers ont tous ça sur eux? 
Le 28 juin 2023 à 17:03:27 :
N’empêche les gens qui menacent sa famille, c’est quel genre de type qui fait ça ?
Tu le sais très bien.
Les ingénieurs du camp du bien
Le 28 juin 2023 à 18:59:36 Citranus a écrit :
Le 28 juin 2023 à 18:58:12 :
Le 28 juin 2023 à 18:56:57 Citranus a écrit :
Le 28 juin 2023 à 18:55:11 :
Le 28 juin 2023 à 18:51:45 Citranus a écrit :
> Le 28 juin 2023 à 18:43:46 :
>> Le 28 juin 2023 à 18:39:41 :
> >> Le 28 juin 2023 à 18:37:49 :
> > >> Le 28 juin 2023 à 18:35:36 Citranus a écrit :
> > > >> Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :
> > > > >> Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :
> > > > > >TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.
> > > > > >
> > > > > > Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
> > > > > > Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).
> > > > > >
> > > > > > Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
> > > > > > Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?
> > > > > >
> > > > > > OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
> > > > > > Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
> > > > > > Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.
> > > > > >
> > > > > > Le topic peut se clôturer désormais.
> > > > >
> > > > > c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium
> > > >
> > > > En quoi c'est un chauffard?
> > > > Le mec réagit normalement pour quelqu'un qui veut juste s'en aller sans mettre en danger les piétons autour du véhicule.
> > >
> > > conduit sans permit, commet "de nombreuses infractions au code de la route", ne s'arrête pas lorsque la police lui demande, multirécidiviste dans sa conduite sans permit et ses refus d’obtempérer, tu appelles ça comment ?
> >
> > Le policier n'a pas pu savoir ça, vu qu'il a refusé d'obtempérer.
> > Et même si il l'avait su, ce qui compte c'est les actions sur le moment pour l'usage d'arme.
>
> tu veux dire que quand il le voit commettre une infraction et l'interpelle le policier n'a pas conscience qu'il a commit une infraction et qu'il tente de l'interpeller ?
> quand le type tente d'échapper a l'interpellation avec sa voiture, le policier n'a pas pu savoir qu'il essayé de s'échapper m'étant en danger leurs intégrité physique dans un premier temps et celle des autre usagé de la voix publique dans un second temps ?
>
> le policier était inconscient ? somnambule au moment des fait ?
Je parlais de l'historique du conducteur que le policier ne connaissait pas.
"m'étant" mdrrrr
Le conducteur n'a mis personne en danger sur la vidéo, il a même fait preuve d'un sacré sang froid pour démarrer au pas sous la menace d'une arme.qu'est-ce que tu ne comprends pas dans la "le conducteur avait commis de nombreuses infractions au code de la route"
faire du rodéo dans une voiture de 300cv c'est bon ?Du rodéo dans les bouchons?
Un tapis volant qu'il conduisait alors?famoso bouchons
c'est si dur à admettre que ça que le conducteur était un chauffard ?On voit des voitures devant qui avancent lentement, mais j'ai visiblement affaire à un troll
mais on a pas la vidéo avant débilin, à ton avis que faisait ce "jeune" de Nanterre, sans permit, dans une voiture de location de 300cv à commettre "de multiple infractions au code de la route" ?
que pouvait-il bien faire avec ses deux comparses ?
ils partaient faire des courses ?
Le 28 juin 2023 à 18:58:53 :
Le 28 juin 2023 à 18:51:24 :
Le 28 juin 2023 à 18:45:44 :
Le 28 juin 2023 à 18:42:26 Panoptisme a écrit :
Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :
> Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :
>TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.
>
> Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
> Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).
>
> Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
> Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?
>
> OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
> Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
> Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.
>
> Le topic peut se clôturer désormais.
c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium
Exact, il s'est fait shooter à peine la voiture avait redémarré, et ce n'était pas une grosse accélération sur les chapeaux de roues. Il y est allé en douceur tel que le policier a même eu le temps de tirer à bout portant et de se retirer du capot ainsi que son collègue de s'écarter de la vitre. Il y avait aucun risque immédiat pour les piétons. De plus, le jeune avait même attendu que les voitures de devant avancent donc il avait pas l'intention de forcer quoi qu'il en coute en tapant d'autres voitures et mettre les autres conducteurs en dangers. Au final lui tirer dessus n'a pas empêché la voiture d'accélérer et de faire un accident, au contraire ça l'a provoqué. Accident purement matériel heureusement car vitesse relativement faible. Même les passagers sont sorties indemnes. Le tir du policier était donc totalement injustifié, il a clairement perdu son sang froid, c'est une bavure.
la voiture s'est écrasé dans un mur 10m plus loin, un accident sans victime, c'était mieux de laisser le chauffard continuer sur plusieurs kilomètres ?
et la loi autorise à tirer pour stopper les véhicules susceptible de causer des victimes dans leur fuiteJustement quelqu'un aurait pu se trouver là, une chance que ce ne fût pas le cas, la loi est donc contradictoire.
combien de chance de tamponné quelqu'un sur 10m ?
combien de chance de tamponné quelqu'un sur une distance non déterminé mais forcément supérieur a 10m ?
on ne peut pas le savoir mais plus longue serait la fuite plus les risque serait élevé
si y'a pas eu de victime sur 10m ca prouve bien que le flic a fait le bon choix
Si on suit votre raisonnement on tire sur tous les chauffards.
Le 28 juin 2023 à 18:51:39 :
Le 28 juin 2023 à 18:44:49 :
Le 28 juin 2023 à 18:38:08 :
Le 28 juin 2023 à 18:33:17 :
TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.Le topic peut se clôturer désormais.
tu décide de commettre un délit routier
tu te fais interpeller
tu décide de ne pas coopéré tu utilise ta voiture de manière violente contre un policierc'est tout y'a zero troll c'est du factuel
Tu parles de factuel mais tu enchaînes conneries sur conneries
Regarde la vidéo, le flic n'allait pas se faire écraser hein.+ non, tu ne peux pas tirer une balle à bout portant quand ça te chante.
Tu veux des faits ? T'auras des faits. Un homme a tiré sur un ado, il l'a tué d'une balle à bout portant. Il n'y a rien à ajouter
Fin du débat
0 argument
Apprends à t'exprimer + il y a fin à rien du tout car il n'y a même pas débat, le policier est en tort
Le 28 juin 2023 à 18:59:36 Citranus a écrit :
Le 28 juin 2023 à 18:58:12 :
Le 28 juin 2023 à 18:56:57 Citranus a écrit :
Le 28 juin 2023 à 18:55:11 :
Le 28 juin 2023 à 18:51:45 Citranus a écrit :
> Le 28 juin 2023 à 18:43:46 :
>
> > Le 28 juin 2023 à 18:39:41 :
>
> >> Le 28 juin 2023 à 18:37:49 :
>
> > >> Le 28 juin 2023 à 18:35:36 Citranus a écrit :
>
> > > >> Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :
>
> > > > >> Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :
>
> > > > > >TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.
>
> > > > > >
>
> > > > > > Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
>
> > > > > > Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).
>
> > > > > >
>
> > > > > > Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
>
> > > > > > Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?
>
> > > > > >
>
> > > > > > OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
>
> > > > > > Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
>
> > > > > > Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.
>
> > > > > >
>
> > > > > > Le topic peut se clôturer désormais.
>
> > > > >
>
> > > > > c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium
>
> > > >
>
> > > > En quoi c'est un chauffard?
>
> > > > Le mec réagit normalement pour quelqu'un qui veut juste s'en aller sans mettre en danger les piétons autour du véhicule.
>
> > >
>
> > > conduit sans permit, commet "de nombreuses infractions au code de la route", ne s'arrête pas lorsque la police lui demande, multirécidiviste dans sa conduite sans permit et ses refus d’obtempérer, tu appelles ça comment ?
>
> >
>
> > Le policier n'a pas pu savoir ça, vu qu'il a refusé d'obtempérer.
>
> > Et même si il l'avait su, ce qui compte c'est les actions sur le moment pour l'usage d'arme.
>
> tu veux dire que quand il le voit commettre une infraction et l'interpelle le policier n'a pas conscience qu'il a commit une infraction et qu'il tente de l'interpeller ?
> quand le type tente d'échapper a l'interpellation avec sa voiture, le policier n'a pas pu savoir qu'il essayé de s'échapper m'étant en danger leurs intégrité physique dans un premier temps et celle des autre usagé de la voix publique dans un second temps ?
>
> le policier était inconscient ? somnambule au moment des fait ?
Je parlais de l'historique du conducteur que le policier ne connaissait pas.
"m'étant" mdrrrr
Le conducteur n'a mis personne en danger sur la vidéo, il a même fait preuve d'un sacré sang froid pour démarrer au pas sous la menace d'une arme.qu'est-ce que tu ne comprends pas dans la "le conducteur avait commis de nombreuses infractions au code de la route"
faire du rodéo dans une voiture de 300cv c'est bon ?Du rodéo dans les bouchons?
Un tapis volant qu'il conduisait alors?famoso bouchons
c'est si dur à admettre que ça que le conducteur était un chauffard ?On voit des voitures devant qui avancent lentement, mais j'ai visiblement affaire à un troll
Je ne sais pas de quelle vidéo tu parles, mais là où la voiture c'est crashé, on voit qu'il y a des travaux et un panneau de vitesse temporaire à 30 km/h 
Le 28 juin 2023 à 19:04:20 Rochelaisdu1825 a écrit :
Pourquoi le flic il lui a pas tiré au tazer ?
oui, le tazer ça passe à travers le pare-brise c'est connu, et vous savez ce que ça fait un tazer dans le réel ?
Le 28 juin 2023 à 19:02:21 :
le pays est MORT/FOUTU/FINITO c'est ACTE :https://twitter.com/CerfiaFR/status/1674051117305430017
FLASH I Gérald Darmanin a saisi la justice après le tweet du syndicat France Police de
@Bruno_Attal_
, qui félicitait « les collègues qui ont ouvert le feu sur un criminel de 17 ans », rejetant la responsabilité sur « ses parents, incapables d’éduquer leur fils ». #Nanterre
Ouais, en effet 
Le 28 juin 2023 à 19:04:20 :
Pourquoi le flic il lui a pas tiré au tazer ?
Sur un malentendu ça touche le mécanisme du lève-vitre, met le feu au faisceau et stop la voiture
Données du topic
- Auteur
- Dextre402
- Date de création
- 28 juin 2023 à 17:00:52
- Nb. messages archivés
- 628
- Nb. messages JVC
- 575