Le POLICIER a reçu de nombreuses DÉCORATIONS et est décrit comme « TRÈS PROFESSIONNEL »
Le 28 juin 2023 à 18:22:26 :
Ca en dit long sur le niveau général des keufs si un mec comme ça c'est le haut du panier
C'est clair
Le 28 juin 2023 à 18:29:21 RimbaudSix a écrit :
Marrant, lui il a pas le droit à une seconde chance par rapport aux criminels habituels.
il a déjà eu 15 chance auparavant, c'était pas assez, il lui en fallait une seizième ?
Le 28 juin 2023 à 18:27:32 :
Le 28 juin 2023 à 18:25:42 :
Le 28 juin 2023 à 18:21:27 :
Le 28 juin 2023 à 18:19:37 :
Le 28 juin 2023 à 18:10:20 :
> Le 28 juin 2023 à 18:09:28 :
>> Le 28 juin 2023 à 18:02:03 :
> >> Le 28 juin 2023 à 18:00:38 :
> > >> Le 28 juin 2023 à 17:48:38 :
> > > >Vous me faite rire à parler du passé d'untel, d'untel, mais au final seul les faits seront pris en compte.
> > >
> > > Fréro si tu leur retire "un jour il a consommé de la drogue peut-être" comment tu veux qu'ils justifient des exécutions sommaires ? Sois sympa avec eux un peu
> >
> > Une execution sommaire voudrait dire qu'il aurait été abattu "pour rien"
> >
> > C'est le refus d'obtemperer qui provoque le geste du policier.
> >
> > Il s'agit pas de dire que c'est un "bon geste", mais de rétablir les faits dans leur chronologie et leur cohérence.
> >
> > Le malhonnête ici, c'est vous.
>
> Il a effectivement été abattu "pour rien", il n'y a aucun doute.
> Encore une fois, le port d'arme de la police n'est pas là pour que les citoyens obtempèrent, sinon, cela voudrait dire que sans plus d'instructions il serait tout à fait normal pour un policier d'engager la discussion avec un citoyen en le pointant avec l'arme
Bordel encore toi, toujours là a défendre l'indéfendable ? T'es vraiment un perdu d'extrême gauche, peut être même un foutu bot financé par la FI
Aucun bot ici.
Je ne suis pas celui qui défend l'indéfendable ici
Ce que je défend, c'est que les policiers auraient du s'écarter quand le véhicule a démarré au lieu de tirer.
Mais si tu veux on peut comparer les deux situations :
Ce qu'il s'est passé :
Un flic a tué sans raison, il sera surement viré voir emprisonné sauf si le conducteur l'a menacé de l'écraser ( et encore, il avait juste à se mettre à 90° du conducteur, plus proche du mur, et il était sauf)
Un mort de 17 ans, qui, bien que surement un futur problème pour le pays, peut encore changer du fait de son jeune âge (Bien que je suis d'accord que la justice actuelle ne rempli pas cette fonction qu'elle devrait remplir)
Ce que je propose :
Le policier ne sort pas son arme, ne se met pas sur le véhicule, mais s'en écarte d'un mètre sur le coté, l'ado est habitué à fuir la police, il fuit, la plaque est notée et son énième récidive servira a justifier une peine un petit peu plus sévère.En quoi ce que je propose est indéfendable?
Et si lors de sa fuite il s’encastre dans une voiture occupée ou fauche quelqu’un ?
Et SI, et SI... et Si
La tentative de fuite c’est pas un SI, donc quand t’as une arme pointée sur toi et que tu essaies de te casser en voiture (arme par dest8nation) le flic se doit de tirer, ça aurait été une erreur de rien faire
.gif ":)")
Donc pour toi c'est ok de foutre une balle dans la tête du garçon ?
Le 28 juin 2023 à 18:31:41 :
Le 28 juin 2023 à 18:29:21 RimbaudSix a écrit :
Marrant, lui il a pas le droit à une seconde chance par rapport aux criminels habituels.il a déjà eu 15 chance auparavant, c'était pas assez, il lui en fallait une seizième ?
Je crois qu'il parle du flic
Le 28 juin 2023 à 18:32:06 Justin_Bridou48 a écrit :
Le 28 juin 2023 à 18:27:32 :
Le 28 juin 2023 à 18:25:42 :
Le 28 juin 2023 à 18:21:27 :
Le 28 juin 2023 à 18:19:37 :
> Le 28 juin 2023 à 18:10:20 :
>> Le 28 juin 2023 à 18:09:28 :
> >> Le 28 juin 2023 à 18:02:03 :
> > >> Le 28 juin 2023 à 18:00:38 :
> > > >> Le 28 juin 2023 à 17:48:38 :
> > > > >Vous me faite rire à parler du passé d'untel, d'untel, mais au final seul les faits seront pris en compte.
> > > >
> > > > Fréro si tu leur retire "un jour il a consommé de la drogue peut-être" comment tu veux qu'ils justifient des exécutions sommaires ? Sois sympa avec eux un peu
> > >
> > > Une execution sommaire voudrait dire qu'il aurait été abattu "pour rien"
> > >
> > > C'est le refus d'obtemperer qui provoque le geste du policier.
> > >
> > > Il s'agit pas de dire que c'est un "bon geste", mais de rétablir les faits dans leur chronologie et leur cohérence.
> > >
> > > Le malhonnête ici, c'est vous.
> >
> > Il a effectivement été abattu "pour rien", il n'y a aucun doute.
> > Encore une fois, le port d'arme de la police n'est pas là pour que les citoyens obtempèrent, sinon, cela voudrait dire que sans plus d'instructions il serait tout à fait normal pour un policier d'engager la discussion avec un citoyen en le pointant avec l'arme
>
> Bordel encore toi, toujours là a défendre l'indéfendable ? T'es vraiment un perdu d'extrême gauche, peut être même un foutu bot financé par la FI
Aucun bot ici.
Je ne suis pas celui qui défend l'indéfendable ici
Ce que je défend, c'est que les policiers auraient du s'écarter quand le véhicule a démarré au lieu de tirer.
Mais si tu veux on peut comparer les deux situations :
Ce qu'il s'est passé :
Un flic a tué sans raison, il sera surement viré voir emprisonné sauf si le conducteur l'a menacé de l'écraser ( et encore, il avait juste à se mettre à 90° du conducteur, plus proche du mur, et il était sauf)
Un mort de 17 ans, qui, bien que surement un futur problème pour le pays, peut encore changer du fait de son jeune âge (Bien que je suis d'accord que la justice actuelle ne rempli pas cette fonction qu'elle devrait remplir)
Ce que je propose :
Le policier ne sort pas son arme, ne se met pas sur le véhicule, mais s'en écarte d'un mètre sur le coté, l'ado est habitué à fuir la police, il fuit, la plaque est notée et son énième récidive servira a justifier une peine un petit peu plus sévère.En quoi ce que je propose est indéfendable?
Et si lors de sa fuite il s’encastre dans une voiture occupée ou fauche quelqu’un ?
Et SI, et SI... et Si
La tentative de fuite c’est pas un SI, donc quand t’as une arme pointée sur toi et que tu essaies de te casser en voiture (arme par dest8nation) le flic se doit de tirer, ça aurait été une erreur de rien faire
Donc pour toi c'est ok de foutre une balle dans la tête du garçon ?
je sais pas, t'as un policier qui te dit "mains sur la tête" avec son pistolet collé à la vitre tu fais quoi ?
et il n'y a pas de "balle dans la tête" faut arrêter vos fantasmes
Le 28 juin 2023 à 18:27:32 :
Le 28 juin 2023 à 18:25:42 :
Le 28 juin 2023 à 18:21:27 :
Le 28 juin 2023 à 18:19:37 :
Le 28 juin 2023 à 18:10:20 :
> Le 28 juin 2023 à 18:09:28 :
>> Le 28 juin 2023 à 18:02:03 :
> >> Le 28 juin 2023 à 18:00:38 :
> > >> Le 28 juin 2023 à 17:48:38 :
> > > >Vous me faite rire à parler du passé d'untel, d'untel, mais au final seul les faits seront pris en compte.
> > >
> > > Fréro si tu leur retire "un jour il a consommé de la drogue peut-être" comment tu veux qu'ils justifient des exécutions sommaires ? Sois sympa avec eux un peu
> >
> > Une execution sommaire voudrait dire qu'il aurait été abattu "pour rien"
> >
> > C'est le refus d'obtemperer qui provoque le geste du policier.
> >
> > Il s'agit pas de dire que c'est un "bon geste", mais de rétablir les faits dans leur chronologie et leur cohérence.
> >
> > Le malhonnête ici, c'est vous.
>
> Il a effectivement été abattu "pour rien", il n'y a aucun doute.
> Encore une fois, le port d'arme de la police n'est pas là pour que les citoyens obtempèrent, sinon, cela voudrait dire que sans plus d'instructions il serait tout à fait normal pour un policier d'engager la discussion avec un citoyen en le pointant avec l'arme
Bordel encore toi, toujours là a défendre l'indéfendable ? T'es vraiment un perdu d'extrême gauche, peut être même un foutu bot financé par la FI
Aucun bot ici.
Je ne suis pas celui qui défend l'indéfendable ici
Ce que je défend, c'est que les policiers auraient du s'écarter quand le véhicule a démarré au lieu de tirer.
Mais si tu veux on peut comparer les deux situations :
Ce qu'il s'est passé :
Un flic a tué sans raison, il sera surement viré voir emprisonné sauf si le conducteur l'a menacé de l'écraser ( et encore, il avait juste à se mettre à 90° du conducteur, plus proche du mur, et il était sauf)
Un mort de 17 ans, qui, bien que surement un futur problème pour le pays, peut encore changer du fait de son jeune âge (Bien que je suis d'accord que la justice actuelle ne rempli pas cette fonction qu'elle devrait remplir)
Ce que je propose :
Le policier ne sort pas son arme, ne se met pas sur le véhicule, mais s'en écarte d'un mètre sur le coté, l'ado est habitué à fuir la police, il fuit, la plaque est notée et son énième récidive servira a justifier une peine un petit peu plus sévère.En quoi ce que je propose est indéfendable?
Et si lors de sa fuite il s’encastre dans une voiture occupée ou fauche quelqu’un ?
Et SI, et SI... et Si
La tentative de fuite c’est pas un SI, donc quand t’as une arme pointée sur toi et que tu essaies de te casser en voiture (arme par dest8nation) le flic se doit de tirer, ça aurait été une erreur de rien faire
Qu'il ait une arme pointée sur lui ou non ne change rien.
Il y a 22 000 refus d'obtempérer en france par an.
En france moins de 1000 homicides par an.
Tu comptes gagner quoi en faisant que tout ceux qui essaient de fuir en voiture sans enfreindre le code de la route soient exécutés? 
Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :
TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.Le topic peut se clôturer désormais.
c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium
Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :
Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :
TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.Le topic peut se clôturer désormais.
c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium
En quoi c'est un chauffard?
Le mec réagit normalement pour quelqu'un qui veut juste s'en aller sans mettre en danger les piétons autour du véhicule.
Le 28 juin 2023 à 18:33:41 :
Le 28 juin 2023 à 18:32:06 Justin_Bridou48 a écrit :
Le 28 juin 2023 à 18:27:32 :
Le 28 juin 2023 à 18:25:42 :
Le 28 juin 2023 à 18:21:27 :
> Le 28 juin 2023 à 18:19:37 :
>> Le 28 juin 2023 à 18:10:20 :
> >> Le 28 juin 2023 à 18:09:28 :
> > >> Le 28 juin 2023 à 18:02:03 :
> > > >> Le 28 juin 2023 à 18:00:38 :
> > > > >> Le 28 juin 2023 à 17:48:38 :
> > > > > >Vous me faite rire à parler du passé d'untel, d'untel, mais au final seul les faits seront pris en compte.
> > > > >
> > > > > Fréro si tu leur retire "un jour il a consommé de la drogue peut-être" comment tu veux qu'ils justifient des exécutions sommaires ? Sois sympa avec eux un peu
> > > >
> > > > Une execution sommaire voudrait dire qu'il aurait été abattu "pour rien"
> > > >
> > > > C'est le refus d'obtemperer qui provoque le geste du policier.
> > > >
> > > > Il s'agit pas de dire que c'est un "bon geste", mais de rétablir les faits dans leur chronologie et leur cohérence.
> > > >
> > > > Le malhonnête ici, c'est vous.
> > >
> > > Il a effectivement été abattu "pour rien", il n'y a aucun doute.
> > > Encore une fois, le port d'arme de la police n'est pas là pour que les citoyens obtempèrent, sinon, cela voudrait dire que sans plus d'instructions il serait tout à fait normal pour un policier d'engager la discussion avec un citoyen en le pointant avec l'arme
> >
> > Bordel encore toi, toujours là a défendre l'indéfendable ? T'es vraiment un perdu d'extrême gauche, peut être même un foutu bot financé par la FI
>
> Aucun bot ici.
> Je ne suis pas celui qui défend l'indéfendable ici
> Ce que je défend, c'est que les policiers auraient du s'écarter quand le véhicule a démarré au lieu de tirer.
> Mais si tu veux on peut comparer les deux situations :
> Ce qu'il s'est passé :
> Un flic a tué sans raison, il sera surement viré voir emprisonné sauf si le conducteur l'a menacé de l'écraser ( et encore, il avait juste à se mettre à 90° du conducteur, plus proche du mur, et il était sauf)
> Un mort de 17 ans, qui, bien que surement un futur problème pour le pays, peut encore changer du fait de son jeune âge (Bien que je suis d'accord que la justice actuelle ne rempli pas cette fonction qu'elle devrait remplir)
> Ce que je propose :
> Le policier ne sort pas son arme, ne se met pas sur le véhicule, mais s'en écarte d'un mètre sur le coté, l'ado est habitué à fuir la police, il fuit, la plaque est notée et son énième récidive servira a justifier une peine un petit peu plus sévère.
>
> En quoi ce que je propose est indéfendable?
Et si lors de sa fuite il s’encastre dans une voiture occupée ou fauche quelqu’un ?
Et SI, et SI... et Si
La tentative de fuite c’est pas un SI, donc quand t’as une arme pointée sur toi et que tu essaies de te casser en voiture (arme par dest8nation) le flic se doit de tirer, ça aurait été une erreur de rien faire
Donc pour toi c'est ok de foutre une balle dans la tête du garçon ?
je sais pas, t'as un policier qui te dit "mains sur la tête" avec son pistolet collé à la vitre tu fais quoi ?
et il n'y a pas de "balle dans la tête" faut arrêter vos fantasmes
Bah je démarre, logique
Wollah moi j'suis un vrai thug street cred comme dans les clip de rap tavu wesh
Le 28 juin 2023 à 18:31:37 :
Le 28 juin 2023 à 18:22:26 :
Ca en dit long sur le niveau général des keufs si un mec comme ça c'est le haut du panierC'est clair
N'importe quelle personne intelligente n'irait pas se soumettre sans la durée (au pire çà finit en suicide ou dépression) face à tout cette hypocrisie exacerbée de de la part des politiques et la hiérarchie, c'est pour çà que les conditions d'entrée sont très accessibles et que le niveau est bas ).gif ":o))")
Le 28 juin 2023 à 18:33:42 :
Si tous les policiers agissaient comme lui, nos rues seraient plus sûres, pour les gens un minimum respectueux des lois évidemment, pas pour les délinquants
On va en avoir de moins en moins justement 
Soyons clair, les policiers sont des êtres humains cohérents, s'ils voient que contrôler ce genre de racaille signifie une possible fin de carrière, ils vont tout simplement arrêter. Là, on a un policier sortant d'une formation d'élite, plusieurs fois décorés qui a fait de la merde, hors s'il faut être Jhon Wick pour pouvoir toucher à ces saintes racailles pour espérer les appréhender sans bobo, ils vont tout simplement arrêter de faire leur taff contre eux
Après, ça va pleurer qu'une gamine s'est faite emplâtrer par les anges à motos, que la police ne fait pas son travail
Bref, ce pays est un asile à ciel ouvert, fuyez
Données du topic
- Auteur
- Dextre402
- Date de création
- 28 juin 2023 à 17:00:52
- Nb. messages archivés
- 628
- Nb. messages JVC
- 575