Le POLICIER a reçu de nombreuses DÉCORATIONS et est décrit comme « TRÈS PROFESSIONNEL »

C'est quoi encore ces conneries à toujours trouver des excuses aux cassos?

Pourquoi il ne s'est pas arrêté? Il était connu de la police?

Il à joué il à perdu, fin du débat

Le 28 juin 2023 à 18:19:37 :

Le 28 juin 2023 à 18:10:20 :

Le 28 juin 2023 à 18:09:28 :

Le 28 juin 2023 à 18:02:03 :

Le 28 juin 2023 à 18:00:38 :

> Le 28 juin 2023 à 17:48:38 :

>Vous me faite rire à parler du passé d'untel, d'untel, mais au final seul les faits seront pris en compte.

Fréro si tu leur retire "un jour il a consommé de la drogue peut-être" comment tu veux qu'ils justifient des exécutions sommaires ? Sois sympa avec eux un peu

Une execution sommaire voudrait dire qu'il aurait été abattu "pour rien"

C'est le refus d'obtemperer qui provoque le geste du policier.

Il s'agit pas de dire que c'est un "bon geste", mais de rétablir les faits dans leur chronologie et leur cohérence.

Le malhonnête ici, c'est vous.

Il a effectivement été abattu "pour rien", il n'y a aucun doute.
Encore une fois, le port d'arme de la police n'est pas là pour que les citoyens obtempèrent, sinon, cela voudrait dire que sans plus d'instructions il serait tout à fait normal pour un policier d'engager la discussion avec un citoyen en le pointant avec l'arme

Bordel encore toi, toujours là a défendre l'indéfendable ? T'es vraiment un perdu d'extrême gauche, peut être même un foutu bot financé par la FI

Aucun bot ici.
Je ne suis pas celui qui défend l'indéfendable ici
Ce que je défend, c'est que les policiers auraient du s'écarter quand le véhicule a démarré au lieu de tirer.
Mais si tu veux on peut comparer les deux situations :
Ce qu'il s'est passé :
Un flic a tué sans raison, il sera surement viré voir emprisonné sauf si le conducteur l'a menacé de l'écraser ( et encore, il avait juste à se mettre à 90° du conducteur, plus proche du mur, et il était sauf)
Un mort de 17 ans, qui, bien que surement un futur problème pour le pays, peut encore changer du fait de son jeune âge (Bien que je suis d'accord que la justice actuelle ne rempli pas cette fonction qu'elle devrait remplir)
Ce que je propose :
Le policier ne sort pas son arme, ne se met pas sur le véhicule, mais s'en écarte d'un mètre sur le coté, l'ado est habitué à fuir la police, il fuit, la plaque est notée et son énième récidive servira a justifier une peine un petit peu plus sévère.

En quoi ce que je propose est indéfendable?

Et si lors de sa fuite il s’encastre dans une voiture occupée ou fauche quelqu’un ?

C'était un bon

Dossier classé

Le 28 juin 2023 à 18:17:26 :
Les putains d'ahuris du forum qui comprennent pas que si les flics se couvraient pas systématiquement en cas de bavure le gens auraient aucun problème avec eux.

La honte de la police française c'est qu'ils mentent en permanence quand ils font de la merde.

Bref la même mentalité que le foromeur de base qui applaudi quand un policier mets une balle dans la tête à un jeune de 17 ans.

C'est pour ça que vous êtes tous des rebuts inadaptés sociaux. Vous avez un QI de chimpanzé et une moral de tapis de sol.

Saloperie de flic qui a pas laissé le pauvre petit Naël s’enfuir au risque de faucher ta famille de fdp

Le 28 juin 2023 à 18:11:14 :
Les gauchistes de ce forum auraient préféré que le gamin soit libre de faucher une famille de blancs dans sa fuite

https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/mort-d-une-femme-percutee-sur-une-terrasse-a-paris-le-chauffard-condamne_55944303.html ,certaines déclarations de Tarek M. choquent le prétoire. Lors d’une de ses auditions devant le juge d’instruction, le prévenu aurait dit qu’il était « plus traumatisé que les victimes ». Du coup seulement 4 ans ferme

Le 28 juin 2023 à 18:21:27 :

Le 28 juin 2023 à 18:19:37 :

Le 28 juin 2023 à 18:10:20 :

Le 28 juin 2023 à 18:09:28 :

Le 28 juin 2023 à 18:02:03 :

> Le 28 juin 2023 à 18:00:38 :

>> Le 28 juin 2023 à 17:48:38 :

> >Vous me faite rire à parler du passé d'untel, d'untel, mais au final seul les faits seront pris en compte.

>

> Fréro si tu leur retire "un jour il a consommé de la drogue peut-être" comment tu veux qu'ils justifient des exécutions sommaires ? Sois sympa avec eux un peu

Une execution sommaire voudrait dire qu'il aurait été abattu "pour rien"

C'est le refus d'obtemperer qui provoque le geste du policier.

Il s'agit pas de dire que c'est un "bon geste", mais de rétablir les faits dans leur chronologie et leur cohérence.

Le malhonnête ici, c'est vous.

Il a effectivement été abattu "pour rien", il n'y a aucun doute.
Encore une fois, le port d'arme de la police n'est pas là pour que les citoyens obtempèrent, sinon, cela voudrait dire que sans plus d'instructions il serait tout à fait normal pour un policier d'engager la discussion avec un citoyen en le pointant avec l'arme

Bordel encore toi, toujours là a défendre l'indéfendable ? T'es vraiment un perdu d'extrême gauche, peut être même un foutu bot financé par la FI

Aucun bot ici.
Je ne suis pas celui qui défend l'indéfendable ici
Ce que je défend, c'est que les policiers auraient du s'écarter quand le véhicule a démarré au lieu de tirer.
Mais si tu veux on peut comparer les deux situations :
Ce qu'il s'est passé :
Un flic a tué sans raison, il sera surement viré voir emprisonné sauf si le conducteur l'a menacé de l'écraser ( et encore, il avait juste à se mettre à 90° du conducteur, plus proche du mur, et il était sauf)
Un mort de 17 ans, qui, bien que surement un futur problème pour le pays, peut encore changer du fait de son jeune âge (Bien que je suis d'accord que la justice actuelle ne rempli pas cette fonction qu'elle devrait remplir)
Ce que je propose :
Le policier ne sort pas son arme, ne se met pas sur le véhicule, mais s'en écarte d'un mètre sur le coté, l'ado est habitué à fuir la police, il fuit, la plaque est notée et son énième récidive servira a justifier une peine un petit peu plus sévère.

En quoi ce que je propose est indéfendable?

Et si lors de sa fuite il s’encastre dans une voiture occupée ou fauche quelqu’un ?

Ce n'est pas parce qu'il fuit des policiers à pied qu'il va aller rouler à 250 km/h et représenter un danger hein
Tu te rend compte d'à quel point c'est de mauvaise foi ce que tu dis?
Tu supposes que l'ado va ne pas être maitre de son véhicule après avoir quitté les policiers, mais rien ne permet de le penser en fait

Le 28 juin 2023 à 18:22:35 :

Le 28 juin 2023 à 18:17:26 :
Les putains d'ahuris du forum qui comprennent pas que si les flics se couvraient pas systématiquement en cas de bavure le gens auraient aucun problème avec eux.

La honte de la police française c'est qu'ils mentent en permanence quand ils font de la merde.

Bref la même mentalité que le foromeur de base qui applaudi quand un policier mets une balle dans la tête à un jeune de 17 ans.

C'est pour ça que vous êtes tous des rebuts inadaptés sociaux. Vous avez un QI de chimpanzé et une moral de tapis de sol.

Saloperie de flic qui a pas laissé le pauvre petit Naël s’enfuir au risque de faucher ta famille de fdp

Il a raison néanmoins
Engrenages même si c'est une série explique ça plusieurs fois, et pourtant c'est pas antiflic loin de là

Le 28 juin 2023 à 18:17:26 :
Les putains d'ahuris du forum qui comprennent pas que si les flics se couvraient pas systématiquement en cas de bavure le gens auraient aucun problème avec eux.

La honte de la police française c'est qu'ils mentent en permanence quand ils font de la merde.

Bref la même mentalité que le foromeur de base qui applaudi quand un policier mets une balle dans la tête à un jeune de 17 ans.

C'est pour ça que vous êtes tous des rebuts inadaptés sociaux. Vous avez un QI de chimpanzé et une moral de tapis de sol.

Tout çà est fait pour garder une certaine cohérence : un flic ne va pas se faire lourder s'il fume du shit ou fait un excès de vitesse, mais bon derrière, ils manquent de moyens, ils subissent la pression et au final, on de plus en plus affaire à des cowboys qu'a de véritables forces de l'ordre : l'abrutissement des masses est généralisé et ils n'en font pas exception

Le 28 juin 2023 à 18:23:49 :

Le 28 juin 2023 à 18:21:27 :

Le 28 juin 2023 à 18:19:37 :

Le 28 juin 2023 à 18:10:20 :

Le 28 juin 2023 à 18:09:28 :

> Le 28 juin 2023 à 18:02:03 :

>> Le 28 juin 2023 à 18:00:38 :

> >> Le 28 juin 2023 à 17:48:38 :

> > >Vous me faite rire à parler du passé d'untel, d'untel, mais au final seul les faits seront pris en compte.

> >

> > Fréro si tu leur retire "un jour il a consommé de la drogue peut-être" comment tu veux qu'ils justifient des exécutions sommaires ? Sois sympa avec eux un peu

>

> Une execution sommaire voudrait dire qu'il aurait été abattu "pour rien"

>

> C'est le refus d'obtemperer qui provoque le geste du policier.

>

> Il s'agit pas de dire que c'est un "bon geste", mais de rétablir les faits dans leur chronologie et leur cohérence.

>

> Le malhonnête ici, c'est vous.

Il a effectivement été abattu "pour rien", il n'y a aucun doute.
Encore une fois, le port d'arme de la police n'est pas là pour que les citoyens obtempèrent, sinon, cela voudrait dire que sans plus d'instructions il serait tout à fait normal pour un policier d'engager la discussion avec un citoyen en le pointant avec l'arme

Bordel encore toi, toujours là a défendre l'indéfendable ? T'es vraiment un perdu d'extrême gauche, peut être même un foutu bot financé par la FI

Aucun bot ici.
Je ne suis pas celui qui défend l'indéfendable ici
Ce que je défend, c'est que les policiers auraient du s'écarter quand le véhicule a démarré au lieu de tirer.
Mais si tu veux on peut comparer les deux situations :
Ce qu'il s'est passé :
Un flic a tué sans raison, il sera surement viré voir emprisonné sauf si le conducteur l'a menacé de l'écraser ( et encore, il avait juste à se mettre à 90° du conducteur, plus proche du mur, et il était sauf)
Un mort de 17 ans, qui, bien que surement un futur problème pour le pays, peut encore changer du fait de son jeune âge (Bien que je suis d'accord que la justice actuelle ne rempli pas cette fonction qu'elle devrait remplir)
Ce que je propose :
Le policier ne sort pas son arme, ne se met pas sur le véhicule, mais s'en écarte d'un mètre sur le coté, l'ado est habitué à fuir la police, il fuit, la plaque est notée et son énième récidive servira a justifier une peine un petit peu plus sévère.

En quoi ce que je propose est indéfendable?

Et si lors de sa fuite il s’encastre dans une voiture occupée ou fauche quelqu’un ?

Ce n'est pas parce qu'il fuit des policiers à pied qu'il va aller rouler à 250 km/h et représenter un danger hein
Tu te rend compte d'à quel point c'est de mauvaise foi ce que tu dis?
Tu supposes que l'ado va ne pas être maitre de son véhicule après avoir quitté les policiers, mais rien ne permet de le penser en fait

Oh bah alors prenons le risque à l’avenir. Alonkykoi

Le 28 juin 2023 à 18:21:27 :

Le 28 juin 2023 à 18:19:37 :

Le 28 juin 2023 à 18:10:20 :

Le 28 juin 2023 à 18:09:28 :

Le 28 juin 2023 à 18:02:03 :

> Le 28 juin 2023 à 18:00:38 :

>> Le 28 juin 2023 à 17:48:38 :

> >Vous me faite rire à parler du passé d'untel, d'untel, mais au final seul les faits seront pris en compte.

>

> Fréro si tu leur retire "un jour il a consommé de la drogue peut-être" comment tu veux qu'ils justifient des exécutions sommaires ? Sois sympa avec eux un peu

Une execution sommaire voudrait dire qu'il aurait été abattu "pour rien"

C'est le refus d'obtemperer qui provoque le geste du policier.

Il s'agit pas de dire que c'est un "bon geste", mais de rétablir les faits dans leur chronologie et leur cohérence.

Le malhonnête ici, c'est vous.

Il a effectivement été abattu "pour rien", il n'y a aucun doute.
Encore une fois, le port d'arme de la police n'est pas là pour que les citoyens obtempèrent, sinon, cela voudrait dire que sans plus d'instructions il serait tout à fait normal pour un policier d'engager la discussion avec un citoyen en le pointant avec l'arme

Bordel encore toi, toujours là a défendre l'indéfendable ? T'es vraiment un perdu d'extrême gauche, peut être même un foutu bot financé par la FI

Aucun bot ici.
Je ne suis pas celui qui défend l'indéfendable ici
Ce que je défend, c'est que les policiers auraient du s'écarter quand le véhicule a démarré au lieu de tirer.
Mais si tu veux on peut comparer les deux situations :
Ce qu'il s'est passé :
Un flic a tué sans raison, il sera surement viré voir emprisonné sauf si le conducteur l'a menacé de l'écraser ( et encore, il avait juste à se mettre à 90° du conducteur, plus proche du mur, et il était sauf)
Un mort de 17 ans, qui, bien que surement un futur problème pour le pays, peut encore changer du fait de son jeune âge (Bien que je suis d'accord que la justice actuelle ne rempli pas cette fonction qu'elle devrait remplir)
Ce que je propose :
Le policier ne sort pas son arme, ne se met pas sur le véhicule, mais s'en écarte d'un mètre sur le coté, l'ado est habitué à fuir la police, il fuit, la plaque est notée et son énième récidive servira a justifier une peine un petit peu plus sévère.

En quoi ce que je propose est indéfendable?

Et si lors de sa fuite il s’encastre dans une voiture occupée ou fauche quelqu’un ?

Et SI, et SI... et Si

Le 28 juin 2023 à 18:25:42 :

Le 28 juin 2023 à 18:21:27 :

Le 28 juin 2023 à 18:19:37 :

Le 28 juin 2023 à 18:10:20 :

Le 28 juin 2023 à 18:09:28 :

> Le 28 juin 2023 à 18:02:03 :

>> Le 28 juin 2023 à 18:00:38 :

> >> Le 28 juin 2023 à 17:48:38 :

> > >Vous me faite rire à parler du passé d'untel, d'untel, mais au final seul les faits seront pris en compte.

> >

> > Fréro si tu leur retire "un jour il a consommé de la drogue peut-être" comment tu veux qu'ils justifient des exécutions sommaires ? Sois sympa avec eux un peu

>

> Une execution sommaire voudrait dire qu'il aurait été abattu "pour rien"

>

> C'est le refus d'obtemperer qui provoque le geste du policier.

>

> Il s'agit pas de dire que c'est un "bon geste", mais de rétablir les faits dans leur chronologie et leur cohérence.

>

> Le malhonnête ici, c'est vous.

Il a effectivement été abattu "pour rien", il n'y a aucun doute.
Encore une fois, le port d'arme de la police n'est pas là pour que les citoyens obtempèrent, sinon, cela voudrait dire que sans plus d'instructions il serait tout à fait normal pour un policier d'engager la discussion avec un citoyen en le pointant avec l'arme

Bordel encore toi, toujours là a défendre l'indéfendable ? T'es vraiment un perdu d'extrême gauche, peut être même un foutu bot financé par la FI

Aucun bot ici.
Je ne suis pas celui qui défend l'indéfendable ici
Ce que je défend, c'est que les policiers auraient du s'écarter quand le véhicule a démarré au lieu de tirer.
Mais si tu veux on peut comparer les deux situations :
Ce qu'il s'est passé :
Un flic a tué sans raison, il sera surement viré voir emprisonné sauf si le conducteur l'a menacé de l'écraser ( et encore, il avait juste à se mettre à 90° du conducteur, plus proche du mur, et il était sauf)
Un mort de 17 ans, qui, bien que surement un futur problème pour le pays, peut encore changer du fait de son jeune âge (Bien que je suis d'accord que la justice actuelle ne rempli pas cette fonction qu'elle devrait remplir)
Ce que je propose :
Le policier ne sort pas son arme, ne se met pas sur le véhicule, mais s'en écarte d'un mètre sur le coté, l'ado est habitué à fuir la police, il fuit, la plaque est notée et son énième récidive servira a justifier une peine un petit peu plus sévère.

En quoi ce que je propose est indéfendable?

Et si lors de sa fuite il s’encastre dans une voiture occupée ou fauche quelqu’un ?

Et SI, et SI... et Si

Oh bah alors prenons le risque la prochaine fois. Alonzykoi.

Le 28 juin 2023 à 17:03:51 :
Il n'a fait que son travail.

Comme en 1943

Le 28 juin 2023 à 18:25:10 :

Le 28 juin 2023 à 18:23:49 :

Le 28 juin 2023 à 18:21:27 :

Le 28 juin 2023 à 18:19:37 :

Le 28 juin 2023 à 18:10:20 :

> Le 28 juin 2023 à 18:09:28 :

>> Le 28 juin 2023 à 18:02:03 :

> >> Le 28 juin 2023 à 18:00:38 :

> > >> Le 28 juin 2023 à 17:48:38 :

> > > >Vous me faite rire à parler du passé d'untel, d'untel, mais au final seul les faits seront pris en compte.

> > >

> > > Fréro si tu leur retire "un jour il a consommé de la drogue peut-être" comment tu veux qu'ils justifient des exécutions sommaires ? Sois sympa avec eux un peu

> >

> > Une execution sommaire voudrait dire qu'il aurait été abattu "pour rien"

> >

> > C'est le refus d'obtemperer qui provoque le geste du policier.

> >

> > Il s'agit pas de dire que c'est un "bon geste", mais de rétablir les faits dans leur chronologie et leur cohérence.

> >

> > Le malhonnête ici, c'est vous.

>

> Il a effectivement été abattu "pour rien", il n'y a aucun doute.

> Encore une fois, le port d'arme de la police n'est pas là pour que les citoyens obtempèrent, sinon, cela voudrait dire que sans plus d'instructions il serait tout à fait normal pour un policier d'engager la discussion avec un citoyen en le pointant avec l'arme

Bordel encore toi, toujours là a défendre l'indéfendable ? T'es vraiment un perdu d'extrême gauche, peut être même un foutu bot financé par la FI

Aucun bot ici.
Je ne suis pas celui qui défend l'indéfendable ici
Ce que je défend, c'est que les policiers auraient du s'écarter quand le véhicule a démarré au lieu de tirer.
Mais si tu veux on peut comparer les deux situations :
Ce qu'il s'est passé :
Un flic a tué sans raison, il sera surement viré voir emprisonné sauf si le conducteur l'a menacé de l'écraser ( et encore, il avait juste à se mettre à 90° du conducteur, plus proche du mur, et il était sauf)
Un mort de 17 ans, qui, bien que surement un futur problème pour le pays, peut encore changer du fait de son jeune âge (Bien que je suis d'accord que la justice actuelle ne rempli pas cette fonction qu'elle devrait remplir)
Ce que je propose :
Le policier ne sort pas son arme, ne se met pas sur le véhicule, mais s'en écarte d'un mètre sur le coté, l'ado est habitué à fuir la police, il fuit, la plaque est notée et son énième récidive servira a justifier une peine un petit peu plus sévère.

En quoi ce que je propose est indéfendable?

Et si lors de sa fuite il s’encastre dans une voiture occupée ou fauche quelqu’un ?

Ce n'est pas parce qu'il fuit des policiers à pied qu'il va aller rouler à 250 km/h et représenter un danger hein
Tu te rend compte d'à quel point c'est de mauvaise foi ce que tu dis?
Tu supposes que l'ado va ne pas être maitre de son véhicule après avoir quitté les policiers, mais rien ne permet de le penser en fait

Oh bah alors prenons le risque à l’avenir. Alonkykoi

Le risque de quoi? De pas exécuter un ado qui démarre une voiture au pas quand un policier lui ordonne d'obéir?

Le 28 juin 2023 à 18:25:42 :

Le 28 juin 2023 à 18:21:27 :

Le 28 juin 2023 à 18:19:37 :

Le 28 juin 2023 à 18:10:20 :

Le 28 juin 2023 à 18:09:28 :

> Le 28 juin 2023 à 18:02:03 :

>> Le 28 juin 2023 à 18:00:38 :

> >> Le 28 juin 2023 à 17:48:38 :

> > >Vous me faite rire à parler du passé d'untel, d'untel, mais au final seul les faits seront pris en compte.

> >

> > Fréro si tu leur retire "un jour il a consommé de la drogue peut-être" comment tu veux qu'ils justifient des exécutions sommaires ? Sois sympa avec eux un peu

>

> Une execution sommaire voudrait dire qu'il aurait été abattu "pour rien"

>

> C'est le refus d'obtemperer qui provoque le geste du policier.

>

> Il s'agit pas de dire que c'est un "bon geste", mais de rétablir les faits dans leur chronologie et leur cohérence.

>

> Le malhonnête ici, c'est vous.

Il a effectivement été abattu "pour rien", il n'y a aucun doute.
Encore une fois, le port d'arme de la police n'est pas là pour que les citoyens obtempèrent, sinon, cela voudrait dire que sans plus d'instructions il serait tout à fait normal pour un policier d'engager la discussion avec un citoyen en le pointant avec l'arme

Bordel encore toi, toujours là a défendre l'indéfendable ? T'es vraiment un perdu d'extrême gauche, peut être même un foutu bot financé par la FI

Aucun bot ici.
Je ne suis pas celui qui défend l'indéfendable ici
Ce que je défend, c'est que les policiers auraient du s'écarter quand le véhicule a démarré au lieu de tirer.
Mais si tu veux on peut comparer les deux situations :
Ce qu'il s'est passé :
Un flic a tué sans raison, il sera surement viré voir emprisonné sauf si le conducteur l'a menacé de l'écraser ( et encore, il avait juste à se mettre à 90° du conducteur, plus proche du mur, et il était sauf)
Un mort de 17 ans, qui, bien que surement un futur problème pour le pays, peut encore changer du fait de son jeune âge (Bien que je suis d'accord que la justice actuelle ne rempli pas cette fonction qu'elle devrait remplir)
Ce que je propose :
Le policier ne sort pas son arme, ne se met pas sur le véhicule, mais s'en écarte d'un mètre sur le coté, l'ado est habitué à fuir la police, il fuit, la plaque est notée et son énième récidive servira a justifier une peine un petit peu plus sévère.

En quoi ce que je propose est indéfendable?

Et si lors de sa fuite il s’encastre dans une voiture occupée ou fauche quelqu’un ?

Et SI, et SI... et Si

La tentative de fuite c’est pas un SI, donc quand t’as une arme pointée sur toi et que tu essaies de te casser en voiture (arme par dest8nation) le flic se doit de tirer, ça aurait été une erreur de rien faire

Le 28 juin 2023 à 18:22:26 :
Ca en dit long sur le niveau général des keufs si un mec comme ça c'est le haut du panier

Et si le niveau des jonti qlf c'est ce bon à rien de 17 ans imagine les autres

Qui rempli les prisons ? QUI ? Répond le pouilleux marseillais