Le POLICIER a reçu de nombreuses DÉCORATIONS et est décrit comme « TRÈS PROFESSIONNEL »
Le 28 juin 2023 à 18:35:36 Citranus a écrit :
Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :
Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :
TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.Le topic peut se clôturer désormais.
c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium
En quoi c'est un chauffard?
Le mec réagit normalement pour quelqu'un qui veut juste s'en aller sans mettre en danger les piétons autour du véhicule.
conduit sans permit, commet "de nombreuses infractions au code de la route", ne s'arrête pas lorsque la police lui demande, multirécidiviste dans sa conduite sans permit et ses refus d’obtempérer, tu appelles ça comment ? 
Le 28 juin 2023 à 18:33:17 :
TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.Le topic peut se clôturer désormais.
tu décide de commettre un délit routier .gif ":d)")
tu te fais interpeller ton action engendre une conséquence donc c'est mérité
tu décide de ne pas coopéré tu utilise ta voiture de manière violente contre un policier le policier répond a ton arme par son arme, qu'importe que la vie du flic n'était pas menacé, tu menace sont intégrité physique avec un véhicule il se défend avec une arme, les moyen utilisé pour se défendre son proportionnel a l'attaque que l'attaque est porté atteinte ou pas a l'intégrité du flic n'entre pas en ligne de compte tu subit les conséquence directe de tes actes donc la situation a était provoqué par ton acte, toi et toi seul c'est mérité
c'est tout y'a zero troll c'est du factuel
Le 28 juin 2023 à 18:27:32 :
Le 28 juin 2023 à 18:25:42 :
Le 28 juin 2023 à 18:21:27 :
Le 28 juin 2023 à 18:19:37 :
Le 28 juin 2023 à 18:10:20 :
> Le 28 juin 2023 à 18:09:28 :
>> Le 28 juin 2023 à 18:02:03 :
> >> Le 28 juin 2023 à 18:00:38 :
> > >> Le 28 juin 2023 à 17:48:38 :
> > > >Vous me faite rire à parler du passé d'untel, d'untel, mais au final seul les faits seront pris en compte.
> > >
> > > Fréro si tu leur retire "un jour il a consommé de la drogue peut-être" comment tu veux qu'ils justifient des exécutions sommaires ? Sois sympa avec eux un peu
> >
> > Une execution sommaire voudrait dire qu'il aurait été abattu "pour rien"
> >
> > C'est le refus d'obtemperer qui provoque le geste du policier.
> >
> > Il s'agit pas de dire que c'est un "bon geste", mais de rétablir les faits dans leur chronologie et leur cohérence.
> >
> > Le malhonnête ici, c'est vous.
>
> Il a effectivement été abattu "pour rien", il n'y a aucun doute.
> Encore une fois, le port d'arme de la police n'est pas là pour que les citoyens obtempèrent, sinon, cela voudrait dire que sans plus d'instructions il serait tout à fait normal pour un policier d'engager la discussion avec un citoyen en le pointant avec l'arme
Bordel encore toi, toujours là a défendre l'indéfendable ? T'es vraiment un perdu d'extrême gauche, peut être même un foutu bot financé par la FI
Aucun bot ici.
Je ne suis pas celui qui défend l'indéfendable ici
Ce que je défend, c'est que les policiers auraient du s'écarter quand le véhicule a démarré au lieu de tirer.
Mais si tu veux on peut comparer les deux situations :
Ce qu'il s'est passé :
Un flic a tué sans raison, il sera surement viré voir emprisonné sauf si le conducteur l'a menacé de l'écraser ( et encore, il avait juste à se mettre à 90° du conducteur, plus proche du mur, et il était sauf)
Un mort de 17 ans, qui, bien que surement un futur problème pour le pays, peut encore changer du fait de son jeune âge (Bien que je suis d'accord que la justice actuelle ne rempli pas cette fonction qu'elle devrait remplir)
Ce que je propose :
Le policier ne sort pas son arme, ne se met pas sur le véhicule, mais s'en écarte d'un mètre sur le coté, l'ado est habitué à fuir la police, il fuit, la plaque est notée et son énième récidive servira a justifier une peine un petit peu plus sévère.En quoi ce que je propose est indéfendable?
Et si lors de sa fuite il s’encastre dans une voiture occupée ou fauche quelqu’un ?
Et SI, et SI... et Si
La tentative de fuite c’est pas un SI, donc quand t’as une arme pointée sur toi et que tu essaies de te casser en voiture (arme par dest8nation) le flic se doit de tirer, ça aurait été une erreur de rien faire
Ce sera à l'enquête de le décider ça, après analyse des faits et interprétation de la loi.
Vous bouclez pour rien ici avec cette affaire, attendez au moins d'avoir le verdict pour ensuite en débattre.
Le 28 juin 2023 à 18:32:06 :
Le 28 juin 2023 à 18:27:32 :
Le 28 juin 2023 à 18:25:42 :
Le 28 juin 2023 à 18:21:27 :
Le 28 juin 2023 à 18:19:37 :
> Le 28 juin 2023 à 18:10:20 :
>> Le 28 juin 2023 à 18:09:28 :
> >> Le 28 juin 2023 à 18:02:03 :
> > >> Le 28 juin 2023 à 18:00:38 :
> > > >> Le 28 juin 2023 à 17:48:38 :
> > > > >Vous me faite rire à parler du passé d'untel, d'untel, mais au final seul les faits seront pris en compte.
> > > >
> > > > Fréro si tu leur retire "un jour il a consommé de la drogue peut-être" comment tu veux qu'ils justifient des exécutions sommaires ? Sois sympa avec eux un peu
> > >
> > > Une execution sommaire voudrait dire qu'il aurait été abattu "pour rien"
> > >
> > > C'est le refus d'obtemperer qui provoque le geste du policier.
> > >
> > > Il s'agit pas de dire que c'est un "bon geste", mais de rétablir les faits dans leur chronologie et leur cohérence.
> > >
> > > Le malhonnête ici, c'est vous.
> >
> > Il a effectivement été abattu "pour rien", il n'y a aucun doute.
> > Encore une fois, le port d'arme de la police n'est pas là pour que les citoyens obtempèrent, sinon, cela voudrait dire que sans plus d'instructions il serait tout à fait normal pour un policier d'engager la discussion avec un citoyen en le pointant avec l'arme
>
> Bordel encore toi, toujours là a défendre l'indéfendable ? T'es vraiment un perdu d'extrême gauche, peut être même un foutu bot financé par la FI
Aucun bot ici.
Je ne suis pas celui qui défend l'indéfendable ici
Ce que je défend, c'est que les policiers auraient du s'écarter quand le véhicule a démarré au lieu de tirer.
Mais si tu veux on peut comparer les deux situations :
Ce qu'il s'est passé :
Un flic a tué sans raison, il sera surement viré voir emprisonné sauf si le conducteur l'a menacé de l'écraser ( et encore, il avait juste à se mettre à 90° du conducteur, plus proche du mur, et il était sauf)
Un mort de 17 ans, qui, bien que surement un futur problème pour le pays, peut encore changer du fait de son jeune âge (Bien que je suis d'accord que la justice actuelle ne rempli pas cette fonction qu'elle devrait remplir)
Ce que je propose :
Le policier ne sort pas son arme, ne se met pas sur le véhicule, mais s'en écarte d'un mètre sur le coté, l'ado est habitué à fuir la police, il fuit, la plaque est notée et son énième récidive servira a justifier une peine un petit peu plus sévère.En quoi ce que je propose est indéfendable?
Et si lors de sa fuite il s’encastre dans une voiture occupée ou fauche quelqu’un ?
Et SI, et SI... et Si
La tentative de fuite c’est pas un SI, donc quand t’as une arme pointée sur toi et que tu essaies de te casser en voiture (arme par dest8nation) le flic se doit de tirer, ça aurait été une erreur de rien faire
Donc pour toi c'est ok de foutre une balle dans la tête du garçon ?
Donc pour toi c'est Ok de faire un refus d'obtempérer ?
Le 28 juin 2023 à 18:37:21 MagnaCartA160 a écrit :
Le 28 juin 2023 à 18:33:42 :
Si tous les policiers agissaient comme lui, nos rues seraient plus sûres, pour les gens un minimum respectueux des lois évidemment, pas pour les délinquantsOn va en avoir de moins en moins justement
Soyons clair, les policiers sont des êtres humains cohérents, s'ils voient que contrôler ce genre de racaille signifie une possible fin de carrière, ils vont tout simplement arrêter. Là, on a un policier sortant d'une formation d'élite, plusieurs fois décorés qui a fait de la merde, hors s'il faut être Jhon Wick pour pouvoir toucher à ces saintes racailles pour espérer les appréhender sans bobo, ils vont tout simplement arrêter de faire leur taff contre eux
Après, ça va pleurer qu'une gamine s'est faite emplâtrer par les anges à motos, que la police ne fait pas son travail
Bref, ce pays est un asile à ciel ouvert, fuyez
).gif ":o))")
Ou ils vont juste arrêter d'aller dans cette zone
Puis, ça deviendra comme certains quartiers de Marseille
Le 28 juin 2023 à 18:34:21 :
Le 28 juin 2023 à 18:27:32 :
Le 28 juin 2023 à 18:25:42 :
Le 28 juin 2023 à 18:21:27 :
Le 28 juin 2023 à 18:19:37 :
> Le 28 juin 2023 à 18:10:20 :
>> Le 28 juin 2023 à 18:09:28 :
> >> Le 28 juin 2023 à 18:02:03 :
> > >> Le 28 juin 2023 à 18:00:38 :
> > > >> Le 28 juin 2023 à 17:48:38 :
> > > > >Vous me faite rire à parler du passé d'untel, d'untel, mais au final seul les faits seront pris en compte.
> > > >
> > > > Fréro si tu leur retire "un jour il a consommé de la drogue peut-être" comment tu veux qu'ils justifient des exécutions sommaires ? Sois sympa avec eux un peu
> > >
> > > Une execution sommaire voudrait dire qu'il aurait été abattu "pour rien"
> > >
> > > C'est le refus d'obtemperer qui provoque le geste du policier.
> > >
> > > Il s'agit pas de dire que c'est un "bon geste", mais de rétablir les faits dans leur chronologie et leur cohérence.
> > >
> > > Le malhonnête ici, c'est vous.
> >
> > Il a effectivement été abattu "pour rien", il n'y a aucun doute.
> > Encore une fois, le port d'arme de la police n'est pas là pour que les citoyens obtempèrent, sinon, cela voudrait dire que sans plus d'instructions il serait tout à fait normal pour un policier d'engager la discussion avec un citoyen en le pointant avec l'arme
>
> Bordel encore toi, toujours là a défendre l'indéfendable ? T'es vraiment un perdu d'extrême gauche, peut être même un foutu bot financé par la FI
Aucun bot ici.
Je ne suis pas celui qui défend l'indéfendable ici
Ce que je défend, c'est que les policiers auraient du s'écarter quand le véhicule a démarré au lieu de tirer.
Mais si tu veux on peut comparer les deux situations :
Ce qu'il s'est passé :
Un flic a tué sans raison, il sera surement viré voir emprisonné sauf si le conducteur l'a menacé de l'écraser ( et encore, il avait juste à se mettre à 90° du conducteur, plus proche du mur, et il était sauf)
Un mort de 17 ans, qui, bien que surement un futur problème pour le pays, peut encore changer du fait de son jeune âge (Bien que je suis d'accord que la justice actuelle ne rempli pas cette fonction qu'elle devrait remplir)
Ce que je propose :
Le policier ne sort pas son arme, ne se met pas sur le véhicule, mais s'en écarte d'un mètre sur le coté, l'ado est habitué à fuir la police, il fuit, la plaque est notée et son énième récidive servira a justifier une peine un petit peu plus sévère.En quoi ce que je propose est indéfendable?
Et si lors de sa fuite il s’encastre dans une voiture occupée ou fauche quelqu’un ?
Et SI, et SI... et Si
La tentative de fuite c’est pas un SI, donc quand t’as une arme pointée sur toi et que tu essaies de te casser en voiture (arme par dest8nation) le flic se doit de tirer, ça aurait été une erreur de rien faire
Qu'il ait une arme pointée sur lui ou non ne change rien.
Il y a 22 000 refus d'obtempérer en france par an.
En france moins de 1000 homicides par an.
Tu comptes gagner quoi en faisant que tout ceux qui essaient de fuir en voiture sans enfreindre le code de la route soient exécutés?
T'es conscient que si toutes les racailles qui font ça disparaissaient du jour au lendemain, le pays s'en porterait mieux, pas vrai?
Je veux dire, t'es au moins conscient de ça ou pas? Que ces racailles de mes deux dont tu défends la vie n'apportent que du négatif?
D'un point de vu pragmatique (et non émotionnel), on serait mieux sans eux, oui.
Du coup c'est pour quand les confirmations sur le pedigree du gamin déjà? 
Et aussi c'est marrant de voir tout le monde en mode émotion alors que y a juste une vidéo qui a circulé. 
Le 28 juin 2023 à 18:37:49 :
Le 28 juin 2023 à 18:35:36 Citranus a écrit :
Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :
Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :
TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.Le topic peut se clôturer désormais.
c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium
En quoi c'est un chauffard?
Le mec réagit normalement pour quelqu'un qui veut juste s'en aller sans mettre en danger les piétons autour du véhicule.conduit sans permit, commet "de nombreuses infractions au code de la route", ne s'arrête pas lorsque la police lui demande, multirécidiviste dans sa conduite sans permit et ses refus d’obtempérer, tu appelles ça comment ?
Le policier n'a pas pu savoir ça, vu qu'il a refusé d'obtempérer.
Et même si il l'avait su, ce qui compte c'est les actions sur le moment pour l'usage d'arme.
Le 28 juin 2023 à 17:55:51 :
J’espère que le policier n’aura pas d’emmerdes en prison.
Ça te fait marrer toi, de mettre de l'huile sur le feu 
Le 28 juin 2023 à 18:38:53 :
Il avait déjà eu à faire avec la justice avant?En lui souhaitant un sincère et prompt rétablissement ceci étant
13 gardes à vue (dont deux pour refus d'obtempérer).
Mais zéro condamnation (car justice laxiste) et donc casier vierge .gif ":)")
Le 28 juin 2023 à 18:39:41 :
Le 28 juin 2023 à 18:37:49 :
Le 28 juin 2023 à 18:35:36 Citranus a écrit :
Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :
Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :
TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.Le topic peut se clôturer désormais.
c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium
En quoi c'est un chauffard?
Le mec réagit normalement pour quelqu'un qui veut juste s'en aller sans mettre en danger les piétons autour du véhicule.conduit sans permit, commet "de nombreuses infractions au code de la route", ne s'arrête pas lorsque la police lui demande, multirécidiviste dans sa conduite sans permit et ses refus d’obtempérer, tu appelles ça comment ?
Le policier n'a pas pu savoir ça, vu qu'il a refusé d'obtempérer.
Et même si il l'avait su, ce qui compte c'est les actions sur le moment pour l'usage d'arme.
c'était écrit dans la presse la voiture était arrêté par les policer à causes de ses "multiples infractions au code de la route", le type est objectivement un chauffard
Le 28 juin 2023 à 18:38:08 :
Le 28 juin 2023 à 18:33:17 :
TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.Le topic peut se clôturer désormais.
tu décide de commettre un délit routier
tu décide de ne pas coopéré tu utilise ta voiture de manière violente contre un policierc'est tout y'a zero troll c'est du factuel
low iq
Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :
Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :
TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.Le topic peut se clôturer désormais.
c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium
Exact, il s'est fait shooter à peine la voiture avait redémarré, et ce n'était pas une grosse accélération sur les chapeaux de roues. Il y est allé en douceur tel que le policier a même eu le temps de tirer à bout portant et de se retirer du capot ainsi que son collègue de s'écarter de la vitre. Il y avait aucun risque immédiat pour les piétons. De plus, le jeune avait même attendu que les voitures de devant avancent donc il avait pas l'intention de forcer quoi qu'il en coute en tapant d'autres voitures et mettre les autres conducteurs en dangers. Au final lui tirer dessus n'a pas empêché la voiture d'accélérer et de faire un accident, au contraire ça l'a provoqué. Accident purement matériel heureusement car vitesse relativement faible. Même les passagers sont sorties indemnes. Le tir du policier était donc totalement injustifié, il a clairement perdu son sang froid, c'est une bavure.
Le 28 juin 2023 à 18:38:51 :
Le 28 juin 2023 à 18:34:21 :
Le 28 juin 2023 à 18:27:32 :
Le 28 juin 2023 à 18:25:42 :
Le 28 juin 2023 à 18:21:27 :
> Le 28 juin 2023 à 18:19:37 :
>> Le 28 juin 2023 à 18:10:20 :
> >> Le 28 juin 2023 à 18:09:28 :
> > >> Le 28 juin 2023 à 18:02:03 :
> > > >> Le 28 juin 2023 à 18:00:38 :
> > > > >> Le 28 juin 2023 à 17:48:38 :
> > > > > >Vous me faite rire à parler du passé d'untel, d'untel, mais au final seul les faits seront pris en compte.
> > > > >
> > > > > Fréro si tu leur retire "un jour il a consommé de la drogue peut-être" comment tu veux qu'ils justifient des exécutions sommaires ? Sois sympa avec eux un peu
> > > >
> > > > Une execution sommaire voudrait dire qu'il aurait été abattu "pour rien"
> > > >
> > > > C'est le refus d'obtemperer qui provoque le geste du policier.
> > > >
> > > > Il s'agit pas de dire que c'est un "bon geste", mais de rétablir les faits dans leur chronologie et leur cohérence.
> > > >
> > > > Le malhonnête ici, c'est vous.
> > >
> > > Il a effectivement été abattu "pour rien", il n'y a aucun doute.
> > > Encore une fois, le port d'arme de la police n'est pas là pour que les citoyens obtempèrent, sinon, cela voudrait dire que sans plus d'instructions il serait tout à fait normal pour un policier d'engager la discussion avec un citoyen en le pointant avec l'arme
> >
> > Bordel encore toi, toujours là a défendre l'indéfendable ? T'es vraiment un perdu d'extrême gauche, peut être même un foutu bot financé par la FI
>
> Aucun bot ici.
> Je ne suis pas celui qui défend l'indéfendable ici
> Ce que je défend, c'est que les policiers auraient du s'écarter quand le véhicule a démarré au lieu de tirer.
> Mais si tu veux on peut comparer les deux situations :
> Ce qu'il s'est passé :
> Un flic a tué sans raison, il sera surement viré voir emprisonné sauf si le conducteur l'a menacé de l'écraser ( et encore, il avait juste à se mettre à 90° du conducteur, plus proche du mur, et il était sauf)
> Un mort de 17 ans, qui, bien que surement un futur problème pour le pays, peut encore changer du fait de son jeune âge (Bien que je suis d'accord que la justice actuelle ne rempli pas cette fonction qu'elle devrait remplir)
> Ce que je propose :
> Le policier ne sort pas son arme, ne se met pas sur le véhicule, mais s'en écarte d'un mètre sur le coté, l'ado est habitué à fuir la police, il fuit, la plaque est notée et son énième récidive servira a justifier une peine un petit peu plus sévère.
>
> En quoi ce que je propose est indéfendable?
Et si lors de sa fuite il s’encastre dans une voiture occupée ou fauche quelqu’un ?
Et SI, et SI... et Si
La tentative de fuite c’est pas un SI, donc quand t’as une arme pointée sur toi et que tu essaies de te casser en voiture (arme par dest8nation) le flic se doit de tirer, ça aurait été une erreur de rien faire
Qu'il ait une arme pointée sur lui ou non ne change rien.
Il y a 22 000 refus d'obtempérer en france par an.
En france moins de 1000 homicides par an.
Tu comptes gagner quoi en faisant que tout ceux qui essaient de fuir en voiture sans enfreindre le code de la route soient exécutés?T'es conscient que si toutes les racailles qui font ça disparaissaient du jour au lendemain, le pays s'en porterait mieux, pas vrai?
Je veux dire, t'es au moins conscient de ça ou pas? Que ces racailles de mes deux dont tu défends la vie n'apportent que du négatif?
D'un point de vu pragmatique (et non émotionnel), on serait mieux sans eux, oui.
Ceci
Le 28 juin 2023 à 18:39:41 :
Le 28 juin 2023 à 18:37:49 :
Le 28 juin 2023 à 18:35:36 Citranus a écrit :
Le 28 juin 2023 à 18:34:34 :
Le 28 juin 2023 à 18:33:17 Justin_Bridou48 a écrit :
TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.Le topic peut se clôturer désormais.
c'est un chauffard, le policier le neutralise par un moyen ou un autre, il n'a pas survécu, fallait prendre plus de calcium
En quoi c'est un chauffard?
Le mec réagit normalement pour quelqu'un qui veut juste s'en aller sans mettre en danger les piétons autour du véhicule.conduit sans permit, commet "de nombreuses infractions au code de la route", ne s'arrête pas lorsque la police lui demande, multirécidiviste dans sa conduite sans permit et ses refus d’obtempérer, tu appelles ça comment ?
Le policier n'a pas pu savoir ça, vu qu'il a refusé d'obtempérer.
Et même si il l'avait su, ce qui compte c'est les actions sur le moment pour l'usage d'arme.
tu veux dire que quand il le voit commettre une infraction et l'interpelle le policier n'a pas conscience qu'il a commit une infraction et qu'il tente de l'interpeller ?
quand le type tente d'échapper a l'interpellation avec sa voiture, le policier n'a pas pu savoir qu'il essayé de s'échapper m'étant en danger leurs intégrité physique dans un premier temps et celle des autre usagé de la voix publique dans un second temps ?
le policier était inconscient ? somnambule au moment des fait ?
Le 28 juin 2023 à 18:38:51 :
Le 28 juin 2023 à 18:34:21 :
Le 28 juin 2023 à 18:27:32 :
Le 28 juin 2023 à 18:25:42 :
Le 28 juin 2023 à 18:21:27 :
> Le 28 juin 2023 à 18:19:37 :
>> Le 28 juin 2023 à 18:10:20 :
> >> Le 28 juin 2023 à 18:09:28 :
> > >> Le 28 juin 2023 à 18:02:03 :
> > > >> Le 28 juin 2023 à 18:00:38 :
> > > > >> Le 28 juin 2023 à 17:48:38 :
> > > > > >Vous me faite rire à parler du passé d'untel, d'untel, mais au final seul les faits seront pris en compte.
> > > > >
> > > > > Fréro si tu leur retire "un jour il a consommé de la drogue peut-être" comment tu veux qu'ils justifient des exécutions sommaires ? Sois sympa avec eux un peu
> > > >
> > > > Une execution sommaire voudrait dire qu'il aurait été abattu "pour rien"
> > > >
> > > > C'est le refus d'obtemperer qui provoque le geste du policier.
> > > >
> > > > Il s'agit pas de dire que c'est un "bon geste", mais de rétablir les faits dans leur chronologie et leur cohérence.
> > > >
> > > > Le malhonnête ici, c'est vous.
> > >
> > > Il a effectivement été abattu "pour rien", il n'y a aucun doute.
> > > Encore une fois, le port d'arme de la police n'est pas là pour que les citoyens obtempèrent, sinon, cela voudrait dire que sans plus d'instructions il serait tout à fait normal pour un policier d'engager la discussion avec un citoyen en le pointant avec l'arme
> >
> > Bordel encore toi, toujours là a défendre l'indéfendable ? T'es vraiment un perdu d'extrême gauche, peut être même un foutu bot financé par la FI
>
> Aucun bot ici.
> Je ne suis pas celui qui défend l'indéfendable ici
> Ce que je défend, c'est que les policiers auraient du s'écarter quand le véhicule a démarré au lieu de tirer.
> Mais si tu veux on peut comparer les deux situations :
> Ce qu'il s'est passé :
> Un flic a tué sans raison, il sera surement viré voir emprisonné sauf si le conducteur l'a menacé de l'écraser ( et encore, il avait juste à se mettre à 90° du conducteur, plus proche du mur, et il était sauf)
> Un mort de 17 ans, qui, bien que surement un futur problème pour le pays, peut encore changer du fait de son jeune âge (Bien que je suis d'accord que la justice actuelle ne rempli pas cette fonction qu'elle devrait remplir)
> Ce que je propose :
> Le policier ne sort pas son arme, ne se met pas sur le véhicule, mais s'en écarte d'un mètre sur le coté, l'ado est habitué à fuir la police, il fuit, la plaque est notée et son énième récidive servira a justifier une peine un petit peu plus sévère.
>
> En quoi ce que je propose est indéfendable?
Et si lors de sa fuite il s’encastre dans une voiture occupée ou fauche quelqu’un ?
Et SI, et SI... et Si
La tentative de fuite c’est pas un SI, donc quand t’as une arme pointée sur toi et que tu essaies de te casser en voiture (arme par dest8nation) le flic se doit de tirer, ça aurait été une erreur de rien faire
Qu'il ait une arme pointée sur lui ou non ne change rien.
Il y a 22 000 refus d'obtempérer en france par an.
En france moins de 1000 homicides par an.
Tu comptes gagner quoi en faisant que tout ceux qui essaient de fuir en voiture sans enfreindre le code de la route soient exécutés?T'es conscient que si toutes les racailles qui font ça disparaissaient du jour au lendemain, le pays s'en porterait mieux, pas vrai?
Je veux dire, t'es au moins conscient de ça ou pas? Que ces racailles de mes deux dont tu défends la vie n'apportent que du négatif?
D'un point de vu pragmatique (et non émotionnel), on serait mieux sans eux, oui.
Oui, j'en suis conscient, donne moi le contrôle de l'état, de la surveillance intrusive et des subordonnés de confiance, je te fais une épuration aussi efficace que celles de staline, mais en beaucoup plus propre.
Seulement, ce que c'est de la politique-fiction, la réalité, c'est plus tu laisses de mou et de droits aux flics, plus ils bâclent leur travail de désescalade et d'autorité sans reposer sur la crainte.
Autoriser ce genre de choses en pratique ne donnerai pas les résultats que tu en attends
Le 28 juin 2023 à 18:42:21 :
Le 28 juin 2023 à 18:38:08 :
Le 28 juin 2023 à 18:33:17 :
TOUT LE MONDE TOURNE EN ROND, C'EST AGAÇANT.Ceux qui disent "mérité" sont des trolls.
Mais en fait, ceux qui disent : "Il doit s'attendre à des conséquences" se croient dans le juste, et insultent ceux qui ne pensent pas comme eux. Et ILS ONT RAISON (sauf pour les insultes).Effectivement le jeune devait s'attendre à des conséquences. Oui il soit assumer ses choix, ses actes, aussi stupides et immatures soient-ils.
Mais il faut tout de même reconnaître qu'une balle dans la poitrine entraînant la mort de ce jeune garçon ne soit pas la réponse la plus appropriée. Sommes-nous d'accord sur ce point ?OUI VOUS AVEZ RAISON, il devait être puni pour ses conneries de merde mais NON il ne méritait pas de crever.
Beaucoup de gens ici défendant le policier disent qu'il devait s'attendre à des emmerdes à force de jouer avec le feu, mais peu disent qu'effectivement il méritait de mourir, de perdre la vie pour cela.
Vous mélangez tout, reconnaissez la réalité : il MÉRITAIT d'avoir des emmerdes et de payer pour ses choix de vie et ses conneries, mais NE MÉRITAIT PAS de se prendre une balle et de mourir.Le topic peut se clôturer désormais.
tu décide de commettre un délit routier
tu décide de ne pas coopéré tu utilise ta voiture de manière violente contre un policierc'est tout y'a zero troll c'est du factuel
low iq
argument ?
Données du topic
- Auteur
- Dextre402
- Date de création
- 28 juin 2023 à 17:00:52
- Nb. messages archivés
- 628
- Nb. messages JVC
- 575