[ALERTE] Le GIEC MENT ; il n'y a pas de RECHAUFFEMENT ANTHROPIQUE CLIMATIQUE
Le 21 avril 2023 à 18:39:45 :
Le 21 avril 2023 à 18:37:20 :
Les experts climatologues avec un bac+599,9% d'entre eux sont unanimes concernant l'origine anthropique du réchauffement climatique
Les droitardés antivax complotistes DESCOS frustrés aigris 0 tout du forum
En science, ce n'est pas le consensus des opinons qui forme la vérité, c'est la démonstration scientifique.
Et il n'y a pas de consensus, c'est faux. Il y a en revanche une dictature intellectuelle du GIEC.
Ceci + DescoRace de nouveau en PLS
Le 21 avril 2023 à 18:41:45 :
Le 21 avril 2023 à 18:38:56 :
Le 21 avril 2023 à 18:29:37 :
Le 21 avril 2023 à 17:45:28 :
source eco+ vs des centaines de scientifiques reconnus tous d'accord sur le sujet
J'ai eu des profs du GIEC, c'est des scientifiques lambda
Sauf les économistes qui ont de bons CV et sont très politisés
au giec il suffit d'avoir un doctorat pour avoir le droit d'émettre un avis. même si tu as un doctorat en musicologie.
on te dira surement que c'est de la merde ce que tu dis, mais tu sera cité.Et ensuite il y a le discours politique issu des travaux du GIEC
Tout un processus entre la réalité scientifique et les actions politiques
c'est pour cela que je souhaiterais que le Giec, etudie le climat et les conséquence du climat par l'homme.
pas qu'il donne son avis sur ce qu'il y a faire.
Je suis en parfaite santé
Ce n'est pas l'impression du donne, prend un peu de recul, souffle un coup 
Le 21 avril 2023 à 18:39:31 :
Le 21 avril 2023 à 18:39:08 BoomerImmonde a écrit :
Le 21 avril 2023 à 18:37:20 :
Les experts climatologues avec un bac+5Les droitardés antivax complotistes DESCOS frustrés aigris 0 tout du forum
On attend toujours la source DESCORACE
mais te fatigue pas, tu ne peux pas prouver quelque chose de totalement faux
OUPS
Tu sais pas lire le déficient ?
AYYAAAAAAA Fenharel le gigadesco a sorti le joker "OUAIN OUAIN corrélation n'est pas causalité ouain ouain, des femmes qui ont un orgasme"
BORDEL T'ES SERIEUX ??
deja en PLS? je te demande une preuve de causalité et tu bégayes 
Le 21 avril 2023 à 18:41:44 -__-COUSINED a écrit :
Le 21 avril 2023 à 18:40:20 :
Le 21 avril 2023 à 18:38:39 :
Le 21 avril 2023 à 18:36:08 Fenharel38 a écrit :
Le 21 avril 2023 à 18:30:40 :
> Le 21 avril 2023 à 18:26:53 Fenharel38 a écrit :
>> l n'a pas répondu à ma question surtout, toujours ZERO preuve que la concentration de CO2 dans l'atmosphère n'a pas d'incidence sur le réchauffement climatique
>
> c'est a toi d'apporter la preuve du lien de causalité entre l'augmentation de la concentration du CO2 et le "rechauffement" climatique , pas l'inverse
AYYAAAAAAA Fenharel toujours dans le déni après des années de climatoscepticisme et le pire c'est qu'il s'est fait déjà mettre en PLS des MILLIERS de fois
Cette mauvaise foi
Ce terrible descoj'attend la preuve du lien de causalité du coup
meme le GIEC ne peut pas le donner mais bon apparement toi t'as des infos que le GIEC a pas alors on t'ecoute le belge
GOUDYAAAAAAAAAAAA
où est la causalité la dedans?
me dit pas que tu confond corrélation et causalité?
a chaque fois que je pisse des milliers de femme ont un orgasme sur la planete, du coup je peux dire que il y a causalité ou pas?
Son but est de remporter la bataille des égos et la protection du dogme GIECiste, il n'est pas là pour réfléchir, il est là pour ordonner de penser de sa façon.
C'est un Inquisiteur.
C'est toi qui es le plus orgueilleux car t'es un desco antivax complotiste qui veut se sentir ANTICONFORMISTE en nageant à contrecourant par rapport au système, avoue .gif ":)")
Tu ne vas JAMAIS avouer que le réchauffement climatique est d'origine anthropique car tu te sentirais trop conformiste et dans le même camp que Schwab
Le 21 avril 2023 à 18:43:08 :
Le 21 avril 2023 à 18:39:45 :
Le 21 avril 2023 à 18:37:20 :
Les experts climatologues avec un bac+5Les droitardés antivax complotistes DESCOS frustrés aigris 0 tout du forum
En science, ce n'est pas le consensus des opinons qui forme la vérité, c'est la démonstration scientifique.
Et il n'y a pas de consensus, c'est faux. Il y a en revanche une dictature intellectuelle du GIEC.Ceci + DescoRace de nouveau en PLS
40 ans de modelé.
jamais prit en défaut.
quand une théorie colle au effet attendu cela reste une preuve solide.
Le 21 avril 2023 à 18:36:09 :
arrête de te ridiculiser gros sérieux.
ils ont décidé après 1789 de tuer Dieu et que tu allais obéir à LEUR Dieu car c'était efficace. Depuis c est tjs plus loin dans le contrôle et le n'importe quoi au nom du progrès, avec des motifs toujours plus fallacieux.
Faut vraiment être pas fin pour pas voir qu'on te fait gober des religions séculieres , c est la façon de procéder de tous les totalitarisme, du délire aryen au délire de la fin du capitalisme, l'année zéro du pol potism, etcetc
c est une boucle.
Personne te dit qu'il faut cracher sur la planète, mais quand c est les pires escrocs et grosses fortunes réunis en club qui te font passer la pilule dans tous les médias de mass propagande pose toi cinq minutes et réfléchisOui alors que la vie était très douce pour tous sous la domination des religions
c'est pas très intelligent ta remarque la vie était pas très douce, mais on a pas industrialisé l'élimination de gens dans des camps. Ca, ça date de la Terreur, demande toi pourquoi.
Demander à des gosses de tuer leurs propres parents au nom d'une idéologie, c est pas les religions traditionnelles qui l'ont inventé. Ca ne justifie ou ne veut dire en rien qu'elles sont parfaites
T'as raison, on ne demandait sûrement pas à des enfants d'accepter la mort de leur mère adultère sous des caillasses ni à un père de chasser son fils excommunié de chez lui pour X ou Y contrevenance à la religion.
Tout ceci pendant que les curetons se tapaient les lavandières et avaient une tripotée de bâtards bien sûr.
Les élites de quelque nature qu'elles soient sont toujours mauvaises. Le pouvoir corrompt.
Là elles ne peuvent pas nier le réchauffement mais le blâment sur la populace, sur les FAMOSOS pays réfractaires comme la Chine, alors que la réalité est plus incarnée que ça.
Le souci, c'est qu'un milliardaire pollue beaucoup plus qu'un lambda, directement ou indirectement.
Que la Chine se permet d'être réfractaire parce que NOS ENTREPRISES se fournissent là-bas et y polluent pour abreuver NOS marchés, sans que le législateur ou le gouvernement UE/FR ne cherche à faire cesser cela.
Croire que le réchauffement est faux parce que les élites l'avouent, c'est ne pas voir que leur mensonge est dans l'explication du constat et non pas le constat lui-même.
Le 21 avril 2023 à 18:41:17 Ogivenuc232 a écrit :
Le 21 avril 2023 à 18:38:58 :
Toujours la sempiternelle boucle sur le climat...A quoi bon continuer de discuter et d'échanger puisque personne ne changera d'avis...
Les sceptiques ont de toute façon perdu la bataille.
Les croyants l'ont aussi perdu, quand il n'y aura rien en 2100 et qu'une dictature d'extrême-gauche vous expliquera que c'est grâce à ses efforts qu'on a évité le réchauffement climatique, vous ferez quoi ?
Les paris sont pris. Rendez-vous en 2100 pour voir le spectacle... Mais mon petit doigt me dit que rien ne ne sera fait, les puissances du capitalisme sont trop fortes.
Le 21 avril 2023 à 18:44:02 Fenharel38 a écrit :
AYYAAAAAAA Fenharel le gigadesco a sorti le joker "OUAIN OUAIN corrélation n'est pas causalité ouain ouain, des femmes qui ont un orgasme"
BORDEL T'ES SERIEUX ??
deja en PLS? je te demande une preuve de causalité et tu bégayes
Exact, t'es en PLS, maintenant à toi de prouver qu'il n'y a aucune corrélation entre l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère et le réchauffement climatique 
HOP HOP HOP
Le 21 avril 2023 à 18:43:38 :
Je comprendrais jamais Cousin et encore moins ceux qui récitent ses litanies verbeuses comme un catéchisme. Le réchauffement climatique est une des causes principales pour lutter contre le capitalisme et ses crises de surproduction, mais vous, vous croyez que c'est un narratif pour qui arrange le capital. En somme, vous êtes idéalistes, tout comme Cousin qui occulte les conditions matérielles et les forces en présence actuelles.
ah oui c est flagrant les supertankers circulent plus du tout et les industries des éoliennes (simple exemple) à l'efficacité plus que douteuses n'existent pas. Sacrée lutte contre le capitalisme merci 
on oublie pas de faire ses trois je vous salue Gaia devant son compost avant de manger
Le 21 avril 2023 à 17:53:41 :
Les cinglés-forcénés du GIEC sont capables de vous dire que le climat de la planète a pu varier de 16°C (jadis), et dire en même temps qu'une hypothétique fluctuation de 1°C va tout bouleverser.Rien qu'entre le Nord et le Sud de la France, il existe un différentiel de 5°C.
Attardé. On parle d'une moyenne. Pour rappel à l'ère glacière qui s'est terminée il y a 10 000 ans, et pendant laquelle la Norvège était sous 3km de glace, la température moyenne était d'environ de 5 degrés de moins
Mais bon avec l'extrème droite il faut s'attendre à tout en même temps
Le 21 avril 2023 à 18:43:26 :
Le 21 avril 2023 à 18:41:45 :
Le 21 avril 2023 à 18:38:56 :
Le 21 avril 2023 à 18:29:37 :
Le 21 avril 2023 à 17:45:28 :
source eco+ vs des centaines de scientifiques reconnus tous d'accord sur le sujetJ'ai eu des profs du GIEC, c'est des scientifiques lambda
Sauf les économistes qui ont de bons CV et sont très politisés
au giec il suffit d'avoir un doctorat pour avoir le droit d'émettre un avis. même si tu as un doctorat en musicologie.
on te dira surement que c'est de la merde ce que tu dis, mais tu sera cité.Et ensuite il y a le discours politique issu des travaux du GIEC
Tout un processus entre la réalité scientifique et les actions politiques
c'est pour cela que je souhaiterais que le Giec, etudie le climat et les conséquence du climat par l'homme.
pas qu'il donne son avis sur ce qu'il y a faire.
Trop tard, la machine climatique est en marche 
Le 21 avril 2023 à 18:45:31 henenat008 a écrit :
Je ne comprends pas le fait que l'on puisse nier le réchauffement climatique qui est un fait SCIENTIFIQUE ....
Mais bon avec l'extrème droite il faut s'attendre à tout en même temps
Des gigagolems, heureusement qu'ils ne représentent pas la droite
En tant que droitard je me désolidarise à fond de ces pauvres types
[18:43:34] <Falquiero>
C'est plutôt ça
Pourquoi vos courbes commencent toujours en 1850 et vous mettez jamais des courbes qui datent depuis lantiquite ?
Données du topic
- Auteur
- -__-COUSINED
- Date de création
- 21 avril 2023 à 17:43:32
- Nb. messages archivés
- 467
- Nb. messages JVC
- 441