[ALERTE] Le GIEC MENT ; il n'y a pas de RECHAUFFEMENT ANTHROPIQUE CLIMATIQUE

Si la hausse du CO2 dans l'atmosphère est responsable du réchauffement, pourquoi les températures terrestres stagnent, voire baissent depuis 2015 alors que les émissions de CO2 n'ont pas (du tout) baissé ?

Et surtout pourquoi le GIEC ment éhontément dans ses derniers rapports en disant que les températures ne cessent pas d'augmenter (alors qu'elles stagnent/décroissent) ?

Le 21 avril 2023 à 17:45:28 :
source eco+ vs des centaines de scientifiques reconnus tous d'accord sur le sujet

Les comités de lecture refusent les thèses n'allant pas dans le sens du GIEC. Pourquoi ?
C'est scientifique de refuser la contradiction ?
Il est aisé d'arriver à un consensus lorsque tu n'autorises que les scientifiques prônant la thèse du GIEC.

Des dizaines de scientifiques anti-GIEC se sont vus refuser leurs publications.
D'ailleurs, le présentateur météo de France 2 (Verdier) a été licencié pour son livre "Climate Investigation".
C'est très dangereux d'aller à l'encontre du GIEC à l'heure actuelle, tu le payes de ta carrière.

En quoi la source est non fiable ? La source est une référence du GIEC, es-tu en train de dire que le GIEC est non fiable ?

Le 21 avril 2023 à 17:47:36 -__-COUSINED a écrit :

Le 21 avril 2023 à 17:45:28 :source eco+ vs des centaines de scientifiques reconnus tous d'accord sur le sujet

Les comités de lecture refusent les thèses n'allant pas dans le sens du GIEC. Pourquoi ?C'est scientifique de refuser la contradiction ?Il est aisé d'arriver à un consensus lorsque tu n'autorises que les scientifiques prônant la thèse du GIEC.

Des dizaines de scientifiques anti-GIEC se sont vus refuser leurs publications.D'ailleurs, le présentateur météo de France 2 (Verdier) a été licencié pour son livre "Climate Investigation".C'est très dangereux d'aller à l'encontre du GIEC à l'heure actuelle, tu le payes de ta carrière.

En quoi la source est non fiable ? La source est une référence du GIEC, es-tu en train de dire que le GIEC est non fiable ?

arrête de bégayer stp

COUSINED

Gauchiasse communiste antivax complotiste climatosceptique

Tu n'as rien pour toi mon pauvre

Déjà, il n'y a pas de climat global.
L’Arctique occidental (au nord du Canada) se refroidit, alors que l’Arctique au nord de la mer de Norvège se réchauffe.
Il y a des régions qui se refroidissent, d'autres qui se réchauffent.

Les frappés du GIEC font un moyenne de tous les climats régionaux (ce qui n'a aucun sens).
Les scientifiques du GIEC recensent les températures mesurées dans 7.000 stations de la planète, traitées à l’Université d’East Anglia, à Londres.

Ils arrivent à une augmentation qui serait de 0,8° de 1860 à nos jours
(sachant qu'en plus il y a une marge d'erreur de 0.2°C)

Autrement dit, le climat stagne.

Le 21 avril 2023 à 17:49:37 :
COUSINED

Gauchiasse communiste antivax complotiste climatosceptique

Tu n'as rien pour toi mon pauvre

Merci.
Je réfute l'épithète gauchiste nonobstant.

Le 21 avril 2023 à 17:50:37 -__-COUSINED a écrit :
Déjà, il n'y a pas de climat global.
L’Arctique occidental (au nord du Canada) se refroidit, alors que l’Arctique au nord de la mer de Norvège se réchauffe.
Il y a des régions qui se refroidissent, d'autres qui se réchauffent.

Les frappés du GIEC font un moyenne de tous les climats régionaux (ce qui n'a aucun sens).
Les scientifiques du GIEC recensent les températures mesurées dans 7.000 stations de la planète, traitées à l’Université d’East Anglia, à Londres.

Ils arrivent à une augmentation qui serait de 0,8° de 1860 à nos jours
(sachant qu'en plus il y a une marge d'erreur de 0.2°C)

Autrement dit, le climat stagne.

Les cinglés-forcénés du GIEC sont capables de vous dire que le climat de la planète a pu varier de 16°C (jadis), et dire en même temps qu'une hypothétique fluctuation de 1°C va tout bouleverser.

Rien qu'entre le Nord et le Sud de la France, il existe un différentiel de 5°C.

Les frappés du GIEC font un moyenne de tous les climats régionaux (ce qui n'a aucun sens).
Les scientifiques du GIEC recensent les températures mesurées dans 7.000 stations de la planète, traitées à l’Université d’East Anglia, à Londres.

Oui mais si tu gardes le même référent, le même calcul pendant des années et que tu fais une moyenne, c'est bon non ? C'est cohérent par rapport au référent ?

Le 21 avril 2023 à 17:43:32 -__-COUSINED a écrit :

Le 21 avril 2023 à 17:53:59 BobiSuperBol10 a écrit :

Les frappés du GIEC font un moyenne de tous les climats régionaux (ce qui n'a aucun sens).
Les scientifiques du GIEC recensent les températures mesurées dans 7.000 stations de la planète, traitées à l’Université d’East Anglia, à Londres.

Oui mais si tu gardes le même référent, le même calcul pendant des années et que tu fais une moyenne, c'est bon non ? C'est cohérent par rapport au référent ?

L'op est l'un des pires ravagés du forum, si ce n'est le pire

C'est littéralement la boussole qui indique le sud PEU IMPORTE le sujet, quand tu parles avec ce gars tu perds 30 points de QI et je déconne pas

Je me demande à quoi il ressemble IRL

Le 21 avril 2023 à 17:56:00 DrapeauRusse a écrit :
La baisse est négligeabe par rapport à la hausse de ces 100 dernières années
Et c'est comme dire en mai que l'été n'arrivera jamais parce qu'il y a une semaine un peu plus froide

Il croit que la hausse de la température est uniforme dans le temps et homogène partout dans le monde

Un RA-VA-GÉ

Le 21 avril 2023 à 17:55:46 BeIgianRace33 a écrit :

Le 21 avril 2023 à 17:53:59 https://www.jeuxvideo.com/profil/bobisuperbol10?mode=infos a écrit :

Les frappés du GIEC font un moyenne de tous les climats régionaux (ce qui n'a aucun sens).
Les scientifiques du GIEC recensent les températures mesurées dans 7.000 stations de la planète, traitées à l’Université d’East Anglia, à Londres.

Oui mais si tu gardes le même référent, le même calcul pendant des années et que tu fais une moyenne, c'est bon non ? C'est cohérent par rapport au référent ?

L'op est l'un des pires ravagés du forum, si ce n'est le pire

C'est littéralement la boussole qui indique le sud PEU IMPORTE le sujet, quand tu parles avec ce gars tu perds 30 points de QI et je déconne pas

Je me demande à quoi il ressemble IRL

Je vais me préserver alors, déjà que je ne pense pas en avoir beaucoup

Le 21 avril 2023 à 17:53:29 :

Le 21 avril 2023 à 17:50:37 -__-COUSINED a écrit :
Déjà, il n'y a pas de climat global.
L’Arctique occidental (au nord du Canada) se refroidit, alors que l’Arctique au nord de la mer de Norvège se réchauffe.
Il y a des régions qui se refroidissent, d'autres qui se réchauffent.

Les frappés du GIEC font un moyenne de tous les climats régionaux (ce qui n'a aucun sens).
Les scientifiques du GIEC recensent les températures mesurées dans 7.000 stations de la planète, traitées à l’Université d’East Anglia, à Londres.

Ils arrivent à une augmentation qui serait de 0,8° de 1860 à nos jours
(sachant qu'en plus il y a une marge d'erreur de 0.2°C)

Autrement dit, le climat stagne.

Le climat varie, oui. Ce qui il y a de permanent dans l'histoire du climat, c'est le changement. Il a toujours fluctué.

Le 21 avril 2023 à 18:02:18 -__-COUSINED a écrit :

Le 21 avril 2023 à 17:53:29 :

Le 21 avril 2023 à 17:50:37 -__-COUSINED a écrit :
Déjà, il n'y a pas de climat global.
L’Arctique occidental (au nord du Canada) se refroidit, alors que l’Arctique au nord de la mer de Norvège se réchauffe.
Il y a des régions qui se refroidissent, d'autres qui se réchauffent.

Les frappés du GIEC font un moyenne de tous les climats régionaux (ce qui n'a aucun sens).
Les scientifiques du GIEC recensent les températures mesurées dans 7.000 stations de la planète, traitées à l’Université d’East Anglia, à Londres.

Ils arrivent à une augmentation qui serait de 0,8° de 1860 à nos jours
(sachant qu'en plus il y a une marge d'erreur de 0.2°C)

Autrement dit, le climat stagne.

Le climat varie, oui. Ce qui il y a de permanent dans l'histoire du climat, c'est le changement. Il a toujours fluctuer.

Parce que tu crois que les températures globales sont en hausse pour les mêmes raisons sale GIGAGOLEM ? Et ça c'est quoi ?