[ALERTE] Le GIEC MENT ; il n'y a pas de RECHAUFFEMENT ANTHROPIQUE CLIMATIQUE

[18:53:01] <Falquiero>

Le 21 avril 2023 à 18:51:32 :

[18:49:27] <Falquiero>

Le 21 avril 2023 à 18:48:07 :

[18:47:13] <BeIgianRace36>

> Le 21 avril 2023 à 18:46:17 Drekez2 a écrit :

>>[18:43:34] <Falquiero>

> >C'est plutôt ça

>

> Pourquoi vos courbes commencent toujours en 1850 et vous mettez jamais des courbes qui datent depuis lantiquite ?

C'est vrai qu'il y avait des usines, des avions et des voitures durant l'antiquité

C'est quoi le rapport bordel

C'est à partir de l'ère industrielle tout simplement. https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_climat_avant_1850

Et les romains n'avaient pas de thermomètre. Abruti. Une donnée "tronquée" == complot pour certains.

Oui oui on est capable de te dire qu'il y avait des dinosaurs il y a 1000000 millions d'années mais on est incapable de dire la température

Bah oui. T'es con ou quoi ?

Bordel les athées alliés de descorace

D'accord.

"Quoi tu crois pas aux dinosaures alors qu'on a aucune preuve ? T'es vraiment un desco "
"nan mais le fait qu'il faisait beaucoup plus chaud pendant la préhistoire on est pas sur sale desco la science fait des erreurs"

Le GIEC exprime la crise du Capital qui tente de se renouveler :

Exemple :
À cause de la surproduction (inhérente au mode de production capitaliste), des millions de voitures à moteurs thermiques seront détruites pour des moteurs électriques grâce au mythe du réchauffisme anthropique. Ça permettra de faire redémarrer momentanément le système. La surproduction est telle que la rentabilité des moteurs thermiques n'est plus possible...
C'est pour cela que le Capital devient Vert. C'est pour cela que la société du Spectacle valorise l'écologie, l'électrique... Le Capital ne valorise que ce qui le valorise.
Les hangars du stock de surproduction de voitures thermiques doivent être liquidés par des décisions étatiques mondiales, car le moteur électrique est ce qui permet au Capital d'échapper à la mort, même si celui ci est autant voir davantage polluant que le thermique.
En sus, la religion verte permet également aux USA de détruire l'économie européenne (leur principal concurrent), voiler tous les autres effets toxiques du Capital sur l'environnement... etc.

Le 21 avril 2023 à 18:50:51 :
Le CO2 dans l'atmosphère c'est comme une vitre peinte en noir même si tu rajoutes des couches elle reste opaque de la même façon, le CO2 en plus n'augmente pas la température

euhhh. va falloir étayer tes propos parce qu'il y a un paquet de prix Nobel qui pense pas comme toi.

Le 21 avril 2023 à 18:50:35 :

Le 21 avril 2023 à 18:49:08 :

Le 21 avril 2023 à 18:45:31 :
Je ne comprends pas le fait que l'on puisse nier le réchauffement climatique qui est un fait SCIENTIFIQUE ....
Mais bon avec l'extrème droite il faut s'attendre à tout en même temps

Énorme malaise Gauchistin le desco

Le niveau d'argumentation de l'électeur de Le Pen moyen
Le GIEC à définitivement prouvé que c'est un fait scientifique

Je suis pas un électeur de lepen, la soumise, bien essayé le desco

Parler d'arguments quand on en a pas, le comble
C'est pas comme si y avait déjà eu ce qu'il faut sur le topic

[18:54:44] <PrimaFistula>

Le 21 avril 2023 à 18:50:51 :
Le CO2 dans l'atmosphère c'est comme une vitre peinte en noir même si tu rajoutes des couches elle reste opaque de la même façon, le CO2 en plus n'augmente pas la température

euhhh. va falloir étayer tes propos parce qu'il y a un paquet de prix Nobel qui pense pas comme toi.

Obama prix Nobel de la paix

Le 21 avril 2023 à 17:49:37 :
COUSINED

Gauchiasse communiste antivax complotiste climatosceptique

Tu n'as rien pour toi mon pauvre

il est pas gauchiste

Le 21 avril 2023 à 18:54:33 -__-COUSINED a écrit :
Le GIEC exprime la crise du Capital qui tente de se renouveler :

Exemple :
À cause de la surproduction (inhérente au mode de production capitaliste), des millions de voitures à moteurs thermiques seront détruites pour des moteurs électriques grâce au mythe du réchauffisme anthropique. Ça permettra de faire redémarrer momentanément le système. La surproduction est telle que la rentabilité des moteurs thermiques n'est plus possible...
C'est pour cela que le Capital devient Vert. C'est pour cela que la société du Spectacle valorise l'écologie, l'électrique... Le Capital ne valorise que ce qui le valorise.
Les hangars du stock de surproduction de voitures thermiques doivent être liquidés par des décisions étatiques mondiales, car le moteur électrique est ce qui permet au Capital d'échapper à la mort, même si celui ci est autant voir davantage polluant que le thermique.
En sus, la religion verte permet également aux USA de détruire l'économie européenne (leur principal concurrent), voiler tous les autres effets toxiques du Capital sur l'environnement... etc.

AYYAAAAAAA COUSINED qui trouve une explication farfelue à tout ce qui se passe dans ce monde pour se sentir anti-système même si ce qu'il dit est complètement insensé et incohérent

Le 21 avril 2023 à 18:55:54 Coa123 a écrit :

Le 21 avril 2023 à 17:49:37 :
COUSINED

Gauchiasse communiste antivax complotiste climatosceptique

Tu n'as rien pour toi mon pauvre

il est pas gauchiste

Les communistes sont d'extrême gauche et immigrationnistes, c'est dans leur doctrine

Mais de toute façon cette idéologie de merde est morte

Le 21 avril 2023 à 18:55:22 :

[18:54:44] <PrimaFistula>

Le 21 avril 2023 à 18:50:51 :
Le CO2 dans l'atmosphère c'est comme une vitre peinte en noir même si tu rajoutes des couches elle reste opaque de la même façon, le CO2 en plus n'augmente pas la température

euhhh. va falloir étayer tes propos parce qu'il y a un paquet de prix Nobel qui pense pas comme toi.

Obama prix Nobel de la paix

Exa, exa.
Quel crédibilité accordé aux prix Nobels quand on voit cela ? Plus aucune, on est d'accord.

Le 21 avril 2023 à 18:52:25 :

Le 21 avril 2023 à 18:47:25 :

Le 21 avril 2023 à 18:44:34 :

Le 21 avril 2023 à 18:43:08 :

Le 21 avril 2023 à 18:39:45 :

> Le 21 avril 2023 à 18:37:20 :

>Les experts climatologues avec un bac+5 99,9% d'entre eux sont unanimes concernant l'origine anthropique du réchauffement climatique

>

> Les droitardés antivax complotistes DESCOS frustrés aigris 0 tout du forum "BOUUUH, COMPLOT, SCHWAB, FAKE"

>

>

En science, ce n'est pas le consensus des opinons qui forme la vérité, c'est la démonstration scientifique.
Et il n'y a pas de consensus, c'est faux. Il y a en revanche une dictature intellectuelle du GIEC.

Ceci + DescoRace de nouveau en PLS

40 ans de modelé.
jamais prit en défaut.
quand une théorie colle au effet attendu cela reste une preuve solide.

L'évolution du climat c'est pas quelque chose qui se regarde sur 40 ans Einstein

depuis l'arrivé des homme si.
c'est surement la premier fois sur terre que l'on a des augmentation aussi rapide.
oui il y a eut des climats supérieur a 15 ou 20 degrés dans l'histoire terrestre. mais l'augmentation c'est jamais fait a se rythme.
comme disait jsèpluki.
"nous vivons la plus grand expérience physico-chimique que la terre a jamais connue."

Non Einstein

« La banquise arctique pourrait complètement disparaître d'ici à quatre ans »
Article LeMonde, Par Audrey Garric, publié le 18 septembre 2012

On pourrait multiplier à l'infini ce genre d 'anecdotes de Cassandre délirantes. Plus le temps passe, plus ça devient ubuesque.

L'op en assistance respiratoire :

"Les réanalyses comme ERA5 (ECMWF) intègrent de multiples observations dans un modèle permettant de suivre quasi quotidiennement l’évolution du climat. Elles sont produites par assimilation de données, un processus qui repose à la fois sur des observations et des modèles utilisant les lois de la physique et les observations passées. Les données sont actualisées de manière journalière, contrairement aux bilans mensuels des stations au sol.

Pour calculer la température mondiale par rapport à la période préindustrielle, il faut utiliser une autre archive que celle d’ERA5 car celle-ci remonte à 1979 seulement. Cette archive du Met Office présente l’avantage de remonter aux années 1850. HadCRUT5 a récemment remplacé HadCRUT4 avec des améliorations dans la couverture globale et la mesure des températures de surface de la mer. Avec la même méthodologie, l’Organisation Météorologique Mondiale (OMM) utilise les données de HadCRUT4 pour produire des estimations des archives qui ne remontent pas à la période préindustrielle. L’OMM combinera sans doute ERA5 avec HadCRUT5 dans ses prochaines estimations. Les données de HadCRUT5 seront désormais utilisées ici pour calculer l’évolution d’ERA5 par rapport à la période préindustrielle (1850-1900).

L’anomalie de +0,416°C observée au mois de mai 2022 par rapport à 1981-2010 correspond à une anomalie de +1,12°C par rapport à 1850-1900. Si l’anomalie observée sur janvier-mai se maintenait toute l’année, la température globale sur l’ensemble de 2022 serait de +1,18°C au-dessus de la période préindustrielle. Les deux années les plus chaudes ont été 2016 et 2020 avec respectivement +1,337°C et +1,33°C. "

[18:57:01] <Marreban1000>

Le 21 avril 2023 à 18:55:22 :

[18:54:44] <PrimaFistula>

Le 21 avril 2023 à 18:50:51 :
Le CO2 dans l'atmosphère c'est comme une vitre peinte en noir même si tu rajoutes des couches elle reste opaque de la même façon, le CO2 en plus n'augmente pas la température

euhhh. va falloir étayer tes propos parce qu'il y a un paquet de prix Nobel qui pense pas comme toi.

Obama prix Nobel de la paix

Exa, exa.
Quel crédibilité accordé aux prix Nobels quand on voit cela ? Plus aucune, on est d'accord.

Les sources des golem triples doses : le GIEC et les prix Nobels

Le 21 avril 2023 à 18:55:08 :

Le 21 avril 2023 à 18:50:35 :

Le 21 avril 2023 à 18:49:08 :

Le 21 avril 2023 à 18:45:31 :
Je ne comprends pas le fait que l'on puisse nier le réchauffement climatique qui est un fait SCIENTIFIQUE ....
Mais bon avec l'extrème droite il faut s'attendre à tout en même temps

Énorme malaise Gauchistin le desco

Le niveau d'argumentation de l'électeur de Le Pen moyen
Le GIEC à définitivement prouvé que c'est un fait scientifique

Je suis pas un électeur de lepen la soumise, bien essayé le desco

Parler d'arguments quand on en a pas, le comble
C'est pas comme si y avait déjà eu ce qu'il faut sur le topic

Encore une fois j'ai d'un coté les rapports d'un institut reconnue et d'un autre des captures d'écrans de Le Peniste avec un QI à la hauteur de leur choix electoral

Argument très simple, plus personnes ne parle de réchauffement climatique, mais de dérèglement climatique depuis quelques mois

Quelques mois? T'as quel âge sale pyj.

Les gens comme toi sont justement trop cons pour comprendre le principe de réchauffement global qu'on a du leur parler de dérèglement.

Oui tu peux avoir des refroidissements dans des zones précises où la température augmente en moyenne sur la totalité du territoire. Les zones météorologique ne sont pas indépendante sans interactions avec les autres, bien au contraire

Le 21 avril 2023 à 18:53:49 :

Le 21 avril 2023 à 18:50:04 Fenharel38 a écrit :

Le 21 avril 2023 à 18:48:50 :

Le 21 avril 2023 à 18:47:39 Fenharel38 a écrit :

Le 21 avril 2023 à 18:45:14 :

> Le 21 avril 2023 à 18:44:02 Fenharel38 a écrit :

>> AYYAAAAAAA Fenharel le gigadesco a sorti le joker "OUAIN OUAIN corrélation n'est pas causalité ouain ouain, des femmes qui ont un orgasme"

>

> > BORDEL T'ES SERIEUX ??

>

> deja en PLS? je te demande une preuve de causalité et tu bégayes

Exact, t'es en PLS, maintenant à toi de prouver qu'il n'y a aucune corrélation entre l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère et le réchauffement climatique

HOP HOP HOP

la charge de la preuve ne marche pas comme ça tu me dis que il y a causalité , j'attend donc que tu me le prouve , c'est pourtant extremement simple non?

tu confond encore corrélation et causalité , tu t'enfonces

AYYAAAAAAAAA aucune réponse

Fenharel fait le malin avec son joker moutonnier "MEEEEEUH, corrélation n'est pas causalité " mais il est INCAPABLE de dire en quoi l'augmentation de CO2 dans l'atmosphère n'est pas lié au réchauffement global

ba tant que tu m'as pas prouver que c'est le cas je peux pas infirmer ta preuve... c'est la base de la charge de la preuve
tu peut innocenter une personne avant qu'elle soit accuser d'un crime qui n'a pas eu lieu?

"MEEEUH, charge de la preuve "

Le gigagolem qui sort des notions juridiques tellement il est en PLS

https://ecotoxicologie.fr/changement-climatique

Preuve 1 - La température moyenne mondiale a augmenté de plus de 1°C depuis la révolution industrielle

LE HASARD

Preuve 2 - Les cinq dernières années sont les cinq années les plus chaudes jamais enregistrées

LE HASARD

Preuve 3 - Le début du XXIème siècle est plus chaud dans toutes les villes françaises

LE HASARD

<spoil>>Preuve 4 - Les vagues de chaleur deviennent plus fréquentes et plus intenses

LE HASARD

Preuve 5 - Les vendanges sont de plus en plus précoces

LE HASARD

Preuve 6 - Les glaciers fondent

LE HASARD

Preuve 7 - Les oiseaux migrateurs reviennent en France plus tôt qu’avant

LE HASARD </spoil>

Le 21 avril 2023 à 18:50:50 King-D-Rool a écrit :
Pire canicule après le confinement mais c'est la faute des émissions de Co2 des hommes

Rappelle-moi la durée de vie du CO2 dans l'atmosphère ?

toujours pas de causalité, uniquement des corrélation, le plus affligeant c'est que je sais que t'as un cerveau , mais tu prefere troll parcque t'es dépassé ou parcque ça te sert de défouloir pour ton existence morne et insipide j'en sais rien

t'as crus que le CO2 etait le seul facteur dans la gestion du climat terrestre?

Le 21 avril 2023 à 18:57:07 :

Le 21 avril 2023 à 18:52:25 :

Le 21 avril 2023 à 18:47:25 :

Le 21 avril 2023 à 18:44:34 :

Le 21 avril 2023 à 18:43:08 :

> Le 21 avril 2023 à 18:39:45 :

>> Le 21 avril 2023 à 18:37:20 :

> >Les experts climatologues avec un bac+5 99,9% d'entre eux sont unanimes concernant l'origine anthropique du réchauffement climatique

> >

> > Les droitardés antivax complotistes DESCOS frustrés aigris 0 tout du forum "BOUUUH, COMPLOT, SCHWAB, FAKE"

> >

> >

>

> En science, ce n'est pas le consensus des opinons qui forme la vérité, c'est la démonstration scientifique.

> Et il n'y a pas de consensus, c'est faux. Il y a en revanche une dictature intellectuelle du GIEC.

Ceci + DescoRace de nouveau en PLS

40 ans de modelé.
jamais prit en défaut.
quand une théorie colle au effet attendu cela reste une preuve solide.

L'évolution du climat c'est pas quelque chose qui se regarde sur 40 ans Einstein

depuis l'arrivé des homme si.
c'est surement la premier fois sur terre que l'on a des augmentation aussi rapide.
oui il y a eut des climats supérieur a 15 ou 20 degrés dans l'histoire terrestre. mais l'augmentation c'est jamais fait a se rythme.
comme disait jsèpluki.
"nous vivons la plus grand expérience physico-chimique que la terre a jamais connue."

Non Einstein

Les gens sont matrixés bordel.
Ça me rappel le covid quand à la TV on t'expliquais que c'était l'apocalypse et tu sortais dehors... Y avais R.

Nan, c'est une dinguerie les gens, ouvrez vos yeux, y a R bande de teubés

Le 21 avril 2023 à 17:45:28 :
Si la hausse du CO2 dans l'atmosphère est responsable du réchauffement, pourquoi les températures terrestres stagnent, voire baissent depuis 2015 alors que les émissions de CO2 n'ont pas (du tout) baissé ?

Et surtout pourquoi le GIEC ment éhontément dans ses derniers rapports en disant que les températures ne cessent pas d'augmenter (alors qu'elles stagnent/décroissent) ?

Niveau 3 + se baser sur une fourchette de 7 ans

Le 21 avril 2023 à 18:54:50 :
Ceux qui croient au réchauffement climatique, vous croyez qu'il y a une montée des eaux depuis 100 ans ? Pour savoir

la monté des eau est surtout du a la dilation de l'eau par son réchauffement.
tu crois que tu réchauffes des milliard de km cube de 1 degré en 50 ans?
il reste la fonte des glacier.
avec 5 degrés de plus il faudrait 1000 ans pour faire fondre le groeland.
alors je te parle meme pas de l'antartique.