[ALERTE] Le GIEC MENT ; il n'y a pas de RECHAUFFEMENT ANTHROPIQUE CLIMATIQUE
Le 21 avril 2023 à 18:53:49 :
Le 21 avril 2023 à 18:50:04 Fenharel38 a écrit :
Le 21 avril 2023 à 18:48:50 :
Le 21 avril 2023 à 18:47:39 Fenharel38 a écrit :
Le 21 avril 2023 à 18:45:14 :
> Le 21 avril 2023 à 18:44:02 Fenharel38 a écrit :
>> AYYAAAAAAA Fenharel le gigadesco a sorti le joker "OUAIN OUAIN corrélation n'est pas causalité ouain ouain, des femmes qui ont un orgasme"
>
> > BORDEL T'ES SERIEUX ??
>
> deja en PLS? je te demande une preuve de causalité et tu bégayes
Exact, t'es en PLS, maintenant à toi de prouver qu'il n'y a aucune corrélation entre l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère et le réchauffement climatique
HOP HOP HOP
la charge de la preuve ne marche pas comme ça
tu me dis que il y a causalité , j'attend donc que tu me le prouve , c'est pourtant extremement simple non?
tu confond encore corrélation et causalité , tu t'enfonces
AYYAAAAAAAAA aucune réponse
Fenharel fait le malin avec son joker moutonnier "MEEEEEUH, corrélation n'est pas causalité
" mais il est INCAPABLE de dire en quoi l'augmentation de CO2 dans l'atmosphère n'est pas lié au réchauffement global
ba tant que tu m'as pas prouver que c'est le cas je peux pas infirmer ta preuve... c'est la base de la charge de la preuve
tu peut innocenter une personne avant qu'elle soit accuser d'un crime qui n'a pas eu lieu?"MEEEUH, charge de la preuve
Le gigagolem qui sort des notions juridiques tellement il est en PLS
https://ecotoxicologie.fr/changement-climatique
Preuve 1 - La température moyenne mondiale a augmenté de plus de 1°C depuis la révolution industrielle
LE HASARD
Preuve 2 - Les cinq dernières années sont les cinq années les plus chaudes jamais enregistrées
LE HASARD
Preuve 3 - Le début du XXIème siècle est plus chaud dans toutes les villes françaises
LE HASARD
<spoil>>Preuve 4 - Les vagues de chaleur deviennent plus fréquentes et plus intenses
LE HASARD
Preuve 5 - Les vendanges sont de plus en plus précoces
LE HASARD
Preuve 6 - Les glaciers fondent
LE HASARD
Preuve 7 - Les oiseaux migrateurs reviennent en France plus tôt qu’avant
LE HASARD
Le 21 avril 2023 à 18:50:50 King-D-Rool a écrit :
Pire canicule après le confinement mais c'est la faute des émissions de Co2 des hommes
Rappelle-moi la durée de vie du CO2 dans l'atmosphère ?
Ça date de quand la révolution industrielle descorace ?
Le 21 avril 2023 à 18:58:17 ColvertAtomique a écrit :
L'op en assistance respiratoire :"Les réanalyses comme ERA5 (ECMWF) intègrent de multiples observations dans un modèle permettant de suivre quasi quotidiennement l’évolution du climat. Elles sont produites par assimilation de données, un processus qui repose à la fois sur des observations et des modèles utilisant les lois de la physique et les observations passées. Les données sont actualisées de manière journalière, contrairement aux bilans mensuels des stations au sol.
Pour calculer la température mondiale par rapport à la période préindustrielle, il faut utiliser une autre archive que celle d’ERA5 car celle-ci remonte à 1979 seulement. Cette archive du Met Office présente l’avantage de remonter aux années 1850. HadCRUT5 a récemment remplacé HadCRUT4 avec des améliorations dans la couverture globale et la mesure des températures de surface de la mer. Avec la même méthodologie, l’Organisation Météorologique Mondiale (OMM) utilise les données de HadCRUT4 pour produire des estimations des archives qui ne remontent pas à la période préindustrielle. L’OMM combinera sans doute ERA5 avec HadCRUT5 dans ses prochaines estimations. Les données de HadCRUT5 seront désormais utilisées ici pour calculer l’évolution d’ERA5 par rapport à la période préindustrielle (1850-1900).
L’anomalie de +0,416°C observée au mois de mai 2022 par rapport à 1981-2010 correspond à une anomalie de +1,12°C par rapport à 1850-1900. Si l’anomalie observée sur janvier-mai se maintenait toute l’année, la température globale sur l’ensemble de 2022 serait de +1,18°C au-dessus de la période préindustrielle. Les deux années les plus chaudes ont été 2016 et 2020 avec respectivement +1,337°C et +1,33°C. "
J'étais pas au courant d'ERA5, cimer 
L'op en PLS intégrale, pour ne pas changer 
[18:58:17] <ColvertAtomique>
L'op en assistance respiratoire :"Les réanalyses comme ERA5 (ECMWF) intègrent de multiples observations dans un modèle permettant de suivre quasi quotidiennement l’évolution du climat. Elles sont produites par assimilation de données, un processus qui repose à la fois sur des observations et des modèles utilisant les lois de la physique et les observations passées. Les données sont actualisées de manière journalière, contrairement aux bilans mensuels des stations au sol.
Pour calculer la température mondiale par rapport à la période préindustrielle, il faut utiliser une autre archive que celle d’ERA5 car celle-ci remonte à 1979 seulement. Cette archive du Met Office présente l’avantage de remonter aux années 1850. HadCRUT5 a récemment remplacé HadCRUT4 avec des améliorations dans la couverture globale et la mesure des températures de surface de la mer. Avec la même méthodologie, l’Organisation Météorologique Mondiale (OMM) utilise les données de HadCRUT4 pour produire des estimations des archives qui ne remontent pas à la période préindustrielle. L’OMM combinera sans doute ERA5 avec HadCRUT5 dans ses prochaines estimations. Les données de HadCRUT5 seront désormais utilisées ici pour calculer l’évolution d’ERA5 par rapport à la période préindustrielle (1850-1900).
L’anomalie de +0,416°C observée au mois de mai 2022 par rapport à 1981-2010 correspond à une anomalie de +1,12°C par rapport à 1850-1900. Si l’anomalie observée sur janvier-mai se maintenait toute l’année, la température globale sur l’ensemble de 2022 serait de +1,18°C au-dessus de la période préindustrielle. Les deux années les plus chaudes ont été 2016 et 2020 avec respectivement +1,337°C et +1,33°C. "
On attend les courbes qui commencent depuis l'antiquité pourquoi vous postez que depuis 1850 
Le 21 avril 2023 à 18:58:57 :
Le 21 avril 2023 à 18:57:07 :
Le 21 avril 2023 à 18:52:25 :
Le 21 avril 2023 à 18:47:25 :
Le 21 avril 2023 à 18:44:34 :
> Le 21 avril 2023 à 18:43:08 :
>> Le 21 avril 2023 à 18:39:45 :
> >> Le 21 avril 2023 à 18:37:20 :
> > >Les experts climatologues avec un bac+5
99,9% d'entre eux sont unanimes concernant l'origine anthropique du réchauffement climatique
> > >
> > > Les droitardés antivax complotistes DESCOS frustrés aigris 0 tout du forum
> > >
> > >
> >
> > En science, ce n'est pas le consensus des opinons qui forme la vérité, c'est la démonstration scientifique.
> > Et il n'y a pas de consensus, c'est faux. Il y a en revanche une dictature intellectuelle du GIEC.
>
> Ceci + DescoRace de nouveau en PLS
40 ans de modelé.
jamais prit en défaut.
quand une théorie colle au effet attendu cela reste une preuve solide.L'évolution du climat c'est pas quelque chose qui se regarde sur 40 ans Einstein
depuis l'arrivé des homme si.
c'est surement la premier fois sur terre que l'on a des augmentation aussi rapide.
oui il y a eut des climats supérieur a 15 ou 20 degrés dans l'histoire terrestre. mais l'augmentation c'est jamais fait a se rythme.
comme disait jsèpluki.
"nous vivons la plus grand expérience physico-chimique que la terre a jamais connue."Non Einstein
Les gens sont matrixés bordel.
Ça me rappel le covid quand à la TV on t'expliquais que c'était l'apocalypse et tu sortais dehors... Y avais R.
Nan, c'est une dinguerie les gens, ouvrez vos yeux, y a R bande de teubés
Ah ouais je me rappelle quand pour obtenir ce "rien" on a du mettre le monde entier à l'arrêt
Le 21 avril 2023 à 18:59:01 :
Le 21 avril 2023 à 18:54:50 :
Ceux qui croient au réchauffement climatique, vous croyez qu'il y a une montée des eaux depuis 100 ans ? Pour savoirla monté des eau est surtout du a la dilation de l'eau par son réchauffement.
tu crois que tu réchauffes des milliard de km cube de 1 degré en 50 ans?
il reste la fonte des glacier.
avec 5 degrés de plus il faudrait 1000 ans pour faire fondre le groeland.
alors je te parle meme pas de l'antartique.
Donc pour toi, y a une montée des eaux, on est d'accord ?
[18:58:41] <Latitefaille>
Argument très simple, plus personnes ne parle de réchauffement climatique, mais de dérèglement climatique depuis quelques mois
Quelques mois? T'as quel âge sale pyj.
Les gens comme toi sont justement trop cons pour comprendre le principe de réchauffement global qu'on a du leur parler de dérèglement.
Oui tu peux avoir des refroidissements dans des zones précises où la température augmente en moyenne sur la totalité du territoire. Les zones météorologique ne sont pas indépendante sans interactions avec les autres, bien au contraire
L'été il fait trop chaud : réchauffement climatique
L'hiver il fait froid : dérèglement climatique
Il a neigé en avril : dérèglement climatique
Le 21 avril 2023 à 18:58:43 Fenharel38 a écrit :
Le 21 avril 2023 à 18:53:49 :
Le 21 avril 2023 à 18:50:04 Fenharel38 a écrit :
Le 21 avril 2023 à 18:48:50 :
Le 21 avril 2023 à 18:47:39 Fenharel38 a écrit :
> Le 21 avril 2023 à 18:45:14 :
>> Le 21 avril 2023 à 18:44:02 Fenharel38 a écrit :
> >> AYYAAAAAAA Fenharel le gigadesco a sorti le joker "OUAIN OUAIN corrélation n'est pas causalité ouain ouain, des femmes qui ont un orgasme"
> >
> > > BORDEL T'ES SERIEUX ??
> >
> > deja en PLS? je te demande une preuve de causalité et tu bégayes
>
> Exact, t'es en PLS, maintenant à toi de prouver qu'il n'y a aucune corrélation entre l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère et le réchauffement climatique
>
> HOP HOP HOP
la charge de la preuve ne marche pas comme ça
tu confond encore corrélation et causalité , tu t'enfonces
AYYAAAAAAAAA aucune réponse
Fenharel fait le malin avec son joker moutonnier "MEEEEEUH, corrélation n'est pas causalité
ba tant que tu m'as pas prouver que c'est le cas je peux pas infirmer ta preuve... c'est la base de la charge de la preuve
tu peut innocenter une personne avant qu'elle soit accuser d'un crime qui n'a pas eu lieu?"MEEEUH, charge de la preuve
Le gigagolem qui sort des notions juridiques tellement il est en PLS
https://ecotoxicologie.fr/changement-climatique
Preuve 1 - La température moyenne mondiale a augmenté de plus de 1°C depuis la révolution industrielle
LE HASARD
Preuve 2 - Les cinq dernières années sont les cinq années les plus chaudes jamais enregistrées
LE HASARD
Preuve 3 - Le début du XXIème siècle est plus chaud dans toutes les villes françaises
LE HASARD
<spoil>>Preuve 4 - Les vagues de chaleur deviennent plus fréquentes et plus intenses
LE HASARD
Preuve 5 - Les vendanges sont de plus en plus précoces
LE HASARD
Preuve 6 - Les glaciers fondent
LE HASARD
Preuve 7 - Les oiseaux migrateurs reviennent en France plus tôt qu’avant
LE HASARD
Le 21 avril 2023 à 18:50:50 King-D-Rool a écrit :
Pire canicule après le confinement mais c'est la faute des émissions de Co2 des hommesRappelle-moi la durée de vie du CO2 dans l'atmosphère ?
toujours pas de causalité, uniquement des corrélation, le plus affligeant c'est que je sais que t'as un cerveau , mais tu prefere troll parcque t'es dépassé ou parcque ça te sert de défouloir pour ton existence morne et insipide j'en sais rien
t'as crus que le CO2 etait le seul facteur dans la gestion du climat terrestre?
AYYAAAAAAAAAAA peu importe ce que je dis il sort le même joker "MEEEEUH, corrélation n'est pas causalité" 
Aïe aïe aïe
Fenharel je t'aime bien mais la mauvaise foi est un vilain défaut chez toi
Le 21 avril 2023 à 18:51:58 Drekez2 a écrit :
[18:50:50] <King-D-Rool>
Pire canicule après le confinement mais c'est la faute des émissions de Co2 des hommesOups
Ça a un impact sur le long terme 
Les conséquences de la pollution de y'a 10 ans se répercute maintenant et plus tard
C'est pour ça que si demain on arrête de rejeter du CO2 ça ne changera rien pour les prochaines années
Le 21 avril 2023 à 19:00:03 :
Le 21 avril 2023 à 18:59:01 :
Le 21 avril 2023 à 18:54:50 :
Ceux qui croient au réchauffement climatique, vous croyez qu'il y a une montée des eaux depuis 100 ans ? Pour savoirla monté des eau est surtout du a la dilation de l'eau par son réchauffement.
tu crois que tu réchauffes des milliard de km cube de 1 degré en 50 ans?
il reste la fonte des glacier.
avec 5 degrés de plus il faudrait 1000 ans pour faire fondre le groeland.
alors je te parle meme pas de l'antartique.Donc pour toi, y a une montée des eaux, on est d'accord ?
Comment expliques tu la soudaine montée des eaux récemment ?
Le 21 avril 2023 à 18:57:59 :
« La banquise arctique pourrait complètement disparaître d'ici à quatre ans »
Article LeMonde, Par Audrey Garric, publié le 18 septembre 2012On pourrait multiplier à l'infini ce genre d 'anecdotes de Cassandre délirantes. Plus le temps passe, plus ça devient ubuesque.
Que dire également du rapport Meadows du Club de Rome de 1972 qui annonçait la fin du pétrole dans les années 2000 ?
[19:00:03] <Marreban1000>
Le 21 avril 2023 à 18:59:01 :
Le 21 avril 2023 à 18:54:50 :
Ceux qui croient au réchauffement climatique, vous croyez qu'il y a une montée des eaux depuis 100 ans ? Pour savoirla monté des eau est surtout du a la dilation de l'eau par son réchauffement.
tu crois que tu réchauffes des milliard de km cube de 1 degré en 50 ans?
il reste la fonte des glacier.
avec 5 degrés de plus il faudrait 1000 ans pour faire fondre le groeland.
alors je te parle meme pas de l'antartique.Donc pour toi, y a une montée des eaux, on est d'accord ?
Houla la pls arrivé
Putain c'est grave
Le 21 avril 2023 à 18:58:57 :
Le 21 avril 2023 à 18:57:07 :
Le 21 avril 2023 à 18:52:25 :
Le 21 avril 2023 à 18:47:25 :
Le 21 avril 2023 à 18:44:34 :
> Le 21 avril 2023 à 18:43:08 :
>> Le 21 avril 2023 à 18:39:45 :
> >> Le 21 avril 2023 à 18:37:20 :
> > >Les experts climatologues avec un bac+5
> > >
> > > Les droitardés antivax complotistes DESCOS frustrés aigris 0 tout du forum
> > >
> > >
> >
> > En science, ce n'est pas le consensus des opinons qui forme la vérité, c'est la démonstration scientifique.
> > Et il n'y a pas de consensus, c'est faux. Il y a en revanche une dictature intellectuelle du GIEC.
>
> Ceci + DescoRace de nouveau en PLS
40 ans de modelé.
jamais prit en défaut.
quand une théorie colle au effet attendu cela reste une preuve solide.L'évolution du climat c'est pas quelque chose qui se regarde sur 40 ans Einstein
depuis l'arrivé des homme si.
c'est surement la premier fois sur terre que l'on a des augmentation aussi rapide.
oui il y a eut des climats supérieur a 15 ou 20 degrés dans l'histoire terrestre. mais l'augmentation c'est jamais fait a se rythme.
comme disait jsèpluki.
"nous vivons la plus grand expérience physico-chimique que la terre a jamais connue."Non Einstein
Les gens sont matrixés bordel.
Ça me rappel le covid quand à la TV on t'expliquais que c'était l'apocalypse et tu sortais dehors... Y avais R.Nan, c'est une dinguerie les gens, ouvrez vos yeux, y a R bande de teubés
ta petite vie c'est que dalle.
80 ans tout au plus.
arrête de tout ramener a ta misérable existence;
même 1000 ans c'est pas grand chose.
Le 21 avril 2023 à 18:59:16 Drekez2 a écrit :
[18:58:17] <ColvertAtomique>
L'op en assistance respiratoire :"Les réanalyses comme ERA5 (ECMWF) intègrent de multiples observations dans un modèle permettant de suivre quasi quotidiennement l’évolution du climat. Elles sont produites par assimilation de données, un processus qui repose à la fois sur des observations et des modèles utilisant les lois de la physique et les observations passées. Les données sont actualisées de manière journalière, contrairement aux bilans mensuels des stations au sol.
Pour calculer la température mondiale par rapport à la période préindustrielle, il faut utiliser une autre archive que celle d’ERA5 car celle-ci remonte à 1979 seulement. Cette archive du Met Office présente l’avantage de remonter aux années 1850. HadCRUT5 a récemment remplacé HadCRUT4 avec des améliorations dans la couverture globale et la mesure des températures de surface de la mer. Avec la même méthodologie, l’Organisation Météorologique Mondiale (OMM) utilise les données de HadCRUT4 pour produire des estimations des archives qui ne remontent pas à la période préindustrielle. L’OMM combinera sans doute ERA5 avec HadCRUT5 dans ses prochaines estimations. Les données de HadCRUT5 seront désormais utilisées ici pour calculer l’évolution d’ERA5 par rapport à la période préindustrielle (1850-1900).
L’anomalie de +0,416°C observée au mois de mai 2022 par rapport à 1981-2010 correspond à une anomalie de +1,12°C par rapport à 1850-1900. Si l’anomalie observée sur janvier-mai se maintenait toute l’année, la température globale sur l’ensemble de 2022 serait de +1,18°C au-dessus de la période préindustrielle. Les deux années les plus chaudes ont été 2016 et 2020 avec respectivement +1,337°C et +1,33°C. "
On attend les courbes qui commencent depuis l'antiquité pourquoi vous postez que depuis 1850
Rappelle-moi les usines, avions, fusées, voitures et paquebots de l'antiquité ?
Le 21 avril 2023 à 17:49:00 :
Le 21 avril 2023 à 17:47:36 -__-COUSINED a écrit :
Le 21 avril 2023 à 17:45:28 :source eco+ vs des centaines de scientifiques reconnus tous d'accord sur le sujet
Les comités de lecture refusent les thèses n'allant pas dans le sens du GIEC. Pourquoi ?C'est scientifique de refuser la contradiction ?Il est aisé d'arriver à un consensus lorsque tu n'autorises que les scientifiques prônant la thèse du GIEC.
Des dizaines de scientifiques anti-GIEC se sont vus refuser leurs publications.D'ailleurs, le présentateur météo de France 2 (Verdier) a été licencié pour son livre "Climate Investigation".C'est très dangereux d'aller à l'encontre du GIEC à l'heure actuelle, tu le payes de ta carrière.
En quoi la source est non fiable ? La source est une référence du GIEC, es-tu en train de dire que le GIEC est non fiable ?
arrête de bégayer stp
Tu peux aller te cacher il t'a brisé le golem.
Le 21 avril 2023 à 18:59:12 :
Le 21 avril 2023 à 18:58:17 ColvertAtomique a écrit :
L'op en assistance respiratoire :"Les réanalyses comme ERA5 (ECMWF) intègrent de multiples observations dans un modèle permettant de suivre quasi quotidiennement l’évolution du climat. Elles sont produites par assimilation de données, un processus qui repose à la fois sur des observations et des modèles utilisant les lois de la physique et les observations passées. Les données sont actualisées de manière journalière, contrairement aux bilans mensuels des stations au sol.
Pour calculer la température mondiale par rapport à la période préindustrielle, il faut utiliser une autre archive que celle d’ERA5 car celle-ci remonte à 1979 seulement. Cette archive du Met Office présente l’avantage de remonter aux années 1850. HadCRUT5 a récemment remplacé HadCRUT4 avec des améliorations dans la couverture globale et la mesure des températures de surface de la mer. Avec la même méthodologie, l’Organisation Météorologique Mondiale (OMM) utilise les données de HadCRUT4 pour produire des estimations des archives qui ne remontent pas à la période préindustrielle. L’OMM combinera sans doute ERA5 avec HadCRUT5 dans ses prochaines estimations. Les données de HadCRUT5 seront désormais utilisées ici pour calculer l’évolution d’ERA5 par rapport à la période préindustrielle (1850-1900).
L’anomalie de +0,416°C observée au mois de mai 2022 par rapport à 1981-2010 correspond à une anomalie de +1,12°C par rapport à 1850-1900. Si l’anomalie observée sur janvier-mai se maintenait toute l’année, la température globale sur l’ensemble de 2022 serait de +1,18°C au-dessus de la période préindustrielle. Les deux années les plus chaudes ont été 2016 et 2020 avec respectivement +1,337°C et +1,33°C. "
J'étais pas au courant d'ERA5, cimer
L'op en PLS intégrale, pour ne pas changer
COUSINED se fait toujours humilier à chaque fois que ça lui prend de faire ce genre de topic. Mais le pire c'est qu'il en redemande. Il doit être masochiste.
Données du topic
- Auteur
- -__-COUSINED
- Date de création
- 21 avril 2023 à 17:43:32
- Nb. messages archivés
- 467
- Nb. messages JVC
- 441