ALERTE : Pierre Palmade a tué le bébé

Le 12 février 2023 à 11:54:48 :
Mais c'est legal la drogue en France ou quoi ?

Personne s'offusque aussi sur le fait que c'est un drogue partouzeur en + de son accident ?

Il a la carte
Il a plusieurs carte d'ailleurs

Le 12 février 2023 à 11:54:42 :

Le 12 février 2023 à 11:44:24 :

Le 12 février 2023 à 11:43:03 :

Le 12 février 2023 à 11:42:06 :

Le 12 février 2023 à 11:40:46 :

> Le 12 février 2023 à 11:37:06 :

>> Le 12 février 2023 à 11:36:13 :

> >> Le 12 février 2023 à 11:35:09 :

> > >> Le 12 février 2023 à 11:34:26 :

> > > >puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

> > > >

> > > > après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

> > > >

> > > > mais homicide involontaire on te dit

> > >

> > > Oui, c'est la définition même.

> >

> > Donc si on ote tout discernement avec une substance prise sciemment, tout ce qui suit est involontaire ? Donc tu défends l'idée par exemple de viol involontaire ?

>

> Non, on dit juste qu'absolument rien ne prouve qu'il avait la VOLONTE de tuer les autres personnes, donc jusqu'à preuve du contraire oui c'est INVOLONTAIRE

Par définition il prend le volant en étant incapable de gérer son véhicule, ce qui est démontré par le résultat.
Il a volontairement ôté son discernement, il a volontairement pris le volant.
Ce qui suit est donc bien volontaire, peu importe qu'il n'avait pas l'idée précise en tête.

Vous en êtes a minimiser la chose car il n'aurait pas eu la pensée précise au moment de l'impact, mais c'est justement ce qui est grave.

Le mec nous fait la leçon sur le masque mais il plante une famille car il voulait s'amuser aux détriment de tous les autres.

Bordel mais y'a vraiment ZERO nuance dans ton cerveau c'est affligeant

C'est pas parce qu'il a volontairement pris le volant sous substance (et il doit être sévèrement puni pour ça) qu'il a volontairement tué quelqu'un, tu arrives vraiment pas à comprendre ça ?

Si puisque agir ainsi dans cet état augmente drastiquement les risques de provoquer ça.
Il a pesé le pour et le contre au moment de sniffer ses grammes

On t'explique que ça ne change rien. C'était volontaire de Palmade de s'encastrer oubil a juste voulu rentrer chez lui ? C'était quoi sa volonté ? Nous t'écoutons. Oups.

Donc si j'agresse une femme mais que j'avais pas l'intention de la choquer, ça passe ? C'est pratique comme concept

T'es débile, tout le monde te le dit, on va pas passer 20 pages a te l'expliquer.
Tu as tort, point, va te renseigner. Tu peux piailler ou chialer, non seulement tu as tort mais en plus ici on fait pas les lois donc on s'en branle de tes erreurs.

Le 12 février 2023 à 11:54:42 :

Le 12 février 2023 à 11:44:24 :

Le 12 février 2023 à 11:43:03 :

Le 12 février 2023 à 11:42:06 :

Le 12 février 2023 à 11:40:46 :

> Le 12 février 2023 à 11:37:06 :

>> Le 12 février 2023 à 11:36:13 :

> >> Le 12 février 2023 à 11:35:09 :

> > >> Le 12 février 2023 à 11:34:26 :

> > > >puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

> > > >

> > > > après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

> > > >

> > > > mais homicide involontaire on te dit

> > >

> > > Oui, c'est la définition même.

> >

> > Donc si on ote tout discernement avec une substance prise sciemment, tout ce qui suit est involontaire ? Donc tu défends l'idée par exemple de viol involontaire ?

>

> Non, on dit juste qu'absolument rien ne prouve qu'il avait la VOLONTE de tuer les autres personnes, donc jusqu'à preuve du contraire oui c'est INVOLONTAIRE

Par définition il prend le volant en étant incapable de gérer son véhicule, ce qui est démontré par le résultat.
Il a volontairement ôté son discernement, il a volontairement pris le volant.
Ce qui suit est donc bien volontaire, peu importe qu'il n'avait pas l'idée précise en tête.

Vous en êtes a minimiser la chose car il n'aurait pas eu la pensée précise au moment de l'impact, mais c'est justement ce qui est grave.

Le mec nous fait la leçon sur le masque mais il plante une famille car il voulait s'amuser aux détriment de tous les autres.

Bordel mais y'a vraiment ZERO nuance dans ton cerveau c'est affligeant

C'est pas parce qu'il a volontairement pris le volant sous substance (et il doit être sévèrement puni pour ça) qu'il a volontairement tué quelqu'un, tu arrives vraiment pas à comprendre ça ?

Si puisque agir ainsi dans cet état augmente drastiquement les risques de provoquer ça.
Il a pesé le pour et le contre au moment de sniffer ses grammes

On t'explique que ça ne change rien. C'était volontaire de Palmade de s'encastrer oubil a juste voulu rentrer chez lui ? C'était quoi sa volonté ? Nous t'écoutons. Oups.

Donc si j'agresse une femme mais que j'avais pas l'intention de la choquer, ça passe ? C'est pratique comme concept

Non, car dans ton exemple tu agresses VOLONTAIREMENT une femme, dans le cas de Palmade rien n'indique qu'il a volontairement foncé sur la voiture d'en face

Le 12 février 2023 à 11:53:42 :

Le 12 février 2023 à 11:52:54 :
Les antivax encore dans la boucle.
Ca debarque sur ce topic.

Franchement j'ai de la peine pour eux, ils sont tellement brisés par cette histoire de vaccin

oulah il a osé

alors qu'il y a pas plus briser que les provax

faire x doses pour rien du tout ahi

bien les rats de laboratoire de pfizer et du gouvernement ?

Le 12 février 2023 à 11:55:44 :
J'en ai rien a faire de l'intention du mec au moment t puisque ça change rien.

Ce qui compte ce sont les dommages réels, les préjudices subits. C'est ça qui doit mesurer les évènements.

bha les préjudices sont pris en compte khey, de quoi tu parles ? tu mélanges tout là

Le 12 février 2023 à 11:45:14 :

Le 12 février 2023 à 11:43:03 :

Le 12 février 2023 à 11:42:06 :

Le 12 février 2023 à 11:40:46 :

Le 12 février 2023 à 11:37:06 :

> Le 12 février 2023 à 11:36:13 :

>> Le 12 février 2023 à 11:35:09 :

> >> Le 12 février 2023 à 11:34:26 :

> > >puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

> > >

> > > après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

> > >

> > > mais homicide involontaire on te dit

> >

> > Oui, c'est la définition même.

>

> Donc si on ote tout discernement avec une substance prise sciemment, tout ce qui suit est involontaire ? Donc tu défends l'idée par exemple de viol involontaire ?

Non, on dit juste qu'absolument rien ne prouve qu'il avait la VOLONTE de tuer les autres personnes, donc jusqu'à preuve du contraire oui c'est INVOLONTAIRE

Par définition il prend le volant en étant incapable de gérer son véhicule, ce qui est démontré par le résultat.
Il a volontairement ôté son discernement, il a volontairement pris le volant.
Ce qui suit est donc bien volontaire, peu importe qu'il n'avait pas l'idée précise en tête.

Vous en êtes a minimiser la chose car il n'aurait pas eu la pensée précise au moment de l'impact, mais c'est justement ce qui est grave.

Le mec nous fait la leçon sur le masque mais il plante une famille car il voulait s'amuser aux détriment de tous les autres.

Bordel mais y'a vraiment ZERO nuance dans ton cerveau c'est affligeant

C'est pas parce qu'il a volontairement pris le volant sous substance (et il doit être sévèrement puni pour ça) qu'il a volontairement tué quelqu'un, tu arrives vraiment pas à comprendre ça ?

Si puisque agir ainsi dans cet état augmente drastiquement les risques de provoquer ça.
Il a pesé le pour et le contre au moment de sniffer ses grammes

Oui c'est bien tu avances, tu commences à comprendre la nuance, effectivement il a fait la très grave erreur de conduire sous substance et donc de mettre des gens en danger (si ce que disent les journaux est vrai), mais y'a aucune preuve qu'il avait l'intention de tuer quelqu'un.

Ce qu'on peut lui reprocher (encore une fois si c'est bien vrai) c'est d'avoir volontairement mis des gens en danger, pas d'avoir volontairement tué des gens, tu comprends quand même ça ?

Ok donc si je relâche des polluants dans la nature, ou des policiers racistes, tout ce qui suit sera involontaire car je n'aurais pas précisément formaliser l'idée de tuer des enfants ou des petits floyd

Le 12 février 2023 à 11:54:42 :

Le 12 février 2023 à 11:44:24 :

Le 12 février 2023 à 11:43:03 :

Le 12 février 2023 à 11:42:06 :

Le 12 février 2023 à 11:40:46 :

> Le 12 février 2023 à 11:37:06 :

>> Le 12 février 2023 à 11:36:13 :

> >> Le 12 février 2023 à 11:35:09 :

> > >> Le 12 février 2023 à 11:34:26 :

> > > >puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

> > > >

> > > > après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

> > > >

> > > > mais homicide involontaire on te dit

> > >

> > > Oui, c'est la définition même.

> >

> > Donc si on ote tout discernement avec une substance prise sciemment, tout ce qui suit est involontaire ? Donc tu défends l'idée par exemple de viol involontaire ?

>

> Non, on dit juste qu'absolument rien ne prouve qu'il avait la VOLONTE de tuer les autres personnes, donc jusqu'à preuve du contraire oui c'est INVOLONTAIRE

Par définition il prend le volant en étant incapable de gérer son véhicule, ce qui est démontré par le résultat.
Il a volontairement ôté son discernement, il a volontairement pris le volant.
Ce qui suit est donc bien volontaire, peu importe qu'il n'avait pas l'idée précise en tête.

Vous en êtes a minimiser la chose car il n'aurait pas eu la pensée précise au moment de l'impact, mais c'est justement ce qui est grave.

Le mec nous fait la leçon sur le masque mais il plante une famille car il voulait s'amuser aux détriment de tous les autres.

Bordel mais y'a vraiment ZERO nuance dans ton cerveau c'est affligeant

C'est pas parce qu'il a volontairement pris le volant sous substance (et il doit être sévèrement puni pour ça) qu'il a volontairement tué quelqu'un, tu arrives vraiment pas à comprendre ça ?

Si puisque agir ainsi dans cet état augmente drastiquement les risques de provoquer ça.
Il a pesé le pour et le contre au moment de sniffer ses grammes

On t'explique que ça ne change rien. C'était volontaire de Palmade de s'encastrer oubil a juste voulu rentrer chez lui ? C'était quoi sa volonté ? Nous t'écoutons. Oups.

Donc si j'agresse une femme mais que j'avais pas l'intention de la choquer, ça passe ? C'est pratique comme concept

Nonmaos mec tu sais juste pas comment fonctionne la justice

Il a a une différence entre vouloir volontairement tuer quelqu'un

Et le tuer par accident

Le 12 février 2023 à 11:48:53 :

Le 12 février 2023 à 11:47:09 :

Le 12 février 2023 à 11:41:43 :

Le 12 février 2023 à 11:40:17 :

Le 12 février 2023 à 11:38:11 :
Non mais il sera jugé pour homicide involontaire de toute façon vous êtes cons ou quoi ?

lui il a rien compris
si bebe mort dans le ventre c'est simplement impossible de poursuivre là dessus

Oui c'est fou le progrès d'ailleurs, le bébé n'est rien encore à 6 mois. Là c'est dans la limite. C'est quoi la qualification juridique d'un homicide sur un feotus pas encore viable à la naissance ?

Rien a 6 mois ?

Mais les types qui déplacent le curseur selon leur besoin

Oui y'a un cas de jurisprudence à ce sujet. Ici il a 6.5 mois.

Vous êtes ridicules

Le 12 février 2023 à 11:57:25 :

Le 12 février 2023 à 11:54:42 :

Le 12 février 2023 à 11:44:24 :

Le 12 février 2023 à 11:43:03 :

Le 12 février 2023 à 11:42:06 :

> Le 12 février 2023 à 11:40:46 :

>> Le 12 février 2023 à 11:37:06 :

> >> Le 12 février 2023 à 11:36:13 :

> > >> Le 12 février 2023 à 11:35:09 :

> > > >> Le 12 février 2023 à 11:34:26 :

> > > > >puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

> > > > >

> > > > > après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

> > > > >

> > > > > mais homicide involontaire on te dit

> > > >

> > > > Oui, c'est la définition même.

> > >

> > > Donc si on ote tout discernement avec une substance prise sciemment, tout ce qui suit est involontaire ? Donc tu défends l'idée par exemple de viol involontaire ?

> >

> > Non, on dit juste qu'absolument rien ne prouve qu'il avait la VOLONTE de tuer les autres personnes, donc jusqu'à preuve du contraire oui c'est INVOLONTAIRE

>

> Par définition il prend le volant en étant incapable de gérer son véhicule, ce qui est démontré par le résultat.

> Il a volontairement ôté son discernement, il a volontairement pris le volant.

> Ce qui suit est donc bien volontaire, peu importe qu'il n'avait pas l'idée précise en tête.

>

> Vous en êtes a minimiser la chose car il n'aurait pas eu la pensée précise au moment de l'impact, mais c'est justement ce qui est grave.

>

> Le mec nous fait la leçon sur le masque mais il plante une famille car il voulait s'amuser aux détriment de tous les autres.

Bordel mais y'a vraiment ZERO nuance dans ton cerveau c'est affligeant

C'est pas parce qu'il a volontairement pris le volant sous substance (et il doit être sévèrement puni pour ça) qu'il a volontairement tué quelqu'un, tu arrives vraiment pas à comprendre ça ?

Si puisque agir ainsi dans cet état augmente drastiquement les risques de provoquer ça.
Il a pesé le pour et le contre au moment de sniffer ses grammes

On t'explique que ça ne change rien. C'était volontaire de Palmade de s'encastrer oubil a juste voulu rentrer chez lui ? C'était quoi sa volonté ? Nous t'écoutons. Oups.

Donc si j'agresse une femme mais que j'avais pas l'intention de la choquer, ça passe ? C'est pratique comme concept

Nonmaos mec tu sais juste pas comment fonctionne la justice

Il a a une différence entre vouloir volontairement tuer quelqu'un

Et le tuer par accident

La consommation de drogue était surement involontaire aussi

Le 12 février 2023 à 11:55:59 :

Le 12 février 2023 à 11:54:48 :
Mais c'est legal la drogue en France ou quoi ?

Personne s'offusque aussi sur le fait que c'est un drogue partouzeur en + de son accident ?

Il a la carte
Il a plusieurs carte d'ailleurs

Palmade a décimé une famille entière, un vrai génocide de français

Mais il est déjà libre comme l'air

Le 12 février 2023 à 11:56:24 :

Le 12 février 2023 à 11:53:42 :

Le 12 février 2023 à 11:52:54 :
Les antivax encore dans la boucle.
Ca debarque sur ce topic.

Franchement j'ai de la peine pour eux, ils sont tellement brisés par cette histoire de vaccin

oulah il a osé

alors qu'il y a pas plus briser que les provax

faire x doses pour rien du tout ahi

bien les rats de laboratoire de pfizer et du gouvernement ?

Vous êtes tellement brisés que vous pouvez pas vous empêcher de parler de ça sur un sujet qui n'a strictement rien à voir, vraiment j'ai de la peine

Le 12 février 2023 à 11:53:42 :

Le 12 février 2023 à 11:52:54 :
Les antivax encore dans la boucle.
Ca debarque sur ce topic.

Franchement j'ai de la peine pour eux, ils sont tellement brisés par cette histoire de vaccin

paroles stériles, comme tes couilles

Le 12 février 2023 à 11:49:51 :

Le 12 février 2023 à 11:48:35 :
rien à 6 mois vous êtes sérieux ? coucou les enfants prématurés

Un cas de jurisprudence a été remonté par les kheys. Avec un accident aussi. Jugé non viable, la qualification juridique d'homicide involontaire n'était pas retenue.

Comme c'est pratique
Y a rien a 6 mois, 1 semaines, 6 jours , 23 heure et 59 minutes,mais juste après y a quelque chose

Le 12 février 2023 à 11:53:07 :
Les low QI qui mélangent avortement et accident de la route provoquant la mort d'un bébé n'ont vraiment rien compris. On parle ici de la mort du foetus contre le gré de la mère dans le cadre d'un accident routier.

Ce que tu dis ne change rien au fait que ça n’en demeure pas un homicide.

On parle d’homicide à partir du moment où la personne tuée est considérée comme un être humain.

Avouer cela revient à discréditer le discours pro-avortement.

Donc non, ce n’est pas un homicide qu’il soit volontaire ou non.

Appelle-ca « mort du fœtus » si tu veux, mais pas « homicide »,

Autrement c’est du damage-control.

T’as capté maintenant ou ton QI reste dans le négatif ?

Le 12 février 2023 à 11:57:52 :

Le 12 février 2023 à 11:57:25 :

Le 12 février 2023 à 11:54:42 :

Le 12 février 2023 à 11:44:24 :

Le 12 février 2023 à 11:43:03 :

> Le 12 février 2023 à 11:42:06 :

>> Le 12 février 2023 à 11:40:46 :

> >> Le 12 février 2023 à 11:37:06 :

> > >> Le 12 février 2023 à 11:36:13 :

> > > >> Le 12 février 2023 à 11:35:09 :

> > > > >> Le 12 février 2023 à 11:34:26 :

> > > > > >puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

> > > > > >

> > > > > > après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

> > > > > >

> > > > > > mais homicide involontaire on te dit

> > > > >

> > > > > Oui, c'est la définition même.

> > > >

> > > > Donc si on ote tout discernement avec une substance prise sciemment, tout ce qui suit est involontaire ? Donc tu défends l'idée par exemple de viol involontaire ?

> > >

> > > Non, on dit juste qu'absolument rien ne prouve qu'il avait la VOLONTE de tuer les autres personnes, donc jusqu'à preuve du contraire oui c'est INVOLONTAIRE

> >

> > Par définition il prend le volant en étant incapable de gérer son véhicule, ce qui est démontré par le résultat.

> > Il a volontairement ôté son discernement, il a volontairement pris le volant.

> > Ce qui suit est donc bien volontaire, peu importe qu'il n'avait pas l'idée précise en tête.

> >

> > Vous en êtes a minimiser la chose car il n'aurait pas eu la pensée précise au moment de l'impact, mais c'est justement ce qui est grave.

> >

> > Le mec nous fait la leçon sur le masque mais il plante une famille car il voulait s'amuser aux détriment de tous les autres.

>

> Bordel mais y'a vraiment ZERO nuance dans ton cerveau c'est affligeant

>

> C'est pas parce qu'il a volontairement pris le volant sous substance (et il doit être sévèrement puni pour ça) qu'il a volontairement tué quelqu'un, tu arrives vraiment pas à comprendre ça ?

Si puisque agir ainsi dans cet état augmente drastiquement les risques de provoquer ça.
Il a pesé le pour et le contre au moment de sniffer ses grammes

On t'explique que ça ne change rien. C'était volontaire de Palmade de s'encastrer oubil a juste voulu rentrer chez lui ? C'était quoi sa volonté ? Nous t'écoutons. Oups.

Donc si j'agresse une femme mais que j'avais pas l'intention de la choquer, ça passe ? C'est pratique comme concept

Nonmaos mec tu sais juste pas comment fonctionne la justice

Il a a une différence entre vouloir volontairement tuer quelqu'un

Et le tuer par accident

La consommation de drogue était surement involontaire aussi

Ça n'en fait pas un homicide volontaire.

Putain mais vous le répétez autant de fois que vous voulez, vous avez tort.

Le 11 février 2023 à 15:56:34 :

[15:55:59] <Anarcapisme>
Quel homicide ? C'est qu'un tas de cellules parait-il

Ceci, mais peut être que ça sauvera des milliers de bébés à l'avenir

Le 12 février 2023 à 11:58:49 :

Le 12 février 2023 à 11:56:24 :

Le 12 février 2023 à 11:53:42 :

Le 12 février 2023 à 11:52:54 :
Les antivax encore dans la boucle.
Ca debarque sur ce topic.

Franchement j'ai de la peine pour eux, ils sont tellement brisés par cette histoire de vaccin

oulah il a osé

alors qu'il y a pas plus briser que les provax

faire x doses pour rien du tout ahi

bien les rats de laboratoire de pfizer et du gouvernement ?

Vous êtes tellement brisés que vous pouvez pas vous empêcher de parler de ça sur un sujet qui n'a strictement rien à voir, vraiment j'ai de la peine

dit-il alors qu'il se sent obliger de feed et répondre