ALERTE : Pierre Palmade a tué le bébé

Le 12 février 2023 à 11:39:36 :
Oser relancer un énième topic sur l ivg à partie de ce fair divers sordide , faut vraiment en tenir une couche bordel ....

Vous avez que ça à faire dans votre vie sérieusement ?

Ça frise le pathologique à ce stade

Tu viens de le découvrir.
L'IVG ne devrait plus être un sujet aujourd'hui.
Mais si, tu as toujours des cro-magnons pour s'en plaindre.

Le 12 février 2023 à 11:39:36 :
Oser relancer un énième topic sur l ivg à partie de ce fair divers sordide , faut vraiment en tenir une couche bordel ....

Vous avez que ça à faire dans votre vie sérieusement ?

Ça frise le pathologique à ce stade

Ajoute ce sticker à la fin plutôt.

Le 12 février 2023 à 11:42:14 :

[11:40:17] <MamandeLaMassse>

Le 12 février 2023 à 11:38:11 :
Non mais il sera jugé pour homicide involontaire de toute façon vous êtes cons ou quoi ?

lui il a rien compris
si bebe mort dans le ventre c'est simplement impossible de poursuivre là dessus

C'est littéralement qualifié à l'heure où on en parle en fait, y'a pas de débat...

Oui le parquet a RECONNU la viabilité de l'enfant qu'elle portait, c'était dans un des nombreux liens postés ici
Donc il y'aura des poursuites là dessus aussi

Le 12 février 2023 à 11:43:03 :

Le 12 février 2023 à 11:42:06 :

Le 12 février 2023 à 11:40:46 :

Le 12 février 2023 à 11:37:06 :

Le 12 février 2023 à 11:36:13 :

> Le 12 février 2023 à 11:35:09 :

>> Le 12 février 2023 à 11:34:26 :

> >puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

> >

> > après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

> >

> > mais homicide involontaire on te dit

>

> Oui, c'est la définition même.

Donc si on ote tout discernement avec une substance prise sciemment, tout ce qui suit est involontaire ? Donc tu défends l'idée par exemple de viol involontaire ?

Non, on dit juste qu'absolument rien ne prouve qu'il avait la VOLONTE de tuer les autres personnes, donc jusqu'à preuve du contraire oui c'est INVOLONTAIRE

Par définition il prend le volant en étant incapable de gérer son véhicule, ce qui est démontré par le résultat.
Il a volontairement ôté son discernement, il a volontairement pris le volant.
Ce qui suit est donc bien volontaire, peu importe qu'il n'avait pas l'idée précise en tête.

Vous en êtes a minimiser la chose car il n'aurait pas eu la pensée précise au moment de l'impact, mais c'est justement ce qui est grave.

Le mec nous fait la leçon sur le masque mais il plante une famille car il voulait s'amuser aux détriment de tous les autres.

Bordel mais y'a vraiment ZERO nuance dans ton cerveau c'est affligeant

C'est pas parce qu'il a volontairement pris le volant sous substance (et il doit être sévèrement puni pour ça) qu'il a volontairement tué quelqu'un, tu arrives vraiment pas à comprendre ça ?

Si puisque agir ainsi dans cet état augmente drastiquement les risques de provoquer ça.
Il a pesé le pour et le contre au moment de sniffer ses grammes

On t'explique que ça ne change rien. C'était volontaire de Palmade de s'encastrer oubil a juste voulu rentrer chez lui ? C'était quoi sa volonté ? Nous t'écoutons. Oups.

La qualification en homicide involontaire est temporaire et dependra de l’autopsie du bébé. Si il a respiré à la naissance (possible car 6 mois et demi), c’est un homicide. Sinon, ça n’en est pas un

Enfin de toute façon si l’enfant ou le frère meurt entre temps, l’homicide sera gardé pour eux

Le 12 février 2023 à 11:36:14 :

Le 12 février 2023 à 11:32:25 :

Le 12 février 2023 à 11:30:57 :
J’aime ce topic où tous les pro-avortement sont en damage control devant leurs propres aberrations.

Justice pour Palmade du coup? Allez.

Y'a quand même une différence entre une IVG et ça, tu penses pas ?

C’est vrai,

Dans le cas de l’IVG l’homicide est volontaire, car voulu par mère.

Dans le cas de Palmade, c’était un accident.
Acte involontaire Innocent

En toute objectivité.

Donc quand c'est volontaire de la part de la mère c'est pas grave et quand c'est involontaire de la part d'une star cocaïné c'est pas grave non plus

En fait vous avez votre conclusion "c'est pas grave" et vous brodez ensuite des éléments peu importe si c'est contradictoire

Le 12 février 2023 à 11:42:14 :

[11:40:17] <MamandeLaMassse>

Le 12 février 2023 à 11:38:11 :
Non mais il sera jugé pour homicide involontaire de toute façon vous êtes cons ou quoi ?

lui il a rien compris
si bebe mort dans le ventre c'est simplement impossible de poursuivre là dessus

C'est littéralement qualifié à l'heure où on en parle en fait, y'a pas de débat...

si, justement il y'a débat. C'est l’enquête qui permettra de savoir...

dernière fois que je poste la même chose : si ils ont pratiqué une césarienne pour tenter de sauver l'enfant et que celui ci a respiré, il y'aura alors homicide. Si celui ci est mort dans le ventre de sa mère, cela ne pourra être considérer comme tel, mais comme une circonstance aggravante.

Le 12 février 2023 à 11:42:14 :

[11:40:17] <MamandeLaMassse>

Le 12 février 2023 à 11:38:11 :
Non mais il sera jugé pour homicide involontaire de toute façon vous êtes cons ou quoi ?

lui il a rien compris
si bebe mort dans le ventre c'est simplement impossible de poursuivre là dessus

C'est littéralement qualifié à l'heure où on en parle en fait, y'a pas de débat...

y'a littéralement aussi un lien qui tourne avec tout l'état du droit sur la question

Le 12 février 2023 à 11:43:03 :

Le 12 février 2023 à 11:42:06 :

Le 12 février 2023 à 11:40:46 :

Le 12 février 2023 à 11:37:06 :

Le 12 février 2023 à 11:36:13 :

> Le 12 février 2023 à 11:35:09 :

>> Le 12 février 2023 à 11:34:26 :

> >puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

> >

> > après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

> >

> > mais homicide involontaire on te dit

>

> Oui, c'est la définition même.

Donc si on ote tout discernement avec une substance prise sciemment, tout ce qui suit est involontaire ? Donc tu défends l'idée par exemple de viol involontaire ?

Non, on dit juste qu'absolument rien ne prouve qu'il avait la VOLONTE de tuer les autres personnes, donc jusqu'à preuve du contraire oui c'est INVOLONTAIRE

Par définition il prend le volant en étant incapable de gérer son véhicule, ce qui est démontré par le résultat.
Il a volontairement ôté son discernement, il a volontairement pris le volant.
Ce qui suit est donc bien volontaire, peu importe qu'il n'avait pas l'idée précise en tête.

Vous en êtes a minimiser la chose car il n'aurait pas eu la pensée précise au moment de l'impact, mais c'est justement ce qui est grave.

Le mec nous fait la leçon sur le masque mais il plante une famille car il voulait s'amuser aux détriment de tous les autres.

Bordel mais y'a vraiment ZERO nuance dans ton cerveau c'est affligeant

C'est pas parce qu'il a volontairement pris le volant sous substance (et il doit être sévèrement puni pour ça) qu'il a volontairement tué quelqu'un, tu arrives vraiment pas à comprendre ça ?

Si puisque agir ainsi dans cet état augmente drastiquement les risques de provoquer ça.
Il a pesé le pour et le contre au moment de sniffer ses grammes

Oui c'est bien tu avances, tu commences à comprendre la nuance, effectivement il a fait la très grave erreur de conduire sous substance et donc de mettre des gens en danger (si ce que disent les journaux est vrai), mais y'a aucune preuve qu'il avait l'intention de tuer quelqu'un.

Ce qu'on peut lui reprocher (encore une fois si c'est bien vrai) c'est d'avoir volontairement mis des gens en danger, pas d'avoir volontairement tué des gens, tu comprends quand même ça ?

Le 12 février 2023 à 11:43:52 :

Le 12 février 2023 à 11:42:14 :

[11:40:17] <MamandeLaMassse>

Le 12 février 2023 à 11:38:11 :
Non mais il sera jugé pour homicide involontaire de toute façon vous êtes cons ou quoi ?

lui il a rien compris
si bebe mort dans le ventre c'est simplement impossible de poursuivre là dessus

C'est littéralement qualifié à l'heure où on en parle en fait, y'a pas de débat...

Oui le parquet a RECONNU la viabilité de l'enfant qu'elle portait, c'était dans un des nombreux liens postés ici
Donc il y'aura des poursuites là dessus aussi

C'est le parquet, c'est pour ouvrir l'enquête, ça ne veut pas dire qu'il sera mis en examen pour ça. Pour cela, c'est le médecin qui doit le déclarer et il doit analyser si l'enfant a respiré. Donc ce n'est pas encore décidé.

Le 12 février 2023 à 11:44:49 Bolzeeeeeeeeeee a écrit :

Le 12 février 2023 à 11:42:14 :

[11:40:17] <MamandeLaMassse>

Le 12 février 2023 à 11:38:11 :
Non mais il sera jugé pour homicide involontaire de toute façon vous êtes cons ou quoi ?

lui il a rien compris
si bebe mort dans le ventre c'est simplement impossible de poursuivre là dessus

C'est littéralement qualifié à l'heure où on en parle en fait, y'a pas de débat...

si, justement il y'a débat. C'est l’enquête qui permettra de savoir...

dernière fois que je poste la même chose : si ils ont pratiqué une césarienne pour tenter de sauver l'enfant et que celui ci a respiré, il y'aura alors homicide. Si celui ci est mort dans le ventre de sa mère, cela ne pourra être considérer comme tel, mais comme une circonstance aggravante.

Malheureusement ils refusent de lire et préfèrent rester sur le "homicide involontaire" quoi qu'il arrive .. Alors que comme tu le dis, y'a tout un tas de paramètre à prendre en compte, l'acquisition de la personnalité juridique par le bébé en premier lieu (d'où l'hypothèse de la césarienne etc)

Le 12 février 2023 à 11:41:02 :

Le 12 février 2023 à 11:37:03 :
Le bébé avait quel âge ?

Le fœtus*

Donc passer par une paroi vaginale changé sa qualité de façon totale, peu importe son stade de développement, mais dans le même temps c'est le stade de développement qui détermine vos délimitations a 12 semaines.

Ça n'a aucun sens

Le 12 février 2023 à 11:37:36 :

Le 12 février 2023 à 11:36:13 :

Le 12 février 2023 à 11:35:09 :

Le 12 février 2023 à 11:34:26 :
puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

mais homicide involontaire on te dit

Oui, c'est la définition même.

Donc si on ote tout discernement avec une substance prise sciemment, tout ce qui suit est involontaire ? Donc tu défends l'idée par exemple de viol involontaire ?

Exactement ce que je dis depuis des années : la consommation de drogue et d'alcool semble devenir une circonstance atténuante, alors que ça devrait être aggravant

Le 12 février 2023 à 11:44:41 :

Le 12 février 2023 à 11:36:14 :

Le 12 février 2023 à 11:32:25 :

Le 12 février 2023 à 11:30:57 :
J’aime ce topic où tous les pro-avortement sont en damage control devant leurs propres aberrations.

Justice pour Palmade du coup? Allez.

Y'a quand même une différence entre une IVG et ça, tu penses pas ?

C’est vrai,

Dans le cas de l’IVG l’homicide est volontaire, car voulu par mère.

Dans le cas de Palmade, c’était un accident.
Acte involontaire Innocent

En toute objectivité.

Donc quand c'est volontaire de la part de la mère c'est pas grave et quand c'est involontaire de la part d'une star cocaïné c'est pas grave non plus

En fait vous avez votre conclusion "c'est pas grave" et vous brodez ensuite des éléments peu importe si c'est contradictoire

10 de QI je propose de l'ignorer

Le 12 février 2023 à 11:46:23 :

Le 12 février 2023 à 11:37:36 :

Le 12 février 2023 à 11:36:13 :

Le 12 février 2023 à 11:35:09 :

Le 12 février 2023 à 11:34:26 :
puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

mais homicide involontaire on te dit

Oui, c'est la définition même.

Donc si on ote tout discernement avec une substance prise sciemment, tout ce qui suit est involontaire ? Donc tu défends l'idée par exemple de viol involontaire ?

Exactement ce que je dis depuis des années : la consommation de drogue et d'alcool semble devenir une circonstance atténuante, alors que ça devrait être aggravant

+1

Le 12 février 2023 à 11:41:43 :

Le 12 février 2023 à 11:40:17 :

Le 12 février 2023 à 11:38:11 :
Non mais il sera jugé pour homicide involontaire de toute façon vous êtes cons ou quoi ?

lui il a rien compris
si bebe mort dans le ventre c'est simplement impossible de poursuivre là dessus

Oui c'est fou le progrès d'ailleurs, le bébé n'est rien encore à 6 mois. Là c'est dans la limite. C'est quoi la qualification juridique d'un homicide sur un feotus pas encore viable à la naissance ?

Rien a 6 mois ?

Mais les types qui déplacent le curseur selon leur besoin

Le 12 février 2023 à 11:44:59 :

Le 12 février 2023 à 11:42:14 :

[11:40:17] <MamandeLaMassse>

Le 12 février 2023 à 11:38:11 :
Non mais il sera jugé pour homicide involontaire de toute façon vous êtes cons ou quoi ?

lui il a rien compris
si bebe mort dans le ventre c'est simplement impossible de poursuivre là dessus

C'est littéralement qualifié à l'heure où on en parle en fait, y'a pas de débat...

y'a littéralement aussi un lien qui tourne avec tout l'état du droit sur la question

Tu veux dire que pour certains individus d'un certain milieu la peine est moins grave ?

Le 12 février 2023 à 11:41:59 :

Ce qui suit est donc bien volontaire, peu importe qu'il n'avait pas l'idée précise en tête.

heureusement que le droit ne fonctionne pas comme ça

Heureusement pour les criminels *