ALERTE : Pierre Palmade a tué le bébé

Le 12 février 2023 à 11:37:06 :

Le 12 février 2023 à 11:36:13 :

Le 12 février 2023 à 11:35:09 :

Le 12 février 2023 à 11:34:26 :
puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

mais homicide involontaire on te dit

Oui, c'est la définition même.

Donc si on ote tout discernement avec une substance prise sciemment, tout ce qui suit est involontaire ? Donc tu défends l'idée par exemple de viol involontaire ?

Non, on dit juste qu'absolument rien ne prouve qu'il avait la VOLONTE de tuer les autres personnes, donc jusqu'à preuve du contraire oui c'est INVOLONTAIRE

Par définition il prend le volant en étant incapable de gérer son véhicule, ce qui est démontré par le résultat.
Il a volontairement ôté son discernement, il a volontairement pris le volant.
Ce qui suit est donc bien volontaire, peu importe qu'il n'avait pas l'idée précise en tête.

Vous en êtes a minimiser la chose car il n'aurait pas eu la pensée précise au moment de l'impact, mais c'est justement ce qui est grave.

Le mec nous fait la leçon sur le masque mais il plante une famille car il voulait s'amuser aux détriment de tous les autres.

Le 12 février 2023 à 11:36:14 :

Le 12 février 2023 à 11:32:25 :

Le 12 février 2023 à 11:30:57 :
J’aime ce topic où tous les pro-avortement sont en damage control devant leurs propres aberrations.

Justice pour Palmade du coup? Allez.

Y'a quand même une différence entre une IVG et ça, tu penses pas ?

C’est vrai,

Dans le cas de l’IVG l’homicide est volontaire, car voulu par mère.

Dans le cas de Palmade, c’était un accident.
Acte involontaire Innocent

En toute objectivité.

Collector

A épingler.

Le 12 février 2023 à 11:37:03 :
Le bébé avait quel âge ?

Le fœtus*

Le 12 février 2023 à 11:38:02 :

Le 12 février 2023 à 11:37:32 :

Le 12 février 2023 à 11:36:05 :

Le 12 février 2023 à 11:35:34 :

Le 12 février 2023 à 11:34:26 :
puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

mais homicide involontaire on te dit

donc t'es pote avec un assassin (il voulait tuer des gens d'après toi), et t'en es fier

fier de quoi ? d'ou je dis que je suis fier le troll ?

le fait que tu le présentes comme un ami peut être

Moi je suis pas pote avec des assassins, mais chacun son truc alors

il a tué personne déjà et je le fréquente plus

accident grave pour lui même y'avait personne

merci aurevoir

donc c'est pas ton pote. Faut apprendre à parler.

Il a tué personne, mais il en avait la volonté d'après toi

Le 12 février 2023 à 11:40:17 :

Le 12 février 2023 à 11:38:11 :
Non mais il sera jugé pour homicide involontaire de toute façon vous êtes cons ou quoi ?

lui il a rien compris
si bebe mort dans le ventre c'est simplement impossible de poursuivre là dessus

Oui c'est fou le progrès d'ailleurs, le bébé n'est rien encore à 6 mois. Là c'est dans la limite. C'est quoi la qualification juridique d'un homicide sur un feotus pas encore viable à la naissance ?

Le 12 février 2023 à 11:40:46 :

Le 12 février 2023 à 11:37:06 :

Le 12 février 2023 à 11:36:13 :

Le 12 février 2023 à 11:35:09 :

Le 12 février 2023 à 11:34:26 :
puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

mais homicide involontaire on te dit

Oui, c'est la définition même.

Donc si on ote tout discernement avec une substance prise sciemment, tout ce qui suit est involontaire ? Donc tu défends l'idée par exemple de viol involontaire ?

Non, on dit juste qu'absolument rien ne prouve qu'il avait la VOLONTE de tuer les autres personnes, donc jusqu'à preuve du contraire oui c'est INVOLONTAIRE

Par définition il prend le volant en étant incapable de gérer son véhicule, ce qui est démontré par le résultat.
Il a volontairement ôté son discernement, il a volontairement pris le volant.
Ce qui suit est donc bien volontaire, peu importe qu'il n'avait pas l'idée précise en tête.

Vous en êtes a minimiser la chose car il n'aurait pas eu la pensée précise au moment de l'impact, mais c'est justement ce qui est grave.

Le mec nous fait la leçon sur le masque mais il plante une famille car il voulait s'amuser aux détriment de tous les autres.

ceci

Ce qui suit est donc bien volontaire, peu importe qu'il n'avait pas l'idée précise en tête.

heureusement que le droit ne fonctionne pas comme ça

Le 12 février 2023 à 11:40:46 :

Le 12 février 2023 à 11:37:06 :

Le 12 février 2023 à 11:36:13 :

Le 12 février 2023 à 11:35:09 :

Le 12 février 2023 à 11:34:26 :
puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

mais homicide involontaire on te dit

Oui, c'est la définition même.

Donc si on ote tout discernement avec une substance prise sciemment, tout ce qui suit est involontaire ? Donc tu défends l'idée par exemple de viol involontaire ?

Non, on dit juste qu'absolument rien ne prouve qu'il avait la VOLONTE de tuer les autres personnes, donc jusqu'à preuve du contraire oui c'est INVOLONTAIRE

Par définition il prend le volant en étant incapable de gérer son véhicule, ce qui est démontré par le résultat.
Il a volontairement ôté son discernement, il a volontairement pris le volant.
Ce qui suit est donc bien volontaire, peu importe qu'il n'avait pas l'idée précise en tête.

Vous en êtes a minimiser la chose car il n'aurait pas eu la pensée précise au moment de l'impact, mais c'est justement ce qui est grave.

Le mec nous fait la leçon sur le masque mais il plante une famille car il voulait s'amuser aux détriment de tous les autres.

Bordel mais y'a vraiment ZERO nuance dans ton cerveau c'est affligeant

C'est pas parce qu'il a volontairement pris le volant sous substance (et il doit être sévèrement puni pour ça) qu'il a volontairement tué quelqu'un, tu arrives vraiment pas à comprendre ça ?

Le 12 février 2023 à 11:39:00 :

Le 12 février 2023 à 11:36:14 :

Le 12 février 2023 à 11:32:25 :

Le 12 février 2023 à 11:30:57 :
J’aime ce topic où tous les pro-avortement sont en damage control devant leurs propres aberrations.

Justice pour Palmade du coup? Allez.

Y'a quand même une différence entre une IVG et ça, tu penses pas ?

C’est vrai,

Dans le cas de l’IVG l’homicide est volontaire, car voulu par mère.

Dans le cas de Palmade, c’était un accident.
Acte involontaire Innocent

En toute objectivité.

Tout a fait. Et adopter un comportement à risque ne rend pas la chose volontaire, étant donné que ce n'était pas l'objet.

Bha si
Involontaire c'est quand tu es pris par surprise par une plaque de verglas, pas quand tu sniffes 2g

[11:40:17] <MamandeLaMassse>

Le 12 février 2023 à 11:38:11 :
Non mais il sera jugé pour homicide involontaire de toute façon vous êtes cons ou quoi ?

lui il a rien compris
si bebe mort dans le ventre c'est simplement impossible de poursuivre là dessus

C'est littéralement qualifié à l'heure où on en parle en fait, y'a pas de débat...

Le 12 février 2023 à 11:40:17 :

Le 12 février 2023 à 11:38:11 :
Non mais il sera jugé pour homicide involontaire de toute façon vous êtes cons ou quoi ?

lui il a rien compris
si bebe mort dans le ventre c'est simplement impossible de poursuivre là dessus

Exact, Palmade est innocent

Le 12 février 2023 à 11:42:10 Cas-Daverique a écrit :

Le 12 février 2023 à 11:39:00 :

Le 12 février 2023 à 11:36:14 :

Le 12 février 2023 à 11:32:25 :

Le 12 février 2023 à 11:30:57 :
J’aime ce topic où tous les pro-avortement sont en damage control devant leurs propres aberrations.

Justice pour Palmade du coup? Allez.

Y'a quand même une différence entre une IVG et ça, tu penses pas ?

C’est vrai,

Dans le cas de l’IVG l’homicide est volontaire, car voulu par mère.

Dans le cas de Palmade, c’était un accident.
Acte involontaire Innocent

En toute objectivité.

Tout a fait. Et adopter un comportement à risque ne rend pas la chose volontaire, étant donné que ce n'était pas l'objet.

Bha si
Involontaire c'est quand tu es pris par surprise par une plaque de verglas, pas quand tu sniffes 2g

c'est ce qui est qualifié de circonstances aggravantes, non? j'y connais rien en droit

Le 12 février 2023 à 11:42:10 :

Le 12 février 2023 à 11:39:00 :

Le 12 février 2023 à 11:36:14 :

Le 12 février 2023 à 11:32:25 :

Le 12 février 2023 à 11:30:57 :
J’aime ce topic où tous les pro-avortement sont en damage control devant leurs propres aberrations.

Justice pour Palmade du coup? Allez.

Y'a quand même une différence entre une IVG et ça, tu penses pas ?

C’est vrai,

Dans le cas de l’IVG l’homicide est volontaire, car voulu par mère.

Dans le cas de Palmade, c’était un accident.
Acte involontaire Innocent

En toute objectivité.

Tout a fait. Et adopter un comportement à risque ne rend pas la chose volontaire, étant donné que ce n'était pas l'objet.

Bha si
Involontaire c'est quand tu es pris par surprise par une plaque de verglas, pas quand tu sniffes 2g

this

Le 12 février 2023 à 11:42:06 :

Le 12 février 2023 à 11:40:46 :

Le 12 février 2023 à 11:37:06 :

Le 12 février 2023 à 11:36:13 :

Le 12 février 2023 à 11:35:09 :

> Le 12 février 2023 à 11:34:26 :

>puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

>

> après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

>

> mais homicide involontaire on te dit

Oui, c'est la définition même.

Donc si on ote tout discernement avec une substance prise sciemment, tout ce qui suit est involontaire ? Donc tu défends l'idée par exemple de viol involontaire ?

Non, on dit juste qu'absolument rien ne prouve qu'il avait la VOLONTE de tuer les autres personnes, donc jusqu'à preuve du contraire oui c'est INVOLONTAIRE

Par définition il prend le volant en étant incapable de gérer son véhicule, ce qui est démontré par le résultat.
Il a volontairement ôté son discernement, il a volontairement pris le volant.
Ce qui suit est donc bien volontaire, peu importe qu'il n'avait pas l'idée précise en tête.

Vous en êtes a minimiser la chose car il n'aurait pas eu la pensée précise au moment de l'impact, mais c'est justement ce qui est grave.

Le mec nous fait la leçon sur le masque mais il plante une famille car il voulait s'amuser aux détriment de tous les autres.

Bordel mais y'a vraiment ZERO nuance dans ton cerveau c'est affligeant

C'est pas parce qu'il a volontairement pris le volant sous substance (et il doit être sévèrement puni pour ça) qu'il a volontairement tué quelqu'un, tu arrives vraiment pas à comprendre ça ?

Si puisque agir ainsi dans cet état augmente drastiquement les risques de provoquer ça.
Il a pesé le pour et le contre au moment de sniffer ses grammes

Le 12 février 2023 à 11:40:55 :
Beaucoup s’excite pour rien.
Il faut rappeler qu’il y’a aucune preuve que Palamde etait drogue lors de l’accident.

On rit

Le 12 février 2023 à 11:40:46 :

Le 12 février 2023 à 11:37:06 :

Le 12 février 2023 à 11:36:13 :

Le 12 février 2023 à 11:35:09 :

Le 12 février 2023 à 11:34:26 :
puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

mais homicide involontaire on te dit

Oui, c'est la définition même.

Donc si on ote tout discernement avec une substance prise sciemment, tout ce qui suit est involontaire ? Donc tu défends l'idée par exemple de viol involontaire ?

Non, on dit juste qu'absolument rien ne prouve qu'il avait la VOLONTE de tuer les autres personnes, donc jusqu'à preuve du contraire oui c'est INVOLONTAIRE

Par définition il prend le volant en étant incapable de gérer son véhicule, ce qui est démontré par le résultat.
Il a volontairement ôté son discernement, il a volontairement pris le volant.
Ce qui suit est donc bien volontaire, peu importe qu'il n'avait pas l'idée précise en tête.

Vous en êtes a minimiser la chose car il n'aurait pas eu la pensée précise au moment de l'impact, mais c'est justement ce qui est grave.

Le mec nous fait la leçon sur le masque mais il plante une famille car il voulait s'amuser aux détriment de tous les autres.

Bah non il ne s'est pas volontairement encastré. Avoir conscience d'augmenter les risques ce n'est pas avoir la volonté qu'il se réalise.

Un mec qui fait une course sur autoroute et encastre ce sera involontaire. C'est du français en fait et de la logique niveau CP.