Je foudroie tous les ANTILIBÉRAUX en 30 secondes

T'es vraiment un clown
J'ai donné un exemple, si t'es lié à une terre à vie et que tu dois régulièrement du travail gratuit à une personne, tu m'expliques à quel moment tu es un individu dans un marché libre ?

On passe de 95% (donc au moins 19 exemples, à moins que les « sociétés humaines » se comptent en décimales) à un exemple vague et général qui peut arriver à n'importe quel endroit à n'importe quel siècle

En quoi un serf n'est-il pas un individu ? En quoi le commerce des grains au Xe siècle n'est pas un marché libre ?

Et, surtout, pourquoi cite-tu « Absolument toutes » les « sociétés humaines » entre 800 et le XVe siècle alors que c'est précisément l'époque du servage ?

La solution au problème posé c'est ta définition (un peu faible, puisque c'est un contrat synallagmatique) du servage ?

Le 04 janvier 2023 à 16:01:13 :

Le 04 janvier 2023 à 15:59:29 :

Le 04 janvier 2023 à 15:57:24 :

Le 04 janvier 2023 à 15:20:08 Barclay4Tolly a écrit :

Le 04 janvier 2023 à 15:18:48 :
L'auteur est un mâle alpha comme moi

Finito l'Etat et ses golems

L'histoire proposée par l'auteur ne peut littéralement pas exister sans l'État

http://ekladata.com/9o9guUUBEHrp2bWt3sHLCgd3qc8/Friedman-Vers-une-societe-sans-Etat.pdf

El famoso ne peut pas exister, tu as la réponse à toutes tes questions ici

Tu remplaces l'Etat par autre chose du même acabit c'est ça ?
Dans tous les cas tu as un ou des régulateurs ? Je n'ai pas lu ton livre, merci de m'éclairer.

Il remplace les États par des entreprises qui gèrent le régalien contre paiement. En gros, il change l'étiquette et a l'impression d'être plus libre en tant que client d'Amazonland qu'en tant que citoyen de la République française

Wouha c'est génial, mais quel génie, l'état qui a pour but de gagner de l'argent !

Le 04 janvier 2023 à 16:01:13 :

Le 04 janvier 2023 à 15:59:29 :

Le 04 janvier 2023 à 15:57:24 :

Le 04 janvier 2023 à 15:20:08 Barclay4Tolly a écrit :

Le 04 janvier 2023 à 15:18:48 :
L'auteur est un mâle alpha comme moi

Finito l'Etat et ses golems

L'histoire proposée par l'auteur ne peut littéralement pas exister sans l'État

http://ekladata.com/9o9guUUBEHrp2bWt3sHLCgd3qc8/Friedman-Vers-une-societe-sans-Etat.pdf

El famoso ne peut pas exister, tu as la réponse à toutes tes questions ici

Tu remplaces l'Etat par autre chose du même acabit c'est ça ?
Dans tous les cas tu as un ou des régulateurs ? Je n'ai pas lu ton livre, merci de m'éclairer.

Il remplace les États par des entreprises qui gèrent le régalien contre paiement.

C'est bien ce que je craignais. Donc la pire chose qui puisse remplacer un Etat selon moi

En gros, il change l'étiquette et a l'impression d'être plus libre en tant que client d'Amazonland qu'en tant que citoyen de la République française

C'est ça. Sauf que dans les faits c'est tout le contraire...

Le 04 janvier 2023 à 16:00:21 :

Le 04 janvier 2023 à 15:59:22 :

Le 04 janvier 2023 à 15:54:02 :

Mais alors sur quelle morale te bases-tu pour limiter le marché ? la mienne, la tienne, celle du MEDEF, celle du pire des débiles ou celle de Macron ?

Ce rôle n'incombe ni au MEDEF, ni à Macron, mais à la religion

pffffffffffffffffffff
on souffle l'op
putain fait un effort ...

Il a osé parler de religion ?

IL NOUS A SORTI LA RELIGION LIBERALE BORDEL
PERSONNE ETAIT PRET

J'EN PEUX PLUS C'EST UN TROLL DEPUIS LE DEBUT

Le 04 janvier 2023 à 15:56:41 :

Le 04 janvier 2023 à 15:55:50 :

Non ce qui est drôle c'est que tu puisses croire que le but d'un entrepreneur soit d'augmenter les salaires gogolin.

Peux-tu citer le message où j'ai écrit que « le but d'un entrepreneur soit d'augmenter les salaires gogolin » ?

C'est littéralement le tout premier message de ton topic.

Du coup ce devrait être encore plus simple à citer. Peux-tu citer mes propos et souligner le passage où je prétends que le but de l'entrepreneur soit d'augmenter les salaires gogolin ?

La solution du tout libéral uniquement est lié à une logique de tout privatiser pour ne rien laisser à l’état

À quoi sert l’état s’il ne peut plus décider ?

Le 04 janvier 2023 à 15:56:03 :
Je comprends pas ce message sur l'autre topic:

"Ce n'est pas dénué d'intérêt : il a raison en un sens, parce qu'il sent la (l'une des innombrables) contradiction(s) de Marx, et tu as raison, dans un autre sens, parce que tu es plus fidèle à Marx

Ta position n'est pas tenable dialectiquement

C'est la différence entre Marx et les marxistes

Sartre avait raison"

Sartre avait raison de quoi?

Qu'il y a un conflit entre Marx et les marxistes

Le 04 janvier 2023 à 16:01:37 :

T'es vraiment un clown
J'ai donné un exemple, si t'es lié à une terre à vie et que tu dois régulièrement du travail gratuit à une personne, tu m'expliques à quel moment tu es un individu dans un marché libre ?

On passe de 95% (donc au moins 19 exemples, à moins que les « sociétés humaines » se comptent en décimales) à un exemple vague et général qui peut arriver à n'importe quel endroit à n'importe quel siècle

En quoi un serf n'est-il pas un individu ? En quoi le commerce des grains au Xe siècle n'est pas un marché libre ?

Et, surtout, pourquoi cite-tu « Absolument toutes » les « sociétés humaines » entre 800 et le XVe siècle alors que c'est précisément l'époque du servage ?

La solution au problème posé c'est ta définition (un peu faible, puisque c'est un contrat synallagmatique) du servage ?

Je me sers des exemples que tu proposes, c'est à toi qu'est la charge de la preuve puisque comme je l'ai dit on ne prouve pas l'inexistence des fantômes. Le serf est bien un individu où ai-je nié ça ?

En revanche, il n'est pas libre de se rendre sur un marché pour conclure des contrats libres avec qui il souhaite

Je n'ai donné aucune définition sinon, mais tu sembles avoir de sérieuses difficultés de compréhension

Le 04 janvie
C'est ça. Sauf que dans les faits c'est tout le contraire...

Pourtant ça change énormément de choses :

Je vé abolir lé zimpots paske cé du racket
Et comment je fais si je veux que tu me protèges ?
Bah tu me payes
C'est intelligent hein ?

[16:04:23] <EncoreBanned998>
La solution du tout libéral uniquement est lié à une logique de tout privatiser pour ne rien laisser à l’état

À quoi sert l’état s’il ne peut plus décider ?

Les libéraux ont besoin de l'état pour le régalien. C'est assumé

IL NOUS A SORTI LA RELIGION LIBERALE BORDEL
PERSONNE ETAIT PRET

J'EN PEUX PLUS C'EST UN TROLL DEPUIS LE DEBUT

Mais en soit c'est un point de vue comme les autres. Pas plus stupide que d'autres idéologies.

Laissez moi juste la possibilité de choisir ou non de vivre sous un tel régime, le cas échéant

Le 04 janvier 2023 à 16:03:00 :

Le 04 janvier 2023 à 15:56:41 :

Le 04 janvier 2023 à 15:55:50 :

Non ce qui est drôle c'est que tu puisses croire que le but d'un entrepreneur soit d'augmenter les salaires gogolin.

Peux-tu citer le message où j'ai écrit que « le but d'un entrepreneur soit d'augmenter les salaires gogolin » ?

C'est littéralement le tout premier message de ton topic.

Du coup ce devrait être encore plus simple à citer. Peux-tu citer mes propos et souligner le passage où je prétends que le but de l'entrepreneur soit d'augmenter les salaires gogolin ?

Oui regarde j'ai surligné en orange si c'est trop compliqué :

Je répète : de même que la critique libérale de la Raison d'État forme une limite exorbitante à cette dernière, je dis que la morale pose la limite exorbitante au marché

Si vous avez compris autre chose, c'est parce que vous êtes idiots

La religion qui pose les limites morales au marché n'est pas plus libérale que la critique libérale de la Raison d'État n'est étatique

Ceux qui parlent donc de religion libérale ont donc prouvé qu'ils n'étaient pas très intelligents

Le 04 janvier 2023 à 16:04:44 :

Le 04 janvier 2023 à 15:56:03 :
Je comprends pas ce message sur l'autre topic:

"Ce n'est pas dénué d'intérêt : il a raison en un sens, parce qu'il sent la (l'une des innombrables) contradiction(s) de Marx, et tu as raison, dans un autre sens, parce que tu es plus fidèle à Marx

Ta position n'est pas tenable dialectiquement

C'est la différence entre Marx et les marxistes

Sartre avait raison"

Sartre avait raison de quoi?

Qu'il y a un conflit entre Marx et les marxistes

Mais tu fais référence à une proposition plus particulière? Parce qu'il doit y avoir une bonne vingtaine de doxographes de l'époque qui ont sorti la même chose, de Levinas à Baudrillard donc pourquoi Sartre en particulier? Je comprends juste pas à quoi tu fais référence

Vous vous plaignez de quoi les libéraux, en France on a le doliprane gratuit quand il n’est pas en pénurie et on investit 100 milliards par an dans autre

Le 04 janvier 2023 à 16:06:46 :

Le 04 janvier 2023 à 16:03:00 :

Le 04 janvier 2023 à 15:56:41 :

Le 04 janvier 2023 à 15:55:50 :

Non ce qui est drôle c'est que tu puisses croire que le but d'un entrepreneur soit d'augmenter les salaires gogolin.

Peux-tu citer le message où j'ai écrit que « le but d'un entrepreneur soit d'augmenter les salaires gogolin » ?

C'est littéralement le tout premier message de ton topic.

Du coup ce devrait être encore plus simple à citer. Peux-tu citer mes propos et souligner le passage où je prétends que le but de l'entrepreneur soit d'augmenter les salaires gogolin ?

Oui regarde j'ai surligné en orange si c'est trop compliqué :

Donc « on fait monter les prix » = « le but de l'entrepreneur soit [sic] d'augmenter les salaires gogolin »

Alors qu'il n'est ni question de but ni question d'entrepreneur dans ce message, et que je n'ai d'ailleurs jamais prononcé ces mots sur ce topic avant que tu ne viennes dire n'importe quoi ?

En revanche, il n'est pas libre de se rendre sur un marché pour conclure des contrats libres avec qui il souhaite

Ce qui, au passage, est très paradoxal dans un marché qui se veut libre

Le 04 janvier 2023 à 14:48:53 :
Une fois que tu as attiré les 5 dernière avec salaire supérieur est-ce que la boîte est rentable ?
Est-ce que les 95 autres ne vont pas vouloir être rémunérés au même niveau que les 5 derniers ?

T’as pas su répondre ?