Point de non retour dans 3 ans pour le réchauffement climatique
Non mais c'est mort
Déjà même sans l'homme tu pouvais avoir des écarts de +10 degrés entre un millénaire
Le vrai danger c'est l'épuisement des ressources et la pollution de l'air dans les grandes villes
Et dans une moindre mesure la pollution qui fait disparaitre des espèces végétales et animales ( sujet complexe )
Le 06 avril 2022 à 16:48:35 :
Les scientiques du GIEC et de manière générale tout ceux qui soutiennent le "réchauffement climatique" sont financés par les gouvernements ou les fondation/ONG affiliées à Rockefeller (dans le but de contrôler les populations en contrôlant les émissions qui sont corrélées aux sources d'énergies) ceux qui soutiennent l'inverse ne reçoivent aucun financement.https://mobile.twitter.com/Laura2064134841/status/1511057312944951306
JT de FR2 en 1989, selon l'ONU dans 10 ans (donc 1999) la calotte glacière aura TOTALEMENT disparue, des pays entiers engloutis sous les eaux !
https://mobile.twitter.com/AlexTerieur77/status/1425516019343405058
Les parcs nationaux américains ont changé leurs panneaux qui annonçaient la disparition des glaciers pour 2020
https://lidblog.com/national-park-service-glaciers/
Bien sur ça empêche pas les agents des mondialistes de continuer leur propagande:
https://mobile.twitter.com/Anaiss_tea/status/1511339384796291085
Alors que eux s'en foutent COMPLÈTEMENT, ils osent même se rendre à des sommets sur le climat en Jet privé + limousines + hélicos.
En 2019:
En 2020:
En 2021:
Si vraiment ils croyaient au réchauffement climatique et à la montée des eaux, vous pensez qu'ils s'acheteraient des maison au bord de l'eau coûtant des centaines de millions de $ ?
1er lien journal tv =/= GIEC
2e lien journal tv =/= GIEC
3e lien parc national =/= GIEC
Du coup t'as un lien oùm le giec fait ces affirmations ?
Tiens bizarre, quand on va chercher des articles scientifiques plutôt que des articles de presse on tombe pas sur des conneries, étonnant non ?
https://climate.nasa.gov/news/2943/study-confirms-climate-models-are-getting-future-warming-projections-right/
les modèles du giec sont justes depuis des décennies
Concernant les chefs d'etat qui vont à davos en jet privé, combien d'entre eux sont des écolos déjà ? Ah quoi, ils sont capitalistes pro croissance économique infinie? Etrange qu'ils se comportent de la sorte
On connais la chansons, les méchant européens blanc doivent changer, changer de peuples, changer de mode vie, changer d'identité, tout doit disparaitre...
Le réchauffement climatique est déja utiliser comme outils pour détruire les peuples européens et mettre en place le NWO, les golems vivrons avec des restrictions pendant que les élites eux n'auront aucune limité
Le 06 avril 2022 à 16:08:30 :
Plus que 3 ans pour espérer rester sous les 2°C de réchauffement et les français s'apprêtent en majorité à voter pour des candidats anti-écolo30% qui s'apprêtent à voter pour une extrême droite qui veut retirer des éoliennes
Un autre bon 40% qui s'apprêtent à voter pour des candidats de droite déjà condamnés pour inaction climatique et n'ayant absolument rien sur le sujet dans leur programme
Changez rien les français
Rien a foutre de l'écologie dans un système ou le but est de produire pour consommer
Le 06 avril 2022 à 16:55:39 :
Non mais c'est mortDéjà même sans l'homme tu pouvais avoir des écarts de +10 degrés entre un millénaire
Le vrai danger c'est l'épuisement des ressources et la pollution de l'air dans les grandes villes
Et dans une moindre mesure la pollution qui fait disparaitre des espèces végétales et animales ( sujet complexe )
changement de températures "naturels" : +5degrés en 10000 ans = +0.05 degrés par siecle
changement causé par l'homme : +1.5 degré en 150 ans = + 1 degré par siècle
Le problème ce n'est pas le réchauffement en soit, c'est la vitesse de ce dernier, le fait que cela provoque un déreglement climatiquen et du coup le fait que les écosystèmes ne puissent pas s'adapter à des changements si brusques (de nombreuses exctictions de masse ont eu lieu à cause de changements de températures trop rapides).
Le 06 avril 2022 à 16:56:42 :
T'oubliera pas de prendre ton petit réfugier climatique de poche quand le gouvernement et l'UE te le diront l'op, faut aller jusqu'au bout du raisonnement les alarmiste
On connais la chansons, les méchant européens blanc doivent changer, changer de peuples, changer de mode vie, changer d'identité, tout doit disparaitre...
Le réchauffement climatique est déja utiliser comme outils pour détruire les peuples européens et mettre en place le NWO, les golems vivrons avec des restrictions pendant que les élites eux n'auront aucune limité
les problèmes énergétiques ont lieu en aval (émission de co2), mais surtout en amont (pic pétrolier déjà passé, pénurie de cuivre pour les EnR, manque d'uranium pour les centrales actuellement en activité...)
Osef de ce que font les chinois et les indiens, CO2 ou non on devra avoir recours à des changements structurels poussés pour palier au manque d'énergies auxquels on fait déjà face.
Le réchauffement climatique.
La plus grande escroquerie de tout les temps
Effectivement dans l'imposture le point de non retour a été atteint
Depuis les années 90
Le 06 avril 2022 à 16:59:43 :
Le 06 avril 2022 à 16:55:39 :
Non mais c'est mortDéjà même sans l'homme tu pouvais avoir des écarts de +10 degrés entre un millénaire
Le vrai danger c'est l'épuisement des ressources et la pollution de l'air dans les grandes villes
Et dans une moindre mesure la pollution qui fait disparaitre des espèces végétales et animales ( sujet complexe )
changement de températures "naturels" : +5degrés en 10000 ans = +0.05 degrés par siecle
changement causé par l'homme : +1.5 degré en 150 ans = + 1 degré par siècleLe problème ce n'est pas le réchauffement en soit, c'est la vitesse de ce dernier, le fait que cela provoque un déreglement climatiquen et du coup le fait que les écosystèmes ne puissent pas s'adapter à des changements si brusques (de nombreuses exctictions de masse ont eu lieu à cause de changements de températures trop rapides).
Changement démographique naturel maintenant
Et l'actuel
Quand un astéroïde frappe, il prend en compte la vitesse de perturbation ?
Le 06 avril 2022 à 17:01:38 :
Le 06 avril 2022 à 16:56:45 :
L'op comment t'explique que le Japon ne soit toujours pas submergé et qu'il n'y est aucune pénurie d'eau potable ?le giec n'a jamais prédit ceci
un des pires arguments climatosceptiques que j'ai vu jusqu'ici en tout cas, tu peux mieux faire 2/10
La jancovînci pill qui sera encore présente en 2025
Le 06 avril 2022 à 16:56:30 :
Le 06 avril 2022 à 16:48:35 :
Les scientiques du GIEC et de manière générale tout ceux qui soutiennent le "réchauffement climatique" sont financés par les gouvernements ou les fondation/ONG affiliées à Rockefeller (dans le but de contrôler les populations en contrôlant les émissions qui sont corrélées aux sources d'énergies) ceux qui soutiennent l'inverse ne reçoivent aucun financement.https://mobile.twitter.com/Laura2064134841/status/1511057312944951306
JT de FR2 en 1989, selon l'ONU dans 10 ans (donc 1999) la calotte glacière aura TOTALEMENT disparue, des pays entiers engloutis sous les eaux !
https://mobile.twitter.com/AlexTerieur77/status/1425516019343405058
Les parcs nationaux américains ont changé leurs panneaux qui annonçaient la disparition des glaciers pour 2020
https://lidblog.com/national-park-service-glaciers/
Bien sur ça empêche pas les agents des mondialistes de continuer leur propagande:
https://mobile.twitter.com/Anaiss_tea/status/1511339384796291085
Alors que eux s'en foutent COMPLÈTEMENT, ils osent même se rendre à des sommets sur le climat en Jet privé + limousines + hélicos.
En 2019:
En 2020:
En 2021:
Si vraiment ils croyaient au réchauffement climatique et à la montée des eaux, vous pensez qu'ils s'acheteraient des maison au bord de l'eau coûtant des centaines de millions de $ ?
1er lien journal tv =/= GIEC
2e lien journal tv =/= GIEC
3e lien parc national =/= GIECDu coup t'as un lien oùm le giec fait ces affirmations ?
Tiens bizarre, quand on va chercher des articles scientifiques plutôt que des articles de presse on tombe pas sur des conneries, étonnant non ?
https://climate.nasa.gov/news/2943/study-confirms-climate-models-are-getting-future-warming-projections-right/
les modèles du giec sont justes depuis des décenniesConcernant les chefs d'etat qui vont à davos en jet privé, combien d'entre eux sont des écolos déjà ? Ah quoi, ils sont capitalistes pro croissance économique infinie? Etrange qu'ils se comportent de la sorte
Bah non ils disent tous les 2 mois que c'est pire que prévu
Donc leur modèle sont erronés
98% du discours escrolo est fait par les médias, 98% des escrolos ne lisent aucune étude
Et la science n'a rien à dire, on a pas suivre une vitesse de développement cadré selon des mesures d'un lac au Tibet
Données du topic
- Auteur
- Middlesticked
- Date de création
- 6 avril 2022 à 16:08:30
- Nb. messages archivés
- 327
- Nb. messages JVC
- 320